Они их (сотрудников) только что по земле катали и ничего не было. Полицейский он же вообще для чего, чтобы на него можно было безнаказанно бычить, оскорблять его, применять физическое насилие. А тут, раз и опа!
> Стрелял по делу. Дебилов не сильно жалко.
> Но каждый раз меня смущает непрофессионализм полицейских. Такое впечатление, что они ни разу не посещали никаких занятий по рукопашке/обращению с оружием.
Те же мысли. Пробить ногой в лицо, зафиксировать вОвремя пациента и вОвремя увезти - это очень важно в такой ситуации. Правда вот тогда, возможно полицейскому пришлось бы отвечать за "неправомерное" применение им физической силы, ведь его еще не били - и вот это послужило причиной такой концовки.
> Закончилось все трупом в первую очередь потому, что полицейский имея явное физическое превосходство над еле стоящим на ногах гопником (тот, который в самом начале), не может ничего с ним сделать. Не умеет. Не знает. То есть наверное он знает по методичкам, сколько раз надо что сказать, где что написать.. А как заломить руку, надеть наручники и пр. - нет.
Здесь не согласен. Пьяный - далеко не всегда значит беспомощный. Судя по новости, медики охарактеризовали состояние раненого как близкое по симптомам к белой горячке и даже операцию сразу делать не стали - давление скачет, Таких пациентов и четыре санитара не всегда сразу может успокоить - только навалиться массой и обездвижить. В таком состоянии человек может не ощущать боли, что мы и видим - с простреленной ногой он потом вполне себе стоял. И не факт, что помимо алкоголя там еще какие-то вещества не принимались. Пьяный, пьяному рознь.
> Но каждый раз меня смущает непрофессионализм полицейских. Такое впечатление, что они ни разу не посещали никаких занятий по рукопашке/обращению с оружием.
> Закончилось все трупом в первую очередь потому, что полицейский имея явное физическое превосходство над еле стоящим на ногах гопником (тот, который в самом начале), не может ничего с ним сделать. Не умеет. Не знает. То есть наверное он знает по методичкам, сколько раз надо что сказать, где что написать.. А как заломить руку, надеть наручники и пр. - нет.
Камрад, много ли раз доводилось успокаивать пьяных гопников?
Напомнило старый советский фильм, названия не помню. Там милиционер допрашивает задержанного уркагана, задаёт ему какой-то невинный вопрос, типа "Где вы находились с такого-то по такое-то", а уркаган смотрит на него неадекватными вытаращенными глазами, как будто ему на яйца наступили, и орёт: "Что?! Ты мент! Порву, порву!" и кидается на милиционера врукопашную. Такие же неадекваты на видео: мент? надо срочно порвать!
Заранее респект тому, кто напомнит мне название советского фильма.
> Да ты однако в теме, будь добр дай сылку на видео, где негры толпой пиздят копа, а тот их отточеными движениями ложит на пузо?
Такая ситуация вряд ли может быть в природе.
Во-первых бить его бы никто не стал - застрелили и все, ведь у него есть оружие.
Во-вторых есть видео, где полицейский, остановивший машину в темное время суток, на обочине трассы, требует от водителя не приближаться к нему на полтора метра, как только водитель не выполняет его требование и приближается - моментально получает несколько пуль. Это распространенная практика у полицейских некоторых штатов, особенно тех, где гражданам разрешено ношение огнестрельного оружия.
В остальном с оратором не согласен - у нас не Техас и посадить полицейского могут за якобы излишнее применение силы. Оттого и не могут они действовать жестко в таких ситуациях.
На самом деле мне стыдно за то, что я тут писала выше про этих ребят-полицейских. Уголовная мразь получила то, что заслужила. Просто СМИ в РФ уже так замордовали образ полицейских, что уже каждого нормального милиционера начинаешь невольно сравнивать с подонками из ЦПЭ, сажающими русским ребят по 282 ст. Иногда складывается мнение, что ЦПЭ-шникам пофиг, кто будет жить в России через 20 лет, пофиг с кем будут учиться в школах их дети. Лишь бы очередные лычки получить.
Кому: vovikz, #177 Смущает еще то, почему не вызвали своевременно подмогу, чего там вдвоем хотели против минимум пяти делать? Куда сунулись?
По факту- могли запросто потерять оружие, а то и лишиться жизни. С тем, что после всей этой борьбы удалось сохранить оружие и начать огонь, и, в конце концов, утихомирить - повезло.
> на весь Хабаровск только два сотрудника? Или они слишком гордые, чтобы помощь вызвать?
Это были сотрудники ОВО, приехавшие по сработавшей "тревожной кнопке". Скорее всего они даже не в курсе были происходящего. Кроме того началось все вроде с того, что два пьяных в жопу утырка отказались платить за алкоголь. И на видео лишь итог. Как я понял сначала сотрудники ОВО попытались задержать именно двоих, а толпа уже позже подтянулась. И когда уже подошла толпа, то ребят оттаскивали от машины, чтобы они не могли вызвать подкрепление. Со слов местных сотрудников - подняли людей, просто не успели приехать.
> Хочешь сказать, что "простонегры" умнее русских гопников?
Я хотел сказать, что не встречал видео, где негры просто так, безнаказанно пиздят копа. Тем более на глазах других копов (см. случай с Магой). Но я не утверждаю, что таких видео не может быть.
> А вот гнев... У него жена беременная, а он бухой (а то и обдолбаный) шляется. У меня такая реакция
Да. Я когда смотрел, а потом читал статьи и комментарии тоже испытывал подобное. Только с каждым таким случаем все меньше эмоций возникает - из-за привычности и обыденности подобных ситуаций. От того и хладнокровие сотрудника, и правильность и справедливость его действий вызывают удовлетворение, на уровне рассудка, а не эмоций.
> Какой - такой регион? Можно поподробнее? Сам житель региона, интересно знать мнение эксперта по преступности в Хабаровском крае, коим ты являешься, видимо.
Предвидел такой вопрос. Если честно сам прекрасно понимаю, что характеризовать большое кол-во людей по поведению нескольких дебилов невежливо и не этично. И много фотографов в Хабаровском крае - замечательных фотографов - пейзажистов, места красивые - способствуют.
Работал с людьми из солнечного Дагестана, город Нальчик. Не поверишь, после "общения" с людьми из Хабаровска Дагестанцы кажутся Д'Артаньянами, ну очень веселыми и доброжелательными людьми.
Вот у меня сложилось вот так, на основании этого и делаю выводы. Если считаешь, что не прав, возможно так и есть. Но пока, предпосылок к тому, чтобы мое мнение в корне изменилось у меня лично нет, хотя очень бы этого хотел. А преступности - конечно нет в обществе, где избить "мента" дело почетное. Может отсюда и выводы такие у меня?
Врать не стану, вот чтобы прям собственноручно -- такого не было. Однако, неоднократно своими глазами наблюдал эффект от применения коллегами и гражданами. Все случаи применения были по пьяным. Во всех увиденных случаях, а также по рассказам коллег -- эффект 100%: бычка прекращается, пациент занят исключительно своими ощущениями.
Казённую "Резеду" у нас получают только кабинетные работники, когда их привлекают на ООП. Те, кто работают с неадекватом -- у всех перец. Ни разу не слышал жалоб.
> Смотрю и поражаюсь. Средь бела дня несколько уродов прыгают вокруг полицейских. Мимо проходят толпы людей. Неужели только в советское время простые граждане находили в себе смелость помогать сотрудникам милиции задерживать хулиганов?
Скажу по секрету, самая нужная помощь полиции от граждан -- нормальные свидетельские показания.
> не планируется ли ПМы заменить полицейским оружием с хорошим останавливающим действием, ну чтоб по возможности все таки задерживать таких вот буйных алкашей, а не дырявить их насквозь
> Нет, камрад, ты неправильно понял. Его же в конце пытаются заломать, а оператор встревает: "у него щас брата убили! Вы ж его не за хуй собачий вяжите мужики!"
Да, благодарю за разъяснения и уточнение. "Операторская работа" ввела в заблуждение. Однако "суммы" идиотского поведения "перемена местами слагаемых" идиотов это не меняет.
> сколько часов в неделю (месяц, год) вот такие полицейске проводят в тренировках спецнавыков. И если не сложно, то утчочни: сколько положено, а сколько и как в реале
Ты просто некомпетентен, отсюда и вопросы наивные. Компетентные товарищи, разрабатывавшие и проводившие реформы МВД, лучше тебя знают, что нужно на данном этапе: переименование и новая форма. А тренировки -- это всё баловство.
Невнимательно читаешь мой пост. Я написал: Выезжает омон который быстро (в данном случае жёстко) пакует дебоширов.
> На дебош в ликеро-водочном?
Зачастую дебош в магазине перерастает в массовые беспорядки. Зачем доводить до идиотизма?
> Сотрудники неплохо и вдвоем справились.
Не согласен. Очень долго давали оператору повод для тупорылых комментариев, завалили в общественном месте на глазах у людей, среди которых могли быть женщины и дети, человека. (моральные качества убиенного оставим за скобками)
> Ты видимо не в курсе,
В курсе. Служил пять лет в советской милиции после армии. Так вот в тех условиях, в той политической формации и при том отношении общества к правонарушителям действия полиции показанные в ролике были вполне эффективны.
Сейчас времена изменились, изменилась и часть общества называемая криминалом - стала наглее, циничнее и беспощаднее и от действий полиции я, как гражданин, жду симметричного ответа.
Сам прожил долго в Хабаровске. 5 площадка район с дурной славой. Как же гадка эта блатная романтика в головах окружающих. Подростки явно в теме. Очевидно, что братья сдаваться не хотели. А "виртуальная" безнаказанность стала поводом пресануть полицейских. Тут толпа же, стрелять не будут, юристы хуевы.
Дим Юрьич, а действия оператора не попадают под нарушения статей УК? Подстрекательство к совершению противоправных действий или вроде того, не силен в формулировках, извиняюсь.
Его действия и комментарии - весьма "добропорядоный и законопослушный" гражданин?
> Застрелянный - не здоровый (с гражданской точки зрения) человек.
Не считаю правильным стрелять людей в общественном месте. У каждого второго мобильник с камерой, зачем давать повод "неполживым" для истеричных визгов.
> Полиция должна работать так, чтобы уголовники её боялись как огня. Тогда таких ситуаций будет гораздо меньше. Следовательно ОМОН будет нужен гораздо реже.
Жду не дождусь статейку какую или репортаж: о том, что сотрудник полиции играл в жестокии видио-игры в следствии чего престрелил несчастного рецедивиста
Должны немедленно набежать правозащитники и требовать отставки провительства, что страну довела до того что непуганные полицаии открывают огонь по преступным элементам. Нужно срочно вводить статью в закон "О милиции", что только после двух предупредительных обойм в молоко, можно стрелять по правонарушителям.
А если серьезно, то если они так на сотрудников при исполнении реагируют, то как же подобный контенгент по ночам в узких переулках будет себя вести.
Короче некоторый народ совсем берега попутал, так и живем. Печально все это.
> Кому: Piter, #183 >
> > Ну а оператор, снимающий на телефон и призывающий других вызвать скорую - конченый долбоеб.
>
> Это реалии времени, таких операторов полный ютуб.
> Удивляет на видео реакция людей, которые продолжают стоять и смотреть после выстрелов из пистолета.
Такое ощущение, что люди сами кино смотрят. "Скорую! Скорую!"... "Да все, можете не нести, он уже не дышит"... "Сейчас нормальные приедут, будем с ними разговаривать. - Конечно.".
> А эти - ещё и какие-то разумные действия совершают, да и внешне спокойны, без истерик.
Подозреваю, они подавлены. Не каждому такое легко, застрелить человека. Да и будущее вдруг стало играть совсем неопределенными красками. Определять правильность действий будут совсем другие люди и решить они могут что угодно. Если что, лишением премии не отделаешься, уволят к черту.
Еще напуганы, вокруг агрессивная пьяная толпа.
> На видео я увидела как полицейский катает по земле парня с голым торсом. Чтобы катали по земле полицейского - я этого не заметила. Может подскажете на какой это секунде видео?
Этого и не нужно. Достаточно того зрелищного наступления с криками "стреляй в меня".
Ну и еще, тебя не удивило, почему сначала вроде пьяного полицейский вязал на земле, а потом полицейский уже никого не вяжет и только отступает? То есть не находишь, что вторая сцена из первой законным образом никак не происходит?
Кстати, сделай выборку цитат гоблина, он чуть выше все доходчиво разъяснил. Не нужно переспрашивать то, что уже объясняли.
> Работал с людьми из солнечного Дагестана, город Нальчик. Не поверишь, после "общения" с людьми из Хабаровска Дагестанцы кажутся Д'Артаньянами, ну очень веселыми и доброжелательными людьми.
Это сами "дагестанцы" тебе сказали, что они из "Нальчика"
Примечательно, что такие средства массовой информации, как Российская Газета, молчат о случившемся. Кто смотрит телевизор, скажите, сообщено ли о происшествии на государственных каналах?
> 3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
> 2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;
Идеально вписывается в данный случай. Надеюсь, что происшествие обошлось без негативных последствий для сотрудника полиции, так как:
> 6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.
> Если честно сам прекрасно понимаю, что характеризовать большое кол-во людей по поведению нескольких дебилов невежливо и не этично.
> Не поверишь, после "общения" с людьми из Хабаровска Дагестанцы кажутся Д'Артаньянами, ну очень веселыми и доброжелательными людьми.
Тем не менее, делаешь это, руководствуясь опытом общения с какими - то людьми с региона. Продолжай так делать. Очень умно.
Из видео - ничего не понял. Какой-то мудень что-то комментирует.
От комрада "Цитата" стало понятно, что происходило.
И вы ещё говорите о кровавом режиме, при таком количестве предупредительных выстрелов?
> Смущает еще то, почему не вызвали своевременно подмогу, чего там вдвоем хотели против минимум пяти делать? Куда сунулись?
А тебя не смущает то, что граждане уголовники совершенно не боятся и не уважают полицию?
Почему они не выполняют требования полицейских при исполнении? Это каждый раз нужно автобусами ездить, чтобы угоманивать разбушевавшихся граждан? Или всё-таки полиция должна работать так, чтобы и одного-двух полицейских боялись и подчинялись?
> Не считаю правильным стрелять людей в общественном месте. У каждого второго мобильник с камерой, зачем давать повод "неполживым" для истеричных визгов.
Стрельбы полиции есть следствие неподчинения закону граждан. Сперва подчинение, затем вопрос о правомерности стрельбы. Неполживых, которые против таких аргументов, уличать в информационной поддержке уголовников.
> Я бы всех непричастных в радиусе 10 метров то же забрал в обезьянник. Что бы в будущем не путались под ногами, а разбегались, как ужаленные. Нефига мешать работать полицейским.
Если честно, я бы не разбегался, а плюхнулся бы на пузо, мордой в землю и руки на затылок. Убегая можно шальную словить.
Я живу в Хабаровске.
Выше тут сказали - пятая площадка. Парень был оттуда. Рос в соответствии с местными догматами. "Я парень сраёна".
Там местность такая- типа вышел покурить и не вернулся. Очнулся в больнице - это уже хорошо.
Не первое десятилетие такая там... Местность.
Хаты там дешевые - бери, не хочу. Копеечные просто. Однако мало кто берет...
Блин, просто не узнаю родные СМИ. Какие речевые обороты, как отобран материал для сюжета, какие интервью. Так вот посмотришь репортаж, и можно ненароком решить, что это не цепные псы режима, а неадекватные граждане виноваты в произошедшем! По факту же, сложилась такая ситуация, из которой просто не может быть хорошего выхода. Либо искалеченные/убитые полицейские, либо раненый/убитый дебошир-рецидивист. при таких раскладах ещё хорошо, что произошло наименьшее зло.
Тема обсуждалась на Сахалинском форуме. Из тех, что ответил - 9:0 в пользу милиции. Интересно, как в других частях страны оценивают действия хабаровчан?
http://forum.sakh.com/?sub=1234705
> Предвидел такой вопрос. [Если честно] сам прекрасно понимаю, что характеризовать большое кол-во людей по поведению нескольких дебилов невежливо и не этично.
То есть, все остальное, что ты тут сообщаешь, наглый пиздешь?
> Работал с людьми из солнечного Дагестана, город Нальчик. Не поверишь, после "общения" с людьми из Хабаровска Дагестанцы кажутся Д'Артаньянами, ну очень веселыми и доброжелательными людьми.
это всего лишь потому, что на Дальнем Востоке жить веселее ;)
Летом жарко, зимой холодно... Ну и прочие приколы, когда паразиты не приживаются...
У Д.Ю. был где то очаровательный пост, в котором была строчка "по Амуру проплыли 30 трупов".
НИДАЙБОХ братья наши меньшие из кавказских регионов решат, что они что то тут смогут решать - трупов "по Амуру" проплывет на порядок больше.
> Все правильно полицейский сделал. Думаю, неплохо бы было поощрить за четкие и хладнокровные действия, как ориентир для остальных. Даже как-то непривычно - подобное обычно про американских полицейских смотришь.
По моему мнению, как человека непричастного, полицейские не справились с ситуацией. В частности, слишком тянули с применением оружия и чересчур перепугались. Может быть если бы при первой же угрозе кто-нибудь достал оружие, сделал выстрел в воздух и пообещал всех положить, все бы пошло не так.
> Слыхал, что вроде бы состояние алкогольного, наркотического и токсикологического опьянения вновь являются отягчающими обстоятельствами при совершении преступления.
Это только слыхал. Давно уж не являются отягчающими.
> Ну да, как-то вот смотришь видео работы американских копов, к примеру, и тут же наших - разница с пропасть шириной. Полно видео, как копы у них действуют в похожих обстоятельствах (ну, прыгают на них там и т.п.) - все быстро, четко, жестко обычно.
И полно совершенно обратных. Хватит уже смотреть на Запад и думать, что у них все лучше.
> У нас сначала мнутся, "уважааааемый", "пройдееемте", "успокойтесь" и прочее. Иногда дожидаются, пока прилетит в голову даже. И только в редчайших случаях вот используют оружие.
Помни, в США у населения куча стволов. Бесцеремонность полицейских там не на пустом месте появилась.
Я не уверен кстати, что поощрение жестокости полицейских -- выход. У амеров вон меньше преступлений и преступников не стало.
> Кстати, еще очень показательна разница в том, как вяжут у нас и у них. Порой, пьяного гопника не могут вдвоем в браслеты забить, возятся с ним, таскают туда-сюда.
В теплой одежде гораздо сложнее все делать. На камеру получается неуклюже, да.
>> 6. Сотрудник полиции не имеет права применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан
> кто пострадал, кроме правонарушителей?
Это неважно - что произошло постфактум. Люди могли пострадать. Факт в том, что применять оружие в местах скопления граждан нельзя. Это как проехать по встречке, а остановившим гайцам сказать "никто ведь не пострадал, аварии не произошло".
> что нарушено?
Вышеозвученный пункт под номером 6.
> Не считаю правильным стрелять людей в общественном месте
В лесу или в чистом поле стрелять, конечно, правильнее, да?
Вот только в лесу или в поле происшествия случаются намного реже, чем в общественных местах.
Нет, это всё полумеры, на улицах надо использовать ранцевые огнеметы. Разумеется сразу после газовых атак по неблагополучным кварталам. Да, именно так - сначала зарин, потом огнеметчики в противогазах.
В родной стране никогда не знаешь, когда всё вдруг может начать меняться. Но есть народная примета: в любые времена на сотрудников правопорядка кидаться с кулаками к беде.
Мент прав, помни это -
Надпись на ручке его пистолета.
Кому: QashAK, #196 они не умнее, просто самые борзые с полицией уже либо мертвы, либо сидя вплоть до пожизненного... А у нас почему-то благодаря сериалам народу внушили что любой бухой дебил - ЛИЧНОСТЬ (tm), а все полицаи упыри, которые не могут ничего и никаких прав не имеют.
> Чтобы катали по земле полицейского - я этого не заметила. Может подскажете на какой это секунде видео?
0:56 - берец сотрудника выворачивается - его валят на землю.
1:00 - сотрудник лежит на земле, на него навалились двое
1:05 - первый выстрел, насколько понимаю, предупредительный
1:10 - первый просьбы "давай, давай, стреляй"
1:11-1:13 - сотрудник с пистолетом отступает под натиском
1:16 оператор отводит камеру - перед этим видно как на сотрудника идут двое, он их отталкивает
1:20 - замес, сотрудника атаковали, пытаются отобрать оружие
1:38 - после повторяющихся просьб "стреляй", сотрудник стреляет.
Предупредительный был после того как сотрудника повалили на землю, после выстрела внимание переключилось на сотрудника с пистолетом. Вместо того, чтобы лечь и не рыпаться, герои полезли на пистолет. Итог известен.
> И полно совершенно обратных. Хватит уже смотреть на Запад и думать, что у них все лучше.
Кто тебе сказал, что я смотрю на запад? Ничего у них не все лучше. Но что-то - да, лучше. А что-то хуже. А что-то принципиально по-другому. Хватит уже смотреть на запад и думать, что у них все плохо.
> Помни, в США у населения куча стволов. Бесцеремонность полицейских там не на пустом месте появилась.
> Я не уверен кстати, что поощрение жестокости полицейских -- выход. У амеров вон меньше преступлений и преступников не стало.
Это да, есть своя специфика. Другое дело что именно жестокость в основном там применяется (судя по виденному мной) тогда, когда человек уже совсем ни на что не реагирует и отморожен напрочь. Ну как гражданин на видео вот этом.
Отличие все в том, что обычно в виденных мною случаях применение жестких мер или даже жестоких у тех же америкосов происходит значительно раньше и быстрее, тем самым в значительно меньшей степени подвергается жизнь и здоровье риску как самих полицейских, так и окружающих.
> В теплой одежде гораздо сложнее все делать. На камеру получается неуклюже, да.
Два ролика сразу на память пришли - вот этот (сначала чувака валяют по земле) и тот, когда пьяный урод выебывался на мента на станции метро и в результате мент ему сначала дал в дыню, а потом уже вязал. Оба-два раза граждане были в летней одежде или без нее. Действия сотрудников - ярко видны
А вот кто четко винтит - ОМОН, СОБР и подобные. Там да, аж засмотришься. Пукнуть не успел - а человек уже в браслетах мордой в пол лежит. Красота!
> Слыхал, что вроде бы состояние алкогольного, наркотического и токсикологического опьянения вновь являются отягчающими обстоятельствами при совершении преступления.
Я слышал, что такая идея есть. Но пока - только идея.
Покойного не жаль ни капли. Получил по делам своим. Ребят понимаю прекрасно. После всего, что сделали с милицией в ходе реформы, после того как опустили её авторитет в СМИ, понятно почему они тянули до последнего. Никому не не хочется быть подследственным. Сейчас у нас это запросто, проще отречься от сотрудника, чем заступиться за него, даже если он прав. Но когда очевидно стало, что перспектива утраты ствола более чем реальная, а последствия могут быть еще страшнее, он и сделал, то что сделал. Не факт, что быдло завладев оружием, не застрелило бы обоих СМ, а потом не открыло бы огонь по очевидцам или по вновь прибывшим СМ.
> Это неважно - что произошло постфактум. Люди могли пострадать. Факт в том, что применять оружие в местах скопления граждан нельзя. Это как проехать по встречке, а остановившим гайцам сказать "никто ведь не пострадал, аварии не произошло".
А почему ты не обвиняешь граждан уголовников в том, что они вынудили полицию применить огнестрел в местах скопления людей? Ведь ты же прав: не важно, что произошло постфактум, важно то, что эту ситуацию создали уголовники. И если полицейский всё-таки зацепит пулей зеваку, то отвечать логично задерживаемым уголовникам.
поскольку красота познается в сравнении, сходу вспомнилась новость про то, как совсем недавно в америке (новость читала кстати здесь же, на тупичке) мужика застрелили на газоне своего же дома за то, что он сидел на крыльце с чем-то напоминающим ружо, вспоследствии оказавшимся поливочным шлангом или чем-то вроде оного (что интересно полицию вызвал заботливый сосед; интересно, может он сношал жену застреленного, потому и опасался так за свое здоровье).
в результате всем тамошним ребяткам понятно, что действовали вроде по протоколу, ибо застреленный не приник лицом к земле, как было сказано, предположительно (предположительно!) имея оружие, чем, собственно, и составил потенциальную угрозу работникам правоохранительных органов.
смотрим, чего тут у нас.
доблестная полиция откликается на призыв о помощи по экстренной кнопке, приезжает на место (особо умные, не читая сопутствующей инфы, сходу предполагают, что полиция просто шла мимо и, увидев толпу толковых ребят, решила "спросить как дела").
полиции при этом оказывается жесткое сопротивления в виде вызванных на помощь друзей, как в хотите стать миллионером, всё, ессно, сопровождается отборнейшим матом и оскорблениями сотрудников в форме.
после избиения сотрудников (что можно все-таки разглядеть в сюжете, где в основном бухим организмом снимается только снег), попыток призвать к порядку и шести (шести!) предупредительных выстрелов в воздух (а не в жопоголову), сотрудник наконец-то стреляет в двух особо рьяных участников.
в результате, как обычно, пострадали ребята ни_за_что капслуком и стотыщ восклицательными знаками; в довесок ко всему нам говорят об оставшейся беременной жене, к которой примерный муж почему-то шел не сразу, а после того как пропьет зарплатные деньги с товарищами по смене (ну это дело личное, тут я как-то не по теме горячусь). ну и еще конечно же подавляющее большинство рецидивисты, интересно, это именно по этой причине на них предупредительные выстрелы не реагировали? а если скажете, что дело в подпитии, так вроде, когда прямо перед мордой лица стреляют, можно и отрезветь, попутно опасаясь за свою какую-никакую жизнь.
а всё ругают полицию. вот как так? кроме как силовыми методами привить уважение к полиции не вижу вообще никаких.
для тех кто вопит о стрельбе в присутствии большого скопления людей:
окружающие люди были соучастниками, выстрелы в людей произведены были с близкого расстояния, т.к. те являлись нападавшими; а вообще привычку бежать смотреть на потасовки пора бы прекращать и, услышав выстрелы где-то рядом, принимать положение вспышка сверху просто на всякий случай.
Фигасе приехал мужик домой. Понятно, что не подчинился требованиям копа. Но не каждый наверно даже успел бы понять, что это он ему орет. Наверно шибко опасный был, раз коп так занервничал сразу.
Новости
VIP
