Крах технологий Джина Шарпа

Крах технологий Джина Шарпа
Почему рецепты «цветных революций» перестают работать?

Имя Джина Шарпа известно довольно узкому кругу посвященных. А жаль – он заслуживает гораздо большего. Потому что его вклад в историю последних десятилетий мировой истории сложно переоценить. Его пособия «От диктатуры к демократии» и «198 методов ненасильственных действий» стали инструкцией по свержению власти в ряде стран и библией для современных революционеров. Революция в Бирме в начале 1990-х, распад СССР, акции протеста в Таиланде, Тибете, Сербии, на Ближнем Востоке, череда «цветных революций» на постсоветском пространстве, – все они происходили с использованием технологий, разработанных Шарпом.

Его метод, таким образом, оказался удивительно эффективным и стал весьма неприятным сюрпризом для властей многих стран, склонных к тоталитаризму. По его рецептам были свергнуты режимы, которые казались незыблемыми, поскольку обладали мощной полицией, органами госбезопасности, армией и почти безраздельно господствовали на политическом и партийном поле. В таких условиях победа революционеров казалась магией.

В чем же заключается секрет этой «магии»?

«Мы пришли к вам с миром!»

Если говорить максимально коротко, суть рецептов Шарпа сводится к следующему. У власти есть полиция, секретные службы, дубинки, водометы, автоматы-пулеметы-пушки и прочий могучий арсенал силового подавления. Поэтому политическим оппонентам не стоит выбирать вооруженный мятеж или партизанское движение – в этом случае протестующие обречены на жестокое поражение, а диктатура укрепится еще больше. Нужно иное: выражаясь языком китайской военной стратегии, «сманить тигра с горы». То есть заманить противника на такое поле боя, где он будет уязвим. А «ахиллесова пята» власти, по Шарпу, заключается в том, что любой, даже самый могущественный режим черпает свою силу из большого количества обслуживающих его институтов и структур, а в конечном счете—людей, которые в них работают. И если убедить этих людей отказаться выполнять свои служебные обязанности, режим не сможет функционировать и рухнет. Попросту говоря, основой успеха стратегии Шарпа является организация тотального саботажа, который он делит на политический, экономический и социальный.

Но как за очень короткий период склонить к этому необходимую для победы оппозиции критическую массу людей, ранее либо аполитичных, либо лояльных к власти? Разумеется, с помощью мощных методов психологического воздействия. Каких именно? На этот вопрос Шарп тоже дает исчерпывающий ответ.

Краеугольным камнем его стратегии является демонстративно мирный характер протестов. И это не случайно, ибо именно этот фактор дает протестующим базу для победы, реализуя сразу несколько важнейших задач.

Во-первых, он переводит ситуацию с поля боя силового противостояния, выгодного для власти, на поле боя, где все преимущества на стороне оппозиции. Защищающие власть структуры отлично готовы к репрессиям, арестам, силовым разгонам и даже вооруженным столкновениям и способны легко расправиться с протестующими. Но тут вступает в дело психологический фактор: в глазах широких масс человек, сразившийся с могучим противником – герой, но тот же самый человек, применивший свою силу против слабого и беззащитного – негодяй. Поэтому силовики, готовые вступить в схватку с самым свирепым и вооруженным до зубов врагом, теряются, сталкиваясь с улыбками, угощениями и поцелуями девушек- участниц протеста. Потому что их не учили поведению в такой ситуации, соответственно, у них нет четкой программы действий на этот случай.

Второй фактор, который обеспечивает демонстрация миролюбия – стремительный рост сторонников протестующих. Этот рост обусловлен несколькими причинами. Прежде всего, у абсолютного большинства людей есть четкий стереотип мышления «война – плохо, мир – хорошо». Соответственно, уже на этом этапе на подсознательном уровне симпатии людей оказываются на уровне протестующих, потому что они «мирные». А власти, соответственно, за войну. Поэтому вопрос выбора между оппозицией и властью для широких масс трансформируется в вопрос выбора между "Ты за войну или за мир?". Несложно догадаться, каким будет ответ.

Естественно, при этом любые силовые акции властей против оппозиционеров вызывают возмущение в социуме и прирост сторонников оппозиции. На руку протестующим играет тот факт, что большинство людей не сознают могущества технологий психологического влияния, они кажутся им мелкой шалостью. И если власть отвечает применением силы, многие воспринимают это как вопиющую несправедливость и жестокость с ее стороны. Таким образом, власть оказывается в капкане – весь ее могучий силовой потенциал не только оказываются бесполезным, но и приводит к росту числа противников. А это, в свою очередь, порождает растерянность в органах власти и силовых структурах, призванных бороться с протестующими. Так образуется спираль падения власти.

Третий важный фактор: абсолютное большинство людей отвергает яркие проявления агрессивности, поэтому даже поддержка вооруженного восстания, не говоря уже об участии, для них неприемлема. Одних сковывает страх, для других отвратительно насилие. Зато на призыв поучаствовать в «мирном» протесте они с готовностью откликнутся: нет ни риска, ни агрессивности, при этом чувство собственной значимости растет.

Разумеется, надо понимать, что вся эта демонстративная мирность акций протеста является всего лишь военной уловкой, стратагемой обмана противника. Доказать это легко и просто: ведь в результате всех этих мирных действий власть и распоряжение ресурсами переходит к организаторам протестов, а после их победы против побежденных проводятся репрессии. То есть результат аналогичен результату революции или вооруженного переворота – разве что отличается от них степенью применения репрессий. И неудивительно: ведь цель одна и та же – смена власти. Впрочем, и сам Шарп этого особо не скрывает: «Выбирать ненасильственные действия имеет смысл не просто потому, что это хорошо или приятно, а потому что это более эффективно, – заявил он в интервью Би-Би-Си. – …Нужно учиться действовать стратегически, а не просто делать что-то, что тебе нравится, от чего тебе становится приятно. Не заниматься символизмом, а думать по-военному, как Карл Клаузевиц!".

Однако большинство обывателей не осознают этих тонкостей и искренне принимают миролюбивый характер протеста за чистую монету. Искренне веря, они легко убеждают в этом своих знакомых и родственников, тем самым быстро мобилизуя под знамена протеста большое количество новых членов. С точки зрения китайской военной стратегии технологии Шарпа описаны стратагемой «Прячь кинжал за улыбкой».

Надо отметить, что Шарп не является изобретателем «ненасильственной борьбы». Технологию мирной революции эффективно реализовал Махатма Ганди. Ее же успешно использовали афроамериканцы для борьбы за свои права в 60-е годы: чернокожие приходили в места «только для белых» и отказывались уходить, при этом не проявляя агрессии. Полицейские увозили их в участок, однако место протестующих тут же занимали новые. В конце концов, полиция растерялась, не зная, что делать. Можно найти и немало других исторических примеров.

Заслуга Шарпа заключается в том, что он выписал четкий алгоритм и правила мирной революции с простотой инструкции для кухонного комбайна. Его «198 способов ненасильственного протеста» содержат широкий набор методик, включая «публичное обнажение» и «самосожжение». Многие, впервые прочитавшие этот список, наверняка будут изумлены: то, что они принимали за спонтанное выражение народных чувств, оказывается тщательно выписанной в методичке Шарпа технологией. «Живые цепи» от города к городу, блокирование админзданий, символическое зажигание свечей, цветные ленточки, бойкот производителей товаров, насмешки над официальными лицами – все это Джин Шарп описал, а его последователи реализовали в различных цветных революциях, самой яркой из которых можно считать «оранжевую».

На протяжении десятилетий технологии Шарпа работали безукоризненно, позволяя владеющим ими свергать власть в стране. Первый очевидный провал случился в России, в конце 2011 года. Тогда, выступая в Киеве на круглом столе политтехнологов, посвященным «белоленточной революции», я акцентировал внимание именно на этом факте как имеющем даже более важное – глобальное! —значение для мира, чем победа Путина над оппозицией.

Впрочем, один раз можно списать на случайность. Но тут уместно вспомнить, что помимо России революциеустойчивой оказалась и Беларусь. А после того, как эти технологии не дали ожидаемого результата и в сегодняшней Украине, можно говорить о тренде. Итак, почему технологии Шарпа начали давать сбой?

Ответ на этот вопрос начнем с России.

Антидот Путина и коктейль Лукашенко

После украинской «оранжевой революции» в Кремле прекрасно понимали, что технологии «мирного переворота» очень скоро экспортируют в Россию, а поэтому активно начали готовится встретить их во всеоружии. Безусловно, большую роль сыграло то, что во главе страны стояли выходцы из КГБ, как никто другой понимающие суть революционных технологий уже в силу своего жизненного опыта и служебных обязанностей: КГБ и сам был докой по части организации революций и переворотов в других странах.

Можно выделить несколько главных направлений работы по нейтрализации технологий Шарпа в России. Прежде всего была подготовлена когорта «контрреволюционных бойцов», способных сражаться с революционерами на их традиционном поле силы – в психологической войне. Очевидно, что революционеры готовились использовать пирамидальную схему, верхушкой которой был интернет. Первыми объектами воздействия были пользователи сети, которые затем распространяли идеи в реале, таким образом привлекая новых сторонников и создавая основание пирамиды. Организаторы революции рассчитывали завоевать их беспрепятственно, поскольку в большинстве стран власти очень слабо контролируют интернет-сферу.

Однако в России их встретила целая армия интернет-бойцов, выступающая в защите власти не менее квалифицированно, чем оппозиционеры в нападении. Главным оружием в этой войне стало использование технологий психологического воздействия, и с этой точки зрения наблюдать за процессом было очень интересно.

Читая посты и блоги участников этой войны, можно было определить на чьей стороне они выступают, даже по технологиям, которые они использовали. Лингвистические модели революционеров коренились в основном в американских технологиях влияния, таких как эриксоновский гипноз, модели ассертивного поведения и т.п. Пропутинские силы чаще использовали технологии, основанные на работах Бехтерева, Ухтомского, Лурье и других, широко применявшиеся еще в советской пропаганде, но отнюдь не утратившие свою эффективность.

Фактически, эта сетевая война если не заблокировала, то существенно ограничила распространение революционных идей. Завоевать ум обывателя несложно, если ты – единственный, кто его атакует. Но если представлена и другая точка зрения, это становится намного тяжелее. Даже если человек не выберет ни одной из точек зрения, это уже победа власти, ибо сохранивший нейтралитет бесполезен с точки зрения технологий Шарпа.

Важным фактором стало то, что, свято следуя правилу «в шторм учиться плавать уже поздно», Россия начала контрреволюционную работу заранее. Ее пропаганда задолго до начала «революции белых ленточек» торпедировала факторы «народности» и «мирности» протестов, прямо называя их военной уловкой и указывая на то, что акции инспирированы Западом. Шла мощная идеологическая проработка с целью привить широкие массы от заражения идеями революционеров. Велась просветительская работа с молодежью, издавались книги, создавались специальные передачи и фильмы на ТВ… Очевидно, что целью этой масштабной кампании было формирование иммунитета к технологиям Шарпа у как можно большего количества россиян. Это не столь сложно, как может показаться на первый взгляд. Например, полицейским объясняли, что цветочки и поцелуи от революционерок– это всего лишь военная хитрость. И если революция победит, то целовать и кормить их больше никто не будет. Наоборот, они в лучшем случае останутся без работы, а в худшем подвергнутся репрессиям со стороны победителей, а их семьи будут голодать. Таким образом формировалась психологическая установка мета-уровня, блокирующая воздействие революционных психотехнологий. И эту схему несложно было применить и к другим технологиям Шарпа. Правда, это возможно только при наличии в стране достаточного количества квалифицированных специалистов в области психологической войны.

Фактически Путин сотоварищи выиграли, использовав в качестве объекта для атаки одну из основ Шарп-революции -- ее декларативную мирность. Они не «спустились с горы», не дали заманить себя на поле противника, а продолжили играть на своем. А на поле силового противостояния, как писал сам Шарп, власть всегда выигрывает.

Таким образом, Россия стала первой страной, где был разработан и реализован эффективный механизм нейтрализации технологий Шарпа. Но российский метод – отнюдь не единственный.

В Беларуси все вообще просто. Лукашенко действует исходя из стратагемы «вытащить хворост из-под котла» – он без особых технологических изысков в зародыше давит каналы питания потенциальной революции: закрывает финансируемые из-за рубежа общественные организации и фонды, жестко пресекает даже лёгкие проявления протестов, контролирует интернет и высылает иностранных дипломатов при малейшем намеке на вмешательстве во внутренние дела. Костер без хвороста не горит, и приготовить революционный суп не удается. Коктейль из мощной пропаганды и репрессий – эффективный рецепт от любых революций, не только по технологиям Шарпа. Но эту стратегию вряд ли можно считать оптимальной, потому что за нее приходится платить частичной изоляцией страны от мирового сообщества. Еще один ее недостаток заключается в том, что она редко переживает своего создателя.

Но что же произошло в Украине? Как бы ни развивались события в нашей стране дальше, сегодня можно с уверенностью констатировать: в ноябре-декабре 2013-го технологии Шарпа применялись очень активно и широко, буквально гроздьями. Но ожидаемого эффекта не дали. Почему?

Мирные революционеры против мирных милиционеров

Если сравнить ситуацию с Россией, то она окажется кардинально иной. В Украине мало кто верил в возможность новой «цветной революции». Более того, и во властных, и в оппозиционных кругах сверхпопулярной была следующая идея: после того, как Майдан 2004-го не оправдал ожиданий его участников, Украина получила прививку и люди больше никогда выйдут на улицы. Абсолютное большинство власть предержащих было весьма далеко от понимания тонкостей стратегии Шарпа, ограничиваясь туманным убеждением в том, что «оранжевую революцию организовали американцы». Как оказалось, масс-медиа властью практически не контролировались (в первые дни даже ведущие каналы страны были на стороне революционеров), провластная пропаганда велась крайне неэффективно и спорадически. В Интернете – медиа, соцсетях и блогосфере – с абсолютным перевесом доминировала оппозиция. Большинство журналистов заангажированы оппозиционными СМИ. Уровень народного недовольства весьма высок, общество аккумулировало тонны негатива. Эффективная коммуникация между властью и народом практически не осуществлялась, рычаги формирования общественного мнения де-факто были сосредоточены в руках оппозиции и общественных активистов.

То есть в стране была практически идеальная ситуация для проведения «Шарп-революции». Более того, технологии Шарпа применялись с небывалой мощью и разнообразием. Информационная война велась грамотно и интенсивно. Пожалуй, сложно вспомнить примеры такого количества использования разнообразных технологий за столь короткий период времени. Описание этого арсенала заслуживает отдельной статьи, но самые нетерпеливые читатели могут заглянуть в книгу Шарпа и самостоятельно посчитать, сколько из 198 описанных методов ненасильственного воздействия применялись за месяц (!) существования Майдана 2013.

Казалось, власть обречена. И неожиданно все резко изменилось. Опустевший Майдан, разочарование людей, взаимные обвинения участников в соцсетях, оппозиционные лидеры за тренированными улыбками скрывают страх быть обвиненными в попытке госпереворота. Так что же произошло? Почему доказавшие свою эффективность технологии не сработали в Украине, абсолютно не готовой к психологической войне и отстающей в этих вопросах от таких стран, как США и Россия, на десятилетия?

Вспомним, как развивались события. Сначала мы наблюдали растерянность властей, сопровождаемую хаотическими попытками повлиять на ситуацию. Две непонятных робких попытки разогнать майдан привели к резкой стимуляции его роста. Затем власть избегала прямой коммуникации с протестующими, но в то же время фактически не препятствовала революционерам, лишь ограничив их доступ к главным зданиям власти. И, как ни странно, именно эта тактика и привела к постепенному угасанию Майдана 2013.

Если мы посмотрим внимательнее, то отчетливо увидим, что украинская власть – на мой взгляд, скорее интуитивно, чем осознанно – использовала совершенно другую, отличную от российской стратегию. Вместо силовых методов украинские власти зеркально применили технологии Шарпа, выведя на улицы милиционеров, но запретив им применять силу. В итоге сложилась ситуация, которой никогда раньше не было: мирные революционеры против мирных милиционеров.

Как подчеркивал сам Шарп, для реализации его технологий необходимы агрессивные действия власти против протестующих. «Чем жестче будет действовать режим, тем сильнее эффект бумеранга: всё больше людей будут отказывать ему в поддержке, будет слабеть его база…Это политическое джиу-джитсу. Я использую их же силу против них» – утверждал сам Шарп. Но значит, верно и обратное: чем меньше режим применяет открытую агрессию к протестующим, тем менее эффективны технологии Шарпа. Организаторы протестов могут пытаться компенсировать недостаток агрессии со стороны власти с помощью инфовойны, но этого явно недостаточно для достижения нужного им эффекта.

Фактически, сложилась патовая ситуация. С одной стороны, для захвата власти революционерам необходимо занять главные административные здания, но подступы к ним уже заполнены милиционерами, точно также, как майдан заполнен революционерами. Проявить насилие первыми революционеры не могут, потому что тогда исчезнет иллюзия миролюбия, и вся их стратегия пойдет прахом – они потеряют массовую поддержку. Ситуация со сносом памятника Ленину это ясно продемонстрировала – именно после нее количество сторонников протеста стало уменьшаться, а противников – расти.

В результате началось противостояние в самом буквальном смысле этого слова. На чьей стороне перевес в таком противостоянии? Правильно, отнюдь не у революционеров. Потому что милиционеры находятся на службе, физически и психологически подготовлены переносить неудобства. Им начисляется зарплата, от власти не требуется дополнительных затрат. Иное дело -- участники Майдана. Абсолютное большинство из них не готово долгое время переносить неудобства, потому что даже сильного духа и искренней веры для этого мало – нужны еще тренированные тело и нервная система. Содержание Майдана, как писали СМИ, обходится в миллион или два миллиона в день. К тому же милиционерам не нужно задумываться о смысле стояния – у них есть приказ, и этого достаточно.

А вот все большее количество людей на Майдане задается вопросом: "Зачем?". Ведь, как оказалось, власти они, мягко говоря, не особо мешают – она себе и дальше живет, как жила. Далее все развивается в соответствии с законами психологии. Растет ощущение нелепости и бессмысленности происходящего. Падает боевой запал. Агрессию вовне проявлять нельзя, поэтому они начинают проявлять ее по отношению друг к другу. Начинаются поиски провокаторов, конфликты между участниками, маргинализация Майдана. Соответственно, растет недовольство населения и уменьшается число сторонников протестующих. Возникает жестокое разочарование в лидерах и гнев по отношению к ним. Попытки эмоционально зажечь толпу больше не работают, начинается эмоциональное выгорание и неизбежная в этом случае депрессия. Акции и пикеты все чаще не воодушевляют, а раздражают людей, уставших от выматывающей неопределенности и хронического напряжения.

Оппозиция в такой ситуации не может перейти к агрессивным действиям, потому что именно мирность лежит в основе ее поддержки. Даже если представители экстремистских группировок попытаются осуществить «острые акции», общая масса их не поддержит. В итоге они наверняка будут тут же локализованы и нейтрализованы спецподразделениями милиции -- и все снова вернется к пассивному противостоянию.

В итоге протестующие оказались заложниками технологий Шарпа –теперь они работают против них. Это тоже самое джиу-джитсу, о котором говорил Шарп, только используемое властью против протестующих. Таким образом, украинская власть нашла свой, ненасильственный способ борьбы с ненасильственным методом Шарпа. В тактическом плане он доказал свою эффективность. В стратегическом – увидим.

Итак, на сегодняшний день существуют три стратегии, доказавших свою эффективность противодействия «цветным революциям» по технологиям Шарпа. Будут ли еще попытки "мирных революций" в других странах? Появятся ли новые способы нейтрализации технологий Шарпа? Скорее всего, да. Однако уже сегодня с уверенностью можно утверждать: эти технологии перестают быть загадочными и теряют свою былую магию, а значит, постепенно уходят в прошлое.

> Меня вот никто не готовил.

Ст. о/у бывшим не бывает!

В Волгограде ещё один взрыв, пишут, что уже квалифицировали как терракт

Кому: Grauk, #2

ну - это да!!!

Кому: Korsar, #3

Дело к олимпиаде, будет нарастать.

Кому: Щербина307, #5

> Дело к олимпиаде, будет нарастать.

[согласно кивает]

[напевает под нос]
Комбат батяня батяня комбат...

Технологии морально устарели, но, скорее всего готовы новые. Например, американцами практически не используется в открытую их компроматный ресурс на лидеров стран.

Исходя из фактов прослушки ими всего и вся, такой ресурс у них богатый.

> Однако в России их встретила целая армия интернет-бойцов, выступающая в защите власти не менее квалифицированно, чем оппозиционеры в нападении.

No pasaran!

и, к слову, как будет по-испански "Хуй вам по всей морде!" ?

Думаю радоваться рановато, и скоро нас ждет новая более продвинутая и изощренная волна оранжизма.
Ждем, готовимся, читаем книги

Кстати, про самосожжение
http://www.youtube.com/watch?v=n9A_B8cQPR8

Люди волнуются - когда же, наконец?!!!

Что-то 2011 воспринимается как полное бессилие властей на информационном поле. А вовсе не так как в статье описано.

Дмитрий Юрьевич, уверен, Ваш подвиг рано или поздно будет замечен и оценен на государственном уровне. Без шуток.
Возможно, вашу деятельность в будущем будут изучать специалисты и готовить на вашем примере молодых специалистов.

>Думаю радоваться рановато, и скоро нас ждет новая более продвинутая и изощренная волна оранжизма.
>Ждем, готовимся, читаем книги

в ВК уже все предпосылки, группы с населением более миллиона "типа развлекательные" во всю работают и готовы, общество объективно разделилось, осталось только спичку поднести

Кому: Бенз, #8

> американцами практически не используется в открытую их компроматный ресурс на лидеров стран

Ну а вдруг у их потенциальных противников тоже окажется компромат? Разведка не спит.

спасибо Дим Юрич,
с тупичком уже четырнадцатый год

Кому: Balamutov, #12

Камрад, ну кто же о самом себе скажет что был бессилен, подкуплен, туп (нужное подчеркнуть)? Теперь все будут говорить что так было и задумано

Кому: ПТУРщик, #9

> No pasaran!
>
> и, к слову, как будет по-испански "Хуй вам по всей морде!" ?

Hui posharam!

Кому: yusrom, #11

> Кстати, про самосожжение
> http://www.youtube.com/watch?v=n9A_B8cQPR8
>
> Люди волнуются - когда же, наконец?!!!

Надобно помочь певице. Сразу в крематорий, чтобы наверняка. На майдауне народу почти не осталось, в закрытом помещении будет куда культурнее и журналюги подтянутся. Хороший повод.

> Кому: ПТУРщик, #9
>
> > No pasaran!
> >
> > и, к слову, как будет по-испански "Хуй вам по всей морде!" ?
>
> Hui posharam!

Dick usted en la cara

если гуголь не врет

Читал я этого вашего Шарпа. Подряд с «Тактикой геррильи» старика Эрнесто.
Очень хорошо получается понятно, что работает, а что нет..

Кому: Balamutov, #12

> А вовсе не так как в статье описано.

По мне, этой статье место в разделе "Юмор". Такое ощущение, что автор с обывателями даже в контактах не общался, не говоря уж о реале. Это ж надо такое выдать: "Зато на призыв поучаствовать в «мирном» протесте они с готовностью откликнутся: нет ни риска, ни агрессивности, при этом чувство собственной значимости растет."

Твердо уверен, что за правильную идеологическую работу с населением ДЮ заслуживает как минимум "За заслуги перед Отечеством" какой-нибудь степени.

Кому: Герр, #18

> Hui posharam!

[воет от восторга]

Кому: Плюшкин, #23

> Твердо уверен, что за правильную идеологическую работу с населением ДЮ заслуживает как минимум "За заслуги перед Отечеством" какой-нибудь степени.

Поддерживаю. Но в любом случае, Дмитрий Юрьевич уже памятник себе воздвиг.

как, однако, много экспертов желает высказаться на тему
"а вот как оно было на самом деле"
и как мало рискует высказаться на тему
"сейчас происходит вот это, потому что..., продолжится оно вот этим и закончится вот тем"

Касательно Украины, не описан на мой взгляд такой важный момент, как использование провокаторов. На многих видео, группа лиц в составе "майданцев" методично избивает бойцов омона и ВВ, которые в свою очередь даже без обязательных щитов, что тоже не слабо портит малину оппозиции. И совсем не факт, что эти люди действительно из рядов оппозиции. К слову ни на одном видео команды локализовать и обезвредить этих людей нет, они действовали дерзко, смело и исчезли в итоге.
И вполне вероятно, что метод Украины по борьбе с "цветными" революциями не такой уж спонтанный. На фоне Российского метода, он вполне эффективен и гораздо менее затратен.

Смею предположить.

Не батальоны. Больше.
Легионы!

[принимает стойку смирно и свирепый оскал лица]

ГАВ!!!

Каждый раз читая "в Украине" все больше ненавижу "протоукров".

Кому: Калининградец, #22

Удобно, когда подписи есть.

А по теме - мне, как Казахстанцу, боязно за свою страну. Вон, несколько раз рынок в Алмате поджигали, елка горела; еще в сентябре волнения были; недавно год подавлению "мирной демонстрации" исполнился. Тьма надвигается, так сказать.

Кому:

> Крах технологий Джина Шарпа

Кому:

> А я подготовил батальоны

Триумф технологий Дмитрия Юрьевича!

Интересный анализ. По Украине и Белоруссии вроде всё внятно, а по России - не очень. Не видел, чтоб кроме передач СВ кто-то в СМИ противодействовал угрозе. Наоборот: вялость власти, бездействие, к тому же, как оказалось, часть её сама "подкладывала хворост в огонь". Казалось, в Кремле вообще до последнего момента не понимали, что происходит. Именно поэтому у белоленточников такие массовые митинги прошли. Всё держалось на волоске. Автор назвал бы что ли, что за источники противодействия он имел ввиду.

Кому: BILBO, #30

Не поверишь - мне тоже боязно. Очень. Потому что я (да и не только я) лишены полностью каких-либо механизмов защиты своих интересов. И правящие группировки могут теперь, по большому счету, принимать и реализовывать любые свои мысли и желания в интересах того, кого они сочтут нужным.. Русского же народа и его интересов для них - не существует вообще. И это - действительно страшно.

Метод украинской власти по борьбе с "цветными революциями" - очень спонтанный. Во-первых, власть себя конкретно скомпроментировала, когда резко отказалась подписывать соглашение за неделю (при этом по основным украинским каналам до официального заявления "Азирова" не было никакой информации о негативных последствиях после подписания соглашения - она появилась позже). Во-вторых, в толпе евромайдановцев присутствовало очень большое число профессиональных видео-операторов, что позволило получить нужное видео и сразу же вылить его в массы (через интернет и телеканалы); при этом видеороликов со стороны милиции практически нет. В третьих, провластные депутаты практически не участвуют в противостоянии со своими оппозиционными коллегами. Например, те же самые депутаты от коммунистов могли бы окружить памятник Ленину и не дать его разрушить (бить депутата - уголовно наказуемое дело). Те же самые депутаты от партии регионов могли бы не дать оппозиционным депутатам сломать дверь в зал, где проводилось совещание киевской горадминистрации.

Кому: amuck, #29

> Каждый раз читая "в Украине"

В данном контексте словосочетание подобрано правильно. Другими словами можно сказать "в государстве Украина".

Кому: ПТУРщик, #9

> и, к слову, как будет по-испански "Хуй вам по всей морде!" ?

гугель говорит: Dick usted en la cara ))

Кому: protector, #32

> По Украине и Белоруссии вроде всё внятно, а по России - не очень.

Камрад, в статье практически открытым текстом утверждается, что в России все, кто противодействовал "мирным протестам" -- агенты КГБ.

Кому: BILBO, #30

Пропустил. Когда это было и состав участников?

Кому: de Varao, #34

> бить депутата - уголовно наказуемое дело

А всех остальных, милицию, бить можно?

Кому: protector, #32

> По Украине и Белоруссии вроде всё внятно, а по России - не очень. Не видел, чтоб кроме передач СВ кто-то в СМИ противодействовал угрозе.

Если ты не в курсе, Кургинян и Гоблин - проекты Кремля. Это тебе любой либерал подтвердит.

Кому: разный, #37

> Камрад, в статье практически открытым текстом утверждается, что в России все, кто противодействовал "мирным протестам" -- агенты КГБ.

Сказано не это, а то, что "во главе страны стояли выходцы из КГБ, как никто другой понимающие суть революционных технологий уже в силу своего жизненного опыта и служебных обязанностей: КГБ и сам был докой по части организации революций и переворотов в других странах." На сколько я понимаю, это неверная предпосылка - технологии Шарпа мало кто в стране знал и изучал, следовательно, мало кто им и противостоял, поэтому такие многочисленные были митинги.

Кому: Beefeater, #40

Скажи по-русски, что хочешь этим сказать.

Кому: protector, #42

Да всё ж просто, как три копейки. Если подготовкой сопротивления занимались Кургинян и Гоблин, а они - проекты Кремля, значит, что болотников подавил злой Кей-Джи-Би.

А то и вообще, "дотянулся проклятый Сталин"©.

Кому: de Varao, #34

> Например, те же самые депутаты от коммунистов могли бы окружить памятник Ленину и не дать его разрушить

Касательно украинских депутатов-коммунистов, успешно торгующих своей "золотой акцией" налево и направо.
Памятник Ленину в Киеве, как известно, пытались снести несколько раз, первый раз -- несколько лет назад, когда "свободовцы" отбили ему нос и руку (как подсказывает мне гугль, это было летом 2009 года).
После этого на деньги депутатов компартии памятник восстановили и они же организовали возле него дежурство.
В этот раз памятник тоже пытались снести несколько раз (первая неудачная попытка -- за неделю до сноса) и тогда нападавших легко оттеснил Беркут.
А затем оппозиционерам удалось договориться с коммунистами об их голосовании за отставку правительства Азарова (новость легко гуглится).
После чего охрана памятника была снята, Беркута поблизости не было, вечером появились люди с лестницами и длинными веревками и буквально через 10..15 минут памятника не стало.
Коммунисты сказали "Бог им судья" и отказались голосовать за отставку правительства.

Кому: ev1l, #36

> гугель говорит: Dick usted en la cara ))

Гугель, чую, брешет: первое слово на испанском он не знал и поставил подозрительно похожее на английское.

Тщательное научное исследование показало, что, вроде бы, правильно говорить Сono или Polla
http://www.liveinternet.ru/users/sin_la_lengua/post67103697/

Спасибо - статья интересная. Странно другое - почему на Украине проправительственные каналы типа Интера, не пытаются донести эту мысль до народа. Можно ведь объяснить суть происходящего в Киеве парой предложений:

Пришёл к вам сосед, которому не нравится ваша квартира/жена/собака да что угодно. И мирно(!!!), никого не трогая, насрал вам на ковёр - выразил свой протест. Когда вы пинками выдворили эту гниду из дома - это ай-ай-ай и репрессии. А когда стадо долбоёбов загадили центральную площадь страны - это "мирная демонстрация"!

Пассажи журналистов промайдаунских каналов вообще зашкаливают. Сегодня новости начались со слов "Россия прощается с создателем самого убивающего оружия в мире, от пуль которого погибло сколько-то там миллионов человек". У меня нет слов, каким же идиотом надо быть, чтобы писать такое!?

Кому: Goblin, #4

Браво!

Кому: protector, #32

> а по России - не очень. Не видел, чтоб кроме передач СВ кто-то в СМИ противодействовал угрозе.

А интернет-то?! Да и антибелоленточные митинги тоже. Сами креаклы устами Стрелки Осциллографа и иже с ней посодействовали:)

Кому: fil_m, #20

>Dick usted en la cara

>если гуголь не врет

Кому: ev1l, #36

>гугель говорит: Dick usted en la cara ))

Гугель несет белиберду. "Dick" в испанском совсем другое слово... Usted это "вы". А "морда" это "jeta".

Кому: SergeyB, #15

> Ну а вдруг у их потенциальных противников тоже окажется компромат? Разведка не спит.

Компромат можно использовать в революционные времена на территории противника, когда он слаб.

По охвату прослушки у американцев компромата больше, чем у кого бы то ни было. К тому же, думаю, что предполагаемых новых основных лиц государства, они перед выборами всё-таки проверяют, чтобы не вышла какая-нибудь оплошность. Например, так и не было доказано имело ли место рождение Обамы за пределами США.

Кому: Red Dmitry, #46

> почему на Украине проправительственные каналы типа Интера, не пытаются донести эту мысль до народа.

Камрад, "Интер" -- не проправительственный канал, скорее, иногда сочувствующий.
Достаточно заметить, что на Интере работают Киселев (Евгений) и Шустер.

А вот так троллят Януковича на другом "проправительственном" канале 1+1 http://www.youtube.com/watch?v=M7qhIKE_G0g
Казалось бы, невинная реклама.

Кому: protector, #32

> Автор назвал бы что ли, что за источники противодействия он имел ввиду.

Например, подробное документирование и показ по всем каналам хождений оппозиционеров в посольство США.

> Меня вот никто не готовил

Феликса Эдмундовича вроде тоже никто не готовил.

Кому: Beefeater, #40

Это Кремль - проект их.

Кому: Оккупант, #53

> Меня вот никто не готовил
>
> Феликса Эдмундовича вроде тоже никто не готовил.

Специфичный жизненный опыт переплавленный с нетипичным характером и хорошим воспитанием дали неожиданный результат. Но всем присутствующим нравится.

Кому: andytg, #51

>А вот так троллят Януковича на другом "проправительственном" канале 1+1

Телевизор это коммерция. Если не будешь в тенденции - прогоришь.

Кому: tom slayer, #54

> Это Кремль - проект их.

А Онотоле?!!

Кому: Рыся, #55

Я тоже так думаю :)

Всем привет, я с Украины, с Киева, расскажу, что у нас происходит. Вначале западное было по своей традиции собрало майдан, когда правительство отказалось подписать ассоциацию. Все бы ничего, но до этого правительство год имело мозги на тему как мы вступим в ЕС (при том, что о членстве соглашение не говорит), а потом внезапно прочитали документ и дали заднюю. Сейчас проверю, как отображаются сообщения, и продолжу. Кстати, материться можно, а то эмоций много.

Кому: ck.ua, #59

> Всем привет, я с Украины, с Киева, расскажу, что у нас происходит.

Да-да, расскажи, а то ты тут один с Украины, а мы всё только по телевизору узнаём.

Кому: Beefeater, #57

>А Онотоле?!!

Онотоле - пришелец. Космический. Ты его скафандр видел?!

В общем, собралось майдана аж два. Один, понятно, организовала оппозиция, посвозив в столицу быдло, в основном, с западных регионов, другой - студенты, которые считали, что подписание ассоциации - это автоматом безвизовый режим и прочие ништяки, и что завтра они начнут получать еврозарплату. 24.11, когда масса была стала критической, они пошли на штурм кабмина. Дали людей ментам, которым приказали не бить (украинское ноу-хау), в результате чего несколько ментов уехало в госпиталь. Потом было относительное спокойствие - быдло бурлило, но, в целом, все было так себе.

Кому: 21233, #61

> Онотоле - пришелец. Космический. Ты его скафандр видел?!

Да я тогда его вообще без скафандра не видел, получается!!!

И вот потом кому-то пришла в голову светлая мысль разогнать майдан из студентов. При чем, к моменту разгона оттуда загадочно исчезли организаторы и дорогая аппаратура. А дело в том, что у нас есть традиция - 22.11 оппозиция празднует годовщину гребанного майдана, а власть, дабы было не могло кучковаться, ставит на майдане ёлку. Так было и той ночью. Только в этот раз студенты начали мешать рабочим. Вызвали Беркут (аналог вашего ОМОНа). Ментовское начальство начало уговаривать быдло отойти.

Пока длился разговор, подтянулись ультрасы и прочая шлоебень из всякого рода нацистских организаций и стала швырять в Беркут банки, горящие дрова из костров и просто п...ть ногами. Беркут - не ОМОН, они привыкли, но тут сказалось то, что они из-за майдаунов не спали несколько суток, их коллеги лежали в госпитале с сотрясухами, переломами и даже проникающим ножевым. Короче, когда кто-то дал команду, они её выполнили... Говорят, под раздачу попали не только зачинщики, но и журналисты, которых, что интересно, собралось чуть больше чем до *** и те, кто просто стоял, но почему то не ушёл, хотя возможность была.

Как только майдан разогнали, в укрнете сразу стали появляться заголовки типа "беркут зверски избил детей и девушек". По ютубам и ТВ стали крутить ролики, где страшный беркут бьёт тела. Причём начало, где было видно, как началось, никто не показывал. МВД попыталось свою сьемку разместить на ютубе, но она тупо удалядась! В массы пошла версия, что якобы Беркут окружил мирно спящих митингующих и дал всем п..ды. Причём там якобы были только дети, хотя из пострадавших лишь одному 17 лет. Но вы думаете, майдаунам хотелось это знать? Нихрена! В воскресенье быдла Собралось от 100000 до 1000000, по разным оценкам, они захватили майдан, и пошли на штурм администрации президента. Как оказалось, власти СМИ нихрена не контролируют, и они заводили толпу по полной.

Кому: ck.ua, #59

> Сейчас проверю, как отображаются сообщения, и продолжу.

[запасается попкорном и усаживается в первый ряд]

Ты думаешь, ты тут один с Украины?

Весь цинус был в том, что оппозиция задумала сделать то, что и на майдане: напасть на беркут, а потом снять на камеру, как беркут бьёт мирных митингующих. Ментовское начальство, зная это, выставило... Пацанов ВВ-шников. Обратно же, наши ВВ - это не ваш ОДОН, пи,,ть который опасно для здоровья, а так... набрали дабы кого, дали дубинки, запретили их применять... В общем - задача выйти и получить п..ды. Примерно так и было, но для операции собрали совсем уж безбашенное нацистское было и активистов всяких антиментовских организаций, которые, угнав бульдозер с майдана, стали... давить солдат. Учитывая, что общественное мнение начало клониться на сторону солдат, сразу начала рисоваться оппозиция, утверждая, что это - не их быдло, а наемники власти. Очень кстати пригодились и ВВшники, которые в гражданке высматривали в толпе самых активных - их поймали и засветили удостоверения на камеру. Когда ситуация накалилась (избитых солдат раз в 5 минут выносили), все-таки решили выпустить Беркут. Короче, красивые кадры получились вновь, типа Беркут бьёт мирных людей. Знаете, какая была отмазка оппозиции? Типа люди там случайно ГУЛЯЛИ, а их избили. Одного приняли с ножом, в бронежилете и пневмостволом, но все-равно, его обьявили жертвой! Уже через несколько дней отпустили всех, кроме двух с трактора, и того со стволом. Тем не менее, всех трёх обьявили жертвами ментовского беспредела.

Кому: andytg, #67

А по фиг, пусть люди читают.

Кому: ck.ua, #68

>цинус

Цимес.

>дабы кого

Абы.

Не силен ты в иностранных языках!!

И вот тут возникает вопрос: а куда же делись те, кто штурмовал администрацию, больше 500 человек? Оппозиция придумала отмаз: спрятались... за спины Беркута. На самом же деле они пошли к памятнику Ленина. В догонку им послали около 30 человек Беркута с требованием... Никого не бить! В результате эти 500 отморозков, вооруженные арматурой, трубами, цепями, и даже светошумовыми гранатами накинулись на беркутов. Их реально убивали. По ТВ ничего не показали. Видео можно поискать на ютубе. Короче, беркуту прибыла подмога, задержали пару человек и... Все. Потом, через неделю, поняв, что штурмом им удалось взять лишь здание мэрии, нацисты решили заблокировать правительственный квартал, и перекрыли улицы баррикадами. Как вы думаете, из чего сделали баррикады? Правильно, повыламывали решётки, скамейки, фонарные столбы, клумбы, урны - центр города тупо разнесли. Через несколько дней власти опомнтлись и несколько баррикад снесли. Потом попытались отбить здание мэрии - файл и убрать баррикаду на Крещатике. Я просто хочу обьяснить про баррикады. Ими перегородили центральные улицы, Киев стоит в пробках. Но попытку убрать баррткаду на Крещатике представили как... штурм Майдана. Убирали баррикаду человек 100 беркутов и солдат, при том, что на майдане собралось несколько десятков тысяч! У ментов даже не было техники. Конец был предсказуем. Менты ушли. Короче, власть решила плюнуть и оставить все, как есть. Майдауны поняли - надо что-то делать. Нормальное количество быдла они имели возможность собирать лишь по воскресеньям, поэтому постоянно устраивали всякого рода пикеты, перекрывая дороги.

Кому: tom slayer, #56

> Телевизор это коммерция. Если не будешь в тенденции - прогоришь.

Это в первую очередь и пропаганда.
Кстати, о телевизоре (из ЖЖ)

> И вот, наконец, оглушительное: с канала "Интер" вместе со своим шоу уходит неприкасаемый Савик Шустер, агент ЦРУ и долгие годы главное, очень разрушительное орудие прозападного, бандеровского и антироссийского информ-арсенала. Но не только он, а фактически вся люто антироссийская команда, - она же "команда Левочкина", - включая къырымлы Назима Бедирова и Лаврентия Малазония, ставленника г-на Саакашвили.
> Это означает, [..] что "прозападный сектор" в окружении Самого пополз по швам.

Интересно, на каком канале теперь всплывет непотопляемый Шустер?

Поясню ситуацию - я учусь на журналиста, хотел сделать материал о майдане, но, как выяснилось, он политически неправилен. Решил хоть здесь рассказать.

> С одной стороны, для захвата власти революционерам необходимо занять главные административные здания, но подступы к ним уже заполнены милиционерами ... Проявить насилие первыми революционеры не могут, потому что тогда исчезнет иллюзия миролюбия.

Они придут и миролюбиво захватят административные здания.

Кому: ck.ua, #69

> А по фиг, пусть люди читают.

По телевизору так подробно не сообщают. В предновогодние праздники тема ушла на второй план. Рассказывайте дальше. Надеюсь, что у истории всё-таки будет счастливый конец.

Но после подписания договора с Россией, увидев, что Янукович не идёт на уступки, оппозиция поняла, что надо как-то удержать быдло на майдане, потому что иначе возник риск ареста организаторов за попытку свержения власти. В сеть стали запускаться утки про умерших от побоев Беркута, про нападения на журналистов. Одной журналистке, действительно, начистили чичу, фото красочные... Понятно, что сразу обвинили власть. НХЛ интересна сама личность журналистки. Это - некая Татьяна Черновол, которая прикрываясь журналистской ксивой, лезет во все конфликьы,. Представьте ситуацию: стоите вы, здоровый мужик, на вас налетает мегеоа, матерится, бьёт. Ваши действия? Стоять? Она не успокоится. Дать ответку? Скажут: избил женщину. О том, какие ещё технологии использует наша оппозиция, расскажу позже, пока скажу одно: если у вас появятся свои майдауны, не ведитесь на них. Лучше сразу бейте в рыло - они такой язык понимают лучше всего. А вот у нас пока центр города превратился в грандиозный врач, везде баррикады, стены госзданий обписаны нацистскими лозунгами и нецензурой, в мэрии первый этаж разнесен в вдребезги и превращён в ночлежку для бомжей из западной Украины, на майдане куча быдла, выявлены несколько случаев коросты, педикулеза, туберкулеза... Но украинское ТВ вам покажет лишь одухотворенные лица, будут убеждать, что на майдане находится элита, и т. п. Политики из ЕС и США на майдане выступают так, будто они находятся на оккупированной территории, во внутренние дела лезут беспардонно. Короче, майдан им тупо сдает Украину. Люди в Киеве боятся штурмовиков "Свободы", но ничего поделать не могут... Страшно. Один из редакторов, когда я принёс ему материал, сказал: "Тебе делать нечего, хочешь повторить судьбу Кота?(украинский журналист, вел альтернативный митинг и был зверски избит нацистами, но междугарлднык организации промолчали). Но я не буду молчать, потому что не хочу, чтобы в моей стране безнаказанно бесилась нацистская мразь.

Кому: protector, #41

Камрад, грамоте я обучен.

Тем временем Президент подписал закон о введении наказания в размере до пяти лет заключения за публичные призывы к разделению России: http://rus.ruvr.ru/news/2013_12_30/Pjat-let-lishenija-svobodi-grozit-za-prizivi-k-separatizmu-v-Ross...

Кому: ck.ua, #76

Пишешь интересно, но ты б хоть на один раз текст вычитывал! Уважай читателя!

Автор этой мучительно написанной телеги является либо Капитаном Очевидностью, либо приплаченным дурачком - пусть и с другой стороны. Так он на многое нам открыл глаза. Оказывается при насильственной перемене власти против сторонников утратившей власть стороны начинаются репрессии. Вот это да! Вот это аналитика! Оказывается лозунги отличаются от программы действия и самих действий. Кто бы мог подумать! Оказывается смена власти под давлением улиц это не когда цветут фиалки и бегают единороги, а события, которые сродни военным действиям. Вот это поворот! Сам автор, сыплющий метафорами из Клаузевица, наверное, как это водится у таких акул пера и не знает, что Клаузевиц был одним из любимейших авторов Ленина - ну или старательно забыл об этом знании, когда перекрашивался.

Все это капитанство автору надо затем, что, наконец, продемонстрировать, что революция, переворот, - словом, любое "незаконное" смещение власти - суть, адово зло, а противостояние этому, соответственно, благо. Радует, пожалуй, всего одно: автор открыто охарактеризовал существующий в России режим как контрреволюционный. Правда, ему, дурачку, кажется, что это хорошо. Ведь как известно, для мыши нет зверя страшнее кошки, а для автора Джин Шарп - мегатеоретик и большой ум.

> На протяжении десятилетий технологии Шарпа работали безукоризненно, позволяя владеющим ими свергать власть в стране. Первый очевидный провал случился в России, в конце 2011 года.

Эвона как. А говорят, что Кургинян воспользовался надуманной угрозой, чтобы согнать народ на пропутинский митинг.

> Меня вот никто не готовил.
> А я подготовил батальоны.

Ну как это, готовили, начиная с приема в октябрята.

оппозиция на Украине нонче вообще никакая, а ненасильственная милиция была и в 2004г.

Кому: DiVER, #82

> Ну как это, готовили, начиная с приема в октябрята.

Сотни миллионов готовили, а толку?

батальоны просят огня!

дуче!

брось нас в огонь!

Батяня-комбат!

Кстати, в статье, когда говорилось про Лукашенко, пропустили еще один момент.
Лукашенко не только выдергивал хворост)))
Наиболее значимое действо было в Минске, когда он на площади просто блокировал протестующих и НИЧЕГО не делал. После того, революционеры были вынуждены перейти к активной фазе и пошли освобождать своих к тюрме. Штур тюрмы совсем не мирное действо.
ТАк же дейтсвовал ВОронин в МОлдавии. Вспомните, он тупо вывл полицию из города, а когда революционеры поняли. что ничего не происходит- начались дебоши. Вот тогда Воронин и ввел полицию.
СОответсвенно, получается 4 тактики
1. Превентивные методы Путина, с контрдействиями на этапе подготовки
2. Убирать хворост в стиле Лукашенко.
3. Мирные полицейские.
4. Провоцирование выступающих на агресивные, внезаконные действия.

Меня вот никто не готовил.
А я подготовил батальоны.

ГАВ!

Кому: andytg, #67

> Ты думаешь, ты тут один с Украины?

-Я, я, я проезжаю каждые выходные поворот на Межигорье :)
Кстати, там вчера были усиленные кордоны - обычно три машины гайцов стоят, практически полностью перегораживают дорогу. Но вчера там были на митинге светлая троица -Боксер, Кролик и Фашист. Жаль, не видел их, был проездом.
Вот жду чем закончится эпопея с избиением гражданки Черновол.

Кому: ck.ua, #76

> Один из редакторов, когда я принёс ему материал, сказал: "Тебе делать нечего, хочешь повторить судьбу Кота?(украинский журналист, вел альтернативный митинг и был зверски избит нацистами, но междугарлднык организации промолчали). Но я не буду молчать, потому что не хочу, чтобы в моей стране безнаказанно бесилась нацистская мразь.

-там вроде максимум что было - это его коллеги, стоящие по другую сторону баррикад, сказали "печальное происшествие, давай выздоравливай".
Юру, кстати, помню, когда он был ведущим лотереи.

Кому: Алекс Шульц, #89

> Но вчера там были на митинге светлая троица -Боксер, Кролик и Фашист.

Автопробег очередной устроили и гроб для Януковича возили, как сообщают нам ахметовская "Сегодня" в режиме он-лайн.
Маразм какой-то.

> Жаль, не видел их, был проездом.
> Вот жду чем закончится эпопея с избиением гражданки Черновол.

Видишь же, арестовали даже продавца джипа, который якобы не при делах.

Кому: sibleft, #80

> Автор этой мучительно написанной телеги является либо Капитаном Очевидностью, либо приплаченным дурачком - пусть и с другой стороны.

покажи свой сайт, где написано нечто подобное

Вспоминая видео, на котором трактором пытаются прорвать-давить бойцов и цепеносца, теперь понимаю для чего нужно было терпеть.

Кому: Алекс Шульц, #89

> Вот жду чем закончится эпопея с избиением гражданки Черновол.

Её там хоть выебли, или только избили?

Всем привет, продолжу. Таким образом, оппозиция оказалась в тупике. С одной стороны, Кличко и Яценюку майдан невыгоден - он стоит серьёзных денег. Даже, если предположить, что там стоят за идею - надо кормить быдло, развлекать, и т. п. Но и сказать "расходитесь" в условиях, когда, по сути, требования майдана не выполнены - получит клеймо предателя революции. Но майдан выгоден Тягнибоку. В условиях, когда в городе, фактически установилось безвластие, у него нет проблемтс проведением своих экстремистских акций, которые ему добавляют голосов, без риска выхватить от "Беркута" (единственная сила, которую боятся нацисты). Единственная ошибка была в сносе памятника, который киевляне не одобрили, что и продемонстрировали на повторных выборах, где кандидата от " свободы" обошел кандидат от власти. Ну и, заодно, такие акции помогают удерживать майдан, предоставляя быдлу маленькое ощущение побед, когда оно ломает заборы, или портит милицейские авто. Заодно, постоянно распространяется информация о "подбитых", "убитых" и т. п. активистах. Источник информации, как правило... фейсбук. То есть, любой даун может написать, что его друга избил "беркут" или бандиты от власти, СМИ ещё сразу тиражируют, а, когда выясняется, что информация, мягко говоря,тдалекатот действительности, ещё нетопровергают. Итак, представьте себе, что вы - стандартный пользователь интернета и постоянно, почти каждый день, видите заголовки: "беркут убил", "беркут избил" и т. п. А опровержения, в лучшем случае напчатает пара объективных изданий, которые практически никто не читает. Например, когда всплыли связи одного из избивших Черновол с некоторыми депутатами от оппозиции, в СМИ сразу пошёл выброс, что ещё заказал... командир киевского беркута за то, что она его когда-то ударила. И никто не задал простой вопрос: аьсколько их было, тех, кто бил этого командира? Рулят не только технологии, описанные в статье, ноти тупость правительства, госбезопасности и т. п. Когдатвменяемые депутаты говорили, что в Украине расцветают нацистские организации, что у них есть лагеря подготовки, надтнимитсмеялись и говорили, что этотпросто патриоты, которые занимаются спортом, а нацизм есть только в России. Теперь же они выгребают от своего бездействия, вместо того, чтобы, в своё время, удушить гадину в зародыше. Знаете, майдауны считают, что майдан надо срочно экспортироватььв Россию, чтобы освободить вас от Путина (майданты считают, что вы очень страдаете, просто не осознаете этого). Так что, думайте, не повторяйте наших ошибок и мочите своих местных гадов везде - в сети, на улице, иначе, однажды, центр Москвы превратится в гигантскую свалку, где будут стоять палатки с нацистами и бомбами, а американские и западноевропейские политиканы со сцены будут вас учить жизни. В городеьусилятся пробки, будут бродить безнаказанные толпы нацистов, которые многих просто запугали. А все для того, чтобы заставить Украину стать раком и раздвинуть ягодицы перед ЕС.
Как выяснилось, украинские власти не контролируют ни СМИ, ни интернет, но мы считаемся душителями свободы слова, хотя, имея удостоверение журналиста, можно спокойно нарушать закон (разумеется, если ты пишешь "правильные" статьи. Ловлю себя на мысли: "почему Лукашенко не наш Президент"

ИМХО автор вполне в тренде - он не может принять массы как актора. Не может допустить, что просто изменилась среда, изменилось коллективное сознание. И, видя поражение одних манипуляторов, пытается найти других, более успешных манипуляторов, чтобы приписать им победу.

Здравствуйте, имею некоторое отношение к силам правопорядка. сейчас нахожусь в Киеве. Если интересует взгляд изнутри, задавайте свои вопросы

Кому: sibleft, #80

> Автор этой мучительно написанной телеги является либо Капитаном Очевидностью, либо приплаченным дурачком - пусть и с другой стороны.

Не совсем. Например он сказал, что к выборам готовились заранее. Что наиболее было опасным властям? Очевидно идеи коммунизма. Значит их надо было дискредитировать. Что из этого следует? Что кампания, называемая десоветизацией или перестройкой-2, имела под собою цель не развалить страну а дискредитировать те идеи, что власти были опасны.

Кому: ck.ua, #95

> Всем привет, продолжу. Таким образом, оппозиция оказалась в тупике. С одной стороны, Кличко и Яценюку майдан невыгоден - он стоит серьёзных денег.

В тупике по нескольким причинам- нет лидера и нет цели, ради которой стоило-бы бороться. Как только эмоции немного успокоились, голова начала думать.

> Знаете, майдауны считают, что майдан надо срочно экспортироватььв Россию, чтобы освободить вас от Путина (майданты считают, что вы очень страдаете, просто не осознаете этого).

Что это изменит? Это псевдоцель, которой обманывают население.

> Как выяснилось, украинские власти не контролируют ни СМИ, ни интернет, но мы считаемся душителями свободы слова, хотя, имея удостоверение журналиста, можно спокойно нарушать закон (разумеется, если ты пишешь "правильные" статьи. Ловлю себя на мысли: "почему Лукашенко не наш Президент"

Значит власти слабы и недальновидны. Хотя в данной ситуации проявили свою волю.

Кому: dev.com, #97

> Здравствуйте, имею некоторое отношение к силам правопорядка. сейчас нахожусь в Киеве. Если интересует взгляд изнутри, задавайте свои вопросы

На основные вопросы ответы есть. Вы там, главное, сохраняйте страну.

Хотя два вопроса. Памятник Ленину собираются восстанавливать? Почему на Майдане не зальют, наконец, ледовый каток?

Мне кажется тут не только дело в подготовленных КГБ интернетбойцах.
В России (которая и белоруссия и Украина) военные дейтсвия наших зарубежных друзей не шибко и раньше получались.

А уж после того. как нас надули с СССР и их мирным намереньям сейчас грош цена.

И к тому же ж больно лживы, подлы и омерзительны их апологеты - даже рожами эти наймиты западенства отвратительны