Особое мнение Дмитрия Пучкова - Гоблина

Радиостанцию надо было назвать "Радио Сказочный", далее уже каждый мог добавить по вкусу - эльф, мудак, гений, что угодно.

Адский Мікрофоно-Павук внушает. Надо такой же в студии завести.

Боль, кровь, ад! Журналист, видимо, себя совестью нации считает - взять с рынка всякое и давай ебошить репортажи. Их вообще учат хоть чему-то, кроме как выдавать жаренное на гора?

На "Эхо" берут на работу только детей дебилов со справкой, или можно без справки?

Дим Юрич - гуру дискуссии и мегатроль!
малец в растерянности:
«- а что Путин за капитализм?
- а за что же?!»

наивные чукотские парни с северной столицы не меняются.. - отправили б его к отцу - пусть он ему за жизнь немного расскажет ) - а то совсем деревянный

Кому: Whisper, #1

радио стукачей )

Разговор трезвого с пьяным чёртом

Видимо, редко смотрю/слушаю такие трансляции/радиостанции. Журналист прекрасен. А гость прекрасен вдвойне - как он вежливо показывает, что гражданин ведущий не то, чтобы смешон, но точно сам не понимает, что мелет.

Какой выдающийся образец некритического мышления показывает ведущий, натуральный сектант.

"А Путин за капитализм?" - это на пять с плюсом ведущий выступил.

Любят они Дмитрия Юрича. Думаю за то, что он им глаза открывает. :)
Ведущий вроде не ребёнок уже, но по ходу вообще не отдупляет что вокруг происходит.
Писец просто.

Интересно, чё это он так прервался на 29:43? И что он там щебетал за кадром то?

в принципе уровень Эха всегда был не очень, но вот этот журналист - нечто.
он с начальной школы что ли?!!

Жаль нельзя автоматически вырезать ахинею ведущего.

Раза три ведущий порвался с громким треском, а еще комментарии в чате - ну прям взрыв сверхновой по накалу!

Кому: Сын кузнеца, #12

> Любят они Дмитрия Юрича. Думаю за то, что он им глаза открывает. :)

Скорее за то, что популярная медийная личность.

Лично моё мнение, Дмитрий Юрьевич прокачивает скил уравновешиности на таких мероприятиях. Это типа фитнеса для нервной системы.

"Все что ли?" - лучшее!

Ведущему поясняют, что обычный человек с улицы, как правило расскажет только что у него с потолка капает или что по телеку увидел вдруг и все. Но нет, он же сам заряжен кучей "безусловных" идей о которых сам и не задумывается никогда, а стоит открыть рот и понеслось: открытость всему и всех, мы за все хорошее, против всей хуйни, а вот у нас плохо, а в нормальных странах и так далее.

Что он сам-то понять способен из услышанного? Чисто робот же.

Кому что, а мне больше всего понравилась рекламная перебивка о том, что ВЕНЕДИКТОВ будет рассказывать о борцах с Кровавым Режимом при ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОМ ИГЕ. Щетаю, нужно на данный перфоманс командировать Дементия с камерой и Клим Саныча с утюгом. :)

З.Ы. Главному респект, нервы на зависть.

З.З.Ы. Дмитриев - это тот которого за детскую порнографию судили, недосудили к сожалению.

Ведущий и чатик на трубе - феерический п#$&ец %) Уровень мышления на уровне начальных классов %)

Кому: Kamiko-san, #21

> командировать Дементия с камерой и Клим Саныча с утюгом

Только паяльник, только хардкор!

Ведущий явно испытывал когнитивный диссонанс, бгг, Дмитрию Юрьевичу респект, вести с оппонентами такие беседы нужна закалка..

В финале ведущий быстро убежал клеить шаблон!

ДЮ по хорошему завидую вашему терпению, объяснять малолетнему дебилу что он дебил, причем словами, это ох как тяжко.
З.Ы. Даже черенком лопаты по черепу не всегда помогает

Ведущий так и не понял, что предложение Дмитрию Юрьевичу "пойдём на рынок и купим диск с секретными данными" так же является преступлением. Ибо:

Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем...

Ведущий – яркий представитель собственной целевой аудитории.
Так что. боюсь, аудитория по ту сторону радиоприёмника поддакивала ведущему и негодовала по поводу утверждений о законности действий «кровавого рИжЫма». Не люблю я эхо.

Кому: Сын кузнеца, #13

> Интересно, чё это он так прервался на 29:43?

Так получасовые новости жеж, эфир передал.Но скомканно как-то, видать, сильно бомбануло.

Ведущий - какой то дивный эльф, живёт в неком своём мире. Но "эху" такие и нужны походу

Кому: Игорь Ивкин, #27

> Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем...

Ага, у него часть вещей прошита вместе с тезисами - менты воруют, на рынке диски с хуй пойми чем всегда доступны, чиновники должны все на свете и так далее.

Последние 10 минут просто атас, уже слышу взрывы либероидных пуканов

Спасибо, ржал в голос, с 20 минуты сполз под стол. Это не ПЕАР, это - ЮМОР.

Меня тоже, как и многих порадовал эльфизм ведущего: А Путин он за капитализм? ))) За 18 лет не смог разобраться самостоятельно даже в этом...

Есть мнение, что ведущий не только молод на голову, но и не понимает разницу между законностью и справедливостью. Он возмущается, что несправедливо там кто-то осужден, а Главный терпеливо объясняет, что это было законно. Надо сказать, что это сильно распространено. Каждому второму приходится объяснять, что работарговля в США была законна, хоть и несправедлива. Но вот почему-то для многих всё равно законность и справедливость - тождественные слова.

Кому: Whisper, #20

Вопрос от ведущего, конечно, тупой. А ход ("выход к народу") рассчитан на впечатлительных граждан.
Ну и, кстати, наши руководители так делают: и Путин встречается с рабочими заводов, и Медведев - "денег нет, но вы держитесь".

Но, на мой взгляд, не стоит думать, что всё население у нас тупое - будет спрашивать за бытовуху, а в мыслях иметь шаблоны из телика.

По пенсионной реформе, думаю, мнение будет отличаться от киселевской "действительно справедливо". О росте экономики, реальных доходах населения.

Много будет неприятных вопросов. И доверие к ответам падает. Выборы губернаторов вон как грандиозно проходят.

В конце ведущий искренне не понимал что там где начинается свободы одного человека, заканчиваются свободы другого человека.

На мой взгляд, ведущий очень толково выполнил свою работу. Это ведь интервью и ведущий должен изображать собственную аудиторию, задавая вопросы, так её терзающие. Разговорить собеседника по-максимуму. Я думаю, получилось очень здорово. Смотрел и слушал с большим интересом. Спасибо!

Кому: Гражданин79, #34

> Меня тоже, как и многих порадовал эльфизм ведущего: А Путин он за капитализм? ))) За 18 лет не смог разобраться самостоятельно даже в этом...

Ты немного не понял смысл произошедшего. Дело в том, что среди этой публики бытует мнение, что в России не капитализм вообще, а неизвестно что, построенное бывшими совками, ну там с тоталитаризмом, отсутствием свобод, неуважением к частной собственности и прочем. Вот тебе пример:

> Капитализм основывается на трех китах:
> 1) Всеобщее юридическое равенство
> 2) Незыблемость частной собственности
> 3) Свобода предпринимательства

> Я поставил всеобщее юридическое равенство на первое место, потому что именно самодурство феодалов толкало население на первые буржуазные революции. Для нормального существования государства нужны незыблемые правила игры для всех, независимо от происхождения, богатства, вероисповедания, и прочего. За соблюдения этих правил люди должны получать пряник, за несоблюдение — кнут. Сразу стоит оговорится, что идеальной системы юридического равенства нет нигде в мире. Но то что творится в современной России не лезет ни в какие ворота. Правил просто не существует. Т.е. формально они вроде как есть, но применяются абсолютно произвольно. Точно так же произвольно трактуются нормы закона, а многие понятия просто не определены в законодательстве, хотя законодательство ими оперирует. Применение закона зависит от статуса, места работы, связей, богатства или от умения "договариваться". Таким образом первый пункт не выполняется в полном объеме.

> Второе: незыблемость частной собственности. Я думаю не является секретом, что право человека на частную собственность тоже зависит от того, кто этот человек, насколько он дружен с властью. Если человек поссорился с "властью", то странным образом он сразу становится преступником. То налогов не заплатил, то лес украл, то продукты в его магазине просроченные, то собственность оказалась на земле которая срочно нужна для великих государственных надобностей. А может человек и не ссорится ни с кем, но его бизнес приглянулся кому-нибудь из власть предержащих ... и все, в лучшем случае предприниматель должен будет сильно делиться, в худшем случае он резко попадает в разряд уголовных преступников. Может обычный человек, не бизнесмен, может быть уверенным, что его очень небольшой собственности ничего не угрожает? Увы, тоже нет. Известно масса случаев, когда чья-нибудь квартира приглянулась, или просто старый дом в котором жили обыкновенные люди оказывался на сладком месте, срочно нужном для бизнес проекта. Сколько одиноких стариков исчезло из-за квартир, сколько старых домов сгорело — нет такой статистики. Поэтому я считаю, что право частной собственности в нашей стране очень условно. Вы вроде как чем-то владеете, но если это кому-то сильному приглянется, то собственности вы лишитесь. И никакой суд вам не поможет (см. п.1)

> Свобода предпринимательства. Вроде тоже как декларируется, но на самом деле зависти от того кто вы. Вот у власть предержащих, все родственники являются гениальными предпринимателями. А вот примеров аналогичных Сергею Брину или Полу Аллену весьма и весьма мало. Да это и не удивительно, ведь никакой свободной конкуренции в нашей стране и в помине нет. Добавив к этому крайнюю забюрократизированность и постоянную чехарду в законодательстве можно смело сказать, что свобода предпринимательства в современной России — это просто декларация.

> Таки образом я нахожусь в полной уверенности, что никакого капитализма в России нет. Зачем же нам с утра до ночи твердят, что в России сейчас капитализм? Все очень просто: в нашей стране принято давать определения отличные от остального мира. Именно поэтому существующий сейчас строй почему-то называют капиталистическим, демократическим и республиканским, хотя в России нет ни капитализма, ни демократии, ни республики.

Теперь понимаешь откуда удивление ведущего?

Пора уже буллщит бинго по вопросам и мнениям йеха сделать

Народ от смеха - под столом,
"Щенок" размазан, поделом...

Безотносительно отношения к ВВП, но к народу он выходил. И это был не просто народ, а родственники погибших на "Курске". Ничего близкого Горбачёв, насколько я помню, не делал.

Допускаю, что молодой ведущий просто об этом не знает, вообще что была такая лодка...

Кому: Korsar, #39

> Капитализм основывается на трех китах:
> > 1) Всеобщее юридическое равенство
> > 2) Незыблемость частной собственности
> > 3) Свобода предпринимательства

Это в какой капиталистической стране такое есть? Я же и говорю это чистый эльфизм.
Капитализм конечно различается, в Бангладеше и Польше он разный разумеется. И у нас он со своими особенностями. Но этих "трех китов" нет нигде.

Кому: Рыцарь вредный, #30

> Но "эху" такие и нужны походу

Вот мне интересно, они "генеральную линию" канала проводят только из-за денег, или вместе с тем и идейные?

Кому: SergeantA, #35

> Каждому второму приходится объяснять, что работарговля в США была законна, хоть и несправедлива.

Я даже больше скажу: с точки зрения достаточно многочисленной части тогдашнего населения работорговля была и вполне справедлива. Точно также и нынешнее распределение доходов в российском обществе кажется несправедливым отнюдь не всем.

Насчёт бедняжек-борцов со сталинизмом и кровакой гэбней из Карелии.

Ещё один задержан за педофилию (чо то с ними реально не в порядке) - директор музея Колтырин, зам Дмттриева.

И, внезапно! Написал явку с повинной.
https://colonelcassad.livejournal.com/4496803.html

Дмитрий Юрьич жжёт напалмом! Очень сильная позиция. Оппонента без шанса оставил - молодец.

Весь матч в одну калитку, ГАВ!

И что это было за существо? Это в Питере такие журналисты на радио? У нас в Нижнем Тагиле его погнали бы с радио ссаной тряпкой! Абсолютно не умеет ни говорить ни слушать. Удручает... Д.Ю. и так то голова , а на этом фоне вообще гигант мысли.

Кому: Korsar, #39

Нормально так, фундаментально смотрят на мир. Кто автор?

Прекрасные вопросы ведущего - "нормально ли, что владельцы крупного бизнеса близки к людям у власти".
А в нормальном-то капитализме мега-магнаты они строго против власти, и даже не знакомы, ни с сенаторами, ни с президентом.

[Ехидно кривляясь]

"А почему вы думаете что это законно?"

Дебил!!!
А законно было негров пороть за то что они сбежать пытались в США во времена рабства?
От ответа, он бы наверное скончался на месте.
Дурдом!

Кому: Kamiko-san, #42

> Допускаю, что молодой ведущий просто об этом не знает, вообще что была такая лодка...

Ну нет, такие персонажи как раз заучивают подобное и повторяют как мантру по поводу и без: "курск", "беслан", "взрывы домов фсб", "нотр дам" и т.д. Услышавший это должен в ужасе содрогнуться от бесчеловечности темнейшего.

Я понял по чему это, называется "Особое мнение."
Это особое мнение, Дмитрия Гаврилова.

Кому: Vladimir_tka, #53

> ["нотр дам"]

Может Норд-ост?!

Про ведущего. Интересно, а где таких эльфов производят? Не, ну понятно, молодой ещё, глупый, но чтобы настолько... В общем, процесс утирания носа крайне порадовал, местами искренне ржал.

Кому: Сын кузнеца, #54

Тьфу ты, конечно.

Вах спасибо! Похохотал от души!

Все прошлись по ведущему - и поделом ему! Я отмечу еще его гадливую интонацию. Чисто либеральную в виде "вынь и положь мне справедивость, причем такую - какую я(либерал) ее вижу. Другая не считается". Он бы еще о совести и стыде рассудать начал. Вся их внутренняя идеологическая гниль неизменно выдавливается наружу.
Единственная польза от каких передачь - только так можно хоть как-то влиять на подобную аудиторию. Пусть даже и внесением смятения.

На счёт "губернаторопада", затронутого в обсуждаемой беседе - Путин Полтавченко всё же сегодня пинком под зад вышвырнул...

Кому: Игорь Ивкин, #59

> На счёт "губернаторопада", затронутого в обсуждаемой беседе - Путин Полтавченко всё же сегодня пинком под зад вышвырнул...

Только вышвырнул "по путински". На должность главы Объединенной судостроительной корпорации. Думаю дядя Жора не в обиде.

Кому: Гражданин79, #60

> Только вышвырнул "по путински". На должность главы Объединенной судостроительной корпорации. Думаю дядя Жора не в обиде.
>

Кстати... "Вышвырнутый" из правительства Дворкович так же был устроен "по-путински" - отправлен руководить Всемирными шахматами. На место Илюмжинова.

Кому: Цзен ГУргуров, #58

> "вынь и положь мне справедивость, причем такую - какую я(либерал) ее вижу. Другая не считается"

Мне ещё понравилось по поводу "народной правды". Просто прекрасно.

Кому: Цзен ГУргуров, #58

> Чисто либеральную в виде "вынь и положь мне справедивость, причем такую - какую я(либерал) ее вижу. Другая не считается".

Вот в точку, камрад. Трезвость ума, чужда этим индивидам. Всегда у них так, сплошные апелляции к эмоциям и попытки манипуляции.

Про Сандармох: я там был на экскурсии. Втирали, что сталинский упырь Матвеев лично расстрелял за неделю больше тысячи человек из нагана. Это по человеку в 10 минут без перерыва на поспать, пожрать, посрать. Без архивов понятно, что так не бывает.

Такому ведущему самое место было бы в компании правозащитников, защищающих права геев-йоркширских терьеров в стае агрессивных выхухолей-лесбиянок. Уровень инопланетности ведущего - просто эталонный.
P.S. : Мне одному показалось по его голосовым интонациям, что он фанат содомского греха?

Походу Дим Юрич окончательно одолел ведущего и тот вероятно закончил трансляцию раньше оговорённого эфирного времени ибо слышно как видео обрезано на фразе Дим Юрича -"Это всё что ли?!"
Очень понравилось как с каждым новым витком диалога ДЮ постоянно тыкает в факты словоблудные вопросы ведущего.

Дмитрий Юрьевич, они что - мазохисты? Вас приглашать на Эхо, это как медведя - на пасеку без пчёл.

Эховедущие как всегда прекрасны. Не подвели!

Жаль коротко. Главный только разошелся и разогрел оппонента. Наверно, бедолага напился после такого.
"Если мы захотим кого-нибудь убить..." - шикарно! Только Дементия не хватало на задней плане, беседующего с тетенькой в красном. Он бы рукой помахал и улыбнулся - он умеет.

Кому: Vladimir_tka, #50

> Нормально так, фундаментально смотрят на мир. Кто автор?

А фиг знает, какой-то либерал. Я себе сохранил чисто как образец.

Кому: Игорь Ивкин, #27

> Ведущий так и не понял, что предложение Дмитрию Юрьевичу "пойдём на рынок и купим диск с секретными данными" так же является преступлением. Ибо:
>
> Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем...

Можно под дурачка косить. Рынок - законный, продавец - законный, что на диске есть секретка - х.з., там грифа нет. А покупал порнуху вообще.

Кому: Гражданин79, #60

> Только вышвырнул "по путински". На должность главы Объединенной судостроительной корпорации. Думаю дядя Жора не в обиде.

Насчет "вышвырнул" информация есть? По-моему, просто кадровые перестановки, пожировал и хватит, плюс новому губернатору захотелось порулить по-взрослому. Тем более что в Питере он не новичок.

Кому: nikolkas_spb, #69

> Наверно, бедолага напился после такого.

Остаток дня ведущий бубнил себе под нос мантру:
- Он просто тупой мент, и ничего не понимает...

Эсминец "Смотрящий" практически случайно намотал журналиста Дмитрия Гаврилова на винты.

Кому: DasRitter, #65

> P.S. : Мне одному показалось по его голосовым интонациям, что он фанат содомского греха?

Да кто их там разберет. У Главного спроси - он явно прокачал бедолагу.

Отлично, Дмитрий Юрьевич!
Четко, простым языком, без эмоций, на примерах, терпеливо объясняя.
Многие вещи становятся видимыми только с опытом. У ведущего, по сравнению с Дмитрием, его мало. Поэтому и диалог в форме "юный максималист" беседует с "умудренным опытом". Ведущий задавал вопросы, которые должен был задать, но следует признать, он не отрицал очевидного (финал разговора о финнах и НКВД). Многие задумаются.

Кому: Whisper, #20

> открытость всему и всех, мы за все хорошее, против всей хуйни, а вот у нас плохо, а в нормальных странах и так далее.
>
> Что он сам-то понять способен из услышанного? Чисто робот же.
>

Он не робот, он журналист. Когда заходит речь о том, почему это журналисты где-то копаются, то не следует забывать, что они - винтики системы, включающей в себя гласность. А гласность, если мне не изменяет память, один из элементов, необходимых для развития гражданского общества (ну и правового государства до кучи).
Так вот если есть специально обученный человек, который тайны охраняет, который сам тайна - пусть это будет некий сотрудник ФСБ, и вот он выполняет свою функцию. Он дал присягу, его научили. Это профессионал.
То есть и профессионал наоборот - это журналист. Его дело - поиск и распространение достоверной информации. Достоверность которой сами же журналисты подчас проверяют - теми самыми расследованиями. Посему если система безопасности сама или с чьей-то помощью дала сбой - извините, включается уже обратный механизм, который эту информацию раскручивает.
Посему сильно ругаться на журналистов не стоит, они просто делают свою работу.

Кому: drpe90, #23

Клима Саныча только с мечом или алебардой

Кому: AlexPnr, #76

> если система безопасности сама или с чьей-то помощью дала сбой - извините, включается уже обратный механизм, который эту информацию раскручивает.
> Посему сильно ругаться на журналистов не стоит, они просто делают свою работу.

А зачем ругаться? Судить и сажать.
Пусть журналисты не ругаются.

Кому: Сэмэн, #55

> Интересно, а где таких эльфов производят?

Как говорят в одной умной книге - общественное бытие определяет сознание.

Кому: Дмитрий (Минск), #67

В каждом процессе есть момент отрицания. И эти дебилы отрицают свою деятельность, сами не понимая этого, приглашая Д.Ю. на передачу.

Дмитрию Юрьевичу - уважение за стойкость, спокойствие и непреклонность взглядов!

А ведущего можно только пожалеть за ущербность и однобокость точки взгляда, своим аршином мерить то, что происходило давным-давно...

Дмитрий Юрич как всегда - четко, аргументировано, у журналиста практически нечем было крыть. А кстати, о чем говорили во время новостного блока?

Кому: Цзен ГУргуров, #58

> Я отмечу еще его гадливую интонацию. Чисто либеральную в виде "вынь и положь мне справедивость, причем такую - какую я(либерал) ее вижу. Другая не считается".

Я тут в твитере написал, что Мотузную судили не только за оскорбление чувств верующих, но и за пропаганду превосходства одной расы над другой.

Суток не прошло, прибежала в реплаи сама Мотузная и с пеной у рта давай доказывать, что судят её именно за оскорбление ч.в.

Когда ткнул ей её же выложенным материалом дела, где в выводах указана формулировка о пропаганде расизма (упрощаю), начала вилять 5-й точкой, что вывода 2 и судят именно за оскорбление ч.в.

Мне от неё ни горячо ни жарко. Просто отрицание одного факта и выпячивание другого мне показалось слишком.

Тут же понабежали её хомяки и началось веселье. Весь день вчера с них ржал.

Особенно порадовал 30-ти летний адвокат по всем делам на свете (и экономические и уголовные), который усомнился в адекватности представителей экспертизы лингвистической фразой "а ч0 такого в этой картинке"?

Когда упомянул Навального, то тут же записали в ольгинцев (оскорбления конечно личные, бгг, куда без них),
передали привет "моему начальству" (сама Мотузная) и т.д.

У этих идиотов (не побоюсь этого слова) даже не хватает мозгов предположить, что обычный обыватель может быть недоволен их деятельностью.

Это обязательно человек в погонах, который строчит твиты на службе.

фэйспалм.jpg

Так и живём.

Кому: DasRitter, #65

>Мне одному показалось по его голосовым интонациям, что он фанат содомского греха?

У тебя с этим проблемы? А по разрезу глаз тебе ничего не показалось?

Это был Дмитрий Данилов, спасибо, счастливо. :))
Бедняга... А ведь для этого ребенка какбэ "все очевидно" в деле Скрипалей.

Особое мнение Д.Ю. - психотренинг для работников ЭМ.
Надеюсь, они хорошо раскошеливаются за это.

Кому: russo marinero, #83

При этом сами высказыаются исключительно либеральными штампами. Один из корорых "вы зомбированы путинским ящиком". Как всякие социальные расисты ставят свой интеллектуальный уровень на Эйфелеву башню, а как надо сложить 2+2 - тут же садяться в лужу и начинают мямлить навроде этого ведущего.

Кому: Цзен ГУргуров, #86

Именно, камрад.

ДЮ - голова! Тонко намекнул на некоторые непорядки в Петербурге и вуаля - Полтавченко ушел в отставку. Суток не прошло!!! С Ройзманом практически также получилось... Берегите ДЮ, он как оружие большой мощности, но точечного применения))

Радийщик как малолетняя бабка на лавке: «а вот слышали?», «а вот говорят», «а вот я фотку видел». :(

Кому: SergeantA, #35

> Он возмущается, что несправедливо там кто-то осужден, а Главный терпеливо объясняет, что это было законно. Надо сказать, что это сильно распространено. Каждому второму приходится объяснять, что работарговля в США была законна, хоть и несправедлива.

Просто многие граждане (исключительное большинство обывателей) привыкли к тому, что, что-то (особенно связанное с СССР) можно назвать преступным без решения суда и активно слушают таких же общественных и политических деятелей, которые заявляют о преступлениях (без решения суда) режима Сталина, о преступности (без какого-либо решения суда) самого Сталина/Берии и т.п.

Понятие "преступное" за годы такой пропаганды плотно засело в бошках и у людей возникает диссонанс, когда им говорят про законность, что в СССР оказывается были законы, которые выполнялись, и расстреливали людей по тогдашним законам и т.д., и т.п.

Речь не про справедливость.

Кому: Пенсионерка, #88

> Тонко намекнул на некоторые непорядки в Петербурге и вуаля - Полтавченко ушел в отставку.

Он не в отставку ушел, а из одного на тепленького кресла пересел в другое.

Кому: Korsar, #39

Этак вы договоритесь, что капитализма вообще не существует, тогда что же есть в мире? Вы просто путаете пропаганду капиталистическую с её звериным оскалом.

Дмитрий Юрьевич рубанул правдой по догматам либералов, интересно ведущего сильно накажут и будут ли ещё приглашать Дмитрия Юрьевича на беседы, но уже с гуру эхо, а не с юными адептами

Кому: SergeantA, #35

> Он возмущается, что несправедливо там кто-то осужден, а Главный терпеливо объясняет, что это было законно.

Дело даже не в том, что законно, а в том, что через будучи законным, оно оформлялось. И, если кто-то открывает рот с утверждением, что это сделали сталинские палачи - будьте добры, приводите документы, которые обязательно должны быть.

Кому: Korsar, #39

Опять неправильный капитализм! Да что ж такое-то, ничем им не угодишь!

Кому: Sweet Death, #94

Конечно будут. Дмитрий Юрьевич им аудиторию слушателей увеличивает, будь здоров.

Конечно, здесь уже много людей высказали свое мнение о ведущем. Если я правильно помню, Дмитрий Юрьевич уже третий раз посещает передачу "Особое мнение". Как по мне, эти интервью всегда выходят наиболее интересными по сравнению с другими ведущими, потому что настолько различные взгляды позволяют раскрыть позицию Дмитрия Юрьевича с полной силой. Так что ведущий молодец, пусть зовет еще Гоблина, будем слушать.

"Борис - хрен заткнешь": Вы спросили - Я ответил!

Ведущий местами аж терялся =)

Отличное интервью. Образцово-показательное столкновение инфантильно-либеральной позиции с реальностью. Выдержке и спокойствию Дмитрия Юрьевича можно только аплодировать.

Огонь!