Борис Юлин про Кургиняна

Однако история оказалась интереснее, чем я мог себе представить. Я ещё тогда, когда СЕКовские ролики Дмитрий Юрьевич тут подвешивал, полез узнавать кто такой Кургинян и чем он занимался. Но таких подробностей, которые Борис Витальевич рассказал, я даже близко не находил.
Спасибо большое за разъяснение.

Кургинян - проплаченный сектант

Очередная пикировка категорически усилит левое движение и радикально укрепит ряды. Да.

> БОЛЬШИМИ БУКВАМИ писать не нужно.
> Модератор.

Виноват - был невнимателен - исправляюсь.


Существует действительная необходимость хоть сколько-нибудь восстановить справедливость в отношении Гностиков и Гностицизма.
Борис Юлин, в действительности, не в теме по данному вопросу. Бесспорно, что он что-то читал и что-то слышал, но доступная информация на этот счет (будь то «официальная», «энциклопедическая» или «слышал звон …»), представляет рассматриваемый объект в абсолютно неудобоворимой, человеко-не-читаемой форме, чрезвычайно далекой от реальной действительности.

Вместе с тем, совершенно неадекватным будет излагать сущность вопроса перед неподготовленной, тем более, незаинтересованной в этом публикой.
Вместо этого, считаю необходимым представить некоторые очевидные вопросы, которые могут помочь объективно взглянуть на изложенную Борисом информацию в отношении Гностиков и Гностицизма.

Начну, пожалуй:
Почему политик/политики склонен обнаруживать причастность к «религиозной метафизике», причем в том смысле, чтобы «поглумиться» над «заклятыми» Гностиками?

Почему политик (как представитель политических взглядов) и религиозник (как представитель религиозных взглядов) имеют общность в данном вопросе? Какие общие цели в этом смысле они преследуют?

Почему все нападки на Гностицизм происходили и происходят в ходе исторического отсутствия Гностиков? Почему Гностиков нет уже почти 2000 лет, а политический «истеблишмент» и церковь продолжают делать воинственные «отсылки» в отношении него, как в отношении какой-то мега-заразы, могущей уничтожить чуть ли не Вселенную? Что это за такая силища, что даже будучи искорененной, она до сих пор вспучивает мозг представителей этих сословий общества?
Явно, что здесь таится какая-то важная историческая лакуна.

Ситуация напоминает примерно следующую картину:
В Японии в целях релаксации для служащих некоторых компаний предусмотрены комнаты с манекеном руководителя компании. Суть релаксации заключается в том, чтобы все свои обиды выражать, так сказать, высшему по должности и по званию заочно. Ибо даже поползновения в эту сторону натурно можно не озвучивать чем окончатся для служащего.

Главная суть Гностицизма (по первоисточникам), отнюдь не заключается в Дуализме (двойственности), как в равносильности Добра и Зла, а, наоборот, в абсолютном доминировании Света над Тьмой. И хотя Гностический дуализм имеет характер как внутренний (в человеке), так и внешний (в устройстве Мира), тем не менее, он имеет только временный характер. Кратко сущность и идею Гностицизма, как изначального раннего Христианства, можно выразить словами из Евангелия Иоанна: «Бог есть Свет, и нет в Нем никакой тьмы».

Потому уважаемому камраду доброжелательно советую никогда не «блистать» знаниями в этой области, на практике никак не применимой в жизни простых смертных. Так как и религиозные инквизиторы по факту обнаруживают в ней не только неосведомленность и невежество, но и явную агрессию. А это очень нехорошо.