• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Разведопрос: Сергей Савельев про особенности работы мозга

Новые | Популярные | Goblin News | В цепких лапах | Властелин колёс | Вопросы и ответы | Гоблин и танки | Каба40к | Книги | Мутный взгляд | Образование | Опергеймер | Под ковром | Путешествия | Радио | Разведопрос - Наука и техника | Разное | Семья Сопрано | Синий Фил | Смешное | Солженицынские чтения | Трейлеры | Хобот

27.04.16


01:12:22 | 294207 просмотров | аудиоверсия | youtube | яндекс.диск | все выпуски


Вконтакте
Одноклассники
Google+


В новостях

27.04.16 23:58 Разведопрос: Сергей Савельев про особенности работы мозга, комментарии: 868


Комментарии


cтраницы: 1 всего: 4

Azzger
отправлено 28.04.16 13:22 | ответить | цитировать # 1


Как всегда, безумно интересно и познавательно, однако, возник следующий вопрос. Допустим, тамограф с необходимым разрешением был построен, и была выявлена группа гениев, например, в экономике. Мы хотим, чтобы данная группа гением приложила усилия и разработала наиболее эффективный план развития нашей страны. Как планируется этими гениями управлять, ведь у них инстинкты размножения, доминантности и "экономии энергии" ни кто не отменял. Они могут просто перейти работать на того, кто больше заплатит. Может ли быть так, что работы группы заинтересованных посредственностей будет эффективнее работы одного гения (переход количества в качество).


enterlink
отправлено 28.04.16 23:25 | ответить | цитировать # 2


Даже для гениев нужна хорошая система социальных ценностей, а для остальных и подавно. Воровать время и жизненную энергию людей надо прекращать, не поощрять и запрещать. Если оставаться обезьянами и потреблять "мусор", который нас отравляет и забирает деньги т.е. еду(энергию для жизни), если искать быстрые и не продуманные решения, которые вредят Нашему Миру, то гении не помогут!
Начинать надо с самих себя и систему тогда можно нагнуть под человеческие ценности. Хотя бы для будущего своих детей постараться.


jeka_molodec
отправлено 03.05.16 18:39 | ответить | цитировать # 3


Уважаемый ученый, не смотря на свои достижения,носитель околофашисткой идеологии. Да, мозг изменчив. Один предрасположен к одному, другой к другому. Когда звезды совпадают, человек занимается тем к чему лучше предрасположен. Говоря неточными аналогиями, конечно, серьезные математические расчеты, лучше производить на приспособленном для этого маинфрейме а не на телефоне. Это просто эффективнее. Но эффективность еще не все. Главное, все же программа. Да, возможно, чтобы усвоить курс инженерии, одному не нужно напрягаться а другой и не заметит. Всегда будут лучшие и худшие. Но все же стиль обучения, алгоритм мышления важнее чем собственно мощь железа. Хорошо бы чтоб мозг меньше ленился и больше эффективно работал(в конце концов мы изменим генетически как нам надо). Но и сейчас, мыслительная деятельность, это не тупой обсчет формул в единицу времени. Важен подход. В науке, например, сотни тысяч ученых, в соответсвии с тем как они понимают мир, ищут новые пути. Издали это выглядит как поиск в слепую выхода из лабиринта. Мышки тыкаются носами, и одна, как бы случайно, находит нужный путь. Сводить все к мощи носителя интеллекта, примитивно. А уж разделять людей по мозговой деятельности, приписывать им жизненный путь, это может и повысит эффективность, продуктивность. Но это точно путь в ад. Обществу винтиков а не свободных мыслителей. Систему образования, научных центров где дети заинтересовываются исследованиями, или иначе выбирают свой путь нужно совершенствовать и строить а не создавать автоматы для сортировки, тебя в дворники, тебя в физики. Ну гипотетически, пусть такое общество эффективнее, но жить в нем, крайне не комфортно. Людей нужно заставлять думать но не выбирать за них их жизнь.


kalinina_a
отправлено 30.07.16 12:41 | ответить | цитировать # 4


Добрый день!
Хочу сказать спасибо за информационную политику сайта! С большим интересом смотрю лекции Жукова и Яковлева. А тут посмотрела разведопрос с Савельевым и решила, что написать-таки отзыв нужно.

Впечатление осталось тяжёлое, так как науку в этом выступлении потеснили субъективные представления, и они были исключительно мизантропические. А сочетание это в руках человека с регалиями - опасно.

Бросилось в глаза, что С.Савельев большую часть времени говорит о своих мнениях и приязнях-неприязнях, а научных фактов выдает ровно столько, сколько для советских нейрофизиологов было достаточно для диаметрально противоположных выводов. Значит, выступал он больше как гражданин, а не как учёный (вспомним, что говорил Попов про мнение-знание в системе гегелевского анализа).

Во-вторых, апеллируя исключительно к нейрофизиологии, Савельев внезапно переходит к социальным обобщениям. Это зона междисциплинарная, и одних биологических основ для неё недостаточно, требуется методология гуманитарная (философская, социологическая, психологическая или культурологическая - смотря, что именно рассматривать). Если вместо чёткой методологии здесь лишь личное представление Савельева о человеческой природе - извините, выводы его ненаучны. Церебральный сортинг, как он представлен, есть биологический детерминизм, который лежит в основе любого расизма, фашизма и пр.

В-третьих, говорить о человеке, опираясь исключительно на мозг (т.е. морфологию) без поправки на индивидуальную и групповую психологию, психическое здоровье, - значит профанировать.

Что Савельев не упомянул, так это целое направление гуманистической нейрофизиологии, которое начал наш Александр Романович Лурия, а продолжили учёные в том числе и западные, которых никак нельзя заподозрить в "зашоренности" коммунистической идеологией. Например, исследователь-популяризатор Оливер Сакс очень многое посвятил тому, чтобы передать всё психологичекое богатство, которое рождается от той самой индивидуальной изменчивости. Здесь видна любовь к человеку, а у Савельева - презрение.

Ну а дальше - просто труба: Павлов и Бехтерев дурачки, бездарный Ленин обворовал гениального Богданова, а глупый Маркс написал неверную теорию, т.к. доверился не тому нейрофизиологу (ничего что теория-то его экономическая)...

В общем, персонаж этот - вреден и опасен.
Думаю, что именно такие циники от учёного сообщества сотрудничали в своё время с фашистской Германией. Потому что, если у чёткого учёного методология неверна, он вскорости это поймёт и придёт к верной, а если учёный свой субъективизм ставит превыше науки, то ему и методология никакая не поможет.

Пригласите, пожалуйста, на разведопрос Татьяну Владимировну Черниговскую. Это и доктор биологических наук, и доктор филологических наук. Всяко тут будет более разносторонне о мозге. И о человеке.



cтраницы: 1 всего: 4

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит

CTRL+ENTER

разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк