• Новости
  • Заметки
  • Картинки
  • Видео
  • Переводы
  • Опергеймер
  • Проекты
  • Магазин

Разведопрос: Сергей Савельев про особенности работы мозга

27.04.16 23:58 | Goblin | 868 комментариев »

Разное

01:12:22 | 295308 просмотров | аудиоверсия | youtube | яндекс.диск | все выпуски


Д.Ю. Я вас категорически приветствую! Сергей Вячеславович, добрый день.

Сергей Савельев. Добрый день, очень рад.

Д.Ю. Симметрично. Сто лет мечтал лично встретиться и вот – свершилось.

Сергей Савельев. Ну это уже значит карма, судьба, провидение и что-то там еще. Самое главное, что преодоление лени и безобразия.

Д.Ю. Вот у меня к вам вопрос, как специалисту по работе мозга. Когда-то давно я служил в нашей доблестной милиции и там очень много общался с гражданами. И меня по мере общения постоянно не покидало чувство, что они все ненормальные. Невозможно было понять.

Вот пример. Вот гражданин и на него наехала машина. Один скажет, что машина ехала слева, другой скажет, что машина ехала справа. У одного она красная, у другого – черная, у третьего – никого не задавили, а пятый вообще – что случилось? Меня это все время повергало в состояние глубокого недоумения. Почему у них так получается?

Сергей Савельев. Это просто вы копнули очень глубоко. Многие не замечают этой разницы. Из тех же самых, которые скажут, что машина была зеленой вместо красной или черной. Во-первых, это не очень заметно для большинства, находящихся в том же самом состоянии. А, во-вторых вы о самом главном – о человеческой изменчивости.

Как раз именно в милиции люди в первую очередь и сталкиваются, во-первых, с низким уровнем социальной ответственности, то есть те, на которых отбор в нашем смелом обществе действует напрямую. Мы вообще живем в условиях естественного отбора, жесточайшего причем, бескомпромиссного и очень сурового.

А, во-вторых, индивидуально изменчивы все эти люди. Индивидуальная изменчивость мозга такова, и здесь надо чуть-чуть открутить назад, прежде чем опрашивать свидетеля аварии и посмотреть, а что у них там, под кожей, черепом, волосами…

Оказывается, там этот самый мозг – главный ужас человечества на самом деле. Главный кошмар всех теорий, всех стран, всех народов. Всех социализмов, коммунизмов, капитализмов, всего.

Там очень изменчивый мозг. И это краеугольный камень нашего горя и нашего счастья. Мозг – это самая изменчивая часть нашего организма. А именно – борозды, извилины, надо вносить дактилоскопические карты, как отпечатки пальцев, особенно у шпионов – руки-ноги отрезали, остался один череп и по слепку можно установить. Борозды, извилины – более уникальны, чем отпечатки пальцев. То есть наш мозг настолько уникален, что борозды-извилины, их слепок, являются признаком индивидуальности уникальной.

Но если бы все так было хорошо, было б замечательно. Но проблема в том, что он различается сначала по общим вещам. По массе. У нас социальность у женщин исчезает, когда мозг становится ниже 800 грамм, а у мужчин исчезает, когда ниже 900. Но есть целые континенты, где мозг около килограмма, поэтому существует известная опасность заселения одних континентов владельцами мозгов с других континентов. Но в чем там опасность, я потом поясню.

Но самое главное, что верхняя граница где-то в районе 2,5 килограмм (с такими мозгами тоже встречаются как нормальные, так и идиоты). Борозды и извилины никакого отношения к индивидуальной изменчивости особо не имеют, кроме того, что идентифицируют человека как отпечатки пальцев.

А вот дальше начинается самое интересное – разница в 2,5 раза по размеру мозга – это легко. Мы идем в театр пигмеев (этих, маленьких) и смотрим театр маленьких людей, метровых ну и там где-то баскетболисты скачут по 2.30, ну тоже – 2,5, все нормально. А ужас-то не на поверхности лежит, не в массе мозга. Хотя она тоже имеет значение, поскольку гении и таланты встречаются с большой массой мозга в 4 раза чаще, чем с маленькой. Это факт, клинический. Поэтому шансов у человека с большим мозгом оказаться гением в четыре раза больше, чем с маленьким. Это не значит, что маленькие все идиоты, нет, там все нормально.

Д.Ю. А натренировать его можно?

Сергей Савельев. Нет, это не мышца, к сожалению. С возрастом нейроны только погибают. Начиная с рождения. Просто, пока человек растет, кажется это не так заметно. А после 50 – за каждые десять лет мы теряем 30 грамм массы мозга, нейронов. То есть, идиотизм – неизбежен, маразм – обязателен. Но это можно спасти, об этом отдельно я скажу. Если мозгом пользоваться. Тот кто не пользуется, у того – гарантия. А тот, кто думает, о всяких приятных или не приятных вещах: как обмануть соседа, записать хорошую передачу, украсть на колбасу. Напряженно, решает раннее не решаемые задачи, то тогда кровообращение выше и шансов сохранить потенцию больше.

Так вот, возвращаясь к изменчивости. Самое главное, в этой изменчивости, которая заставляет людей называть машины разными цветами, состоит в том, что мозг по, так называемому, топографическому принципу – разные области мозга отвечают за разное. Затылок – за зрение, височные области – за движение, нижние височные – память, вкус, слух и так далее.

Д.Ю. Поэтому когда дают подзатыльник, искры из глаз летят – попали по области зрения?

Сергей Савельев. Как дать…

Д.Ю. Или по мозгу в целом?

Сергей Савельев.По мозгу в целом, это хорошо – свет идет внутрь. Но по затылку – конечно, да.

Вообще там очень точное представительство. Травма, например, глаза или травма затылка – они точно соответствуют. То есть фотопически определенная точка на затылке соответствует глазу, если там кровоизлияние есть, то выпадают кусочки из зрительного поля. Это легко проверить у врачей есть специальные приборы для определения зрительного поля.

Вот эти все поля, которые отвечают каждый за свою функцию, их у человека очень много (около 60 основных) и они очень изменчивы, потому что отвечают за конкретную функцию. Одна функция – это большой палец. Значит, что нужно? Не мышью водить, этим куском мыла в тазу, а трекбол и большой палец, который водит, у него представительство в мозге большое. Во-первых, не будет туннельной невралгии, а с другой стороны, поточнее будут движения, потому что поле большое. Но это у кого как конечно, но в основном, большое. А есть зрительные: там графические примитивы – первичное зрительное поле, цветность, это все на затылке – там три поля отвечают за зрение. Есть речевые поля, знаменитый Брока, который отвечает за речь.

Но ужас не в этом, они есть почти у всех, а ужас в том, что они индивидуально изменчивы и разделяются еще внутри себя на подполя, у которых еще более специализированные функции. И тут разница становится чудовищной. Если по полям разница в 3-5 раз, но это тоже большая разница. Представляете, у вас одноцилиндровый двигатель, а у какого-то мерзавца рядом «пятигоршковый», он конечно вас обгоняет с ходу и ничего вы не сделаете.

Но есть еще хуже ситуация. По подполям разница, например, в лобной доле по тем же самым подполям и моторной, и слуховым, лимбической системы, которая отвечает за эмоционально-гормональную регуляцию поведения, в 40 раз. А это уже очень нехорошо. Это тот самый случай, когда на вас наступят и не заметят. В интеллектуальном плане, я имею в виду. Поскольку вы – пигмей или наоборот – вы гигант, когда вы пройдете по гражданам, даже не заметив, что они бедные прилипли к вашей подошве. Вот в чем дело.

Сорокакратная разница – это ужас человеческий. Потому что, встречаются муж с женой, у них мозг по этим принципам разный и они никогда не договорятся. Все, для них это катастрофа. Она будет говорить «тарелка» и представлять себе некое из кузнецовского фарфора антикварное изделие, покрытое синими цветочками, а муж будет слушать и представлять себе любимую армейскую алюминиевую миску, из которой он хлебал кашу со следами мяса или с запахом. И не договорятся никогда. Должны быть одинаковые конструкции, даже внутри семьи.

Но и это еще не все, как в плохой рекламе. Считайте, что имея сорокакратную разницу вам страшно повезло, потому что вы как-то можете договориться, потому что субстрат еще есть. Ты отличаешься от меня или я от тебя в 40 раз, но – есть, чем договориться. У тебя в машине четыре колеса, движок, у меня – четыре колеса, движок. Мою, если с горы запустить – ничего, разгонится.

А есть хуже ситуация.

И самый прекрасный пример – Владимир Владимирович. Маяковский. Не надо пугаться. У которого был исследован мозг в 1930-ые годы. Очень тщательно, собственно говоря, на этих исследованиях и базируются мои книжки, в которых было показано, что то же самое надглазничные, так называемые, лобные поля, которые объясняют нашу индивидуальность. Объясню насколько.

Один английский журналист получил ломом в лоб на баррикадах в Европе. Был до этого хороший семьянин и порядочный человек, потом стал пьяницей и развратником и пока отрегенерировал вел 12 лет в общем неправильный образ жизни. Которые он потом описал, как ощущения и как потом возвращался. То есть это очень серьезно.

Как эти поля функционируют – есть опыт двух мировых войн, это подробнейшим образом изучено. Поэтому все эти которые сообщают о том, что никакой локализации нет – это просто бред, потому что им надо зарабатывать на страховых компаниях. Ну человек попал в аварию, у него мозга осталось – с кулачок, они – мы его вылечим, отрастет. На полном серьезе. Гоните ваши денежки. Поэтому у них ни одного атласа мозга не было за всю историю.

В области неврологии они отстали навсегда, как мы отстали в области автомобилестроения.

Д.Ю. Отскакивая немного в сторону. У меня память хорошая, относительно естественно, с возрастом – хуже. Но я в детстве лет до 14, когда я смотрел кино, я все фильмы воспринимал как набор неких короткометражек, никак друг с другом не связанных. А потом меня как-то мама повела посмотреть фильм «Мировой парень» с нашим русским суперменом Николаем Олялиным И вдруг впервые я понял, про что кино. Вот оно как рубильником щелкнуло, раз – и сложилась цельная картина.

Сергей Савельев. Четырнадцать было?

Д.Ю. Да. Это что-то выросло?

Сергей Савельев. Выросло.

Д.Ю. А вот говорят, что у мальчиков эти самые лобные доли растут до 25 лет

Сергей Савельев. До 30 на самом деле. Но не лобные области на самом деле растут. Нейроны заканчивают свое размножение к моменту рождения. Нет, у некоторых придурков, которые утверждают, что они размножаются и дальше, они могут размножаться, но тогда это приводит к онкологии.

А нейроны прекращают у человека размножаться к моменту рождения. И все сказки о том, что какие-то нейроны пролиферируют, построены на старой истории пролиферация гиппокампия нейронов крыс, которая сохраняется три месяца после рождения. Все остальное – это чистая липа, вранье от начала и до конца, все эти стволовые нейроны и прочее. Это отдельная тема.

А щелкнуло вам – что вы на фоне полового созревания, получили хорошую инъекцию половых гормонов, в этот момент нейрогенез идет очень активно, синапсы – то есть контакты между клеток, которых бывает до миллиона на одну клетку – образуются. Это есть память наша, кстати говоря. Это есть ассоциативное мышление – когда контакты образовались, вдруг вас закоротило, что вот это и вот это сложилось в одно. Озарение. Все это имеет очень простую морфологическую структуру. На самом деле, я могу это все рассказать на пальцах. И в 14 лет, когда у вас этот синаптогенез шел очень активно, на половых гормонах, на стимуляциях, вы там мечтали размножиться, найти девочку, немедленно применить свои сперматозоиды, пустить в дело.

В этот момент идет очень активная мобилизация, кровообращение мозга очень хорошее, рост синапсов. И посмотрев фильм, вы смогли сложить паззл – отдельные 12-15 сюжетов, из которых состоит фильм, в единую целостную картину мира. Он у вас стал работать. То есть вот эти связи между отдельными областями мозга – слуховыми, зрительными, осязательными (вы же имитируете, даже движения человек имитирует, проглядывая фильм), у вас сложилось в единую картину мира. Это и есть созревание, так созревает человеческий мозг. У некоторых, правда, он не созревает никогда…

Если его не трогать, то он позволит прожить всю жизнь, не приходя в сознание. Этим многие пользуются.

Д.Ю. Вот это меня все время и удивляло. Я с огромным количеством людей общался ежедневно…

Сергей Савельев. К этому мы сейчас придем.

Д.Ю. …У меня созрело стойкое чувство, что примерно 95% граждан, они вообще не понимают, ни где они живут, ни что делают.

Сергей Савельев. И слава богу.

Так вот, закончу с Маяковским. У него в лобной области, которая такая значимая для индивидуального поведения, для характера, было дополнительное поле, которое больше ни у кого не найдено. Поле 47Х.

Это говорит, что у нас существует качественная разница. Ну действительно, оказалось, что в височной области есть поля, в которых подполя у одного человека встречаются, у другого – нет. У того же Маяковского – двух подполей не было. А у Богданова (Малиновского) – знаменитого создателя Института переливания крови, заодно – кибернетики, заодно – экономики социализма, которую у него добрейший Владимир Ильич спер целиком, от начала до конца, у него были все височные подполя. Он действительно, талантливый, гениальный человек был.

То есть это убивает на корню историю с 40-кратными различиями. Это значит, что мало того, что движочек у одного в машине может быть маленький, у другого – большой. Но и еще колесики у кого-то могут быть квадратненькие. Никуда не поедет – нет субстрата, ни няньки, ни мамки, ни учителя, ни даже английские преподаватели в Лондоне, не смогут ничем помочь.

К сожалению, это уже клиника.

То есть если определенные области у одного человека есть, а у другого они отсутствуют, договориться не удастся никогда. И это результат большого искусственного отбора, который мы сами себе устроили 4,5 миллиона лет назад и успешно продолжаем пользоваться сейчас.

Д.Ю. А вот вы говорите про исследования мозга, я поскольку несведущ в данной области…

Сергей Савельев. Говорите как есть, проще будет разговаривать.

Д.Ю. Как-то раз, в перестроечном телевизоре показали, что где-то в недрах наших научных заведений спрятан препарированный мозг товарища Ленина и товарища Сталина. Там вынимали какие-то две стеклянные пластины, между которыми, по-видимому, срез.

Сергей Савельев. Обычный мозг человека. Да, я работал в этом учреждении. И собственно говоря, то, о чем я рассказываю, это большой проект, о котором надо рассказать.

Начат он был в 1920-ые годы, в 1924-ом, на основании того, что Владимир Ильич Ленин отдал богу душу. И у нас было два человека, обладавших трезвой мыслью, как это не будет нравиться кому-то, но, тем не менее, я об этом скажу. Это Феликс Эдмундович Дзержинский и Отто Юльевич Шмидт. Два человека, которые решили довести идею коммунизма, то есть идею разумного анализа природы и общества, до абсолюта. Собственно говоря, с их подачи было решено исследовать, в том числе, мозг Ленина и вообще начать исследование гениальности.

На чем все это построено? С чего это берется?

Они были инициаторами и благодаря их неуемной энергии и нажиму, и был в свое время создан Институт мозга при ЦК КПСС. Никакого отношения к этому институту, бехтеревскому, который никакими мозгом уже не занимается давно, который здесь находится и создан спустя 50 лет, не имеет. И никакой преемственности там нет.

Что решили сделать Дзержинский и Шмидт. Они решили сделать институт, в котором бы изучали мозги великих людей и разобрались бы в материальной основе человеческого сознания и человеческого таланта. Ясная и простая задача.

Понимая, чем дело кончится, они ни в какую Академию Наук помещать этот институт не стали. Потому что понятно, что там творится, достаточно сейчас посмотреть. И тут я согласен со многими решениями нашего руководства по отношению к Академии. Они взяли и его вывели за рамки, это был Институт мозга при ЦК ВКП(б). И вот там все и началось.

Шмидт и Дзержинский пригласили Оскара Фохта, директора Института кайзера Вильгельма, сюда. Заплатили ему столько, что он построил в Берлин-Бухе на вырученные деньги еще один Институт мозга, в котором, кстати говоря, одним из самых бестолковых аспирантов был Тимофеев-Ресовский. Туда поехало несколько человек и самым бестолковый был Тимофеев-Ресовский.

Д.Ю. Это не помешало ему книжки сочинять.

Сергей Савельев. Ну они имеют отдаленное отношение к реальности.

На самом деле туда поехали такие как Чернов, Саркисов, еще несколько человек, которые потом вернулись по договоренности, в отличие от него, и собственно говоря, и делали ту самую науку, о которой я говорю. Была к тому же Кононова Елизавета Пегасьевна, которая защитила диссертацию у самого Шарко (Jean-Martin Charcot), ну душ Шарко все знают, знаменитый невролог. Правда, комуняки заставили ее перезащищаться у нас, что там Шарко, кто это такой, вот у нас, здесь – да. У нас Павлов был и Бехтерев. (Довольно смешные персонажи.)

Короче говоря, был создан институт с очень мощными людьми (там Филимонов был), которые начали это исследовать. И действительно, они собирали мозги всех, в том числе и вождя пролетариата, и всех присных, и всех подряд. В том числе и талантливых способных. Таких как Спендиаров, Рейснер, тот же самый Маяковский, тот же самый Горький, то есть это был серьезный институт.

То есть, решали проблему. И проблему практически решили к 1940-ым годам. Но ужас постиг всех. Тот, кто хочет поподробней, у меня есть книжка – «Изменчивость и гениальность» – там все подробно описано, с постановлениями, с примерами, с объяснениями.

К тому моменту было придумано, как исследовать мозг. Дело в том, что Гитлер пришел к власти и начал проповедовать эту замечательную европейскую гуманистическую идею о всеобщем расовом неравенстве. И нашими в пику ему было решено исследовать мозг грузин, евреев, немцев, русских, китайцев, бурят, еще кого-то. Короче говоря, минимум двух рас и нескольких наций. И сравнить между собой. Филимонов, знаменитейший невролог, забытый в нашей стране, сделал эту работу, опубликовал в Германии в 1930-ых годах, в которой показал, что индивидуальная изменчивость перекрывает расовую. Что чистая правда.

На самом деле, если взять негра, китайца и русского, с одинаковыми по конструкции мозгами, они договорятся между собой мгновенно. И обворуют какой-нибудь хороший банк. Ну, на бедность. А если взять трех русских или трех китайцев или трех немцев, с разными мозгами, они друг друга перегрызут как в каком-нибудь фильме Тарантино.

Почему. Потому что они не будут понимать друг друга абсолютно. Между нами, между людьми, учитывая качественные и количественные разницы, уровень видовых различий индивидуальный. По мозгу. В чем прелесть человеческой эволюции – мы можем делать детей с кем угодно, ну исключая там, бушменов, еще некоторых – не получается, но это ясно, что уже разные подвиды, даже виды.

А вот по мозгу разные виды бегают, едут в метро. Заходишь в метро, а там – 50 видов. Все похожи, от всех можно получить детей (или заняться их изготовлением), а по мозгам – мы разные виды. Понимание примерно такое же, как между волком и барсуком или волком и лисицей – никакого.

И вот эта гигантская изменчивость на качественном и количественном уровне, в мозгах, которую не видно, говорит о том, что мозг прошел эволюционный путь совершенно другой, чем наши видовые признаки, характерные для биологии. То есть, пиписка и все остальное эволюционировали по своим законам, а мозги – по своим.

И вот тут как раз и появляются те самые люди, которые ничего не понимают. Но даже те, кто понимает, они тоже игрушки в руках эволюции. Потому что на это все сверху накладывается страшная вещь – метаболизм человеческого мозга. Мы же паталогически ленивы, похотливы и доминантны. Мы любим выпендриваться, есть и удовлетворять чужих жен. Это замечательное занятие, которое проходит красной нитью через всю историю человечества. Это называется – историей.

Вот эти прекрасные занятия, они характерны и для плоских свободно живущих червей. Поэтому, в общем, здесь человеческого от них нет ничего, в этом всем, а как достигается – дело десятое.

Если посмотреть на девушку в метро. Она идет, плечики узенькие, ножки длинненькие, все остальное достаточно… голос есть, в общем. То ты не обращаешь внимания, увлекшись формами, на голову. А если сравнить с головой, то выяснится, что у нее голова, как пивной котел, все остальное – это тощенькая пристройка, особенно, если она постится, ловит анорексию. Возникает вопрос – штука-то большая, как она по деньгам, дороговато или нет.

Ничего хуже мозга человеческого нет. Пакостное устройство – мешает, вредит всю жизнь. Потому что оно когда вообще ничего не делает, то есть вы засунули большой толстый бутерброд, включили в компьютере Тупичок Гоблина и заснули, ну с пивом еще может быть, тоже хорошо (это не пропаганда, в хорошем смысле, для интеграции сознания), то в этот момент мозг потребляет около 9% всей энергии. Все что вы выпили, съели и вдохнули (а вдохнули – там вообще 30% даже в норме, кислорода) – на содержание того, что весит полтора килограмма. Тушка тела-то в 50 раз больше, но она – ерунда. 9% жрет.

Даже будучи человеком совершенно праздным потребителем черной икры и езды на роллс-ройсах, все равно даже никогда не пользуясь собственным мозгом, но при дефекации 10% этого самого – это все от мозга.

Но если, не дай бог, роллс-ройсов золоченных не хватает, с колбасой перебои, с коньяком – тем более (контрабандный товар) и прочее и прочее и надо напрягаться, где найти деньги на хлеб насущный, мозг начинает потреблять до 25% энергии всего организма.

Это ужас. Долго так ни одна мартышка жить не может (это я про себя, чтобы никто не обижался). Почему, потому что через две недели просто будет истощение. Раньше это называлось нервное истощение, и лечили. В таком напряженном режиме мозг работать не может. Вообще не может, метаболически не приспособлен, там возникают задолженности всякие.

Д.Ю. А может спец еда какая-нибудь?

Сергей Савельев. Ничего. Даже если посадить вас и колбасу из черной икры на вас надевать, то ничего не поможет. Скорость обмена, финальная. Ведь у нас мозг это же инородная часть нашего тела, в мозг ничего не может попасть. Мозг защищен. А раз это гематоэнцефалический барьер, то медленный очень обмен. Предельный – это то чего мы можем, 25% от всей энергии.

Но при этом, расходы-то колоссальные организма. Поэтому люди всеми силами, всеми правдами и неправдами стремятся не тратить на мозг. Если можно обмануть и не делать – делают. Если фрау даже, которую вы говорите человеку, он рефлексирует и говорит ее вам просто переиначив, с девушками это легко проверяется, она отвечает ту же фразу, только переставив глаголы, это что – экономит. Экономит энергию на мозге.

И любое животное, а человек в особенности, готов делать все что угодно, чтобы не задействовать свой мозг. Расходы в 25% энергии – смертельны для любого организма и даже за 65 миллионов лет обезьяньей эволюции у нас еды никогда не было в избытке. И вы можете убиться около елисеевского магазина, доказывая, что завтра будет все то же самое, ваш организм никогда не поверит. Что за аргумент – 15 минут у Елисеевского магазина, когда у вас за плечами 65 миллионов лет недоедания. Щас, прям сразу и поверил.

Конечно нет и человек в результате обжирается на ночь, растит пузо, женщины накапливают драгоценный для размножения жир, везде где можно. И где нельзя тоже. Потому что в случае чего – мозг сожрет 25%.

Поэтому думать – категорически вредно. И когда человек не думает, это как раз важно, это ваш милицейский опыт, он тратит очень мало энергии. И более того, когда он не тратит энергию он еще подпитывается внутренними наркотиками. Благостное состояние достигается тем, что если ты тратишь по минимуму энергии, то тебе идет внутренняя наркота – эндорфины, серотонин, то есть тебя подкачивают. Мало того, что ты не думаешь, ты еще и экономишь энергию, а это сильно благословляется, эволюцией имеется в виду.

Д.Ю. Очень сильно заметно. В последнее время, лично для меня опять-таки. Постольку поскольку мы выросли в тоталитарном и кровавом Советском Союзе, там нас с детства программировали на вещи специфические. Что ты должен найти себе Дело, дело всей своей жизни. Посвятить себя ему и немыслимые свершения какие-то произвести.

И сколько я где не работал, среди таких же тоталитарных упырей, мы в общем-то ни о чем, кроме работы никогда и не беседовали. Ну, женщины – понятно. Ну рыбалка еще бывает. Ну – любители футбола. Но в целом там 90% разговоров и деятельности – они всегда сосредоточены вокруг работы.

А вот сейчас, когда мы решительно порвали с этим омерзительным прошлым. Вот я общаюсь, не могу сказать, с коллегами, но с массой граждан и они обсуждают ровно одно – кто куда ездил отдыхать, как там было, кто что сожрал, как ничего не делал и вообще, как там замечательно. Они про работу вообще не говорят, она им неинтересна. Вот выключили это внешний этот… где тебя направляют в ту сторону. Наверное, здоровые общественные силы выключили и все как-то прекратили мыслительную деятельность.

Сергей Савельев. Да. Совершенно согласен. Вокруг меня то же самое происходит.

Но здесь в другом дело-то. Дело не в общественных силах. Дело совсем в другом. Здесь мы немного смещаемся в другую область деятельности – в область социальной эволюции человеческого мозга. То, чего я чуть коснулся, но закончу.

Проблема заключается в том, что процесс биологической эволюции идет и сейчас. И мы и после социализма, после строительства коммунизма, как все упыри коммунистического разлива, правильно совершенно сказали, гады и мерзавцы. Потому что мы главные вредители биологической эволюции.

Д.Ю. В чем заключается?

Сергей Савельев. А в том, что современники, которых вы только что так красочно описали, они осуществляют биологическую эволюцию. Капитализм есть прямое продолжение биологической эволюции. А социализм что такое? Социализм это была попытка вмешаться в биологическую эволюцию, скотскую, которая заключается в бабах, жратве и доминантности – триединства для плоских червей, о котором мы уже упоминали, и попытаться вмешаться разумным образом, прекратить это безобразие.

Но у строителей коммунизма, социализма не было одного инструмента.

Д.Ю. А что за инструмент в данном случае?

Сергей Савельев. Вы хотите построить коммунизм, и вы начинаете отбирать строителей коммунизма. А в строители коммунизма лезли кто? Тот, кто лез за колбасой. Они показывали всем своим видом, что они за построение светлого будущего. Как только добирались до кормушки, начинали тибрить. А если добирались до большой кормушки, то дергали на Запад, где и прожирали опять в рамках капиталистической эволюции, т.е. биологической эволюции.

Все было бы хорошо с коммунизмом, социализмом, я не шучу абсолютно, это не издевательств аи не шутки, если бы был инструмент. Инструмент отбора людей, пригодной для той деятельности, которой предназначались.

На этом бакунинская еще идея была построена. Бакунин говорил, что социализм без свободы – это рабство и скотство, а свобода без социализма – это идиотизм. Почему ни Кропоткина, ни Бакунина так не любят современники? Да потому что они говорили, мы не подберем с вами людей одинаковых. Почему эта модель Кропоткина – человек-автомат? Чтобы у всех были мозги. Можно было бы? Да.

Был бы у них инструмент, к которому я призываю, для церебрального сортинга, то есть для того, чтобы обирать людей с определенными конструкциями мозга. Удалось бы такое набрать, ну и отлично было бы все. Но для этого надо было 90% населения уничтожить, протестировав. И тогда бы мы строили радостно коммунизм, одинаковые были бы как кролики. Как один все. И все бы думали и с песнями ходили бы на работу, прям по Чернышевскому.

Но проблема в том, что мозг наш изменчив и эволюционировал 4,5 миллиона лет, от австралопитеков, самостоятельно от пиписьки и тушки тела. Вот в чем ужас. Поэтому идея несбыточная, в принципе. А был бы у них инструмент и они положили бы там не 20 миллионов, 150 миллионов человек, то оставшиеся строили бы с песнями и танцами одно и то же думали бы одинаково. Но тогда б это кончилось заповедником.

Д.Ю. На такое бы никто не пошел, я так думаю.

Сергей Савельев. Да. Поэтому эта идея, об этом я уже говорил неоднократно, идея утопическая, возникла из-за чего, из-за ошибок научных. Был такой Флуранс (Marie Jean Pierre Flourens), слабо недоразвитый физиолог, академик французской Академии Наук. Для своего времени он был конечно ничего, но как все физиологи (они считают, что могут управлять миром), он считал, что мозг у всех одинаков, похож на творожок и достаточно воспитать два поколения людей, чтобы третье жило так как ты скажешь ему.

Воспитание. То есть мозг не имеет индивидуальной изменчивости, а имеет чувствительность к воспитанию. И на основании этой дури, флурансовской, Карл Маркс, который интересовался научными основами своего сочинения, придумал всю эту бредятину. Потому что он решил, что можно создать условия, в которых отберут одинаковых людей и они будут строить одинаковый коммунизм. То есть когда каждый будет осознанно трудиться и получать по своему труду.

Д.Ю. Вот например, если взять горячо ныне всеми любимую Западную Европу, каковая являет собой пример для всех и все мечтают там жить. Вот наши вчерашние братья украинцы страстно хотят оказаться в европейцах.

Сергей Савельев. Благо, что они там не жили все. Пожили б они там немножко, они б так не думали.

Д.Ю. Так точно. Вот они видят как там красиво, чисто, аккуратно, отвес, уровень, ровно, красиво. Вот как в Париж приезжаешь, я когда в первый раз в Париж попал, мне как советскому человеку приятно ходить по Парижу, но я никак понять не мог, на что он похож. Вот что-то родное, а понять не могу. Потом до меня внезапно дошло – на казарму, он похож. Потому что там кругом ГОСТ, двери вот такого размера, окна такого размера, балконы – вот такие. Ordnung. Порядок должен быть.

Сергей Савельев. Да, Париж очень похож на немецкое кладбище – там тоже порядок, я согласен с этим.

Д.Ю. И вот эти страны населяют люди, которых, как я понимаю, на протяжении веков серьезно дрессировали.

Сергей Савельев. Их не дрессировали.

Д.Ю. А как?

Сергей Савельев.

Д.Ю.

Сергей Савельев. Не надо путать отбор и дрессировку. Дрессировать можно одного человека, пока он не выскочил из-под вашей плети. Когда он выскочит, он тут же натворит черт знает чего.

Д.Ю. Ну это ненаучный термин, так скажем, дрессировали. Я про то, что их целенаправленно приучали.

Сергей Савельев. Их отбирали. Почему европейцы сейчас настолько адаптивны, точно строят двери, кладут поребрик и все как надо, метут веником, зубной щеткой. Потому что их уничтожали на протяжении последней тысячи лет беспощадно. Шел искусственный отбор или церебральный сортинг. По какому признаку. Социальный конформизм и исполнительность. Всё.

Вот поэтому эти в очочках со всеми признаками вырождения деятели, которых мы там видим в Брюсселе, они вызывают у меня исключительно зоологический интерес. Они продукты очень жесткого гоминидного отбора на протяжении 1000 лет. Когда не платили например церкви десятину, из 80 тысяч людей 60 тысяч – просто на колья, остальные начинали платить. Вот это история Европы. Это непрерывная цепь искусственного отбора. Для чего там такое количество языков? Зачем это нужно было делать? Совсем недавно было не так. Лучше различия человека, чем различия по языку… как узнать, свой-чужой? Ага, он на этом диалекте говорит – голову долой. Это инструмент искусственного отбора, сортинга людей по определенному принципу, который позволял отбирать нужных.

И собственно говоря, никакой смены экономических фаз не было никогда, все это ахинея полная. Шел церебральный сортинг по определенным принципам. В XIX веке понадобились инженеры – начали их искать. И давай выдергивать, отыскивать из университетов, образовывать. Дальше что начинают делать – кормить и размножать гадов. Так бы они не были нужны, но промышленность развивалась, надо было заколачивать бабки.

Старая история – в погоне за деньгами люди с ограниченным умом начали размножать и воспитывать многочисленных инженеров. Которые размножившись, как тараканы отобранные, через 70 лет, через три поколения, смели все к чертовой матери в этой же Европе. Потому что когда они достигли 15%-ой доминантности, то есть их 15% стало, они умные, их отбирали специально, они вошли в правительства в разные, их дети и внуки. И они просто заменили вот эту архаичную аристократию дебилоидную, которая к тому моменту была хороша для своего времени, она уже выродилась полностью. Они ее заменили и все, и началась та самая буржуазная революция о которой мы говорим.

Это не буржуазная революция, это смена инструментов церебрального сортинга, отбора целенаправленного и ничего больше. И поэтому в разных странах с разной скоростью. И поэтому искусственный отбор мозга идет неравномерно.

И это наша трагедия. Почему. Потому что Европа отбирала вот этих конформистов понурых, которые сейчас там ровно двери ставят, а сейчас к ним приехали ребята, которые этот отбор не прошли. И они как в заповеднике, среди скопища идиотов, которых только надо грабить, обворовывать, пользовать их девиц и вообще плевать на все и они естественно эту Европу перетрут.

Если эти сейчас в Европе немедленно не начнут с этим бороться.

Д.Ю. Привычный геноцид.

Сергей Савельев. Да, привычный геноцид. Они же все время это делают. И не только у себя, и в Африке, и друг другу. Европа – это же кровавое тяжелейшее такое место, где происходило выращивание людей определенного типа, удобных. А высокая плотность населения позволяла это делать очень эффективно. Селекционеры с двуручными мечами, потом с и пищалями они там шуровали непрерывно.

У нас все было намного лучше. Потому что у нас можно было убежать – большая страна.

Но зато когда дело коснулось у Петруши. Он решил отобрать в математические школы. Ну сначала конечно из дворян. Но у нас дворянство никакому отбору не подвергались. Случайные люди, вовремя наворовавшие деньги или подлизавшиеся к императору, или к царю. И вот эту всю шушеру начали набирать в школы, ну вроде как дворяне, выяснилось, что из них там 5% способны освоить математику, арифметику! какая там математика.

Есть статистика. У меня выйдет книжка, называется «Церебральный сортинг», посвященная этому делу, я привожу там эти просто фактические документы. Там выяснилось, что на 100 отобранных 2 человека в состоянии учиться. Потому что церебрального сортинга не было, не отбирались по интеллектуальным способностям.

Но Екатерина это все превратила, она была хоть и немка, но женщина умная. Она сказала, мол, прекратите, дворня нам не нужна, давайте ловить всех, кто сможет выучиться. То есть она устроила такой тотальный церебральный сортинг и в общем наловили достаточно для армии и для флота. Ну и тут уже без звания, без всего, лишь бы башка работала.

А в Европе было получше немножко. Потому что дело плотненькое, народ живет плотно. Если там чего князь какой приказал, то через 20 минут, смотришь, уже руку отрезают у крестьянина – доходит быстро. А у нас, ну чего, никонианская реформа, разбежались, вон до сих пор в лесу сидят.

Д.Ю. Лыковы, да.

Сергей Савельев. Ну и никаких проблем. То есть речь идет о том, что разный эволюционный путь, прошедший нашим мозгом, в разных этнических, социальных, расовых условиях, он принципиально различается. И это нельзя объединить. Я не говорю, что кто-то хуже, кто-то лучше – по разным законам отбирались. И для того чтобы в экстазе слить Европу с бегущей на север Северной Африкой, надо либо Европу поместить в североафриканские условия поколений на десять или африканцев поместить в европейские условия, поселить в резервации тоже поколений на десять, вот тогда они в экстазе через десять поколений сольются.

А так – них мозги разные, они не договорятся никогда. Этим говорят, не надо девушек насиловать на площади, а они смотрят на них, как на безумных – как же не изнасиловать такую красоту. Как это так. Они не понимают. Речь идет не о воспитании, не об образовании, многие из них имеют очень хорошее образование, европейское, а о разном пути церебрального сортинга.

Ну вот классический вариант. Сколько в Англии прошло людей с Ближнего Востока, получившие образование. Уже в третьем поколении и в четвертом, денег много, жадным англичанам удается как-то заплатить за образование своих отпрысков. Так, люди, имеющие огромные деньги, прекрасное образование, где там эйнштейны стали заводиться? Что-то я не видел с Ближнего Востока Репина или Серова… что случилось, почему? Денег не хватает? Думаю, хватает. Образования? Да выше крыши.

Д.Ю. А проку – ноль.

Сергей Савельев. А проку ноль почему. Да потому что мотивации все те же – размножение, еда и доминантность. А социальный отбор не пройден. Какой там социальный отбор в пустыне, погоняя верблюдов? Да никакого. Кто кого увидел, тот того и съел. Все, тишина. То есть это времена ранних эректусов.

Вопрос. А то мне скажут, ты там, националист.

Среди них тоже может завестись, из-за индивидуальной изменчивости мозга, тоже Серов, тоже Эйнштейн, кто угодно. Но вероятность этого – бесконечно мала. И это единственная причина.

Д.Ю. Вот когда показывали эти срезы мозга Владимира Ильича или Иосифа Виссарионовича.

Сергей Савельев. 40 микрон.

Д.Ю. Да. Естественно, журналист-интеллектуал, похихикивая сказал, что гениальность обнаружить не удалось.

Сергей Савельев. У журналиста – точно. И не удастся.

Д.Ю. Очевидно, он погениальнее всяких там ильичей и виссарионычей. Ему видней.

Но, как я понимаю, из ваших слов, то есть там что-то даже визуально видно, что у одного что-то есть.

Сергей Савельев. Все обнаружено. Проблема гениальности решена.

Д.Ю. Но это же постфактум – человек скончался, мозги напилили и вот увидели, а в настоящий момент?

Сергей Савельев. То есть вы хотите устроить церебральный сортинг. Я тоже хочу.

Д.Ю. Вот если посветить чем-нибудь в голову это как?

Сергей Савельев. Да, сейчас можно сделать томограф. Я объясняю, как задачу. Физическая задача очень простая – сделать томограф с пространственным разрешением в 1 микрон. Сейчас – где-то около 100 микрон. Лучшие образцы чуть поменьше, но тем не менее. Вот нужно сделать с таким высоким разрешением.

Можно это сделать? Можно. Что для этого нужно. Я очень хорошо знаю предмет, поэтому могу достаточно аргументировано, благодаря моим коллегам, сказать, что нужно создавать томограф, в основе сканирования которого будет лежать рентгеновская оптика. Она уже существует. И с помощью рентгеновских линз, небольших (там 4-10 раз, больше не надо), мы сможем отсканировать человеческий мозг с разрешением 1 микрон. Можно это сделать? Технических препятствий нет. А вот захотим ли мы это сделать – это уже другой вопрос.

Кстати, обращаю внимание – общество не будет ни на какие слои разделено, потому что родиться гений может на любом уровне. У дворника может родиться премьер-министр прекрасный и у премьер-министра родится прекрасный сын-мясник, который достигнет высочайших успехов в области разделки коров. Это к примеру.

Будет нарушено самое главное – социальная несправедливость. То есть церебральный сортинг – это единственная справедливость, которую мы можем, Россия может, предложить в качестве альтернативы всему человечеству.

Какая у нас справедливость есть? У нас справедливость есть животная – биологическая эволюция, которая у человечества называется капитализмом. То есть когда сосед жрет соседа, как может, желательно тайно и незаметно. Есть вторая – коммунистическая справедливость. Когда от каждого по способностям – каждому по труду. И вроде бы все хорошо, но инструментов разложения этих людей по трудам – нет. И третий вариант (больше никакой нет справедливости, не предложено) – это когда каждый может заниматься тем, к чему он профессионально лучше всего приспособлен.

Его мозг. Не надо никого размножать, не надо скрещивать. Людей полно бегает по улицам. Лови, сканируй, подбирай, предложи ему работу, поскольку его мозг будет способен ее исполнять наилучшим способом. Он будет лучшим. Среди всех. Из-за того, что у него конструкция такая. Он станет тем самым офигенским доминантом среди всех людей, потому что он будет уметь это лучше всего, а не потому что у него руки длиннее. А из-за того, что у него так мозг устроен, что он будет находить решения, которые никто не найдет. Не важно, что он будет делать – точить гайку на станке, будет пилить напильником, что угодно, или придумывать, решать высшие математические задачи, это не имеет никакого значения.

Но он будет востребован до конца и все его способности при жизни будут реализованы. Это единственная справедливость, которую мы можем предложить человечеству, учитывая нашу изменчивость мозга. Все остальное это будет лукавство, обман, надувательство небольшого количества людей, которые хотят хорошо жить и как все обезьяны ничего не делать.

Д.Ю. Ну тут же страшные перспективы сразу. Перспектива №1, да они не отделимые.

Сергей Савельев. Сын министра оказывается дворником? Да, я согласен.

Д.Ю. Да это бог с ним. Но вот образовалась некая, скажем, страта, из граждан, которые обладают совершенно чуждыми для рядового гражданина умственными способностями.

Сергей Савельев. Ну каждый в своей области.

Д.Ю. Они просто как инопланетяне фактически получаются. И вот они образовались, и вот они чего-то там думают. А кто ими руководить будет?

Сергей Савельев. Никто не может руководить такими людьми.

Д.Ю. Вот. А тогда получается, что они могут общество завести в какие-то вещи совершенно специфические.

Сергей Савельев. Это просто другой уровень эволюционного отбора и что там будет, я даже представить… нет, я могу, напрягшись, представить себе последствия, но для этого нужен спонсор, много сигар и коньяку, я боюсь…

Представим себе, что такое произошло. Ничего страшного. Их дети уже никогда не будут такими как они. Страта не консервативна, потому что мозг индивидуально так изменчив, что их потомки быстрее всего расползутся из этой страты в совсем другое место.

Вот в чем справедливость – человек определяется ни наследственностью, ни количеством сворованных родителями денег, ни связями, а определяется тем, что он реально может делать. Вот в чем дело. И тогда, первое – мы получим результаты нормальные, может не надо будет сжигать останки дохлых животных в виде бензина и дизеля, а как-нибудь более разумно, какие-нибудь антигравитационные системы придумают. Потому что наверняка люди, которые это могут они где-то между нами болтаются. Их поймать нельзя и образовать нельзя, потому что они ничем не отличаются. Ну раздень голым и чего, где тут антигравитатор? Да не видно ничего, у него совсем другое торчит… или висит там…

Д.Ю. Вот это всегда, на мой взгляд, было очевидным – что начиная с того, что Михайло Ломоносов пришел с каких-то Холмогор непонятных, неясный гражданин…

Сергей Савельев. Сначала туда съездил Петр I и перепихнулся с кем надо.

Д.Ю. И получился Ломоносов?

Сергей Савельев. И получился Ломоносов. Вы посмотрите физиомордию.

Д.Ю. Я таких подробностей не знаю…

Сергей Савельев. Нет, я со свечкой не стоял. Но дело-то в том, что решить эту проблему можно – тьфу! вот так, просто никто не хочет, все боятся.

Вон, здесь, рядом лежит в Кунсткамере, кое-какие запчасти. Петр I зубки рвал, как известно, и много еще чего делал. То есть от Петра запчасти найти можно. Можно? Можно. В крайнем случае, ковырнем гробик, там возьмем кусочек. Сделать генетический анализ сравнения. Можно? Можно. Дело плевое? Плевое. Генная дактилоскопия даже в Англии, уж слабая недоразвитая страна и то – делается в полицейских участках, и у нас справятся. Доказать родство можно? Да как высморкаться. Кто-нибудь хочет? Все очень боятся.

Д.Ю. А в чем смысл? Что нам это даст?

Сергей Савельев. Это даст кроме всего прочего, Петр, некоторые его родственнички, прошли некий отбор, достаточно жесткий. И это будет говорить о неких родственных связях. Это решит некоторые проблемы и избавит нас от сказок «похода за возом». Кстати говоря, ему, чтобы он в политику не лез, потом медные деньги возами возили. Вам не кажется это странным, для простого адъюнкта?

Д.Ю. И при этом есть такая поговорка, о том, что отцы отдыхают в детях и прочее.

Сергей Савельев. Это утешение для обывателя.

Д.Ю. Ну граждане, которые рассказывают, у меня предки такие, видные, дворяне какие-то…

Сергей Савельев. Дворня, значит.

Д.Ю. Да.

Сергей Савельев. На дворе прислуживали. Ну, достойно.

Д.Ю. Дворянин и дворняга – они от одного корня.

Сергей Савельев.Да.

Д.Ю. Вот у него такие, такие и такие, соответственно, постольку поскольку предки были вот такие, сам он прекрасен, это совершенно очевидно.

Сергей Савельев. Первый вопрос – ты чего сделал сам-то?

Д.Ю. Это совершенно другой вопрос.

Сергей Савельев. Нет, это вопрос первый и главный. Потому что собственно церебральный сортинг предполагает ответ такой: «Я сделал то-то».

Д.Ю. Я вот как раз об этом. А если тебя начать сканировать, то внезапно окажется, что ты никто и звать никак. Это ж совсем по-другому общество должно быть устроено.

Сергей Савельев. Или, скорее всего, ты получился не от графа Орлова, а от его известного кучера.

Д.Ю. И такое может быть. Говорят, в этой самой Англии, в недоразвитой, там чуть ли не 30% детей внезапно оказалось от кого-то не от того.

Сергей Савельев. Вы знаете, вот соловьи, птички такие маленькие, поют, они очень серьезные семьянины. То есть, как соловей построит гнездо, совьет, начинает его охранять, потом петь, потом самочку соблазняет. Ну и, как говорится, кто танцует, тот и обслуживает. Ну и дальше начинает охранять гнездо, отгоняя всех самцов других, жесточайше. Дерутся насмерть, просто ужас, какие злобные. Поет, охраняет, отгоняет, всё. Генетический анализ – 60% детей не его.

Д.Ю. Какая прелесть.

Сергей Савельев. Прелесть. И я про то. Эволюция, еще раз говорю, мозга и вот этого всего остального шла по отдельным законам. Поэтому не надо драматизировать. А вот эти, которые гордятся своими предками, мне тоже есть чем гордиться, но мне стыдно об этом говорить, потому что это никакого отношения к моей личности не имеет. И я представляю то, что представляет мой мозг. И больше ничего.

Д.Ю. Безусловно, если предок был велик… ничего зазорного в том, что он был велик…

Сергей Савельев. Если предок был никем и ковырял сохой землю, это тоже ничего не значит. В любой среде может возникнуть такая ситуация. Что люди достаточно способные. Им только нужно создать условия, иначе они никогда не достигнут, не пробьют этого железобетонного потолка, который над ними расстилает искусственный отбор и те социальные инстинкты, о которых может быть разговор отдельный большой.

Д.Ю. А то, что детей учат в школах, а потом их отбирают в специальные школы – математические, химические, еще какие-то.

Сергей Савельев. Вы знаете, я еще в 70-80-ых годах участвовал проектах по отбору талантливых детей. Они все дружно оказались потом на помойках собирателями бутылок, как только все это закончилось. Потому что у детей развивают комплексы неполноценности различные, они потом ждут от жизни того, чего ни ей дать, ни у нее взять не могут. Есть конечно положительные примеры – тот же Перельман, математические школы и прочее.

Есть способности в узком диапазоне, которые действительно можно более или менее отобрать в раннем возрасте, способности в той же математике, там есть. Но это очень узкие вещи, математика это сверхузкая вещь, в которых более или менее это работает. Но это во всех остальных областях не работает, совсем.

Потому что человеческий мозг в детстве созревает неравномерно, почему я говорю – надо в постпубертатный период сканировать.

Сначала дети там рисуют, они рисуют всякие козюльки, почему они их рисуют – потому что у них созрела только макула, только центр зрительного поля, они не видят больше ничего, они видят только козюльку. Говорят, ну это не художник, а потом все – у него семнадцатое поле дифференцировалось нормально и он стал рисовать. Художник!

Д.Ю. Другое дело.

Сергей Савельев. У него речевые поля формируются – он запел. Ах! Это же Вишневский! Немедленно! Стал он бегать – на коньки его, гада. И вот, безумные мамки…

В основном, гениальные дети – это безумные мамки. Это можно ставить знак равенства.

Д.Ю. И толковые еврейские мамки, которые с живого не слезут, но заставят бренчать на рояле.

Сергей Савельев. Да, да. Но это конечно у них трагедия. Они своих детей замордовывают до такого состояния… У меня было в школе много еврейских приятелей, это бедные люди. Это им, по-моему, наносит необратимую травму психике.

Д.Ю. А вот такой пример. Есть такая разновидность граждан, именующая себя астрологами. Я ими очень долго сильно интересовался, выписывал в блокнотик, что нам рассказывал какой-нибудь Павел Глоба и другие любители нести ахинею. И меня все время одолевало – если ты можешь что-то там угадать, события в жизни у этого человека предсказать наперед, что с ним будет. То совершенно очевидно, что если этот человек, например, футболист какой-нибудь сборной, нетрудно наверное определить, что он в этом году в составе сборной станет чемпионом, что-то в его жизни должно случиться, некий пик, и на это дело можно поставить деньги.

Сергей Савельев. Ну вы правильно все сказали. Все эти предсказатели проверяются очень просто – так, продал квартиру, заложил, поставил на бирже, предсказал результат и стал богатым человеком. Этого нет, не было и никогда не будет.

Потому что все это мелкое жулье, как цыганки, знаете, на улицах? Которая смотрит на тебя, ага, фенотип понятен, с зубами все понятно, с волосами тоже. Смотрит на ногти – ага, полоска, ноготь растет 1 миллиметр в 10 дней, прикидывает, значит, 3 месяца назад была неприятность и она говорит – у вас случился три месяца назад ужас-ужас. Ну и дальше развод на деньги.

Я в свое время, когда преподавал, студентов посылал специально, к Курскому вокзалу, с целью, чтобы они развели на деньги цыганку.

Д.Ю. Получалось?

Сергей Савельев. Легко. Это все преподается. Человек с позитивными знаниями, а не с бабушкиными приколами, которыми пользуются цыганки, разводит этих в легкую. Что даже смешно все это даже обсуждать.

А эти все предсказатели – это французская Академия Наук.

Вот, пример. Были такие исследователи, Шванн (Theodor Schwann) и Шлейден (Matthias Schleiden), которые описали клеточное строение животных и растений, в 30-ые годы XIX века. Один из них, Шлейден, написал книжку, в которой много чего описывал (старая, она у нас не издавалась в советское время), у него были письма, книжки, в общем много чего в наследство оставил. И он описывает французскую Академию Наук, они типа принимают заявки на вечные двигатели, потом проверяют, все, больше не принимаем.

Ну и народ их спрашивает всякую дурь. Например, французы умирают в момент прилива. Такая идея. Они – пять экспедиций, на пять континентов, приливы, фиксация. Нет, они умирают так же. Через три года отчет. Надо сажать морковку в полнолуние – письмо, народ спрашивает. Они – на пяти континентах, пять грядок, морковки, и так и сяк. Одинаково растут.

Предсказатели. Лучших предсказателей, лучших астрологов собрали, написали, взяли сейф, заложили, засмолили, в пруд на 10 лет, откопали – совпадение 2%. То есть две пьяных бабки, на лавке расскажут то же самое.

Ну и все, французская Академия после этого она публикует, больше мы такой дурью заниматься не будем никогда. У нас включаешь телек – там эти толпами скачут…

Д.Ю. Теперь подведем к самому главному – вот эта техника и технология она, позволив отобрать людей, которые интеллектуально отличаются на световые годы и соответственно с них можно нажить чудовищное количество денег, с этих людей.

Сергей Савельев. И все так и делают. Если такой человек появится – тут же взнуздают. Конечно, главное – попользоваться и быстро умертвить, это понятно. Но этим занимаются и сейчас.

Д.Ю. Уже?

Сергей Савельев. Да вовсю. И они случайно заводятся, как-то пробиваются. Иногда везет. В детстве не удавят, мамка за способности, школьные учителя, которые делают искусственный отбор, жучат всех способных, талантливых долбят как могут. И он пробился через школу, институт, в общем, свезло. Вот когда свезло. Иногда они пробиваются – ими тут же все начинают пользоваться оголтело именно с целью заработать.

Д.Ю. В детстве читал такой хороший фантастический рассказ. Какой-то дяденька завис в аэропорту, ему делать нечего и он пошел, купил себе какую-то фантастическую книжонку почитать. И вот он ее читает. Фантастическая книжонка рассказывает как строят какие-то мегасистемы ПВО. Короче, чтобы никто напасть не мог – эта система накрывает полем и отстреливает все ракеты, которые летят, безошибочно просто. И сводя к минимуму. В конце концов в книжке рассказывается, что это они детей в клубах, где стояли игровые автоматы, дети сидели играли, отстреливая ракеты. Они детей этих забирали, мозги вынимали, вставляли в это ПВО и потому что этот ребенок мегадаровитый, вот такое получалось. Заканчивается рассказ тем, что мужик, прочитав, откуда эта сволочь все знает? Надо его срочно найти…

Должны же подобные аппараты построить.

Сергей Савельев. Я надеюсь. Судя по слабому шевелению, как всегда, под ковром. Просто тот, кто первый это начнет делать, будет управлять миром, вы понимаете?

Д.Ю. Конечно.

Сергей Савельев. Это система управления. Я многие годы пытался достучаться до наших выдающихся начальников, но это не находит отзывов, поскольку никто не хочет отправлять своих детей на бензоколонку. Это понятно. (В случае удачного развития проекта.)

Но тот, кто сделает, а сделают это под ковром и все к тому идет, а я предполагаю две точки роста сейчас интенсивно. Я когда не достучался ни до кого, это никому было не интересно, опубликовал книжку «Изменчивость и гениальность», в которой собственно говоря изложил фундаментальную часть этого всего и сформулировал принципы, которые должны быть реализованы и как.

Кроме этого, специально сделал книжку «Нищета мозга», которая рассказывает, какие мы несчастные, сегодня об этом рассказывал.

Д.Ю. Отличная книжка.

Сергей Савельев. А сейчас готовится к печати – «Церебральный сортинг». Собственно говоря, это такая отчасти ретроспектива, которая смотрит назад и говорит о том, что мы прошли этот церебральный сортинг по-разному, русские по-своему, европейцы по-своему, американцы по-своему, почему мы не можем договориться. И чтобы прекратить это безобразие, торжество эволюции, надо все-таки что-то предпринимать, иначе дело будет дрянь, потому что мозг уменьшается…

Понятно, что конформизм он дорого стоит. 250 грамм меньше – это для европейцев. Они прошли этот сортинг, они пожертвовали своей индивидуальностью в пользу конформизма и социализации, но потратили сколько. Отсюда проблемы. Отсюда, математики – надо из России экспортировать, физиков – из той же Польши… Отсюда проблемы.

Конечно кто-то прочтет и конечно кто-то захочет заработать. И конечно кто-то начнет таких людей выводить. Потому что зачем ракеты какие-то запускать? Наловил ты десяток соресов и послал их в Америку, заниматься экономикой. Ну и стирай Америку ластиком, со всей ее экономикой… Вы понимаете, да? Не надо никаких пушек, не надо железок.

Лао-цзы – «Мягкое побеждает твердое», А мозг он очень мягонький.

Д.Ю. Как в советском анекдоте: это едут наши баллистические ракеты, это едут наши танки, а что это за люди в костюмах с дипломатами? Это наше самое страшное оружие – советские экономисты.

Сергей Савельев. Вот на самом деле, передумать всегда можно. Тот же Сорес показал, когда он чикнул английскую экономику с парой таких же авантюристов. Это ясно. И структуризация человечества, с помощью интернета, средств массовой коммуникации и прочей ерунды на самом деле дает изумительный инструмент. Давай те искать умных и делать что хотим.

Д.Ю. Я не сомневаюсь, что в первую очередь искать будут американцы, аппараты эти построят по американским патентам японцы, искать будут в первую очередь у нас и всех благополучно увезут в США и они будут работать на благо великого американского народа.

Сергей Савельев. Ну если к тому времени останется Япония и США.

Д.Ю. А нам, как обычно, ничего не интересно и ничего не надо.

А может быть есть какие-нибудь чудоспособы воздействия. Вот дурацкий пример приведу, когда гены пауков приживляют помидорам и помидоры становятся краше, лучше. Может можно там что-нибудь подшаманить, чтобы умнее были?

Сергей Савельев. Нет, не получится.

Д.Ю. Почему?

Сергей Савельев. Потому что на самом деле, чтобы помидоры не ели вредные бактерии или еще чего-нибудь, это сделать можно. А вот здесь большие проблемы. Здесь надо возвращаться к научным проблемам. Потому что программа генома человека это полный провал. Это тотальный провал.

Д.Ю. Как так?

Сергей Савельев. Ну потому что это сделано для одного человека. Для его племянника уже этими знаниями воспользоваться оказалось невозможно.

Д.Ю. Но есть же какие-то общие закономерности?

Сергей Савельев. Где хоть одна вылеченная болезнь, когда еще Буш-старший сказал, что мы решили программу генома человека. Где хоть одна? Прошло уже чуть не четверть века.

Д.Ю. Я не медик, не знаю…

Сергей Савельев. Можно сколь угодно разглагольствовать о том, что вот-вот наступит светлое будущее, дайте мне только доработать до пенсии. Так генетики обычно говорят. Но оно никак не наступает. И я боюсь, что не наступит.

Потому что от генетической линейной структуры ДНК, где кодируется скорость пролиферации клеток, количество синтезируемого белка, еще какие-то до формы образования, как пешком до Китая. Почему. Потому что законы формы это отдельный разговор, они не детерминируются генетическими процессами, это совершенно другая песня и, к сожалению, в генах форма нашего мозга не написана.

Д.Ю. Ну то есть еще копать и копать.

Сергей Савельев. Так просто это не сделаешь. К сожалению, генетика она бессильна даже в простых вещах. И пока это, скорее, способ откачки бюджетных грантовых денег, чем результат. Я не говорю, что этим не надо заниматься, этим заниматься нужно прицельно и очень аккуратно. Пока за генетику выдают Нобелевские премии в основном липовые.

Д.Ю. Подводя черту. Постольку поскольку детишек отбирают, отбирают их в специальные школы, специальные интернаты, дают им учиться и еще чего-то там, это ни у кого никаких сомнений не вызывает – одаренные дети должны получать особое образование.

А выявлять одаренных детей техническим путем, что позволит многократно усилить эффект, это никому не надо, да?

Сергей Савельев. Нет конечно. Потому что здесь – все психологи, специальные фонды, госбюджетные ассигнования. Сколько можно колбасы съесть и коньяку выпить на это на все. Ведь никто же не обращается в 1970-ые годы по этому поводу, когда Советский Союз пыжился по этому поводу и чем это закончилось.

Чем закончились индексы IQ, которые отправили всех способных людей в тюрьмы, в США.

Это нельзя применять категорически, понимаете, в чем дело? То есть все наоборот, потому что биологическая эволюция, в которой участвуют в том числе и создатели этих школ, она имеет другие цели.

Биологическая эволюция – это решение проблем конкуренции, проблем доминантности и борьбы за ресурсы. А здесь вы говорите – я буду строить школу для одаренных детей, а я буду строить особый танк из бумаги, еще что-то, это не важно. Важно, какие ресурсы это тебе приносит. Если люди смогли убедить (перевожу – обмануть), то они будут с этого кормиться и они будут бесконечно реплицировать, реплицировать до тех пор, пока это будет приносить колбасу и прочее. А спорить очень сложно – это завтрашний день, вы просто не понимаете.

То есть это говорит о том, что обезьянья эволюция продолжается в полном объеме.

Д.Ю. Печально, что, похоже, через пару поколений с такими нашими успехами и страна закончится, и мы, и вообще все на свете. Печально.

На этой безрадостной ноте, наверное, на сегодня завершим.

Спасибо вам большое, что зашли.

Сергей Савельев. Спасибо, что пригласили.

Д.Ю. Всегда рад. Будете в городе Санкт-Петербурге – всегда рад.

Сергей Савельев. Спасибо.
Вконтакте
Одноклассники
Google+

Комментарии


cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 всего: 868, Goblin: 4

Zx7R
отправлено 28.04.16 00:00 # 1


Опа! Щас послушаю про новости доминирования!!


Eagle
отправлено 28.04.16 00:01 # 2


Вот так подарок!


Динамик
отправлено 28.04.16 00:05 # 3


Дождался, слава Кришне!!!


Atollos
отправлено 28.04.16 00:11 # 4


Ааааааа! Гоблин, ты снова хочешь лишить меня сна!


Nightracer
отправлено 28.04.16 00:15 # 5


Ура! Вот так подгон, на ночь глядя, отвал башки, фактически - вишенка на торте, настолько круто.
[засовывает большой, толстый бутерброд, включает в компьютере Тупичок Гоблина, глубоко дышит кислородом]

Но вот по поводу генома человека хотелось бы отдельный выпуск, общался со некоторыми специалистами из НИИ, говорят, все будет, но не сразу. Кому верить? Не сочтите за наглость, зело интересуюсь.


Saburo_zajkai
отправлено 28.04.16 00:15 # 6


Б-же мой, Дмитрий Юрьевич! Я просто не знаю, что делать: я не готов! Замучу кофе, что-ли, с***жу кусок пасхи у православных. Даже голову помою, что-бы парадно приступить к процессу.


G01D
отправлено 28.04.16 00:41 # 7


Дмитрий Юрьевич, огромное спасибо! И его и Соколова очень уважаю, несмотря на то, что они друг друга вроде как не очень жалуют :) Но это тот случай, когда оба тащат науку вперед, преодолевая немыслимую стойкость людской тупости, лени и невежества.


Gembik
отправлено 28.04.16 00:41 # 8


Ура! Свершилось!


MibOper
отправлено 28.04.16 00:41 # 9


Дмитрий Юрич, пригласите Соколова вместе с Савельевым - им есть о чем поговорить - тема "райский период жизни человека и эволюция мозга в этот период" будет бомба - они смотрит на эти с противоположными взглядами.
И с Викентьевым - было бы тоже очень интересно замутить - тема "развитие гениальности и творческая одарённость" тут тоже будет взрыв, но оба из этих великих Человеков наверняка не готовы к таким дебатам(их ЧВС сильно зашкаливает) :)


Злой Зайчик
отправлено 28.04.16 00:41 # 10


Выпуск обещает быть интересным. Савельев знатный тролль и фрик)


Katts
отправлено 28.04.16 00:41 # 11


УРА!

зы, блин, а у Савельева прекрасное чувство юмора.


azex
отправлено 28.04.16 00:41 # 12


Да, мы этого дождались! Ура!!!


Goblin
отправлено 28.04.16 00:41 # 13


Кому: Katts, #11

> зы, блин, а у Савельева прекрасное чувство юмора.

а раньше-то это было не заметно, да


i.bragimov
отправлено 28.04.16 00:42 # 14


Я даже не знаю что и сказать. Просто праздник какой-то!


AlexEye70
отправлено 28.04.16 00:54 # 15


Недавно был на лекции по поводу нейробиологии и т.п. Задал вопрос про профессора Савельева.
Реакция лектора была примерно как у Жукова на Фоменко.
Усомнился в обоих.


shu
отправлено 28.04.16 00:54 # 16


Ессссссссс!!! Дим Юрьич, спасибо!!!!


coppolos
отправлено 28.04.16 00:59 # 17


Какой забавный дядька. Анекдоты отличные рассказывает!


naxom
отправлено 28.04.16 01:13 # 18


НАКОНЕЦ-ТО ДОЖДАЛИСЬ!!!


Сын кузнеца
отправлено 28.04.16 01:13 # 19


спасибо. Очень интересно.


крепкий чай
отправлено 28.04.16 01:20 # 20


НАКАНЕЦ ТА!!!


Octans
отправлено 28.04.16 01:33 # 21


Н**** себе!!! Вот это поворот! Немедленно приступаю к просмотру!


Сын кузнеца
отправлено 28.04.16 01:33 # 22


Блин, вспомнил Юрия из редалерта под конец передачи.)))
Поднимает указательный палец вверх.
"Это -Жж-жж- не с проста!"


Николай1
отправлено 28.04.16 01:43 # 23


Д.Ю. а цикл будит?


Nachalnik gruppy
отправлено 28.04.16 01:43 # 24


Пришлось ложиться в 2 ночи, но оно того стоило! Спасибо, Дмитрий Юрич! Наконец-то дождались!


Mope4Ok
отправлено 28.04.16 01:48 # 25


Дождались!


боярская_колбаса
отправлено 28.04.16 02:03 # 26


Что за английский журналист, получивший ломом по голове на баррикадах? Который книжку написал.


Wipu4ij
отправлено 28.04.16 02:13 # 27


Кому: AlexEye70, #15

Когда учился в университете ( медицинский факультет ) , то основные трэнды в физиологии, биологии, клинических предметах ( как неврология ) сводились к молекулярной биологии , биохимии , генетики. Везде речь шла в основном о специфических маркёрах, определённых генах ( если не гены то локусы в хромосомах), метаболитах и энзимах. Даже пат. анатомия, эмбриология и гистология сводилась всё к той же молекулярной биологии. Потому, не удивительно что многие современные специалисты в той же неврологии мягко говоря не понимают Савельева. Вырождение классической морфологии привело к тому, что постановка многих диагнозов по биопсии, становится почти не возможным, ввиду отсутствия специалистов ( живу в Латвии ). А все эти новомодные "маркёры", про которые слышу на конференциях, читаю в журналах, для клинициста зачастую не работают. С каждым годом убеждаюсЬ , что это "развод на бабки".


TommyBoy
отправлено 28.04.16 02:13 # 28


Интереснейший человек. Идея отбора людей по реальным способностям мне очень нравится, но, блин, обезьяны опять все извратят и сделают через жопу (читай, как выгодно лично себе).


pavm
отправлено 28.04.16 02:13 # 29


Любопытно послушать достойных оппонентов Савельева (дайте люди ссылку).


Злой Зайчик
отправлено 28.04.16 02:13 # 30


Кому: AlexEye70, #15

> Реакция лектора была примерно как у Жукова на Фоменко.

Так это вообще то так и есть. С той разницей что Савельев харизматичен и забавен, отчего ролики с ним надо смотреть как юмористическую передачу.


dennisXZ
отправлено 28.04.16 02:13 # 31


Интересно было бы посмотреть Соколова и Совельева в одной передаче. Соколов на антропогенезе клеймил позором книгу Совельева про эволюцию мозга.


PetruhaXI
отправлено 28.04.16 02:13 # 32


Кому: Nachalnik gruppy, #24

> Пришлось ложиться в 2 ночи

А мне в 4! Тоже не пожалел, беседа отличная.


Milsen
отправлено 28.04.16 02:50 # 33


Чувствую, скоро посмотрев разведопросы, можно будет сказать, что я видел всех:)


odopr
отправлено 28.04.16 04:49 # 34


Кому: Nightracer, #5

> Кому верить?

Савельеву
А что?


JJ3
отправлено 28.04.16 04:49 # 35


Если всё так как говорит Савельев, тогда почему слепые с рождения люди не поголовные гении? Ведь у них из-за того что затылочные области с одной стороны не получают сигналов из сетчатки, а с другой стороны из-за избыточного синаптогенеза в раннем возрасте, формируются целые области мозга которые занимаются обработкой уже совершенно другой информации. Вот например обзор, http://www.jneurosci.org/content/23/10/4005.full, где можно наглядно посмотреть, какие области работают, например, при чтении у рано ослепших людей в сравнении с людьми потерявшими зрении после 12 лет. Руководствуясь терминологией профессора, тут тоже речь идет о "видовой" разнице, причем, весь ужас в том, что там не какие-то крошечные подполя, как у Маяковского, а целые обширные области. Однако не видно потока гениев из этой категории граждан.


traffikante
отправлено 28.04.16 04:49 # 36


Кому: TommyBoy, #28

Обязательно извратят. Только вопрос уже стоит кто первый. Или может быть второй.


LuckyButch
отправлено 28.04.16 04:49 # 37


Спасибо, Дмитрий Юрьевич!


Sterben
отправлено 28.04.16 04:49 # 38


Смех смехом, а я вот отслеживаю кинематограф, который есть отражение спроса и движения мысли.
И в кинофильмах про людей Икс вижу машину Церебро, которая позволяет найти особых людей и заняться ими вплотную.
Да, фантастика. Да, придумано. Но кто-то про это думал и думает, кино пошло в массы и про идею такой машины узнали многие.
Точно такую машину не сделают, а вот про рентген-томограф - вполне задумаются


apex
отправлено 28.04.16 04:49 # 39


Товарищ Савельев очень умный, и умеет рассказывать интересно, но при это выглядит очень экстравагантно.
Смотреть и слушать его очень интересно, но показывать друзьям - опасно!

На самом деле очень хочется видеть его почаще в выпусках. Большое ему спасибо.


Smirnoff
отправлено 28.04.16 04:49 # 40


Дождался, ну теперь и померать не страшно!


URAS
отправлено 28.04.16 05:20 # 41


Тем временем пуск ракетоносителя "Союз-2.1а" с космодрома "Восточный" состоялся! Ступень со спутниками успешно отделилась от носителя! Поздравляю с историческим событием! Ура, товарищи!


Джинджер
отправлено 28.04.16 06:19 # 42


Отлично!


goosetea
отправлено 28.04.16 08:09 # 43


Остались Кедми и Путин!!!


пишкин_сергей
отправлено 28.04.16 08:33 # 44


как прокомментируете желания основной массы "фанатов идеи" поставить крест на образовании и развитии неполноценной части населения? которая, как всем очевидно, глупа, с ними нельзя найти общий язык из-за различия в 40 раз, они интеллектуально недоразвиты, их нужно использовать для воспроизводства, глядишь родят гения, главное жизнь им сложную сделать, чтобы мозг работал.

коварные фашисты всё перевирают, наговаривают? структура общества и взаимоотношений, методика разделения и сравнение с другими современными идеями построения общества в разведопросе не раскрыта.


serg1973
отправлено 28.04.16 08:33 # 45


Очень круто! Не понятно, только, вот что. Если изменчивость такова, что мозг ребенка растет и развивается вне зависимости от мозга родителей (если можно так выразиться), то откуда такая уверенность, что Петр Михайлу зачинал?


serg1973
отправлено 28.04.16 08:33 # 46


Вообще, Савельева засмотрел уже до дыр. Вот только,как то из передачи в передачу, везде одно и то же. А хочется нового чего ни будь.


jurik1984
отправлено 28.04.16 08:33 # 47


ЗА-ШИ-БИСЬ!!!


Severyanin
отправлено 28.04.16 08:33 # 48


Спасибо большое за то что пригласили Савельева!


dennisXZ
отправлено 28.04.16 08:33 # 49


При рассказе о "институте мозга при ЦК ВКПб" созданный Дзержинским немедленно вспомнился Юрий из Red Alert 2


zls88
отправлено 28.04.16 08:33 # 50


Я так думаю, что отобрав гениев, их то нужно ещё правильно обучить и воспитать, а то, как говориться, гениальность не обязательно может быть направлена на пользу, бывает и во вред. Тут наверное нужно совместить методики Викентьева.


misterix10x
отправлено 28.04.16 08:33 # 51


Наконец-то, спасибо!


NostroUstra
отправлено 28.04.16 08:36 # 52


А вот Соколов говорил что с пигмеями, точнее пигмейками, и всеми прочими бушменами, можно детей делать. А Савельев говорит что нельзя. Как разобраться в это животрепещущем вопросе, неужели только ехать и самому эксперимент проводит?


kanistraspirta
отправлено 28.04.16 08:36 # 53


500 каментов минимум будет.


Smirnoff
отправлено 28.04.16 08:36 # 54


Кому: Злой Зайчик, #30

> отчего ролики с ним надо смотреть как юмористическую передачу

Любопытно узнать твою, камрад, квалификацию, которая позваляет тебе такие высказывания.


MoishaRotshild
отправлено 28.04.16 08:36 # 55


Этот "учёный" вызывает, говоря его же словами, "только зоологический интерес".
Морфолог средней руки, составитель атласов, прорвавшийся в руководство лабораторией. Этот тип псевдоучёных хорошо описан у Стругацких, - прошу любить и жаловать, - профессор Выбегалло собственной персоной.
Когда он начинает сыпать грубейшими логическими ошибками, смещать аргументацию в идеологическую область, перемежая речь плоскими убогими шуточками, понимаешь - именно для таких людей учреждена "премия Лысенко". Предлагаю даже сделать на сайте специальный раздел разведопроса - "Разведопрос - Премия Лысенко".
Для тех, кто "не в теме" "научных" достижений товарища приглашённого, и не совсем понимает, что товарищ бредит, - очень кратко можно охарактеризовать его деятельность в картинках. Зайдите на персональный сайт Савельева, затем на сайт "антропогенеза". Как убого выглядит его сайт по сравнению с соколовским, так же убого выглядит его мышление по сравнению с мышлением учёного.
Разозлил, сука. Потерянное на просмотр время не в счёт, больше потеряю из-за того, что разнервничался и буду целый день успокаиваться.
[пошёл за валидолом]


Morganna
отправлено 28.04.16 08:36 # 56


Круто! Расскажите подробнее, как разводить цыган))


Azeff
отправлено 28.04.16 08:36 # 57


Кому: pavm, #29

Послушать не обещаю, но вот вам ссылка на дружественный портал Антропогенез, который рецензирует работу товарища Савельева - http://antropogenez.ru/review/686/

Вообще товарищ Савельев говорит красиво, но если разбирать, возникает очень много вопросов, например про энергопотребление мозга. Я вот когда начал заниматься спортом, мне первым делом врач и тренера говорили - необходимо повысить калорийность питания, причём в полтора раза больше есть приходится, как же так, мозг то не особо работает в условиях тяжелой физ-нагрузки, а энергии надо больше...


Dedal
отправлено 28.04.16 08:36 # 58


Кому: Sterben, #38

> Точно такую машину не сделают, а вот про рентген-томограф - вполне задумаются

Томографы - все рентгеновские, вопрос в разрешающей способности.
Точнее в том что рентгеновский луч надо очень точно фокусировать (или замутить очень маломощный Х-рэй лазер).


4okn
отправлено 28.04.16 08:36 # 59


Кому: goosetea, #43

Мединского на разогрев!!!


Васаран
отправлено 28.04.16 08:37 # 60


Наконец-то! [applause]

Считаю, что Сергею Вячеславовичу всем миром необходимо помогать рублём и даже чем покрепче.

А пропаганду полезной разработки нужно (как мне кажется) вести с позиций "твоя жизнь/работа сера и уныла? При помощи мега-томографа ты можешь, покуда жив, обнаружить супер-способности там, где ты всегда мечтал или даже не догадывался! Но и это ещё не всё!!!" :) В особенности для тех, кто боится социального дарвинизма и (или) того, что его потомство составляют гениальные дворники.

Дим Юрич, дореволюционные фото ваши с Дементием готовы, изготовленные профессором не без помощи чудесного аппарата?


Viktur
отправлено 28.04.16 08:37 # 61


Камрады, не так давно, в ролике выложенном на тупичке, про книгу или цикл передач от Савельева, он упомянул про 10ки миллионов невино погибших в Гулаге от рук Сталина. Это вот он к чему: следует тренду, антисоветчик-русофоб или еще что то? Д.Ю. привил, так сказать, некоторую недоброжелательность к людям с подобными высказываниями, а сам их на опросы дергает и там поддерживает. Взрыв мозга честное слово.


dborisog
отправлено 28.04.16 08:37 # 62


Церебральный сортинг с помощью томографа можно назвать технологическим. И в мире развтого технологического церепбрального сортинга описана структура головного мозга, которая соответствует требованиям к профессиональным водителям. Логистические и таксомоторные компании набирают водителей из людей, структура мозга которых наибольшим образом подходит для работы водителем. Учёные и инженеры создали новую технологию, водителя-робота, и через десять лет на восемьдесят процентов выгодно заменить людей роботами, что и происходит. Несколько миллионов людей остались без работы, в продвинутой трудовой книжке у них стоит штампик -- сильная церебральная предрасположенность к вождению и мало к чему ещё; прикладной вывод -- мир более не нуждается в миллионах людях с таким строением мозга, так как водетели не нужны, а к иным работам оные не пригодны. Что миру развитого технологического церебрального сортинга делать с людьми, которые вредны -- бесполезны сейчас и в будущем, а таке потребляют ресурсы? И, любопытно: сли мама по мозгу водитель и папа по мозгу водитель, то ребёнок по мозгу тоже будет водителем? Статистически? Если так, то по логике мира развитого технологического церебрального сортинга, то создать невыносимые условия для размножения и долгой жизни водителей с небольшой группой на размножение на всякий случай. Например, переселить в город биологических неудачников: тесные клетушки, высокая плотность заселения; единственная возможность пробиться -- стать циркачём/спортсменом -- тоже что и сейчас, только гораздо эффективней и неумолимей.

Мне такой мир развитого технологического церебрального сортинга совсем не по душе. Поганый мир.


Lyubimov
отправлено 28.04.16 08:37 # 63


Кому: TommyBoy, #28

> Интереснейший человек. Идея отбора людей по реальным способностям мне очень нравится, но, блин, обезьяны опять все извратят и сделают через жопу (читай, как выгодно лично себе).

Есть вариант, попробуй возглавить отбор сам и пусти его на общее благо для человечества, ни копеечки не присвоив для себя и не извратив для личной выгоды, а другие посмотрят какой ты альтруист или же просто хочешь им казаться.


Anthrax
отправлено 28.04.16 08:37 # 64


Дайте еще! Савельева мало не бывает!


biowerter
отправлено 28.04.16 08:37 # 65


Гебельс улыбается и хлопает в ладоши Вам. Заразу не искоренить. Обидно что это появилось именно тут.


Kotick
отправлено 28.04.16 08:37 # 66


Спасибо огромЕнное Дмитрию Юрьевичу и Сергею Вячеславовичу!


Vareneg
отправлено 28.04.16 08:41 # 67


[апплодирует стоя]


lazy_cat
отправлено 28.04.16 08:42 # 68


Отличный ролик на утро! Спасибо!


URAS
отправлено 28.04.16 08:57 # 69


Кому: biowerter, #65

> Гебельс улыбается и хлопает в ладоши Вам. Заразу не искоренить. Обидно что это появилось именно тут.

Разверни.


Esperovintro
отправлено 28.04.16 09:01 # 70


Таки надо делать сбор средств на проект МРТшки повышенной точности. Если не закладывать товарный вид, сертификаты соответствия и взятки для внедрения, то получится несколько дешевле фирменных. Даже если эта штука будет не в 100, а в 10 раз точнее текущих моделей, позволит среди добровольцев найти людей для продолжения проекта (как в финансах, так и в технических решениях).

А то уйдёт Савельев, кто мозгами будет заниматься?


zls88
отправлено 28.04.16 09:02 # 71


Кому: Azeff, #57

> Я вот когда начал заниматься спортом, мне первым делом врач и тренера говорили - необходимо повысить калорийность питания, причём в полтора раза больше есть приходится, как же так, мозг то не особо работает в условиях тяжелой физ-нагрузки, а энергии надо больше...

А Вы обратите внимание какие поля мозга отвечает за моторику, в том числе и мелкую, при интенсивных занятиях физ. упражнениями к ним приливает кровь. Так что я бы усомнился в категоричности слов "В спорте голова не думает", думает, но по другому. Но для развернутой беседы, нужно уточнять у знающих людей.


Злой Зайчик
отправлено 28.04.16 09:02 # 72


Кому: Smirnoff, #54

> Любопытно узнать твою, камрад, квалификацию, которая позваляет тебе такие высказывания.

Камрад, тут особой квалификации не надо. Надо быть немного начитанным и немного дружить с логикой, не сильно прогуливать пары в университете и внезапно становятся видны ляпы в рассказах профессора. Ну а тебе, камрад, рекомендую воспользоваться гуглом. Кстати, начать можешь с просмотра разведопросов ребят с антропогенеза.

На самом деле поражает количество людей воспринимающих Савельева серьезно. Но рассказывает он, таки да, интересно.


каспий
отправлено 28.04.16 09:02 # 73


Разъясните, камрады. Профессор говорит о многовековом ЦС в Европе. А как же нынешнее положение вещей? Ведь ситуация с мигрантами рушит эту стройную схемку. Поскольку эти процессы запущены людьми, прошедшими ЦС, и их потомками. Получается, что сами себе поднасрали. Или я не так понял?


лёхаДВ
отправлено 28.04.16 09:02 # 74


Кому: biowerter, #65

> Обидно что это появилось именно тут.

Кому-то Стрелков не нравится, кому-то Викентьев, тебе - Савельев. Камрад, здесь появляются самые разнообразные люди и в этом самый цимес Тупичка.

Главный как-то сказал, что разведопросы - это беседы с теми людьми, которые интересны, в первую очередь, ему.
Ну и эта... неужели под каждым роликом надо ставить "администрация может не разделять точку зрения выступающего"?


Goblin
отправлено 28.04.16 09:02 # 75


Кому: biowerter, #65

> Обидно что это появилось именно тут.

особенно обидно, что здесь появился ты


Goblin
отправлено 28.04.16 09:03 # 76


Кому: лёхаДВ, #74

> неужели под каждым роликом надо ставить "администрация может не разделять точку зрения выступающего"?

не надо

отсутствие оного позволяет на раз выявлять малолетних дебилов

церебральный сортинг в действии


Lyubimov
отправлено 28.04.16 09:04 # 77


Кому: biowerter, #65

> Гебельс улыбается и хлопает в ладоши Вам. Заразу не искоренить. Обидно что это появилось именно тут.

Да ладно, человеческий мозг и его структуру не Геббельс придумал, не надо дураку приписывать не сделанные им заслуги. А то что Геббельс дурак был - это так сказать исторический факт.

Реалии таковы - человеческий мозг ограничен, обладает определенной структурой и локализацией функций, дико изменчив и крайне прожорлив. Всё остальное лишь следствия такого типа организации нервной системы, независимо от того понимаешь ты это или нет. Не надо трагедизировать и рефлексировать на то, что мир не такой, каким кажется с первого взгляда. Думать надо, решения и плюсы искать.


Shander
отправлено 28.04.16 09:06 # 78


Что то мне подсказывает что сверхлюди, способные управлять миром ,окажутся страшными антигуманистами,поэтому когда меня поволокут в газовую камеру, так как чистильщиков сортиров уже достаточно, а лучшим я все равно не стану, я прокляну тебя Савельев!


Lyubimov
отправлено 28.04.16 09:12 # 79


Кому: dborisog, #62

> Мне такой мир развитого технологического церебрального сортинга совсем не по душе. Поганый мир.

Это камрад ты себе так представляешь, ровно на столько на сколько хватает знаний и фантазии. Есть мнение, и я уверен, не только моё - что как то всё будет по интереснее и по сложнее. В любом случае, непослушным дуракам будет конечно очень тяжело, в общем то как и всегда. Зато послушным дуракам будет хорошо, как в общем то и всегда.


sorvalec
отправлено 28.04.16 09:19 # 80


Умеет oper.ru приятные сюрпризы преподносить.


owl
отправлено 28.04.16 09:22 # 81


Кувшинчик бы с водой на стол поставить, что бы стакан пополнять. Собеседники говорят много, горло пересыхает быстро. Профессор несколько раз порывался промочить горло, а стакан пустой.


sorvalec
отправлено 28.04.16 09:24 # 82


Кому: каспий, #73

> Ведь ситуация с мигрантами рушит эту стройную схемку.

Сортинг не заканчивается. Меняются условия существования. Ну, т.е. была относительно замкнутая система на относительно ограниченном пространстве. Внутри нее определенным образом происходил сортинг. Условия существования изменились.


[email protected]
отправлено 28.04.16 09:28 # 83


На 25 минуте опасная шутка от профессора. Камрады напряглись...


Dedal
отправлено 28.04.16 09:28 # 84


Кому: owl, #81

> Кувшинчик бы с водой на стол поставить, что бы стакан пополнять.

Всегда считал что жидкость в стаканах не их кувшина а из бутылки!!!


Мясоед
отправлено 28.04.16 09:28 # 85


Вот бы почитать чего про провал IQ-тестах. Кто-нибудь в курсе?


Lyubimov
отправлено 28.04.16 09:30 # 86


Кому: Shander, #78

> Что то мне подсказывает что сверхлюди, способные управлять миром ,окажутся страшными антигуманистами,поэтому когда меня поволокут в газовую камеру, так как чистильщиков сортиров уже достаточно, а лучшим я все равно не стану, я прокляну тебя Савельев!

Это ты настолько ленивый по мозгу, что даже не хочешь понять простой истины - сверхлюдей не бывает. Бывают удачные конструкции мозга для определенных видов деятельности. Не надо представлять доктора зло/добро управляющего миром, это религиозное/обезьянье представление о мире, где главный бабуин все дела. За каждое "много умею в это деле" стоит "ни хера не умею во многом другом" или закон сохранения энергии по другому. Напряги нейроны, почитай книги, по соображай малёха, может быть даже перестанешь ахинею писать.


vassia
отправлено 28.04.16 09:30 # 87


Интересно у Савельева получается, умность зависит от индивидуальных свойств мозга, но определить их можно только после созревания мозга, в постпубертатный период. Но при этом, если в сензитивные периоды развития мозга, информация, необходимая для развития мозга, не будет предоставлена, то мозг просто не разовьется. И конечно Савельев со своим нанотамографом отсортирует кого ему надо, но если детство этого мозга прошло примитивно, то Савельев насортирует гениальную примитивность.Когда Савельев найдет гения, это уже будет сформировавшаяся личность, со своими интересами и целями, которую уже не переучишь.

Савельев это иллюстрация крайности естественно научной парадигмы, - всё зависит от нейрофизиологического субстрата. Гуманитарная парадигма, наоборот, считает что всё зависит от воспитания и условий развития. А опыты и когнитивные науки говорят что всё крутится около 50/50, свойства мозга и воспитание вносят соизмеримый вклад в развитие личности.
Например, исследование которое Савельев просто игнорирует, цитата:

Возвращаясь к вопросу о наследуемых и средовых факторах интеллекта: наши результаты, опубликованные в журнале «Psychophysiology», содержали в себе ещё одну важную вещь. В отличие от многих других параметров энцефалограммы младенцев, которые очень, просто до неприятного, наследуемы, тета-ритм как раз оказался сильно зависящим от факторов общей среды, то есть той среды, которая была одинаковой для обоих близнецов в паре. Нам стало интересно, от каких именно. Возможно, внутриутробных? Проверили, вроде нет. Потом моей коллеге Елене Ореховой пришла в голову идея: «А давайте посмотрим, у каких близнецов есть бабушки, а у каких нет. У мамы, если она одна в доме, мало времени на общение с близнецами остаётся, ей всю домашнюю работу надо самой выполнять. Когда в семье есть бабушка — другое дело. В такой семейной ситуации у взрослых больше возможностей поиграть и позаниматься с детьми. Будет ли это деление коррелировать с различиями между детьми в тета-ритме?»

Так мы открыли «эффект бабушки» — статистически достоверно и надёжно. У младенцев, с которыми занимались бабушки, тета-ритм в состоянии внимания был выражен сильнее и само внимание удерживалось лучше, потому что они его «тренировали»; у них было больше социального взаимодействия. Внимание — крайне тренируемая вещь, внутренней сосредоточенности можно научить. Мы же знаем, как это важно, как от умения удерживать внимание зависит не просто способность человека решать задачки, а вообще всё: совокупный результат его деятельности. Сейчас в нашем МЭГ-центре при МГППУ идут исследования в этом направлении; думаю, нас ждёт много интересного.

Подробнее см.: http://www.nkj.ru/archive/articles/22371/ (Наука и жизнь, Откуда берутся умные дети)


Золтан1980
отправлено 28.04.16 09:32 # 88


Спасибо за ролик! "Совельев цинично хочет быть хорошим!!!"

Запасаюсь попкорном перед просмотром адских коментов.


loki.zorg
отправлено 28.04.16 09:34 # 89


разрушить социальную несправедливость?!
да он охуел!!!


owl
отправлено 28.04.16 09:38 # 90


Кому: Dedal, #84

> Кувшинчик бы с водой на стол поставить, что бы стакан пополнять.

Всегда считал что жидкость в стаканах не их кувшина а из бутылки!!!

Как бы нибыло, для часа с лишним, почти не прерывного диалога, стакана жидкости маловато.
Ну или доливать за кадром, а потом монтировать.


zls88
отправлено 28.04.16 09:40 # 91


Кому: loki.zorg, #89

> разрушить социальную несправедливость?!
> да он охуел!!!
>

Да ладно, Вам что не найти другую несправедливость, биологическую например.


dborisog
отправлено 28.04.16 09:46 # 92


Кому: Lyubimov, #79

Сложную задачу можно решить разными способами, я озвучил только один из. Но при этом отталкивался от концепций, прозвучавших в ролике.

Сергей Вячеславович особый упор делает на биологически обоснованную мотивацию как на уровне индивида, так и социума. В мире развитой технологии церебрального сортинга и роботов-водителей, биологические водители будут бесполезны (не приносят пользу обществу) и вредны (хоть какие, но ресурсы потребляют).

Сергей Вячеславович предлагает технологию создания узких биологических страт.

Сергей Вячеславович также говорит, что "естественный" церебральный сортинг производит специальных людей -- так дикие негры отличаются от послушных европейцев -- от диких негров охотников может родиться послушный негр физик-теоретик, но это будет случайной мутацией, в массах же дикие негры охотники будут порождать потомство, предназначенное для охоты. Можно также предположить, что биологическому водителю-мужчине в массах будут заводить семьи с биологическими водителеми-женщинами, поэтому в таких семьях рождение неводителей будет скорее исключением из правил. Поэтому, бесполезные и даже вредные биологические водители будут рождать бесполезных и вредных биологических водителей.

Что обществу делать с миллионами людей, которые являются биологическими нахлебниками? Используя аргументацию социомедицинского дарвинизма?


каспий
отправлено 28.04.16 09:46 # 93


Кому: Васаран, #60

> "твоя жизнь/работа сера и уныла? При помощи мега-томографа ты можешь, покуда жив, обнаружить супер-способности там, где ты всегда мечтал или даже не догадывался!

А ведь может так получится, что способности у тебя обнаружатся в чистке канашки. А ты про голивуд мечтал. Как сие несоответствие разрулить? Я к тому, что мечтания человека редко замыкаются на обыденных профессиях\призваниях. Всё больше космонавты и актрисы в детских грёзах, а тебе раз!, и будь добр изучать экономику.


Lyubimov
отправлено 28.04.16 09:50 # 94


Кому: каспий, #73

> Разъясните, камрады. Профессор говорит о многовековом ЦС в Европе. А как же нынешнее положение вещей? Ведь ситуация с мигрантами рушит эту стройную схемку. Поскольку эти процессы запущены людьми, прошедшими ЦС, и их потомками. Получается, что сами себе поднасрали. Или я не так понял?

Профессор не об этом говорит. Он говорит о том, что при большой плотности населения в европе вынужденно проходил церебральный сортинг по биологическим законам, то есть неугодные мозги (у меня своё мнение, я личность и королю денег не дам и т.п.) вырезали, сжигали, казнили, умирали с голода и т.д., оставались угодные (послушные и удачливые), которые и плодились. Через множество итераций, это привело уже к изменениям в мозгах следующих поколений, в частности к уменьшению массы мозга. Это как выведение породы собак, только с собаками все строго и по правилам, а с людьми бардак, кто сильный, тот сортинг и ведет на тот период времени. Сильна была церковь, они неугодных и вырезали, стал какой король сильнее у него свой сортинг по своим законам и т.д. и в вариациях и наложениях. Процесс не контролируемый кем то, а естественный биологический. И не факт, что на выхлопе после такого ЦС ты получишь "умных". В результате биологического сортинга - ты получишь биологичный продукт.

А в общем Евросоюз кажись распадается, похоже на это по крайней мере. Вопрос кто его рушит, кому это выгодно/невыгодно или это процесс народный естественный. Кажись по новостям такое вряд ли узнать возможно. А пока сколько аналитиков столько и мнений. Наблюдаемые же аналитики на тв, они такие аналитики порой. Информации для реального анализа ситуации у них мало, и мнения их идут в нужном кому то русле, и многое еще. В общем степень доверия любым аналитикам близка к нулю по большому счету. Только потом, через время/годы что то прояснится, что сейчас творят большие дельцы.


Виталий Николаевич
отправлено 28.04.16 09:50 # 95


Допустим профессор прав и действительно можно определить потенциал того или иного мозга с помощью томографа.

У меня вопрос, в каком возрасте надо делать исследование мозга для выявления его потенциала? Если делать в детстве, то как можно предсказать развитие мозга, если он еще меняется и не понятно, что получится в итоге? Если в лет 30, то человек уже с сформированными предпочтениями, как его заставить заниматься именно тем, на что "заточен" его мозг и на сколько от этого он будет счастлив? И да, основной вопрос, что делать с людьми, которые ни на что не годны, так сказать с совершенно неудавшимися экземплярами, присваивать пенсию по инвалидности пожизненную или сразу того?

И еще по практическому применению этого знания. Кто-то должен принять волевое решение всем поголовно делать томографию головного мозга и потом сортировать людей? Или при приеме на работу с последующим обучением и повышением квалификации проводить исследование для точного профотбора? А что это дает конкретно каждому проверяемому? Все это будет работать эффективно и, что немаловажно, честно-справедливо, только при коммунизме, полном переформатировании социальных отношений. Само же знание к переформатированию социума привести не может. А тогда вопрос, зачем и кому оно сейчас нужно? Это типа козырь, который даст "нашим" хозяевам победить "не наших", или "не нашим" победить "наших"? А итог того или иного варианта ведь один...

До тех пор пока не изменятся законы регламентирующие жизнь социума, при которых каждый член общества социально защищен, имеет одинаковые права и возможности их реализовывать, а что самое главное эти законы соблюдается всеми и неукоснительно, знание об индивидуальном потенциале мозга человека будет опасно в первую очередь для самого человека.

Надо ли проводить такие исследования? Естественно надо! Тут просто выбора нет. Это как с ядерной бомбой. Если она у нас есть, значит есть вероятность, что нам не устроят геноцид. А если ее нет, то статус колонии с последующим геноцидом неизбежен. Но вот применение полученных в результате этих исследований знаний... какое бы оно ни было, оно неизбежно.


nks
отправлено 28.04.16 09:51 # 96


А я бы пошел посветить в голову лучами, чтобы выявить какие области более развиты. Я так понимаю(пример с детьми был), наличие предрасположенности не отменяет необходимости тренировок в выбранном направлении.


VDecabrisT
отправлено 28.04.16 09:56 # 97


Очень хороший разведопрос - массу вопросов просто с языка снял. Но для меня один момент (как минимум один) остался не ясен. От чего конкретно зависит какой мозг и какие его структуры получит ребёнок? Если мозг и его структуры формируются еще до рождения - что на это влияет? Если наследственность, а это первое что приходит в голову (как же иначе отбор происходит? Да и уважаемый профессор косвенным образом про это говорил), то как получаются примеры существующие сплошь и рядом, когда из семьи далёкой от каких-то наук выходят известные учёные, деятели искусств и т.д. Сергей Вячеславович тут же и сам приводит подобные примеры. В общем здесь видится какое-то противоречие.


loki.zorg
отправлено 28.04.16 09:59 # 98


Кому: zls88, #91

там же ясно сказано, путь пиписек виден и ясен и придумывать нечего!


cpr
отправлено 28.04.16 10:10 # 99


Я лично смотрю лекции и слушаю аудиокниги Татьяны Черниговской. Очень интересно и познавательно. Я ее еще с Очевидного невероятного запомнил.


Терминатор
отправлено 28.04.16 10:10 # 100


Ура. Спасибо!



cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 6 | 7 | 8 | 9 всего: 868


разделы

Главная страница

Tynu40k Goblina

Синий Фил

Опергеймер

Светосила

За бугром

English

Победа!

интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Комментарии

Поисковые запросы

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Google+

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Гоблин в ivi

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

tynu40k

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в Google+

Новости в ЖЖ

Группа в Контакте

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк