У Кэмерона всегда оружие в фильмах на основе реальных образцов. Тут вроде как М60 обвешанный железом. А в "Чужих" были Томпсоны завуалированые.
Хотя мог бы конечно чо нить посовременнее что ле взять. G36 там не знаю. А то Пулемет понимашь времен первого Рембы.
Да ладно ныть, вон американская военщина на основе немецкого MG-42 до сих пор пулеметы разрабатывает. Какая разница как выглядит, главное что бы стрелял в кине громко и красиво, чтоб аж с кресла подбрасывало)
[Со слезой упоения включает на максимуме 5.1 последние 20 минут Рембы 4]
А вот и нет. Да МГ-пулемет, а ФГ штурмовая винтовка. НО! Камрад конкистадор абсолютно прав, пулемет M60 разработан именно на основе FG-42(рекомендую сравнить внешний вид). Как к примеру MG36(пулемет) разработан на основе G36(штрумовка). Так что учить можно до упора, а матчасть еще и понимать надо =)
> Звук Armat M41A Pulse Rifle - песня. Ентот звук ни с чем не перепутаешь. Честь и хвала Камеронке. [но "калашников" круче, гы]
И это камрад, заметь еще в те времена, что в декабре будет-боюсь представить. Видать придется ремнями к креслу пристегнутся. А Калаш круче конечно[С ностальгией потирает выбитое однажды отдачей на стрельбах плечо]
Хм... очень даже может быть. Я насчет сюжета - типа после катаклизмов и кризиса собрали из того что было (вертолеты UH-1 например) десантные корабли и в атаку на синекожих.
Щютка. Сам я поклонник Кемероновской стилистки - несмотря на... все выглядит реально. Помнится после фильма "Чужие" - в фирму Катерпиллар (или как ее там) поступали заказы на приобретение шагающих погрузчиков!
Насчет оружия далекого будущего - рекомендую описание (Для сравнения) универсальной армейской "винтовки" у Дэна Симмонза в рассказе "Гиперион"
> И это камрад, заметь еще в те времена, что в декабре будет-боюсь представить. Видать придется ремнями к креслу пристегнутся. А Калаш круче конечно[С ностальгией потирает выбитое однажды отдачей на стрельбах плечо]
Как же ты его (АК) держал-то? Сколько раз доводилось на службе использовать сей чудесный агрегат - все путем. [теперь с ностальгией нечего потирать]
> Как же ты его (АК) держал-то? Сколько раз доводилось на службе использовать сей чудесный агрегат - все путем.
Как как. Неправильно я его держал) Надо было сжать крепко, приклад впритык к плечу и тд. А я расслабился, плюс сзади инструктор по отчески(мой батя ведь инструктором был) страховал. Ну я с дуру и дал очередь. Хорошо что ему хоть челюсть не сломал)
> Как как. Неправильно я его держал) Надо было сжать крепко, приклад впритык к плечу и тд. А я расслабился, плюс сзади инструктор по отчески(мой батя ведь инструктором был) страховал. Ну я с дуру и дал очередь. Хорошо что ему хоть челюсть не сломал)
[прочитал правила, с осторожностью пишет]
Если дело было на стрельбищах, то на тебе должна была быть защита, в таком случае ты не смог бы почувствовать удар, а только оглох от выстрела на пару минут.
> Если дело было на стрельбищах, то на тебе должна была быть защита, в таком случае ты не смог бы почувствовать удар, а только оглох от выстрела на пару минут.
Камрад тебя там небыло, всех подробностей произошедшего ты не знаешь. Давай не будем умничать.
> И как мы себе представляем стрельбу из РПГ в ограниченном или замкнутом пространстве?
А где мы видим на фотке ограниченое или замкнутое пространство? А уж тем более с воздушной боевой техникой? Если уже ножи совсем круче огнестрела то Камерон должен не из пулемета целится, а держать на готове флеймберг что бы сносить бошки на бреющем полете.
И вобще хватит пользовать заеженые фразы. Они тут не к месту.
Чо та неправильно изобразил, камрад. А как же голова? Торчит? Надо ж было амбразуру обозначить и чтоб глазками оттуда зыркал. А на спусковой крючок тросик, а не руками... Афтаритетно (как участник сидения и зырканья в амбразурах в Дагестане) заявляю.