По расстановке фигур что игра ведётся без белых фигур, то есть свои со своими. Так же куча пешек стоит жопами к фигурам и не имеет права хода (т.к. ходят снизу судя про позиции остальных фигур). Возникают очаровательные ассоциации с заоконной жизнью.
Картинка некорректна составлена. Исходя из правил пешки ходят только вперёд и они уже сделали свой ход и находятся сейчас в позиции «волк мордой в капкане» - тылы не прикрыты. Вот если бы фигуры были белыми (так сказать аристократия, «белая кость»), а пешки - красными.
Камрад, ты из сладкого мира этюдов вынырнул бы. Картинка про революцию, а не про шахматы. Так что все корректно. Кстати, при таких раскладах пешки побеждают без вариантов, или я не прав?
> Картинка про революцию, а не про шахматы. Так что все корректно. Кстати, при таких раскладах пешки побеждают без вариантов, или я не прав?
Сначала говоришь, что это не про шахматы, где пешки жопами к фигурам стоят, а потом - что пешки побеждают без вариантов? Так это революция или шахматы?!
> Исходя из правил пешки ходят только вперёд и они уже сделали свой ход и находятся сейчас в позиции «волк мордой в капкане» - тылы не прикрыты.
Исходя из шахматных правил и традиций представления шахматной доски черные фигуры располагаются в верхней части, поэтому черные пешки находятся в начальной позиции. А вот ихняя черная элита забрела куда-то не туда - и, по-видимому, скоро за это расплатится.
> Сначала говоришь, что это не про шахматы, где пешки жопами к фигурам стоят, а потом - что пешки побеждают без вариантов? Так это революция или шахматы?!
Революционная ситуация отображена шахматными фигурами.
"Каспаров" – нынче можно считать за оскорбление.
Сразу не обратил внимания, но на шахматной доске поле а1 и h8 черного цвета, а здесь белого - картинка кривая к тому же. Революция не состоится!
"Жизнь" шахматных фигур и пешек начинается на доске, а доска изначально расположена не правильно, значит все возможные последствия происходящего (в том числе и революция) можно считать нелегитимными.
Льюис Кэролл по такому сюжету мог бы написать продолжение "Алисы...", которую экранизировал бы Тим Бертон, который бы пригласил на главную роль Джонни Деппа.
> Разряда не имею, но имеющиеся знания подсказывают, что право первого хода не поможет.
Если толпа плохо организована, то может. Ну смотри. Левая ладья сходу жрет пешку. Представитель толпы в гневе сжирает ладью. Ферзь сжирает представителя толпы. И вот ферзь, в одиночку, держит две линии, кроме одной пешки. Причем, он то может уходить ненадолго, а вот пешкам двигаться нельзя. Дальше я еще не придумал)
Ну в общем да. Если вторая пешечная вертикаль яростно кинется гонять ферзя ссаными тряпками, то он легко прорывается в тылы. Но это поддавки какие-то, а не революция. Максимум на бунт тянет.
> Камрад, ты из сладкого мира этюдов вынырнул бы. Картинка про революцию, а не про шахматы. Так что все корректно. Кстати, при таких раскладах пешки побеждают без вариантов, или я не прав?
Т.к. у пешек нет Короля то да, мат некому ставить.
> А там поля не подписаны, может доска (страна) вообще на боку лежит. Жизненно, понимать же надо!
Доска повернута набок, черное поле (а1 или н8) должно быть слева для каждой стороны. Вероятно, символизирует всеобщий бардак мироздания. Пешек в два раза больше, чем должно быть на доске, и стоят где и как попало - символизирует резкое увеличение числа идиотов. Фигуры неразвиты и не знают в какую сторону двигать - символизирует парализованную власть. Цвет фигур говорит, что революция происходит в африканской стране. Композиция в целом подсказывает нам, что автор сам ни разу не играл в шахматы.
А вот и другие его творения:
Переигрывать надо. Доску достал, чтоб фигуры поставить. Президентские войска, названные белыми, стоят на черной стороне. Запутаемся. Уже ходы неправильно называем. А все кто то доску неправильно нарисовал!
Картинка отражает ситуацию, когда пешки идут против фигур.
Количество пешек отражает непонимание автора, сколько их бывает на доске.
Допустим пешки вырезали все свои фигуры без потерь.
Потом они объединились с пешками с противоположной стороны.
И в таком составе пошли против фигур — это 2 линии по 8 пешек.
А вовсе не 4. Иначе можно было и фигур 4 ряда забабахать.
Вот настоящий первоисточник: http://identidadgeek.com/el-ajedrez-y-la-vida/2010/01/ Для государственного переворота у автора другая картика: golpe de estado
Ещё estado laico - светское государство. Что такое filias выяснить не смог; подозреваю, что речь про подкидыша.
> Если толпа плохо организована, то может. Ну смотри. Левая ладья сходу жрет пешку.
Блин, вот из-за таких ходов цветные революционеры(хорошо не в сша живу) всех и нагибают. Куда спешить, пешки же вынуждены совершать ходы в свою очередь. А учитывая что сила их в единстве, чтоб не подставляться они будут очень долго каждый раз перегруппировываться.
Так что нужно воспользоваться мобильностью и выстроить такое построение при котором следующий ход пешкой будет открывать прорыв для коней в тыл ценой одной жертвы с нашей стороны. А до этого моменты никем жертвовать не нужно. Плюс они еще и сдаться могут когда поймут безвыходность положения.
Интересно, но с шахматами как игрой очень мало общего. Читал в детстве книжку Казанцева "Дар Каиссы", там сопоставление шахматных партий и этюдов с жизненными ситуациями сделано было блестяще.
> Вот из-за таких как ты во власти, цветные революции и происходят. Когда власть неспособна на решительные действия, итог печален.
Не соглашусь: как раз решительно пороть херню в спешке - это очень "по-властейске".
Жертвовать ладьей в условиях, когда брешью может воспользоваться только ферзь и то без поддержки это глупость. Даже если на ферзя натянуть шляпу и нарисовать усы, как у Боярского, все равно не прорвется.
> Где-то за краем доски, но в пределах видимости, должна присутствовать авианосная демократизационная группировка "белых"
Точно, в определенный момент с боку приставляется еще одна доска с шашками, которые втупают в поединок по правилам игры "Чапай". Причем первая шашка "случайно" попадает по пешке...