Лос-Анджелесский дворик

Уютно...

Не верю, это скриншот из GTA!!!

Богато. А у нас только и могут, что письки рисовать.

Можно узнать настройки фотоаппарата? В частности ИСО

Кому: DDD, #4

> Можно узнать настройки фотоаппарата? В частности ИСО

ISO 3200

1/30

Кому: Goblin, #5

Спасибо.
Еще вопрос: это уже на марк3? Говорят в темноте почти снимать можно, на максимальном исо пробовали?

Кому: Grauk, #3

А вот и нет - в районе Коньково все трансформаторные будки, котельные и прочие технические здания расписаны во всю стену очень красивыми картинами, с динозаврами, колизеями, пляжами, кораблями и прочим. Так что могут и у нас, если придется!

Кому: Goblin, #5

> ISO 3200
>
> 1/30
>

Блин, до чего дошел прогресс. На 3200 шумов как на 200 раньше.

Кому: DDD, #7

Ага, на mark iii.

На больших iso всё равно шумит, хотя и несравнимо меньше.

Я обрабатывать не умею, потому не показать.

Кому: Goblin, #10

А все выложенные фотографии совсем без обработки? У меня даже на 2 марк все равно блекло все как-то получается, грешу на руки. Без фотошопа пока не получается.

Кому: DDD, #11

1. Добавление резкости - без этого нельзя.

2. Поправка контрасту Кривыми - без этого тоже нельзя.

Больше ничего не делаю, ибо не умею - что печалит.

Кому: Сяо Му, #8

> А вот и нет - в районе Коньково все трансформаторные будки, котельные и прочие технические здания расписаны во всю стену очень красивыми картинами

Придется поверить на слово - в нашем "заспанном, обрыдлом, населенном всяким быдлом тихом горном городке" (с) на будках рисуют что угодно не колизеи, а унылую прозу. :)

Кому: Goblin, #12

> 1. Добавление резкости - без этого нельзя.

А резкость как добавляете? Последние несколько лет многие, как мне показалось, пользуются экшеном для ФотоШопа от Павла Косенко (после уменьшения картинки для публикации в Web). Какой путь выбрали Вы?

Шикарный дворик, а вот сральник на асфальте такой же как у нас

Кому: polycarbonate, #14

> Последние несколько лет многие, как мне показалось, пользуются экшеном для ФотоШопа от Павла Косенко (после уменьшения картинки для публикации в Web)

[встрепенулся]
Это что такое?

Обычный Unsharp mask или High pass для объёму чем-то уступают?

Кому: stabvenom, #16

> Обычный Unsharp mask или High pass для объёму чем-то уступают?

Ещё есть народный способ переводить фотку в CMYK и потом отрываться с аншарпом в черном канале. Так нежнее получается, без двойного контура.

Кому: polycarbonate, #14

> А резкость как добавляете?

Примитивно - аншарпом.

> Последние несколько лет многие, как мне показалось, пользуются экшеном для ФотоШопа от Павла Косенко (после уменьшения картинки для публикации в Web). Какой путь выбрали Вы?

[утирает пот]

Меня некому учить.

Кому: Goblin, #12

Делаю все так же :)

Трубы сверху как-то странно под картину уходят.

Кому: APGrec, #15

> а вот сральник на асфальте такой же как у нас

Высурковскаяпропаганда!

Кому: mort_i_mer, #17

> Ещё есть народный способ переводить фотку в CMYK и потом отрываться с аншарпом в черном канале.

Спасибо, камрад, интересно! Даже не слышал о таком, почитаю.

А это с рук или какой-нибудь горящий бак был приспособлен под штатив?

Кому: Goblin, #18

> Меня некому учить.

Дмитрий Юрич, вопрос, снимаете в JPEG? Попробуйте RAW, фотошоповский CameraRaw позволяет оч. хорошо вытянуть снимок. А времени даже меньше, чем шарпить. Дёргай себе за пимпачки и смтри результат.
Если в RAW то извините [смущаясь]

Кому: G-git, #9

> Блин, до чего дошел прогресс. На 3200 шумов как на 200 раньше.

Это да. Я на Nikon D5100 дома вечером тоже на 3200 снимаю. Отличные фото получаются. А вот на ISO 6400 уже 30 на 40 не напечатаешь :) На мыльнице уже при 400 плакать хочется. Ибо сила матричная - в размере !!!

Кому: mort_i_mer, #17

еще есть менее народный но очень действенный метод перевода в LAB с последующей работой с кривыми. прекрасно описан в книге Photoshop Lab Color Дэном Маргулисом.

Кому: vaeltaja, #26

> прекрасно описан в книге Photoshop Lab Color Дэном Маргулисом

Спасибо, надо будет ознакомиться. Маргулис и фотошоп это вообще близнецы-братья.