Комментарии

cтраницы: 1

всего: 20, Goblin: 1

skvid

отправлено 19.03.13 13:49 | ответить | цитировать

# 1

Дим Юрич, жутко интересно- ваш ли ноут? Что за марка, модель?

Goblin

отправлено 19.03.13 13:50 | ответить | цитировать

# 2

Кому: skvid, #1

Древняя техника - это про проектор, а не про нотбук :)

HP ProBook 4730s

логист

отправлено 19.03.13 13:57 | ответить | цитировать

# 3

Пролетарий у рабочего станка.

Doom

отправлено 19.03.13 14:06 | ответить | цитировать

# 4

Видел похожие аппараты, начала 80-х, рядом с каждым на полочке стояли металлические маслёнки :) Недавно узнал, что их сдали на металлолом, хотя они и почти нулёвые были - одни металлические шторки в "бойницах" остались. А где-то, видишь, пашут ещё...

lean88

отправлено 19.03.13 17:55 | ответить | цитировать

# 5

Выглядит будто он на паровой тяге:) Хотя я современных не видел, не с чем сравнить.

Просто_Миха

отправлено 19.03.13 19:52 | ответить | цитировать

# 6

Лампа в аппарате поди угольная еще стоит.

Doom

отправлено 19.03.13 20:01 | ответить | цитировать

# 7

Кому: lean88, #5

> Выглядит будто он на паровой тяге:)

Гофрированная труба - вытяжка для отвода тепла, а не пара :)

mitka

отправлено 20.03.13 12:43 | ответить | цитировать

# 8

Что мне нравится в советской технике, так это её понятливость. Вот вам фотка:
https://www.dropbox.com/s/i992s6gyco2fbdc/2013-03-08%2014.57.18.jpg

Тут сразу понятно ЧТО это, ДЛЯ ЧЕГО это, ЗАЧЕМ это.

Сейчас в магазине часто выбор настолько большой, что уже только это становится проблемой.
+по упаковке часто не понять, что это и зачем оно.

Хоть и не самые красивые были вещи, зато простота обёртки позволяла увидеть суть.

Ещё дедушка Сталин предупреждал нас об формализме - чтобы форма не преобладала над содержанием.

Шпрот

отправлено 20.03.13 12:43 | ответить | цитировать

# 9

А вот что интересно - современный формат плёнки к таким аппаратам подходит?

Т.е. он используется по прямому назначению по сей день?

ZELL41km

отправлено 20.03.13 13:27 | ответить | цитировать

# 10

Даже стул бывалый. Забавно.

Øдин

отправлено 20.03.13 13:48 | ответить | цитировать

# 11

Кому: Шпрот, #9

> А вот что интересно - современный формат плёнки к таким аппаратам подходит?

А ты думал форматы плёнки меняют каждый год? Это ж не "айфон"!

Шпрот

отправлено 20.03.13 14:01 | ответить | цитировать

# 12

Кому: Øдин, #11

> А ты думал форматы плёнки меняют каждый год? Это ж не "айфон"!

Ну я даже не знаю... Эти аппараты разрабатывались под отечественный стандарт, одинаковый ли он с современным голливудским - без понятия.

antophil

отправлено 20.03.13 14:41 | ответить | цитировать

# 13

А мышь проводная это с чем-то связано? Или "просто есть, не выбрасявать же"?

Huligan

отправлено 20.03.13 17:39 | ответить | цитировать

# 14

Кому: Шпрот, #12

> Эти аппараты разрабатывались под отечественный стандарт, одинаковый ли он с современным голливудским - без понятия.

C современным? Сейчас же цифра.

Шпрот

отправлено 21.03.13 00:04 | ответить | цитировать

# 15

Кому: Huligan, #14

> C современным? Сейчас же цифра.

Насколько мне известно, кое-кто снимает и на плёнку.
Поправьте меня, если неправ.

twix47

отправлено 21.03.13 19:53 | ответить | цитировать

# 16

А чего это за аппарат? Не 25КПК часом?

twix47

отправлено 21.03.13 19:56 | ответить | цитировать

# 17

Кому: twix47, #16

> Не 25КПК часом?

23КПК тоесть.

Шпрот

отправлено 21.03.13 22:43 | ответить | цитировать

# 18

Кому: twix47, #17

> 23КПК тоесть.

Если это 23КПК - то тогда в нём установлен ксенон на полном фарше:

http://ru.wikipedia.org/wiki/23%CA%CF%CA

Бенз

отправлено 24.03.13 00:09 | ответить | цитировать

# 19

Устройство внушительное, а фотография напоминает ту, на которой Дмитрий за станком в молодости.

Батон

отправлено 01.09.14 10:02 | ответить | цитировать

# 20

Интересно. Все действительно считают, что это 23КПК?

Знающий камрад пяткой себя в грудь бьет, что это не 35мм, а широкоэкранный 70мм аппарат КП30. Ну или КП30К.

cтраницы: 1

всего: 20

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой