Насосала

Насосящее искусство вечно!!

:)

Может, и насосала.

Но конь-то явно не был против -- по морде лица видно.

Стеб над картиной Карла Брюллова - это очень круто. Так победим.

Кому: G-git, #4

> Стеб над картиной Карла Брюллова - это очень круто

Круче - только звериная серьёзность.

картинка "Жадная девочка"

так !

"Не насосала, а подарили.." (с)

Кому: seffacer, #5

> Круче - только звериная серьёзность.

Конечно, надо ведь ржать над всем подряд.

Кому: seffacer, #5

> Круче - только [тупорылая] серьёзность.

А картинка - зачОт.

Кому: G-git, #9

> Конечно, надо ведь ржать над всем подряд.

Брюлов - это же святое. Это же наше ФсЁ

Кому: Добродел, #8

> "Не насосала, а подарили.."

Ну так подарили то именно за это)

Кому: G-git, #9

> Круче - только звериная серьёзность.
>
> Конечно, надо ведь ржать над всем подряд.

Не время улыбаться. (С) Вася Ложкин.

Кому: Zx7R, #13

> Не время улыбаться. (С) Вася Ложкин

Дополню! http://www.mediaport.ua/sites/default/files/mp/images/lojkin/gimage_869_%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%...

Стеб откровенна дурацкий. Кони в период XIX века не являлись аксессуаром таким же как сейчас дорогие автомобили. Если и рассуждать в рамках "Насосала" то это могло быть, что-то совершенно другое, к примеру парфюм или еще чего из дамского будуара. На коня бы Дама не то что насосать, она бы даже не поцеловала вас за этот мягко говоря подарок. Пытайтесь хоть чуточку мыслить логически. Дамы особенно в России такой ерундой не занимались. Если и садились верхом то это в двух случаях: сопровождение мужчин в охоте или позирование, что очень сомнительно ибо богатые люди очень редко сидели перед художниками. Такая шутка говорит о недалекости граждан придумавших её. Сравнивать сегодняшние ценности, и ценности тех времен, это тоже самое, что сравнивать дипломат бумажных денег и сундук с сокровищами. Кажется что вещи близки по смыслу, но подумав понимаете большую разницу.

Охуела даже собака!

Кому: G-git, #9

> Конечно, надо ведь ржать над всем подряд.

А почему нет? Вот лично меня данная картина всегда раздражала.Создается впечатление, что даму вырезали откуда-то с другой картины, где она сидит, к примеру, на диване. Хотя я в живописи дурак дураком, может так надо.


Кому: Tixotus, #15

> Кони в период XIX века не являлись аксессуаром таким же как сейчас дорогие автомобили.

Кони во все периоды очень разные. Одного в крестьянскую телегу запрягают, а другой "из конюшен Его Величества" Поэтому вполне мог быть, подарком какого-нибудь графа своей любовнице, к примеру.


> Сравнивать сегодняшние ценности, и ценности тех времен, это тоже самое, что сравнивать дипломат бумажных денег и сундук с сокровищами.

Одно достоверно известно: дамы всех времен очень любят ценности.

Кому: marn, #17

> > Конечно, надо ведь ржать над всем подряд.

> А почему нет?

ты Шарли?

Ха-ха-ха. По моему, отлично! :-)

# 17
Не в случае когда речь идет о подарке той или иной барышне. Для хорошего понимания следует почитать этикет XIX века в Российской Империи, да частично историю костюма. Подобного рода стёб сразу перестанет быть актуальным.

Кому: marn, #17

> А почему нет? Вот лично меня данная картина всегда раздражала.Создается впечатление, что даму вырезали откуда-то с другой картины, где она сидит, к примеру, на диване.

Она сидит в женском седле, где обе ноги свешивают на одну сторону лошади. Сидеть по-мужски платья не позволяли.

Кому: marn, #17

> я в живописи дурак дураком, может так надо.

Так тебе и надо.