Спорщику на заметку

Прикольно. Утащил к себе.

По теме стоит упомянуть ещё книгу Сергея Поварнина "Искусство спора". Ну и в добавку сразу его же "Как читать книги".
Дмитрий Юрьевич уже упоминал эти книги в разговорах на диване. Обе очень толковые.

Недавно один дегенерат в твиттере объяснял, что нельзя доказать что бога нет

Кому: jason46, #3

> Недавно один дегенерат в твиттере объяснял, что нельзя доказать что бога нет

Вообще-то он прав. Если кто-то возьмётся доказывать отсутствие, то не сможет.

Другое дело, что доказывать должен тот, кто утверждает, а не сомневающийся.

Кому: SVV, #4

> Вообще-то он прав. Если кто-то возьмётся доказывать отсутствие, то не сможет.
>
> Другое дело, что доказывать должен тот, кто утверждает, а не сомневающийся.

Из этого вытекало, что раз вы доказать не можете, значит вы в это верите. Атеизм это вера. Вообщем сорвал с атеистов покровы.

Кому: jason46, #5

> Из этого вытекало, что раз вы доказать не можете, значит вы в это верите.

Постоянно удивляет такой ход мысли :)

Кому: SVV, #4

> нельзя доказать что бога нет

Так правильно: наличие или отсутствие бога - не фальсифицируется (т.е. нельзя поставить эксперимент в ходе которого можно было бы установить существование бога).

Пример "Скользкий путь" ясно показывает, что данную брошюру слепил диверсант - мало того, что поставленный вопрос сам по себе двусмысленный, так ещё и вызовет вопрос к тому, кто данное пособие будет показывать своим собеседника.