Новости
Дебилам на заметку
сортировка: новые популярные по релевантности
Дебилам нужно, прожевать...
А это так, геометрия.
А это так, геометрия.
Когда философ сунулся в инженерную графику))
Оси все решают :-)
В моём инженерном институском прошлом "главный вид" назывался "видом спереди".
Кому: vector, #3
> Оси все решают :-)
Рамки по ГОСТу нет, линии не по ГОСТу, литера корректировки не проставлена, как только нормоконтроль пропустил? Да ещё и с ВП не согласовано, непорядок.
> Оси все решают :-)
Рамки по ГОСТу нет, линии не по ГОСТу, литера корректировки не проставлена, как только нормоконтроль пропустил? Да ещё и с ВП не согласовано, непорядок.
- Ну все, я задаю тебе последний вопрос, если отвечаешь на него правильно - ставлю тебе 3, если нет - то катись отсюда. С чего начинается построение плоскости на чертеже?
Девушка, безуспешно промучившись с минуту, говорит:
- Я не знаю...
Но препода, видимо, совсем не греет мысль, что ему придется еще раз встретится с таким редким экземпляром глупости рода человеческого, он решает ей подсказать:
- С оси.
Лицо девушки становится опять напряженным от работы мысли и очень-очень грустнеет, но вдруг до нее "доходит" смысл фразы препода, лицо проясняется и она выдает бесподобную реплику:
- Че, прям здесь СОСАТЬ?!!!
Аудитотрия взрывается хохотом и медленно начинает сползать под парты. Препод красный от ярости орет на нее:
- Дура!!!! С горизонтальной, с горизонтальной оси начинается построение плоскости!!!! Пошла вон!!!!!!!
Девушка, безуспешно промучившись с минуту, говорит:
- Я не знаю...
Но препода, видимо, совсем не греет мысль, что ему придется еще раз встретится с таким редким экземпляром глупости рода человеческого, он решает ей подсказать:
- С оси.
Лицо девушки становится опять напряженным от работы мысли и очень-очень грустнеет, но вдруг до нее "доходит" смысл фразы препода, лицо проясняется и она выдает бесподобную реплику:
- Че, прям здесь СОСАТЬ?!!!
Аудитотрия взрывается хохотом и медленно начинает сползать под парты. Препод красный от ярости орет на нее:
- Дура!!!! С горизонтальной, с горизонтальной оси начинается построение плоскости!!!! Пошла вон!!!!!!!
Ну не знаю, я когда первый раз эту картинку увидел - придумалась текстовая иллюстрация:
Как снять лживый пропагандистский фильм в котором не будет ни слова неправды? А очень просто. Собираем тысячу негативных но абсолютно достоверных фактов о РФ (главный вид на картинке). Сбиваем их в один фильм и называем этот фильм "правда и ничего кроме правды о СССР" (или РФ или что угодно). Вот то что имел ввиду "херов философ" под "главным видом".
Можно сделать другой фильм с таким же названием "правда и ничего кроме правды о СССР". Снять его таким же способом, только собрать уже тысячу позитивных фактов. На выходе снова получится "правда", на картинке "вид слева".
При чём здесь геометрия вообще? А если обычную фотографию куба сделать, её тоже в фотошопе надо править, невидимые грани там добавлять и прочее? :D
Как снять лживый пропагандистский фильм в котором не будет ни слова неправды? А очень просто. Собираем тысячу негативных но абсолютно достоверных фактов о РФ (главный вид на картинке). Сбиваем их в один фильм и называем этот фильм "правда и ничего кроме правды о СССР" (или РФ или что угодно). Вот то что имел ввиду "херов философ" под "главным видом".
Можно сделать другой фильм с таким же названием "правда и ничего кроме правды о СССР". Снять его таким же способом, только собрать уже тысячу позитивных фактов. На выходе снова получится "правда", на картинке "вид слева".
При чём здесь геометрия вообще? А если обычную фотографию куба сделать, её тоже в фотошопе надо править, невидимые грани там добавлять и прочее? :D
Кому: Denis-1976, #4
> В моём инженерном институском прошлом "главный вид" назывался "видом спереди".
И то и другое верно, это ЕСКДшное обозначение (ГОСТ 2.305).
> В моём инженерном институском прошлом "главный вид" назывался "видом спереди".
И то и другое верно, это ЕСКДшное обозначение (ГОСТ 2.305).
А если конус повесить, то в третьем виде ышшо и треугольник будет. И это тоже будет правда. ;)
Ничего не понял.
Идиот в данном случае кто: философ накосячивший с чертежом или "нефилософ" незнакомый с понятием аллегории?
Объясните дураку...
Идиот в данном случае кто: философ накосячивший с чертежом или "нефилософ" незнакомый с понятием аллегории?
Объясните дураку...
[Мерзко хихикает]
И это ещё резьб нет.
И это ещё резьб нет.
Кому: aectann, #9
Не, не будет. Что бы все три проекции были разными, фигура не должна быть осесимметричной. Треугольник, прямоугодьник, круг будут у фигуры типа тюбика зубной пасты
Не, не будет. Что бы все три проекции были разными, фигура не должна быть осесимметричной. Треугольник, прямоугодьник, круг будут у фигуры типа тюбика зубной пасты
Стакан всегда полон! (Место занято воздухом, если не занято на сколько угодно водой)
Кому: alexot, #12
> Треугольник, прямоугодьник, круг будут у фигуры типа тюбика зубной пасты
А! Ну да, чего-то затупил.
> Треугольник, прямоугодьник, круг будут у фигуры типа тюбика зубной пасты
А! Ну да, чего-то затупил.
Все дело а подписи "и это правда" и "это правда" - даже с философской точки зрения это не верно, так как является лишь "частью правды" а не "целым"
а отсюда все остальные суждения подразумевают изначально не верную установку вопроса
а отсюда все остальные суждения подразумевают изначально не верную установку вопроса
Когда у меня началась начертательная геометрия, отец задал мне старую советскую задачу на нахождение третьего вида по двум данным. Хорошая задача, я не решил ).
Вот она - http://img.liveinternet.ru/images/attach/2/5935/5935368_3y_vid.jpg
Вот она - http://img.liveinternet.ru/images/attach/2/5935/5935368_3y_vid.jpg
Не думаю, что послание, адресованное дебилам, дебилы прочтут...
Почему?
А потому что они ... - продолжите сами.
Ряд типовых (!) дебилообразных реакций в Internet собрано в материале А.Б. Соколова:
13 формул слабых комментариев http://vikent.ru/enc/6345/
++++++++++++++++++
Научные вопросы:
а) Насколько дебилизм заразителен?
б) А если им приплачивать?
Почему?
А потому что они ... - продолжите сами.
Ряд типовых (!) дебилообразных реакций в Internet собрано в материале А.Б. Соколова:
13 формул слабых комментариев http://vikent.ru/enc/6345/
++++++++++++++++++
Научные вопросы:
а) Насколько дебилизм заразителен?
б) А если им приплачивать?
Кому: Denis-1976, #4
> В моём инженерном институском прошлом "главный вид" назывался "видом спереди".
Это тупая калька с ненашего языка - Main View, полагаю.
> В моём инженерном институском прошлом "главный вид" назывался "видом спереди".
Это тупая калька с ненашего языка - Main View, полагаю.
Кому: dead_Mazay, #20
> Это тупая калька с ненашего языка - Main View, полагаю.
Есть такое понятие, как главный вид, он же основной вид, он же вид спереди. Тут все формулировки правильными будут. Интересно "философ херов" тоже с какой то американской кальки перевели?
> Это тупая калька с ненашего языка - Main View, полагаю.
Есть такое понятие, как главный вид, он же основной вид, он же вид спереди. Тут все формулировки правильными будут. Интересно "философ херов" тоже с какой то американской кальки перевели?
Кому: Azeff, #10
> Ничего не понял.
> Идиот в данном случае кто: философ накосячивший с чертежом или "нефилософ" незнакомый с понятием аллегории?
> Объясните дураку...
На мой взгляд, очень хорошо подъебнули философов. К философам сам с крайним подозрением отношусь, ибо они замахиваются на то, будто бы понимают в жизни больше чем остальные, а вот когда говорить начинают, то уже ты понимаешь, что с пониманием там как раз не шибко хорошо. Как итог, чем они занимаются - решительно не понятно, но разве что выпендриваются друг перед другом.
> Ничего не понял.
> Идиот в данном случае кто: философ накосячивший с чертежом или "нефилософ" незнакомый с понятием аллегории?
> Объясните дураку...
На мой взгляд, очень хорошо подъебнули философов. К философам сам с крайним подозрением отношусь, ибо они замахиваются на то, будто бы понимают в жизни больше чем остальные, а вот когда говорить начинают, то уже ты понимаешь, что с пониманием там как раз не шибко хорошо. Как итог, чем они занимаются - решительно не понятно, но разве что выпендриваются друг перед другом.
Кому: Никита Хониат, #16
Хорошая задача. Фигура в ней получена путём рассечения по диагонали пустотелого куба (пустотелость тоже куб) от задней верхней грани к передней нижней. Потратил на думки минуты полторы и с благодарностью вспомнил остатки советской образовательной программы, которые посчастливилось застать.
Хорошая задача. Фигура в ней получена путём рассечения по диагонали пустотелого куба (пустотелость тоже куб) от задней верхней грани к передней нижней. Потратил на думки минуты полторы и с благодарностью вспомнил остатки советской образовательной программы, которые посчастливилось застать.
Кому: Azeff, #10
дебил, как водится - объективист.
ибо надо не "рассматривать объективно" а называть вещи своими именами.
дебил, как водится - объективист.
ибо надо не "рассматривать объективно" а называть вещи своими именами.
Кому: aectann, #9
> А если конус повесить, то в третьем виде ышшо и треугольник будет. И это тоже будет правда. ;)
>
Есть ещё и вид с верху, а там будет круг ;)
> А если конус повесить, то в третьем виде ышшо и треугольник будет. И это тоже будет правда. ;)
>
Есть ещё и вид с верху, а там будет круг ;)
Вопрос формы кое-как решили.
А из чего сделан данный цилиндр? Платина и г... глина есть две большие разницы.
А из чего сделан данный цилиндр? Платина и г... глина есть две большие разницы.
В этом шрифте «философ херов» выглядит, как подпись.
Обращусь к "инженеру херову" (хотя сам, инженер, ы).
Два вида "правды" (на чертеже "главный" и сбоку) получены подсветкой двумя типа мнений (светлые круги на стенах) на одно и то же _что-то_.
Подразумевается, что обладатели оных "правд" не умеют в трехмерный мир (ы[2]), живут в плоскости и считают что так нормально. Про оси, соответственно, тоже не в курсе. С уважением, кеп.
P.s. На самом деле идея с элементами чертежа, например обозначением диаметра на левом "чертеже" (не знаю уж че на правом можно сделать, ну ладно), стало бы просто прекрасным продолжением сей инсталляции, но автор, к сожалению, решил высраться. ><
Два вида "правды" (на чертеже "главный" и сбоку) получены подсветкой двумя типа мнений (светлые круги на стенах) на одно и то же _что-то_.
Подразумевается, что обладатели оных "правд" не умеют в трехмерный мир (ы[2]), живут в плоскости и считают что так нормально. Про оси, соответственно, тоже не в курсе. С уважением, кеп.
P.s. На самом деле идея с элементами чертежа, например обозначением диаметра на левом "чертеже" (не знаю уж че на правом можно сделать, ну ладно), стало бы просто прекрасным продолжением сей инсталляции, но автор, к сожалению, решил высраться. ><
Кому: Никита Хониат, #16
> Когда у меня началась начертательная геометрия, отец задал мне старую советскую задачу на нахождение третьего вида по двум данным. Хорошая задача, я не решил ).
> Вот она - http://img.liveinternet.ru/images/attach/2/5935/5935368_3y_vid.jpg
>
Либо квадрат, либо круг.
> Когда у меня началась начертательная геометрия, отец задал мне старую советскую задачу на нахождение третьего вида по двум данным. Хорошая задача, я не решил ).
> Вот она - http://img.liveinternet.ru/images/attach/2/5935/5935368_3y_vid.jpg
>
Либо квадрат, либо круг.
Комментарии