Генрих Хантингдонский. История англов / Пер. с лат. С. Г. Мереминского. — М.: Русский Фонд содействия образованию и науке; Ун-т Дмитрия Пожарского, 2015
Самое главное - комплексная операция.
В Англию поехали массово по призыву папы бороться с врагами веры (и крысами, конечно же!!!).
Призыв был - был, враги веры и крысы были - были, поехали - поехали.
В том числе. поехали на кораблях.
Т.е., позитивный опыт
а - централизованной религиозной пропаганды для мобилизации с решительными целями был получен.
б - опыт мобилизации был получен.
в - опыт похода был получен, в том числе, опыт мобилизации значительных морских средств.
Остальное - детали.
Товарищ,
я не в состоянии осветить все подробности про всё за 2 часа.
Тема была "Битва при Гастингсе", а не "Место битвы при Гастингсе в формировании крестоносного движения".
Делай скидку на жанр.
У нас вообще-то серия "Битвы Руси" - Гастингс я сделал по просьбам трудящихся в честь юбилея (950 лет не часто бывает), отметив, косвенное влияние его и на судьбы Руси в том числе. Косвенное - я три раза подчеркнул это в ролике.
Пока мы не реконструируем ландшафт 11 века на месте битвы, мы ничего не узнаем.
В том числе, точного места битвы.
Аббатство, ты удивишься - это субъект хозяйствования. Его поставили рядом с местом битвы, там, где было удобно, а вовсе не обязательно поверх маршрута атаки нормандских конруа.
> Клим Александрович, если устанете от битв, то не посвятите отдельный ролик причинам и порядку перехода общественно-экономических формаций, а также дроблению и собиранию стран?
Посветю.
Сперва про битвы, потом - дальше поползём.
Товарищ,
каша будет.
100%
До тех пор, пока ты не начнёшь понимать суть событий, а не запоминать последовательность правителей, мероприятий и т.д..
таком случае, можно осилить только тупой тренировкой памяти. ну чисто как стихи заучил всех Харальдов, запоминая в точности, чьи они дети и чем были заняты.
Это непродуктивно.
> Судно из Гокстада было построено около 890г. н.э. и к делам 1066г. не имеет ровно никакого отношения. К тому же оно давно и уверенно классифицируется как карви (karfi, др. исл.), а не драккар.
Я сказал, что оно не от 1066 года.
Я его взял в пример размерной модели крупного корабля. Чтобы примерно понять объемы строевого леса в заготовку.
Как он классифицировался, да еще "уверенно", пардон, мы не знаем - это чушь. Мы можем его сами классифицировать, исходя из материальных признаков.
Что Гокстад не является референсом для флота нормандцев - я сказал.
Я не великий специалист по раннесредневековым кораблям (хотя разбираюсь неплохо), зато я большой специалист в научной классификации.
Вот это - не классификация.
Это довольно слабая попытка подогнать аутентичные термины под каждый артефакт.
Что нонсенс, т.к. мы точно не знаем, что именно и как называлось в те времена.
И вообще - следовать "в лоб" всем извивам аутентичной терминологии в науке - это бред.
> возможно Вы уже отвечали на подобный вопрос, но не планируете ли Вы после выхода отечественного "Викинга" заснять отдельного Синего Фила, с подробным разбором фильма?
Я начинал работать консультантом на "Викинге", когда тот был в стадии предпродакшена. Был уволен за занудство)
Но кухню знаю изнутри.
Я бы уже сейчас мог заснять "Фила", но обязательно подождём кино.
Гарантирую: помойка будет знатнейшая.
Такого фекального выстрела в мозг по средневековью мы еще не получали.
Товарищ,
есть некая разница, между дикорастущим лесом и специально высаженным строевым. В 11 веке площадь специально высаженного строевого леса во всем мире равнялась 0 гектар. И в Наркомандии - тоже.
Товарищ,
оглашенный бюджет "Говновикинга" - 1 250 000 000 рублей.
на эти деньги можно было еще раз призвать варягов и завоевать кривичей, словен, мерю и весь в натуральную величину.
Там натурально клозет в головах.
Это опять тупорогая блевотина, если коротко. Сценарий говно, мат.часть даже не говно - я не могу подобрать слова, историческая составляющая - шайсе. Ну, может быть, сиськи будут и сцей дефекты - не знаю.
Но, уверен, что тяги не хватит - не полетит.
пф, теперь со всеми компутерами нихрена подобного снять не в состоянии.
Посмотри пиндосского "Патриота" с Гибсоном (примерно та же эпоха). Даже сравнить стыдно.
Наш фильм кроет патриота, как бык овцу.
Да я про картинку. Сценарий (ясен красен) там вообще ниачём - чай не по Толстому кино. Картинка в "Поцреоте" отличная, но "ВиМ" все равно гораздо круче по всем параметрам.
нууууу, тут, строго говоря, условность кино-языка.
В ВиМе-то ровно тоже самое: синие против зеленых.
Хотя, в реальности, это было далеко не так.
Но есть:
а - общий стереотип,
б - необходимость выделять цветовые массы, что б даже дебил мог сообразить, где кто.