> на фоне этого, а как Александру Македонскому удалось дойти до Индии, расставляя везде гарнизоны, строя новые города, ведя сражения и как понимаю в битвах в 4 в до нэ потери гораздо больше были
Это кто тебе такое сказал, что потери были больше? ЧЕм их наносили? Деревянными палками с гвоздем на конце? Больше, чем артиллерией?
Македонский имел возможность получать маршевые пополнения. И он активно вербовал местных.
> Как 2000 + 2500 смогли разгромить 25 000 ? Почему каре французов не было расстреляно из винтовок и артиллерии?
Потому что не было винтовок, были ружья в основной своей массе.
Пехота у египтян была отвратительная, правильному строю необученная. А огонь из ружей в конном строю - это минимальная угроза вообще.
Артиллерия же у египтян была еще отвратнее, чем пехота.
Легкой же конницей проломить дивизионное каре нет почти никаких шансов. Легкая конница была отличная, только толку-то?
И, конечно, численность регулярно преувеличивали. У нас, вона, Румянцев разгонял по 100 000 турок (кто их поганых считать будет?).
> Теперь ясно почему такое орудие назвали Единорогом. Читал, что в средневековье это эдакий символ нравственный чистоты
Нет, его называли единорогом не по этому. А потому что первые единороги пропихивал граф Шувалов Петр Иванович.
Изобрели их Мартынов С.А. и Данилов Михайло Васильевич. А продюсировал - Шувалов. Гербом Шуваловых был единорог (серебряный на червленом поле), каковые и были клеймами на стволах. Поэтому русскую пушку-гаубицу стали называть единорогом.
> Всегда было интересно: что именно искали французы конца 18-го века в этих местах? Вроде как - крестовые походы давно закончились, да и чужды были идеи похода "к Гробу Господнему" для солдат молодой французской республики
Зато озверевшей французской буржуазии были не чужды идеи колонизации, грабежа и сверхэксплуатации захваченных территорий. Чисто по примеру старшего английского партнера по опасному процессу.