Олег Соколов о сирийской кампании Наполеона

03.07.18 14:15 | Zhukoff | 41 комментарий »

История

01:51:28 | 190039 просмотров | аудиоверсия | youtube | яндекс.диск | все выпуски


Ждёшь новых лекций Клима Жукова? Поддержи проект!
Вконтакте
Одноклассники
Telegram

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует создать сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 всего: 41

Симаргл
отправлено 03.07.18 14:32 | ответить | цитировать # 1


Ура! Продолжение


Shurik
отправлено 03.07.18 15:14 | ответить | цитировать # 2


Только за обедом отсмотрел последний отложенный ролик и тут опять...
КОДА ЖЕ РАБОТАТЬ ТО??? :)


Levyanon
отправлено 03.07.18 15:22 | ответить | цитировать # 3


Спасибо, очень интересно.
Клим Александрович, может быть Вам интересно подготовить лекции про первую и вторую опиумную войны. Про то как не большой экспедиционный корпус Англии поставил на колени миллионную армию Китая.


Сын кузнеца
отправлено 03.07.18 15:28 | ответить | цитировать # 4


"Ну можно ли так долго?!" (с)
Олег Валерьевич, доброго вам здоровья!
Спасибо!


ChoJieJin
отправлено 03.07.18 16:18 | ответить | цитировать # 5


А почему пленных с Яффы было нельзя присоеденить к основной армии ? Поставить в авангард ?


HoffmanV
отправлено 03.07.18 16:18 | ответить | цитировать # 6


А люди, которые 3 дня арабов расстреливать с кукушки не крякнулись?


Samuil84
отправлено 03.07.18 17:16 | ответить | цитировать # 7


Таки ура товарищи!


Grelas
отправлено 03.07.18 17:16 | ответить | цитировать # 8


ну наконец-то, Соколова жду всегда с большим нетерпением.
Кому: Levyanon, #3

> Клим Александрович, может быть Вам интересно подготовить лекции про первую и вторую опиумную войны.

присоединяюсь, особенно любопытно было бы услышать историко-экономическую оценку этих событий.


URAS
отправлено 03.07.18 17:34 | ответить | цитировать # 9


Ура! Наконец-то, Олег Валерьевич!

З.Ы. Клим Саныч, помнится Олег Валерьевич собирался с одним хлюстом судиться, хлюст тот пропал из поля зрения, не знаешь как там дело обстоит? И еще, может я пропустил, с "Рождения революции" фото не выкладывали еще?


Krozen
отправлено 03.07.18 17:51 | ответить | цитировать # 10


Отлично! Как раз думал что посмотреть перед завтрашним призывом))


meng
отправлено 03.07.18 19:06 | ответить | цитировать # 11


Кому: Levyanon, #3

эту тему в общих чертах тут несколько раз обсуждали, последний раз емнип когда говорили про чайные и опиумные клипера


Agamemnon
отправлено 03.07.18 19:36 | ответить | цитировать # 12


Большое спасибо!


Рыцарь вредный
отправлено 03.07.18 20:17 | ответить | цитировать # 13


Ура! Олег Соколов так погружает в рассказ, что начинает представляться, словно ты сам один из тех солдат, стоишь в каре, а на тебя несутся толпы мамлюков.


DANAEZ
отправлено 03.07.18 20:17 | ответить | цитировать # 14


Лекции Олега Валерьевича всегда как подарок, особенно когда перед тобой, только что выданный диплом. Можно начинать смотреть!


hgh
отправлено 03.07.18 21:13 | ответить | цитировать # 15


Кому: Levyanon, #3

> Клим Александрович, может быть Вам интересно подготовить лекции про первую и вторую опиумную войны.

Камрад, пусть сначала разберутся с эпохой Наполеона. Первая опийная война была почти в полувеке от описываемых событий. Но, в некотором смысле, была следствием описываемых событий. То есть описываемые события были, хоть и опосредованно, причиной опийных войн.

Как ты хочешь понять следствие, не поняв причины?


Симаргл
отправлено 03.07.18 22:34 | ответить | цитировать # 16


Как всегда превосходно


Eldar
отправлено 03.07.18 22:50 | ответить | цитировать # 17


Здравствуйте.
Вопрос: эти албанцы убили 3 парламентеров. какие могут быть к ним нисхождение? Или жизни парламентеров не ценились?


Levyanon
отправлено 04.07.18 03:02 | ответить | цитировать # 18


Кому: hgh, #15

> Камрад, пусть сначала разберутся с эпохой Наполеона.

Наполеон прекрасен. Лучший полководец из тех что я знаю. Огромное спасибо Олегу Соколову и Климу Жукову за лекции. Конечно интересно в подробностях послушать о его дальнейших завоеваниях.
Я что-то про опиумные войны вспомнил как раз пока ролик слушал. Наполеон с небольшой армией лазает неизвестно где, неизвестно зачем, всех вокруг нагибает, диктует свои условия. Это захватывает. В Китае то же самое было только гораздо масштабнее, должно быть интересно)


Таврик
отправлено 04.07.18 10:34 | ответить | цитировать # 19


Кому: Рыцарь вредный, #13

> начинает представляться, словно ты сам один из тех солдат, стоишь в каре, а на тебя несутся толпы мамлюков.

Камрад, а представляешь, что мы чувствовали, будучи подростками времён позднего СССР, слушая Соколова у него в кабинете в Артиллерийском музее и на его квартире, в соответствующих интерьерах? Впечатлений на всю жизнь...


Hakim1979
отправлено 04.07.18 10:34 | ответить | цитировать # 20


А про Суворова ещё будет?


Святослав Борисов
отправлено 04.07.18 16:50 | ответить | цитировать # 21


Олег Валерьевич, Клим Александрович, с привеликим удовольствием слушаю о Египетской компании Наполеона Бонапарта. Одна из главных трудностей было сокращение численности армии и невозможности ее пополнения, поэтому пришлось локализоваться только в Египте Наполену. У меня вопрос, на фоне этого, а как Александру Македонскому удалось дойти до Индии, расставляя везде гарнизоны, строя новые города, ведя сражения и как понимаю в битвах в 4 в до нэ потери гораздо больше были, чем в конце 18в, + не боевые потери. Не думаю что бы армия Македонского была не такой уж большой (примерно как и у Наполеона), а если учесть эти потери, то там вообще никого бы не осталось чз 2-3 года. ...может этого похода вообще не было в истории?


Results May Vary
отправлено 04.07.18 17:52 | ответить | цитировать # 22


Спасибо за очередной рассказ-путешествие. Как будто сам там оказываешься. Очень красочно


stary_dobry
отправлено 04.07.18 18:25 | ответить | цитировать # 23


Кому: Eldar, #17

> Вопрос: эти албанцы убили 3 парламентеров. какие могут быть к ним нисхождение? Или жизни парламентеров не ценились?
>

Строго говоря, отдал приказ убить парламентеров совершенно конкретный военачальник, а не все албанцы скопом, так что это довольно слабое оправдание, чтобы расстреливать простых солдат, сдавшихся в плен под определенные гарантии. Собственно, французам оправдание это и не нужно, они просто поступили жестко, утилитарно и расчетливо, ну и вероломно, поскольку нарушили собственные договоренности, по современным меркам это было несомненное военное преступление, и даже тогда общественное мнение это несколько покоробило.


nobody09
отправлено 04.07.18 19:11 | ответить | цитировать # 24


Для меня самый качественный контент на канале - спасибо!
Олег Соколов великолепен - весел, жизнерадостен и эрудирован.

Как 2000 + 2500 смогли разгромить 25 000 ? Почему каре французов не было расстреляно из винтовок и артиллерии? Они как в анекдоте с ножами пришли на стрелку с огнестрелом?
Вы же говорил, что французы любили свою численность преуменьшать, а вражескую преувеличивать - так и здесь?


Zhukoff
отправлено 04.07.18 19:42 | ответить | цитировать # 25


Кому: Святослав Борисов, #21

> на фоне этого, а как Александру Македонскому удалось дойти до Индии, расставляя везде гарнизоны, строя новые города, ведя сражения и как понимаю в битвах в 4 в до нэ потери гораздо больше были

Это кто тебе такое сказал, что потери были больше? ЧЕм их наносили? Деревянными палками с гвоздем на конце? Больше, чем артиллерией?

Македонский имел возможность получать маршевые пополнения. И он активно вербовал местных.


Zhukoff
отправлено 04.07.18 19:45 | ответить | цитировать # 26


Кому: nobody09, #24

> Как 2000 + 2500 смогли разгромить 25 000 ? Почему каре французов не было расстреляно из винтовок и артиллерии?

Потому что не было винтовок, были ружья в основной своей массе.
Пехота у египтян была отвратительная, правильному строю необученная. А огонь из ружей в конном строю - это минимальная угроза вообще.
Артиллерия же у египтян была еще отвратнее, чем пехота.

Легкой же конницей проломить дивизионное каре нет почти никаких шансов. Легкая конница была отличная, только толку-то?

И, конечно, численность регулярно преувеличивали. У нас, вона, Румянцев разгонял по 100 000 турок (кто их поганых считать будет?).


Алексей Щ.
отправлено 04.07.18 19:56 | ответить | цитировать # 27


Теперь ясно почему такое орудие назвали Единорогом. Читал, что в средневековье это эдакий символ нравственный чистоты - свирепый зверь который убивал любого на своём пути и только встречая девственницу клал ей голову на колени и успокаивался. В общем называя орудие единорогом в одном названии закладывается требование к особой деликатности в обращении с ним.


Zhukoff
отправлено 04.07.18 20:02 | ответить | цитировать # 28


Кому: Алексей Щ., #27

> Теперь ясно почему такое орудие назвали Единорогом. Читал, что в средневековье это эдакий символ нравственный чистоты

Нет, его называли единорогом не по этому. А потому что первые единороги пропихивал граф Шувалов Петр Иванович.
Изобрели их Мартынов С.А. и Данилов Михайло Васильевич. А продюсировал - Шувалов. Гербом Шуваловых был единорог (серебряный на червленом поле), каковые и были клеймами на стволах. Поэтому русскую пушку-гаубицу стали называть единорогом.


Алексей Щ.
отправлено 04.07.18 21:29 | ответить | цитировать # 29


Мда... правда жизни как обычно нелицеприятная. Спасибо, Клим Александрович.


МишаТ
отправлено 04.07.18 21:29 | ответить | цитировать # 30


Олег Валерьевич лучший!!! Ждем продолжения!!!


ToxicSpider
отправлено 04.07.18 22:05 | ответить | цитировать # 31


Когда учился в "Колледже Западной Галилеи" (Акко) - видел небольшое кладбище французских солдат наполеоновской армии. Это прямо за забором колледжа.

Всегда было интересно: что именно искали французы конца 18-го века в этих местах? Вроде как - крестовые походы давно закончились, да и чужды были идеи похода "к Гробу Господнему" для солдат молодой французской республики, только-только пережившей буржуазную революцию, а полезных ископаемых у нас нет.

Но как-то руки не доходили об этом узнать подробнее. Спасибо Олегу Валерьевичу за удовлетворённое любопытство!


Zhukoff
отправлено 05.07.18 00:53 | ответить | цитировать # 32


Кому: ToxicSpider, #31

> Всегда было интересно: что именно искали французы конца 18-го века в этих местах? Вроде как - крестовые походы давно закончились, да и чужды были идеи похода "к Гробу Господнему" для солдат молодой французской республики

Зато озверевшей французской буржуазии были не чужды идеи колонизации, грабежа и сверхэксплуатации захваченных территорий. Чисто по примеру старшего английского партнера по опасному процессу.


NicephorusPhocas
отправлено 05.07.18 01:36 | ответить | цитировать # 33


Кому: Zhukoff, #26

> Потому что не было винтовок, были ружья в основной своей массе.
> Пехота у египтян была отвратительная, правильному строю необученная. А огонь из ружей в конном строю - это минимальная угроза вообще.
> Артиллерия же у египтян была еще отвратнее, чем пехота.

Может, просто крестьян в бой бросали? Тогда потери и соотношение сил объяснимы. Что об этом говорит ал-Джабарти?


Schneider
отправлено 05.07.18 06:07 | ответить | цитировать # 34


Кому: nobody09, #24

> Как 2000 + 2500 смогли разгромить 25 000 ?

Возможно, потому, что "25000" - это по французским данным (а данные "с той стороны" не сохранились / не нашлись)...


Schneider
отправлено 05.07.18 06:15 | ответить | цитировать # 35


Спасибо.
Отмечу, что в 1760 году французы подобным бесперспективным образом осаждали город Квебек (как Аккру). Без тяжелой артиллерии, против крепости, снабженной всем и с многочисленным гарнизоном. Чуть больше двух недель, не имея возможности нормально вкопаться в землю (почва была каменистая, лопата её не брала). С аналогичным предсказуемым результатом.


Ajaj
отправлено 05.07.18 09:13 | ответить | цитировать # 36


А вот при вылазке погиб английский майор, а Наполеон приказал его похоронить с почестями. В это же время сотнями погибал османский интернационал, и никого, я так понял, не хоронили с толком. Это в Наполеоне кипело бремя белого человека? Хоронил ли он в 1812 году с почестями русских офицеров?


Селезнев Алексей
отправлено 05.07.18 10:22 | ответить | цитировать # 37


Кому: stary_dobry, #23



> Строго говоря, отдал приказ убить парламентеров совершенно конкретный военачальник, а не все албанцы скопом, так что это довольно слабое оправдание, чтобы расстреливать простых солдат, сдавшихся в плен под определенные гарантии. Собственно, французам оправдание это и не нужно, они просто поступили жестко, утилитарно и расчетливо, ну и вероломно, поскольку нарушили собственные договоренности, по современным меркам это было несомненное военное преступление, и даже тогда общественное мнение это несколько покоробило.
В соответствии с нравами и обычаями войны ХVIII в. убийство парламентеров обрекало на смерть весь гарнизон крепости независимо от того, кто отдал приказ. Парламентеров для того и убивали, чтобы показать решимость до конца защищаться, а также покончить с малодушием и колебаниями защитников крепости, которым оставалось погибнуть или победить. Таким образом у Наполеона с чисто формальной точки зрения были все основания уничтожить пленных на «законных» основаниях.
Вместе с тем нельзя сравнивать действия Наполеона и Суворова при взятии Измаила. Суворов приказ убивать пленных не давал, но и турки русских парламентеров не убивали.


Catalyst
отправлено 06.07.18 10:41 | ответить | цитировать # 38


А как реагировали в республике на действия Наполеона? Было ли постоянное сообщение? Приходили ли какие-либо указания?


yx0
отправлено 06.07.18 11:15 | ответить | цитировать # 39


Как всегда!
На самом интересном месте!


technik
отправлено 06.07.18 13:02 | ответить | цитировать # 40


Шикарнейше!


ПалПалыч
отправлено 07.07.18 19:08 | ответить | цитировать # 41


Спасибо Вам большое, очень все здорово, подборка материалов супер. Вопрос: Был ли это пробный план (разведка боем) повторить поход Македонского дойти до самой Индии. Ведь к такому походу готовятся долго и тщательно, продумывают варианты ходов. Или это желание не ударить в грязь лицом и выйти достойно после Египетской компании оставшись без флота.



cтраницы: 1 всего: 41

Правила | Регистрация | Поиск | Мне пишут | Поделиться ссылкой

Комментарий появится на сайте только после проверки модератором!
имя:

пароль:

забыл пароль?
я с форума!


комментарий:
Перед цитированием выделяй нужный фрагмент текста. Оверквотинг - зло.

выделение     транслит


интересное

Новости

Заметки

Картинки

Видео

Переводы

Проекты

гоблин

Гоблин в Facebook

Гоблин в Twitter

Гоблин в Instagram

Гоблин на YouTube

Видео в iTunes Store

Аудио в iTunes Store

Аудиокниги на ЛитРес

tynu40k

Группа в Контакте

Новости в RSS

Новости в Facebook

Новости в Twitter

Новости в ЖЖ

Канал в Telegram

реклама

Разработка сайтов Megagroup.ru

Реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru


Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк