> Раскройте тему пожалуйста. По теме кореи и убийтва.
>
огосподи!
поехали на войну в Корею, получили по коммунистической пулей между ушей, и им стало пофигу - было ли облучение и сколько рентген они хватанули. Неужто сложно объяснил?
> Никакого отношения принцип историзма к этой ситуации отношения не имеет.
>
Вообще-то, имеет.
Капитуляцию приняли под воздействием вступления СССР в войну.
Кстати, атомная бомбардировка на это не повлияла.
> Если не сложно, поясни, какие факторы должны были повлиять на императора и все японское командование, что бы 25 июля была принята безоговорочная капитуляция? Они узнали когда СССР вступит в войну? Они узнали что против них применят ядерное оружие?
> >
>
> Не сложно. В ультиматуме была прописана недвусмысленная альтернатива: "The alternative for Japan is prompt and utter destruction." - Быстрое и полное уничтожение. Яснее не куда.
И чего?
Раньше, вступая в войну в 1941, у японцев была какая-то другая альтернатива?
> Не правда, это не правильно оцененные риски.
>
Ты бы на месте сына солнца всё сделал гораздо лучше и правильнее!
> Совершенно верно, произошло то что и обещали, быстрое и полное уничтожение.
>
Произошло сокрушение континентальной компоненты японских ВС, чего даже американцы не могли планировать.
> особенно приятно, что целая 18-я дивизия Квантунской армии сдалась в плен, во многом благодоря действиям человека, который более сорока лет заведовал кафедрой истории средних веков исторического факультета на котором я когда-то учился. Его звали Соломон Моисеевич Стам.
Не злите историков, а особенно - медиевистов!!!
Если что, я, как раз, медиевист!!!
> Тебя так впечатлило это prompt and utter, как будто во всех остальных ультиматумах в истории всегда писали slow and partial. Но я, в принципе, понял: сдаваться им надо было сразу после рейда Дулиттла.
Не, сдаваться надо было сразу после Пёрл-Харбора.
Разбомбили флот и немедленно сдались.
Потому что это верная оценка рисков!