Обратно лингвистическое

02.02.04 02:56 | Goblin | 281 комментарий »

Разное

Когда-то давно, ещё при советской власти, поступление вражеской литературы в родную страну было этой самой властью строго ограничено. Однако она всё равно проникала по чуть-чуть.

Многие могут подумать, что речь пойдёт о так называемой 'диссидентской литературе'. Отнюдь. Для тех, кто тогда не жил, поясняю вкратце: советские люди воспринимали так называемых диссидентов примерно как помесь Новодворской с Басаевым. С одной стороны — явный псих, с другой — крайне опасный. И книжки их имели популярность в строго определённых кругах, примерно как книги известного автора Сорокина сегодня.

А среди советских детей наибольшей популярностью пользовались два типа заграничных книжек. Первый — пособия сексуального характера, с названиями типа 'Техника современного секса'. Пособия раскрывали сокровенные тайны женского организма, в деталях расписывая где у тётенек чего и какими интересными способами их за это дело следует теребить. Следует заметить, что даже тогдашние дяденьки многое для себя открывали. Кроме того, давались разнузданные описания различных позиций при половом акте, что уж было вообще неописуемо круто.

Произведения размножались на печатных машинках. Ксероксов тогда не было, принтеров — и подавно. Точнее, они были. Но при всех аппаратах чутко несли службу парни из интересных организаций, что делало пользование механизмами проблематичным. Поэтому печатали под копирку на машинке.

Качество копий было отвратительным. Почитать давали под страхом смерти, типа 'на ночь, до утра'. Мрачно сопя, граждане лихорадочно листали страницы трясущимися потными лапами. 'Книжки' в прямом смысле слова зачитывали до дыр.

Произведения те были однозначно посильнее Фауста Гёте. Не говоря уже про опусы Солженицына. Особо одарённые и страстные натуры шли дальше: в кишлаке Чимион, что под городом Фергана, я лично видел такую книгу переписанную печатными буквами от руки, переплетённую в сафьян и снабжённую рукотворными же иллюстрациями. Вот как велика была в народе тяга к полезным знаниям.

Второй популярной разновидностью была литература 'про каратэ'. Этим делом тогда увлекались люди более серьёзные, чем бледные как спирохеты читатели 'техник сексов'. Произведения по каратэ стремительно размножались путём фотографирования и бродили по стране в гораздо больших количествах.

На мутных фотках в полном объёме разъяснялись особенности смертельных техник рукопашного боя: как надо стоять и как надо скакать, чем надо бить и куда надо бить. Любой прочитавший наставление подобного типа немедленно осознавал, что он уже может отметелить как минимум троих, а если немного потренируется, то и пятерых.

Жизнь, увы, регулярно доказывала обратное. Например, в битвах с боксёрами и штангистами никакое доморощенное каратэ не помогало. Многие малодушные уходили в бокс и штангу, и через некоторое время начинали жестоко лупить адептов плохо переснятых книжек 'про каратэ'. Но склонные к восточной утончённости граждане не теряли надежд и кропотливо пытались проникнуть в тайны заморских трактатов.

Сделать это было нелегко. Ибо тогда как и сегодня крайне остро стоял вопрос перевода. И если 'про секс' переводили люди более менее грамотные, то 'про каратэ' переводили те же, кто потом переводил (и сейчас переводит) фильмы.

Например, во фронтальной стойке одна нога (как правило — левая) выдвинута вперёд, а вторая (как правило — правая) находится немного сзади. В мощных переводах ноги так и назывались: передняя и задняя.

Нанесение удара по-английски обозначалось словосочетанием to strike with the hand. Что переводилось как 'ударить с руки'. Что характерно, на службе в армии было замечено, что практически все иностранцы (эстонцы, молдаване) говорят точно так же: тоже 'бьют с руки'. Ещё у них на все случаи жизни есть только одно слово типа put — 'поставить', и они употребляют его во всех случаях, говоря: поставь мне мясо в миску, поставь мою шинель на вешалку и пр. Но это тема другого лингвистического исследования.

Так вот, про удары 'с руки'. С ногами было прикольнее, потому что всегда указывалось, с какой именно ноги надо бить, например: 'ударить с задней ноги'.

По этим специальным выражениям на раз вычислялись люди, которые занимались каратэ. Да и сейчас приятно встретить человека, который знает толк в предмете уже много лет.

Естественно, при частом употреблении словесные обороты несколько меняются. И при разборе полётов после очередного мордобоя обычно говорили 'А я ему в рыло пробил с руки, да на противоходе!' — и все понимали, что серьёзный человек говорит о деле, имевшем нешуточный оборот.

Именно оттуда происходит выражение, употреблённое Фёдором Сумкиным в х/ф Две сорванные башни, когда он азартно кричит в сцене поимки у фонтана мордовского интеллигента по кличке Голый:
- Господа, позвольте я пробью с ноги!!!

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии
Goblin рекомендует заказать лендинг в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Goblin
отправлено 02.02.04 23:09 # 99


2 RLaw

> Ну и где теперь эти каратисты?

Здесь.


Goblin
отправлено 02.02.04 23:11 # 100


2 Bakl

>> как помесь Новодворской с Басаевым.

> Зачем о людях как о собаках?

Не вижу, где я писал "как о собаках".

> Скажи, Гоблин, а как восприняли люди твоего поколения высылку Сахарова в Горький, не было стыдно?

Люди моего поколения высылку Сахарова в Горький восприняли с глубоким одобрением.
Советские люди на дух не переносили таких, как Сахаров.

Новодворскую видел?
Вот - это было то же самое, только по телевизору не показывали.


Goblin
отправлено 03.02.04 01:28 # 110


2 Maxim@list

> Все это было на уровне слухов, советский народ любил Родину))))), как ни странно, а кто супротив родины - в сад.

В этом, видимо, есть нечто постыдное - Родину любить?
Или смешное?

> Речи же "Голосов" говорили же настолько неправдоподобное, что и неверилось вовсе.

Там была точно такая же брехня, как у красных - только с противоположным знаком.

> Информации было так мало, что даже непонятно было, нафига заключались договора об ограничении ядерного оружия, и в чем их смысл.

Как раз наоборот, для чего нужно ядерное оружие - было понятно очень хорошо.
Точно также, как это хорошо понятно сейчас.

> Было такое - Любимая партия борется за мир, и мы все сильно одобрям!
> И все это совершенно искренне!!!

На партию большинству было откровенно насрать.
И никто этого не стеснялся.

> Поэтому позиция диссидентов вызывала разновсяческие обывательские сплетни.

Расскажи, какое дело было русскому рабочему/колхознику до того, что нерусский в Москве захотел за границу?

Как мог нормальный человек относиться к тому, кто открыто сотрудничал с врагом?

> Сахарова, напрмер затопали депутаты почему? Я этот момент смотрел.

Тебе сколько лет тогда было?

> Потому, что он сказал об том, что имеет сведения о том, что попавших в окружение в Афгане свои же расстреливали с вертолетов, чтоб те в плен не попали. Я лично тоже не поверил, что наши ваабще на такую подлость способны. Птому и затопали.

Сахаров не это говорил, а нёс откровенную херню.
Что, впрочем, неудивительно.


Goblin
отправлено 03.02.04 11:23 # 140


> интересно, а кем проверяются комментарии?

Проверяются путём прочитывания.

> неужели Гоблин сидит и читает все комментарии один за одним..

Да, когда время есть.

> или модераторы имеются?

Нет.

> + какого рода цензура?

Элементарная: уничтожение писанины идиотов и хамья.


Goblin
отправлено 03.02.04 11:25 # 142


2 Odd Grenland

>> У меня дома висит мешок на 150 кг (брезентовый, внутри песок с камнями). Я его бью достаточно сурово. Еще стоит т.н. "деревянный человек", на котором >я тоже работаю ежедневно.

> И что будет с твоими кетнусами лет через 10-15? Подагра или еще что похуже? Не задумывался?

Некогда думать, надо бить мешок с камнями и деревянного человека.


Goblin
отправлено 03.02.04 11:27 # 143


2 AlexV

> Дима, скажи, пожалуйста, а ты не замечал, что в последнее время у тебя начали меняться взгляды в национальных вопросах?

Нет, не замечал.
По-прежнему (вот уже 25 лет) живу с нерусской женой.

> Подчеркиваю - у меня сложилось такое впечатление. Верно ли оно?

Это ж твоё впечатление, камрад.
Тебе виднее - про твои впечатления.


Goblin
отправлено 03.02.04 11:29 # 144


2 kir1872

>> Сахаров не это говорил, а нёс откровенную херню. Что, впрочем, неудивительно

> А что конкретно говорил Сахаров?

Нёс откровенную херню.

Ты Новодворскую видел когда-нибудь?
Слушал ли?

Так вот, сообщаю: есть немало граждан, которые считают её исключительно умной женщиной и тонким политиком.


Goblin
отправлено 03.02.04 12:17 # 155


2 kir1872

>> Нёс откровенную херню

> Ну, Новодворская- и впрямь откровенная клиника.

Несомненно.

> Сахаров- то академик все же. и вон, в комментах говорят - до самой старости ученым оставался.

И что это меняет?

Может, есть мнение, что кухарка государством управлять - не может, а академик - может?

> Раз главный сказал херню - значит херню.

Если тебе это интересно, возьми да почитай.
У меня, изивиняй, ни времени, ни желания в этом говне ковыряться нет.


Goblin
отправлено 03.02.04 12:44 # 161


2 GIB

> Даже если нёс херню, но и об этом можно спорить.

Да спорь на здоровье.
Хернёй она от этого быть не перестанет.

> Сахаров - человек, который помимо пропагандируемой им суммы идей, большей частью неизвестной и неинтересной советскому народу, являл собой образ человека, готового за эту идею страдать и даже схватиться с властью, которая неизмеримо сильнее.

Все воры в законе - исключительно выдающиеся, глубоко идейные люди.
Ты, часом, не питаешь к ним глубокого уважения за идейность?

> Сахаров много лет нёс на себе страшный груз моральной ответственности за то, что он вручил ядерное оружие банде, каковой он считал современное ему советское руководство.

Да что ты говоришь?
Он его что - под дулом огнемёта делал?
Или исключительно по собственному желанию?

> Сравнивать же его с Новодворской, для которой все мы - быдло (и совсем не в Гоблиновском смысле), я бы не стал.

Даже сравнивать не надо - просто одно и то же, только в разное время.


Goblin
отправлено 03.02.04 14:11 # 170


2 GIB

> Спорить не буду, не место заниматься этим здесь.

Да я вообще ни с кем не спорю.
Всего лишь высказываю точку зрения.

> Насчёт воров в законе - реплика, конечно, сильная.

То есть пассажи об уважении к полоумному - это нормально, а воры - не годятся?

> Только вот даже используя в полемике резкие метафоры мы, на самом деле, прекрасно осознаём, какова степень их натянутости и в чём их слабые места. Один уважаемый мной до сих пор человек говорил, что правду можно видеть и в условиях дефицита информации, поскольку правда имеет особый запах (всех остряков приглашаю поупражняться).

Точно так.
Во времена СССР было исключительно ясно видно, что из себя представляли так называемые "диссиденты", чего они хотели, на чьи деньги они этого хотели, для чего они этого хотели.

Неудивительно, конечно, что это было видно не всем.
Неудивительно, что этого многим не видно и сейчас.

> За голую идейность уважения не питаю, для меня имеет значение содержание идей и то, что человек готов ради идеи претерпеть.

Идея разрушения родной страны и убийства сотен тысяч человек у меня никакого уважения не вызывает.
Точно так же как идея воровать.

> Ядерный щит он ковал, конечно, по убеждению, как по убеждению потом отказался этим заниматься.

Не поверишь - не только он "ковал".
Однако, как ни странно, подобных выродков там оказался ровно один - Сахаров.

> Для незнакомых с историей вопроса - выбор он сделал не в то время, когда можно было "пролезть в телевизор", а многими годами раньше, за что от советской власти премного имел.

Очевидно, это в корне меняет идиотские воззрения субъекта.

> Агитпроп умер, а дело его живёт. Так держать! ;))
> (Могу понять людей, плодящих в своё время такую писанину за деньги и другие блага. Холопствующих по убеждению - не понимаю)

Равно как невозможно понять и тебя, холопствующего здесь.



Goblin
отправлено 03.02.04 14:48 # 177


2 Garik

> Это Вы, товарищ старший оперуполномоченный, загнули - насчёт "карате и про секс".

я давно знаю, что ничего не знаю, ничего ни в чём не понимаю и ничего не видел.

Твёрдо усвоил, что по жизни мне следует ориентироваться на то, что ляпнет неизвестный эксперт от не хер делать.

Например, расскажет мне о том, что Стругацкие популярнее порнографии.


Goblin
отправлено 03.02.04 15:15 # 186


2 Garik

>> я давно знаю, что ничего не знаю, ничего ни в чём не понимаю и ничего не видел.

> Во! У меня опыт больше: я ещё и ничего не слышал.

Завидую.

>> Твёрдо усвоил, что по жизни мне следует ориентироваться на то, что ляпнет неизвестный эксперт от не хер делать

> А что, здесь где-то есть эксперты?

Оглядись.

>> Например, расскажет мне о том, что Стругацкие популярнее порнографии.

> Какой дурак это сказал?

А вот:

> Это Вы, товарищ старший оперуполномоченный, загнули - насчёт "карате и про секс". Сам помню

Лично не знаком, потому не знаю кто это написал.

> Видишь ли, я просто поделился воспоминаниями - как-то меня зацепило, что "наибольшей популярностью пользовались" и далее по тексту. Хотел сказать, что и Стругацкие были популярны в машинописных копиях. Не скажу, что их размножали чаще, чем "Технику секса", но и что реже - тоже не скажу.

Хочешь - не говори, хочешь - говори.
Что это меняет в том, что людям значительно интереснее порнография, а не книги Стругацких?

> Но ты на совершенно нейтральное замечание идёшь в багинеты.

Ты когда чего-нибудь мерещится - крестись.
Говорят - помогает.


Goblin
отправлено 04.02.04 01:08 # 217


2 specnaz

> "Гоблин" - супер-брэнд, а фильмы с его переводами расходятся миллионными тиражами

Молодцом, соображаешь.

> (можно узнать, откуда данные? кто такую статистику видел? если наш рулевой говорит про продажи игр, то там все достаточно легко проверяется)

Видимо, данные оттуда же, откуда твои.

> Насчет "дерьма, клепаемого Tycoon-ом" - в Tycoon и обращайтесь.

Да, действительно.

> Я из другой конторы.

Есть мнение, это никому не интересно.


Goblin
отправлено 04.02.04 09:03 # 222


2 Kid_Deceiver

> Imho своими этими построениями АДС просто продемонстрировал что его и ему подобных "технократов" нужно держать в лабораториях, мазать им хлеб икрой за выдающиеся научные открытия, вручать им лавровые венки и нобелевские премии (раз заслужили), но за двери лабораторий (i.e. во власть) не выпускать категорически. :)

Имею точно такое же мнение.

> В общем, offtop это все... Чего копья ломать-то. Сахаров в могиле. Страна уже давно не та. Кто видел все это в живую и составил об этом свое мнение, тот вряд ли это мнение изменит, каким бы оно ни было... :)

Дык - это ж "совесть нации" и всё такое, "великий гражданин".


Goblin
отправлено 04.02.04 18:45 # 247


2 GIB

> Чтобы измерить, что делал он

Давно измерено, не переживай.

По большей части продавал Родину врагам.


Goblin
отправлено 05.02.04 00:10 # 254


2 specnaz

> Рулевой, так никто и не утверждает, что кому-то интересно. Таварисч обратился ко мне со словами, как будто я - сотрудник Tycoon. Я просто дал пояснения.

я без "претензий".


Goblin
отправлено 05.02.04 17:03 # 274


2 GIB

> Всё, ребята, всем - спасибо. С работой зашиваюсь.

Вот так всегда!!!

> Отдельная благодарность - хозяину, который, ввиду явного неприятия моей точки зрения всегда мог:
> 1. Прекратить меня публиковать.

Камрад, очевидно ведь, что ты не тупой подросток.
Мнение - имеет место быть.
Хоть и неправильное, но! - ведь приличного и совсем неглупого человека.

> 2. Снабдить публикацию уничижительным комментарием типа: "также и своевременно подпущенный великовозрастный идиот немало послужит развлечению контингента". После чего - прекратить меня публиковать.

Обратно - не подходишь :)


Goblin
отправлено 05.02.04 17:06 # 275


2 Алексий

> Во первых в истории Каспаров все таки разбирается горозда лучше любого среднестатистического историка.

Крепкая пятёрка.

Ты, камрад, случаем - не историк, нет?



cтраницы: 1 все комментарии



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк