Книжки

16.06.04 14:24 | Goblin | 79 комментариев »

Разное

Третьего дня бегал по Литейной першпективе на предмет посещения Академкниги, но по пути посетил просто книжный магазин недоходя.
Выбор, однако, богатейший.
Не удержался, купил парочку.

Ханс Ботт
Память сердца. Декоративное озеленение надгробий и могил


Исключительно полезная книга про кладбища вообще и про оформление могил растениями в частности. Отличное издание — твёрдая обложка, мелованная бумага, качественные фотографии, хороший перевод. 1997 года издания, лежала в уценённых книгах. Как увидел — вцепился сразу.

Кладбищенское дело — вещь важнейшая. Отношение к предкам вообще и к покойникам в частности — показатель многого. Как водится, западэнцы нас в этом обскакали — и предков своих знают неплохо, и кладбища у них от наших отличаются радикально.

Книжка совершенно замечательная. Автор — просто монстр по части немецкого ландшафтного дизайну.

Кладбища люблю. Фактически — вырос на одном из, лучшая часть детства прошла среди могил. Традиции жрать водку под закусон у могилы — не одобряю категорически. Самого себя хоронить не хочу. Себя лучше сжечь, а пепел запихать в пушку на Петропавловской крепости и выстрелить над Невой (кстати, надо бы узнать — сколько это стоит). Или чтобы просто пепел в воду высыпали. В крайнем случае — на огород, на грядку.

Ф. Мэйссонье
Речи палача


Мемуары французского экзекутора, читай — палача.

Как отлажен процесс, как собирают гильотину, как она работает, как правильно укладывать в неё клиента, как его держать за башку чтобы без рук не остаться, каких известных осуждённых он туда уложил и пр.

Исключительно познавательно.

Подписывайся на наш канал на Платформе

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать одностраничный сайт в megagroup.ru


cтраницы: 1 все комментарии

Goblin
отправлено 16.06.04 15:01 # 19


2 BadMan

> Вы читали Михаила Успенского "Там где нас нет"?

Читал.

> Как она вам?

Очень смешная.


Goblin
отправлено 17.06.04 12:54 # 62


2 Todesser

> Обладеть. Никогда бы не подумал, что мессир Гоблин - танатофил.

Мощный вывод.
Респект.

Камрад, а если я напишу, что люблю детей - выяснится, что я педофил?


Goblin
отправлено 17.06.04 12:58 # 63


2 Vorobei

> Тут полазил по гоблинским архивам всяким, провел анализ динамики развития личности. Очень интересно и крайне познавательно, как ты говоришь.

Как психолог психологу: общение с многотысячным коллективом имеет особую специфику.
Особенно в части того, что и как следует писать, дабы избежать непонимания/бесконечных "претензий".

Тем, кто этим никогда не занимался - трудно понять, что и зачем пишется.
Точно так же трудно понять тем, у кого нет опыта.

Собственный опыт, как это ни печально, приобретается только за годы трудов в сети.
Именно опыт задолбавших вопросов/миллионных ответов руководит изменениями, а не "развитие личности".


Goblin
отправлено 17.06.04 14:23 # 66


2 Vorobei

> Я, по всей видимости, не совсем ясно выразился. Я изучал, то, КАК ты менялся в течение определенного промежутка времени при воздействии некоторых факторов, а не ЧТО руководит изменениями.

[заливисто хохочет]

Камрад, я работал в оперчасти в достаточно большом пенитенциарном учреждении.
Говоря проще - на тюрьме.

Имею скромный опыт оперативной работы по данному профилю.
Обладаю определёнными профессиональными навыками, как врождёнными, так и приобретёнными.

Данная разновидность оперативной работы на сто голов впереди любого другого вида общения.
Вне зависимости - в онлайне, в офлайне, по переписке, перестукиванием через стенки и пр.

Осмелюсь заметить, в сети я не обнаружил для себя абсолютно ничего нового для изменения себя как личности.
Вообще ничего - ни в плане литературы, ни в плане общения.

Познакомился с массой замечательных, хороших людей - это да.
А насчёт изменений в личностном плане - категорически нет.

> "опыт задолбавших вопросов/миллионных ответов"=>инструмент
> "изменения"=>результат
> "развитие личности"=>процесс всего этого
> Термины нужно использовать ПРАВИЛЬНО.

Согласный.

Если человек один раз наступил на грабли, а потом стрательно этого не делал - это изменения личности? :)
На мой взгляд, это из серии совать палец в воду - не горячо ли, чтобы не обжечься, да улицу не перебегать на красный свет.

> И все это очень интересно.

Обратно согласный.
Интересно.

> По стезе тов. Ле Бона пойти не намерен?)))

Что именно имеешь в виду? :)))


Goblin
отправлено 17.06.04 14:33 # 67


2 Todesser

> Вы меня неправильно поняли. Танатофилия - это отнюдь не половое извращение (в отличие от некрофилии) и не психическое расстройство.

я-то как раз правильно понял, а публика - наоборот!!! :)

> От себя замечу, что стандартное совковое кладбище у меня обычно вызывает зевоту.

Так точно.

> Хотя сейчас у кого есть деньги понемногу делаеют красивые памятники, оригинальные надписи. Не без исключений - иногда всобачат портрет в полный рост с ключами от машины и надписью "Вован" - но это просто цирк.

Могилы братвы - рулят :)

> Вот интересно - буржуи на своих некрополях устраивают в день поминовениятотальную жрачку с танцами?

Они нам не указ :)


Goblin
отправлено 17.06.04 15:45 # 73


2 Vorobei

> От, блин, носитесь вы все со своей тюрьмой как Юдень с писаной Торой.

[sarcasm on]

Примерно как психологи - с психологией.
По сути ведь чушь, псевдонаука, а они всё туда же.

[sarcasm off]

> Да, я понимаю - это нифига не шуточное ведро экспы, но сравнивать все с этим опытом... Есть просто ДРУГИЕ вещи, понимаешь? Хотя те, кто сталкивался с уголовной субкультурой и те, кто нет, врядли поймут друг друга...

Ты вообще как - хорошо понимаешь, о чём я говорю?
Вижу, что нет.

Задача оперуполномоченного - общение с людьми.
Общение с людьми.
Именно этим он практически всё время, что не спит, и занимается.

Люди при этом - очень и очень разные.
Мнения про "уголовную субкультуру" - это в детсад.

Управление большими человеческим коллективами специальными методами подразумевает ещё более другое общение.
На совсем других уровнях.

При чём тут "уголовная субкультура"?
Если вдруг непонятно, сообщаю: я не уголовник, не особо опасный рецидивист.

> А насчёт изменений в личностном плане - категорически нет.

> Ты, понимаешь, сам себе противоречишь.

Нет, это просто у тебя есть "точка зрения", и ты старательно под неё "меня" подгоняешь, не вдумываясь в то, что я пишу.

> То ты говоришь, что опыт общения с многотысячным коллективом можно получить только годами трудов в Сети, то там мол, ниче нового нет.

Объясняю: общение с данным коллективом имеет некоторые особенности, о которых следует знать (см. Грабли).
Знания эти приходят только с опытом общения.

Речь при этом идёт исключительно о способах изложения, способах написания текстов.
Естественно, длительная тренировка радикально сказывается на способах написания.

> Ты, конечно можешь сказать, шо тов.Воробей не прав и путает грешное с праведным, что уголовная субкультура дает столько экспы и так меняет личность, что больше ее уже ничто поменять не сможет.

я говорил про общение с людьми
я нигде не говорил про "уголовную субкультуру" и её непередаваемое влияние
я нигде не говорил о том, что общение с уголовниками заменяет всё на свете

Прочитав написанное выше не следует повторять "ты сам себе противоречишь" - надо всего лишь внимательно читать.

> Однако, мое скромное исследование показывает, что внимание, уважение и прочие проявления человеческой натуры в больших количествах все-таки МЕНЯЮТ ЛИЧНОСТЬ человека. А эти большие количества ты и получил в основном в сети (я полагаю, в тюрьме такого не было?).

Ну, как тебе сказать.

Живу я одиноко - т.е. сам по себе, общаюсь практически исключительно внутри семьи.
Признаки внимания, уважения и прочего отслеживаю только тогда, когда вынужденно оказываюсь в определённых местах, куда по своей воле не хожу никогда.

Во всём остальном меня это никаким боком не трогает.

> И именно потому я рылся по твоему сайту, что мне было интересно, как воспринимает, или скорее может воспринимать человек возрастающее внимание, когда он приходит к мыслям о НЕ ПРОСТО ОБЩЕНИИ, а о чем-то большем... Психология возвышения человека над остальными, как предмет родственный психологии управления массами...Очччень интересно.

Если не трудно, приведи пример - не понимаю, о чём ты.

Со стороны, понятно, многое виднее - про это никаких споров быть не может.

> Ле Бон - ученый, живший в конце19-нач 20 веков.

я знаю, кто такой Ле Бон :)
И книжки читал.

> Вот почему я и спрашиваю, ввиду того, что опыт у тебя есть, не собираешься ли че-нить подобное заваять, ты вообще, я так смотрю, книги писать горазд... Я когда-нить напишу. Только не настолько глобальнее. Начнем с коллектива поменьше, чем народ...)))

А, вон про что.
Пытаюсь, корябаю одну давно - но что-то как-то не очень получается :)



cтраницы: 1 все комментарии



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк