Про реалити-шоу

2 morm

> http://www.kp.ru/daily/23162.5/24867/
> интересен последний абзац...

Самое интересное там дата: 24 ноября 2003 г.

2 Nonsens

> Тебе, Дмитрий, конечно начхать на эти шоу-перешоу.

Я бы даже сказал - насрать.

Примерно как на разговоры бабок на лавочке:

- А он?... А она?!... Иди ты!!!

> Некоторым интересен сам процесс движения на экране, некоторым ОБРАТНАЯ сторона этого процесса (взгляд изнутри).

Ты ещё "объясни" мне что баран ест траву потому что он, баран, так устроен.

> Кто-то "пищит" от твоих мегапереводов, а кто-то воспринимает с "отрыжкой".

Не припомню, чтобы я хоть раз спрашивал "Ребята, вам нравится как я фильмы перевожу?"

А вот посылы на хуй очередного идиота с рассказами "А мне не нравится" - это ежедневно.

> Но это ведь твое личное мнение, и оно имеет право на существование. Как и мое...

Гуляй.

2 Юрец

> Уважаемый Дмитрий Юрьевич. Как человек проживающий в Англии, но более чем регулярно возвращающийся в Россию, хочу задать особо каверзный вопрос.

Задавай любой.
Я живу в свободной стране.

(с) David Gilmour

> Насколько я понимаю, Американские комедии вы смотрите, переводите и любите больше. Ну а как же Британский юмор ? Monty Python (Holy Grail так вообще шедевр, хоть и не про оперуполномоченного). Комедийных шоу у них тоже много хороших, хоть есть и разные. Видели ли вы Monty Python?s Flying Circus, Father Ted или Bo!Selecta. Если нет - рекомендую, а если да, то интересно мнение.

На мой взгляд, переводить их - всё равно что Алису в стране чудес.
Две трети шуток неизбежно пропадёт.

2 Roman666

> Спокойней надо быть, смотрят и смотрят - сам не хочешь не смотри, да и другим не мешай...

Если не трудно, поделись: где ты в моих словах обнаружил "беспокойство"?

Спасибо.

2 Roman666

>> Если не трудно, поделись: где ты в моих словах обнаружил "беспокойство"?

> Я не обнаруживал его в словах.

То есть нет беспокойства?

> Я обнаружил его вот в чём:
> Если человек выражает своё мнение о subj, то subj человеку либо интересен (позитив+), либо он его беспокоит (негатив-), либо челом просто овладел подростковый максимализм - говорить о том, что его не касается никак (0)...

Я с интересом смотрю различные телепередачи на всех каналах.
В том числе на MTV, вплоть до рекламы с пердящими обезьянами.

Предмет мне интересен, при этом он никак меня не беспокоит.

> Судя по твоему сарказму и жОсткой иронии ты не являешся поклонником subj.

Из этого следует, что я отношусь к нему отрицательно и он меня беспокоит?

> Судя по другим твоим заметкам, ты не похож на постаревшего подростка.

Про это у каждого мнение индивидуальное.

> Перечитай комменты повнимательнее - большинство, кто писал в них негатив, можно назвать людьми, спокойно относящимися к subj?

А я-то тут при чём?
Я пишу - заметку, а не комментсы.

> А ведь они поддерживают тебя (возможно слишком рьяно) но разница твоего и их мнения - только количественная...

- Я вас правильно понял?
- Не знаю.

> Значит subj тебя всё-таки беспокоит....

Камрад, настоятельно рекомендую к прочтению: Учебник логики, автор Челпанов.

> Но когда ты говоришь и т.д. с тЁтками, пьёшь и/или кушаешь с друзьями, ты же не продвигаешь постоянно тему несовершенства переводов и твоей оценки на новинки? - есть ведь ещё о чём интересно поговорить?

На сайте я пишу про строго определённые вещи со строго определёнными целями.
Сайт и общение с близкими - вещи совершенно разные и сравнивать их никакого смысла нет.

> А Р-шоу - это просто вид развлечений (час в день, попутно читая ребёнку книжку, строя с ним башенку из кубиков, пиша (или писАя :) прогу, разговаривая с женой о всяких глупостях, выдёргивая из инета новости политики - я в этом не вижу криминала).

Спасибо что пояснил, камрад.
Без этого я бы так и пребывал во тьме неведения.

2 CaypoH

> поофтопю маленько. хочу кой чего о сайте сказать: дизайн - никудышный, програминг - примитивный.

И то и другое полностью удовлетворяет всем имеющимся у меня требованиям.

Дизайн разработан лично мной, работает всё так, как надо мне.

> Теперь о программинге - лента новостей с коментами к каждой...ну это вроде стандартно, такое уже с закрытыми глазами профи делают, НО: что за комментарии такие? Почему бы не сделать отдельную кнопочку "цытата", чтобы вручную не ставить каждый раз > можно и смайлы добавить и прочее и прочее

Это баловство и расслабляет.

> Я не удивлюсь если тов. Гоблин когда пишет новости в админке ссылки в ручную прописывает, т.е. <a href="ля-ля-ля">текст</a>.

Примерно так и есть - тэги из спецфайла копирую и вставляю.

> Посмотрев другие работы студии littleB удивился. ТАКИЕ серьёзные проэкты, и такое бездарное исполнение данного сайта...

Камрад.
На этот сайт ходит 20.000 человек в сутки.

И, не поверишь, ходят они сюда не на дизайн посмотреть.

> Далее хочу поймать тов. Гоблина на слове: (ссылку не нашёл, так что точного тескта процитировать не могу) но смысл такой - тов. Гоблин пишет что сайт этот существует исключительно для ЕГО развлечения, и на всех остальных он клал и ему пофиг посещает кто данный ресурс или нет.

Да, это так.
И я этого не скрываю.

> Ну чтож всё может быть, люди бывают всякие, НО - тогда зачем на главной странице в теге <title> стоит Гоблин, Goblin, сайт Гоблина?

Это мой сайт и на нём написано, что он мой.
Всего навсего.

> Кто не знает - за тем чтобы можно было через поисковик найти. Явно ещё и meta теги присуствуют.

Ты ещё спроси "А зачем тогда этот сайт нужен, если тебе всё равно?"

Камрад, как удобнее лично тебе - ты можешь сделать сам.
У меня сделано так, как удобно и нравится лично мне.

На мой взгляд, это нормально.

> Ладно, идём дальше. Нафига тогда спрашивается банер рекламный внизу стоит, если пофиг посещает кто или нет.

А это на игрушечный сайт Вована, который я ему помогал делать.

> Зачем тогда сайт в рейтинг TopList занесли? Ведь пофиг же?

Вован занёс когда делал, потому что все так делали.
Мне - всё равно.

> Эхх ладно. Опубликуете или нет всё равно прочитаете.

[пожимает плечами]

> Удачи вобщем, переводы то всё равно классные а вот сайт...хуже надо ещё поискать.

[смеётся]

20.000

2 Sim

>> А это на игрушечный сайт Вована, который я ему помогал делать

> Это не тот Вован, с которым Вы работали в конкурирующих организацииях??

Тот Вован - он по большей части "чтобы делать людям больно".

А этот Вован - littleB, который построил сайт как веб-мастер и вообще знатный камрад.

2 CaypoH

> Имел ввиду хуже по реализации, но ни как не по заполнению. Лично я, уж не знаю как остальные 19.999 посетителей этого сайта, уважаю труд тов. Гоблина.

Камрад, сайт - он никогда не был профилирующим занятием.
Он был построен как предельно примитивный инструмент для не шибко грамотного пользователя (это я).

С тех пор ни разу не возникло нужды переделать.
Работает - и работает.

> Насчёт посещений - Дмитрий, проекты которые существуют такое продолжительное время
>Goblin EnterTorMent © 1999-2004
> и не загнулись (я имею ввиду не исчезновение с просторов рунета, а кол-во посещений менее 100) в основной своей массе имеют примерно такое же кол-во посещений. Есть примеры и получше, где кол-во посетителей около 100.000 в день, хотя проект существует 3 года (из-за личной неприязни к авторам сего чуда не буду называть проект о котором я говорю).

Я по русскому интернету ходить избегаю и потому в данных вопросах серый.
Если не затруднит, расскажи: это индивидуальные сайты?
Особенно вот эти, куда по 100.000 в день ходит?

Уточню: там всё это время функционирует одинокий автор?
Или там толпа работает за деньги?

>> Камрад, как удобнее лично тебе - ты можешь сделать сам.
>> У меня сделано так, как удобно и нравится лично мне.

> Я бы с радостью, но я уже и не знаю как мне удобнее. Заказывают всегда "по максимуму", чтобы в коментах целый форум был. И окошечко отдельное со смайлами, и прочие вкусности, столько уже понаделал этого, что, если бы начал делать сайт чисто для себя, не знаю как бы сделал.

Конкретно данный момент вызывает решительное отторжение.
Сам я сторонник минимализма, и все эти побрякушки мне категорически не нравятся.

> А вот это уже как по Задорнову "Русскому народу говорят - мы дураки, а в ответ крики УРА!"

Тут ничего поделать не могу.

> Хотя я уверен, что в глубине души вам было приятно, когда в самом начале пути этого сайта вы заходили сюда и обнаруживали чей-нибудь комментарий.

[смотрит с нескрываемым интересом]

Ты на полном серьёзе думаешь, что сорокалетнему дяденьке это приятно?

Я могу понять, что это дяденьке зачем-то нужно, но вот чтобы приятно - удивил.

> Дописав всё вышеизложенное отправился смотреть всежескаченный фильм Чужой 3 в правильном переводе.

Есть правильный, на сорок минут длиннее.
Там многое не так!!!

2 Змеюка

> ДмитЮрич, сочувствую.

Поделись, в чём ты мне сочувствуешь?

> Объяснить могу( только без обид) : скорей всего возраст даёт о себе знать. Правда до пенсии ещё далеко.

Поделись, при чём тут пенсия?

2 CaypoH

>> Если не затруднит, расскажи: это индивидуальные сайты?
>> Особенно вот эти, куда по 100.000 в день ходит?

> Что-то типа текстово-визуальной игры. Поначалу конечно делали энтузиасты, чисто "чтобы народ поиграл". Теперь толпа грамотных прогеров за бабки. Отдача с игрушки есть.

[сатанинский хохот]

Да я тут один и никаких игр у меня нету.
У меня только микроскопические заметки два-три раза в неделю.

[фыркает]

Игрушки...

> Раз пошла такая тема, не относящаяся к заметки, вопрос: А не думали написать книжку о жизни (про фильм я слышал, но чуствую это пока не осуществимо), по материалам сайта и коментам, под названием &#171;как реорганизовать рабкрин&#187; или &#171;кто понял жизнь тот не спишит&#187; &#8230;. Умным детям было бы инересно, а жадным полезно.

Чтобы оторваться от сбора и сдачи бутылок, надо иметь достаточно серьёзные основания.
Например, получение неких денежных сумм, превышающих доходы от сбора бутылок.

Могут ли за такие книги предложить столько, чтобы мне захотелось бросить бутылки?
Пока не видел.

Соответственно, никакого интереса не имею.