> Так то, что в день теряли до полутора тысяч человек в сутки - поспрашайте ветеранов. Когда мне дед рассказывал как днепр брали - у меня "ранимого мальчика" волосы дыбом вставали. А дед плакал. Узнайте сколько РАЗ за год-два менялся полностью состав некоторых частей - и посчитайте в людях. И сравните с архивными данными потерь. Не бьёт!... А то тут "архивариусы" любят козырять... Правда это уже другая серьезная тема.
Эксперт.
Возьми боевой устав и почитай, какое должно быть соотношение сил при наступлении/обороне.
Потом сравни реальные потери с тем, что планируется на бумаге.
Потом перестань плакать и задумайся о том, что далеко не все командиры - гении.
> А как вы думаете надо было брать укрепленные районы с огневыми точками где метровые стены из бетона. Как их не бомби (это сейчас есть спецбоеприпасы для таких целей) один удачно расположенный и пристреленный пулемет может сорвать в своей полосе наступление полка. А брать эти укреления надо было. И быстро.
Эксперт.
Ты хотя бы букварь какой почитай, прежде чем ошарашивать публику откровениями.
> Там упомимнали где-то "двое часов" на руке солдата? Так тоже не новость.
Это ни для кого не новость.
Преступность есть всегда и везде, в том числе - и в войсках.
Другое дело - как с этим борются и каких добиваются результатов.
Вас не поймёшь: с одной стороны - кругом НКВД и стукачи, пёрнуть без разрешения нельзя, и тут же - миллионы изнасилованных и всё под корень разграблено.
Вы эта - наладьте связь между полушариями мозга.
> Дед моего одноклассника хвалился что до советской границы на "трофейном" грузовике докатил. С пушкой... Ну и барахлишком там...
А ты на лафете ехал, что ли?
Ну, подтверждаешь исторический факт?
> Достаточно было после войны семей где появились швейные машинки зингера, аккордионы и т.п. Ну и что? Да за то что эти ублюдки творили на теперь уже не нашей земле, всю германию надо было вывезти до последнего гвоздя, сдать в рабство на 40 лет.
Это не говорит о том, что их надо насиловать и грабить.
Новости
VIP
