День милиции

Кому: gimcnuk, #41

> очень бы хотелось у знать у гоблина: когда он был милиционером, сталкивался ли он с нарушением закона его коллегами, и как он в этих случаях вёл себя.

Неоднократно.

"Как себя вёл" - вопрос не совсем понятный.

Как ты себя ведёшь, когда в соседней квартире сын убил маму?

> и если не сложно, гражданин гоблин, поинтересуйтесь у своих друзей - действующих сотрудников, как они вели/ведут себя в подобных ситуациях.

Как обычно.

Кому: gimcnuk, #164

> Как ты себя ведёшь, когда в соседней квартире сын убил маму?

> нарушение закона не обязательно убийство, а семейные отношения немного отличаются от отношений между милиционером и задержанным гражданином.

Спасибо, что ты объяснил.

Я-то, по причине врождённой идиотии, вообще не в курсе - что такое нарушение законности.

Ещё раз - огромное спасибо.

> например, сын может периодически избивать мать.

Ага, в соседнем подъезде.

> и если мать никак не жалуется, то это сугубо её проблемы, ния, ни милиция ей не помогут.

Тоже верно.

> дальше объяснять?

Да, конечно.

Причём желательно побольше, мне очень интересно - как там всё устроено.

> > "Как себя вёл" - вопрос не совсем понятный.

> варианты поведения:
> - сделал вид, что ничего не замечаю
> - провёл беседу на моральные темы
> - написал заявление (или рапорт, как оно там называется) начальству, сообщил в собственную безопасность
> - что-то другое

Я не понимаю, о чё ты спрашиваешь.

Задавай вопрос предметно: пытки там, убийства задержаных, взятки, обман заявителей и пр.

Оно понятно, что тебе хочется задать охуенно умный вопрос, и, может быть, даже вывести меня на чистую воду.

Только мне так очень трудно понять, о чём ты спрашиваешь - у меня, как у любого быдла, мышление конкретно-предметное.

> > Как обычно

> я от милиции далёк, потому и спрашиваю. или "обычно" значит "так же как и я"?

Вопросы попроще задавай, я на такие "общие" ответить не способен.

Кому: gimcnuk, #166

> тебе видней, как оно мне хочется.

Не дерзи дяденьке.

Во-первых, это некрасиво, во-вторых ни к чему хорошему не ведёт.

> если по простому: случалось ли защищать т.н. "честь мундира", выгораживать своих коллег?

Там нет никакой "чести мундира" и быть не может.

Оперативная работа - она по определению глубоко аморальна, методы и средства - соответствующие.

Когда случается нечто такое, о чём ты говоришь, работают совсем другие механизмы.

Например, начальнику не нужен выговор, и он предпринимает всё для того, чтобы выговора не было.

Это раз.

Для того, чтобы тебя кто-то лично выгораживал, надо иметь очень крепкие личные связи и немыслимое по оперативным меркам доверие.

Там все профессионалы в области вранья, обмана и подстав, и всё что ты делаешь - ты делаешь лично сам, и отвечать будешь лично сам.

Это два.

Ну а в целом - смотри первое.

> коллега применил пытки, ты оказался в курсе, задержанный не стал писать заявлений - твои действия?

Никаких действий.

Если гражданин не пишет - значит, ему это не надо.

Там, повторяю, все - мега-специалисты по обману, кидалову и подставам.

Если у тебя настолько мало ума, что не умеешь грамотно проводить пытки - отвечай за свою дурость сам.

Со стороны плохо понятно, что там а) он сам всё расскажет, если будет нормальное следствие б) встрянешь - и тебе мало не покажется.

> задержанный/родственники написали заявление - твои дейстия?

На меня?

На меня не писали.

> чем подробней, тем лучше.

В смысле?

Ты будешь хамить, а я отчёты на 10 страниц писать?