Вопросы и ответы 2, эпизод 4

Кому: Bartz, #4

> Шо там грохнуло?

Это богатырский чих.

Кому: newww, #12

> Недавно ДЮ говорил,что на этой неделе будет завершен перевод очередного блокбастера от студии Полный Пэ,все еще имеет смысл ждать на этой неделе ?

[озадаченно]

Какая связь между переводом и ожиданием?

Вот где-то месяц назад был переведён Blade runner - как ожидание, завершилось успехом?

Кому: artavazd, #16

> [Главный], а Баракку снимал не Реджо...

Какая разница? :)

Всё равно получилось отлично :)

> В его трилогию входят Поваккаци, Накойкаци, Коянискаци (общее название "Каци").

Да ладно.

Кому: Кваздопил, #2

> Небольшое замечание: Рост - он Сергей, а не Юрий. :)

Подправим.

Кому: fukkface, #21

> Успеете на выходных "офицеров" окучить?

Блин, дались вам эти офицеры.

Будут, никуда не денутся.

Кому: Вольдеморт, #23

> Гоблин, а почему я стал "Вольдемонт"ом?
> 4 минута 56 секунда.

Проебали.

Кому: Anothervovka, #54

> А вот с Ростом ошибку подправлять конечно трудно будет

Запросто.

Кому: Смирнов из Москвы, #60

> Каково Ваше отношение к писательнице Елене Чудиновой, автору "Мечети Прижской Богоматери"?

Никакого.

Книгу не читал.

Кому: Похмельный фей, #65

> > Конкуренты?)))

Долбоёбы.

Кому: space monkey, #64

> Товарищ Дмитрий Юрьевич, как вы относитесь к "Концепции общественной безопасности"?

Никак.

Кому: Похмельный фей, #69

> > а куда ссылка к 65 комментарию делась?

Да просто на хер не нужна, я сразу посмотрел.

Ты хотел чтобы я посмотрел на долбоёбов или хотел увешать мой сайт ссылками на долбоёбов?

Кому: Похмельный фей, #73

> Да я не заметил сначала, что сообщение отредактировано. Думал ссылка не прошла почему-то.

Не переживай, камрад: кому надо - всё видят.

Без обид, ничего личного.

Кому: 292544, #75

> Не в обиду, но когда вы только начинали наговаривать, и выкладывать видео сюда, ваша дикция, и то, как поставлен голос мне не нравилось, кое-что резало слух и тд. Но с того времени, вы здорово натренировались, небо и земля. С каждым разом все лучше и лучше, а слушать все интересней и интересней.

Какие обиды, камрад?

Десять лет говорю в микрофон - и всё, оказывается, херня.

А тут эвон - всего за неделю натренировался, такой прогресс.

Кому: Faraon, #85

> радикально чОрный фон в роликах - это такая задумка, в одном стиле с сайтом? Т.е. в роликах присутствует фирменная цветовая гамма, привычная контингенту?

Ролики - про меня.

Поэтому видно там только меня.

Кому: artavazd, #87

> а как вам фильм Остров Лунгина?

http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689192

Кому: berty, #92

> Скажи, ведь манера чтения "ВОпросов и ответов" и зачитки синего фила - радикально отличаются?

Ну, вопросы я отвечаю типа сходу, а синего фила - читаю из спецприбора.

Через это напряжение заметно.

Кому: Corvin666, #140

> Сорри, что не по теме, но не могу не поделиться
>
> http://corvin666.livejournal.com/822.html - каким видели чебурашку до мультфильмов.

Это какой-то новодел.

Оригинальный Чебурашка в книге выглядел не так.

Кому: Belarus, #102

> [озадаченно]
> >
> > Какая связь между переводом и ожиданием?
>
> Я ожидаю , что переводы "Полный Пэ" будут в продаже на лицензии ( как "Псы" , например).
>
> Есть ли подижки в этом направлении?

Я ничего никуда не двигаю.

Кому: Catch-22, #126

> можно все таки уточнить где правильно ставится ударение в слове надмозги?

надм0зг
надм0зги

Кому: paV, #137

> Как ты относишься к ГКЧП и их действиям?

Какая-то глупость была.

Кому: MadMaster, #142

> Этот выпуск - лучший!

Этот выпуск, как обычно - лучший!

Кому: Uncle Bob, #153

> Извини, ДимЮрич, но именно таким его и нарисовал художник Г. Калиновский

Дорогой друг.

Видишь ли, так получилось, что я родился в 1961 году.

И книжку читал несколько раньше 1976 года.

Она у меня даже есть.

Кому: RombI4, #156

> Goblin, а вообще-то Дмитрий Нагиев не только в комедиях снимался, но в детективах(Крот, Каменская - ничего веселого в его ролях в тех сериалах неприпоминаю).

Спасибо за ценные справки, камрад - я всё законспектировал.

От себя могу сообщить, что до того, как попасть в детективы, он нигде кроме клоунских комедий не снимался.

> ЗЫ А как ты относишся к сериалам Осторожно модерн и Осторожно модерн-2?

Нормально.

Кому: Uncle Bob, #158

> > Если не трудно, засмотри на твоей книге дату выхода и номер издания

Да не найти, камрад, перепись книжек не закончена.

Кому: Черный лев, #163

> Товарищи, Чебурашка 65-го года в Википедии выглядит так:
>
> http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Cheburashka_A.V._Alfeevskiy_1965.jpg

Вот это - правильный Чебурашка, у меня именно такой.

Кому: Uncle Bob, #165

> Нашёл-таки рисунки... http://www.compromat.ru/main/kulturka/cheburashka.htm

Вот который с ящиком - правильный.

Кому: ValeriG, #175

> Главный, давно хотел спрасить твоё мнение насчот Кин-Дза-Дза...

Смешное кино.

> как тебе этот художественный фильм времён тоталитаризма?...

Наглядный пример лютости тоталитаризма.

Кому: Ultra_Sonic, #180

> Дмитрий Юрьевич, а диафильм у вас был про чебурашку? Вместе с ФИЛЬМОСКОПом!

Про Чебурашку - не было, а в целом - было, и очень много.

Кому: Xenos, #181

> ДЮ, регулярно употребляете обозначение "конкурирующая организвци".
>
> Непонятно что под этим понимается банд формирование или ФСБ?

ФСБ - это старший брат.

А это - криминальный элемент, да.

Кому: NerOx, #188

> Дим Юрич, я тут ползал, рыскал, но так и не нашел Вашей рецензии на х\ф Гладиатор. Такая вообще в природе есть?:)

Нет.

Кому: inspe-r_42, #196

> От себя могу сообщить, что до того, как попасть в детективы, он нигде кроме клоунских комедий не снимался.
>
> А в "Чистилище" Невзорова?

Ты читать не пробовал, камрад?

Кому: DotCar, #197

> А что, правда, что Жуков полководческими талантами не блистал?

Конечно, камрад.

Именно поэтому Сталин его расстрелял.

А потом сожрал.

Кому: pikachu, #207

> Дмитрий Юрьевич, в двух словах, Ваше отношение к Lexx? :)

Что это?

Кому: boondocksaint, #208

> Но, понятно, Синий Фил уже не тот.

[пляшет качучу]

Ну наконец-то!!!

Кому: lema, #237

> А сколько будет весить весь "Ответы на вопросы 2"?

Метров 800.

Кому: Deepness, #258

> Просто академический интерес - а прокатчикам "вскрываемых" тобою фильмов это выгодно?

Понятия не имею.

Мне интересно - про что кино, а не мнение прокатчиков.

Кому: Luns, #263

> Тогда да, тогда можно было бы засылать Дмитрию Юрьевичу сравнительно серьёзные деньги там в 2-4 тысячи долларов допустим.

Надо для начала спросить: возьмёт он или нет.

> А за пиар действительно хорошего фильма ни один дурак платить не станет. Хороший фильм он по тому же сарафанному радио сам себя пиарит

Камрад, ты если в предмете не понимаешь - либо молчи, либо спрашивай знающих.

Не надо выставлять себя балбесом перед посторонними, это противопоказано мужчине.

> Но явно кого-то друзья развернут, которые уже сходили и мнению которых люди тоже зачастую склонны доверять, ну когда вкусы обычно совпадают. В любом случае через пару таких выпусков аудитория и у Синефила и у Опер.ру сильно упадёт.

Для тебя, наверно, открытие, но за счёт однообразных заметок аудитория здесь выросла в сорок раз.

Кому: Luns, #265

> Ну тут некорректно сформулировал. Тут вообще, на мой взгляд, конечно актален вопрос - что вообще считать пиаром.

Просто и без затей: рекламу.

За рекламу любого фильма платят серьёзные деньги, в размерах сопоставимых с бюджетом производства фильма.

Т.е. 100 миллионов на производство, и 100 миллионов на рекламу.

"Хороший фильм сам себя пиарит" - это безумие, хороший фильм хорошо пиарят хорошие специалисты.

Кому: Luns, #268

> Ну вот опять же на мой взгляд продвигать фильм надо обязательно, в т.ч. например можно показывать фильм перед премьерой известным людям, там популярным кинокритикам ))
> Но одно дело просто показать, а другое дело показать чтобы за ДЕНЬГИ написали хороший отзыв.

Ну, тут надо понимать: речь идёт о нормальных людях или ёбнутых детях.

Нормальному человеку способы продвижения очевидны, а малолетний долбоёб придумывает их себе сам.

Нормальному очевидно, что позвать посмотреть - более чем достаточно, ибо сперва думают о том, кого позвать, а не о том, "что он напишет".

Малолетний же долбоёб твёрдо уверен, что кто-то кому-то выдаёт котлету бабла, после чего на свет появляются "проплаченные рецензии".