Учителям и сотрудникам школ школьного округа Харролд в штате Техас разрешили носить оружие на уроки для самообороны в случае начала стрельбы, сообщает агентство AP. Чтобы получить возможность брать с собой оружие, учителя должны иметь разрешение на его ношение и пройти курс действий в кризисной ситуации. Кроме того, они должны использовать специальные патроны, чтобы свести к минимуму риск рикошета.
По словам руководителя округа Харролд Дэвида Тветта (David Thweatt), чиновникам потребовался год, чтобы утвердить предложение о разрешении оружия в школах. Тветт считает, что других способов защититься учителя его округа не имеют, а опасность возникновения стрельбы есть всегда. Как отмечают других американских школьных организациях, техасское разрешение стало прецедентным. В США, в том числе и в Техасе, оружие в школах запрещено.
Не совсем понятно, получат ли разрешение носить оружие в школу техасские дети?
Если нет, то о какой демократии и о каких равных правах может идти речь?
Ибо как ученик сможет оградить себя от произвола училок?
А рикошеты к минимуму лучше всего сводят разрывные пули.
Ну или там, умело подпиленные дум-дум.
> Дим Юрьевич, мы о разных моментах толкуем. Я о праздничной линейке 1 сентября. Вы - о штурме. Свидетельства однозначны - на линейке оружие было только у террористов, которые начали загонять детей в школу.
Да, вооружить школьников у нас пока ещё не додумались.
> Чтобы произошло, если там началась стрельба? У детей включился бы инстинкт - "опасный взрослый". Тот инстинкт, что включается у подростков, когда они лезут в сад и видят сторожа. А именно - убегать от взрослого, по возможности - за угол. Это зашито на уровне безусловных инстинктов. А дети Беслана не считали террористов страшными людьми. И позволили себя завести в школу.
Дорогой друг.
Ты вообще как - хорошо понимаешь, что такое толпа, как толпой управляют, как себя ведёт толпа?
Вопрос, повторяю, про толпу, а не про воинские подразделения.
> Что же касается штурма и помех со стороны левых людей - спорить не буду.
Никаких споров вроде и не предполагалось.
> Однако мы с Вами понимаем - будь террористы чуть более подготовленными, из спортзала не ушел бы никто вообще.
Мы с вами ни одной школы не штурмовали - я правильно помню?
А главное, чётко определяешь - что именно уместно, а что нет.
Как хорошо, что ты есть!
> Все слышали о случаях, когда вооружённыу маньяки устраивали расстрелы в школах, случаи же, когда учителя, вооружённые пистолетом, предотвращали убийства. В Джорджии был случай в 1998 году, когда вооружённого придурка, который, к счастью, только успел ранить несколько детей, остановил учитель, который, вынужден был бежать за пистолетом в свою машину, которую он вынужден был парковать за 500 метров от школы( из за пистолетьа в машине, согласно законам) Подобные случаи НИКОГДА не освещаются анти-оружейной прессой.
А ты как в целом, камрад - причины от следствий отличаешь?
> А ты как в целом, камрад - причины от следствий отличаешь?
>
> Отличаю... Первопричина это двойственная сущность человека и существование в мире Добра и Зла.
Камрад, без подколов и всякого такого, два вопроса - если не затруднит, ответь.
1. Сколько тебе лет?
2. Где ты живёшь, в какой стране?
Не для глумежу, мне просто непонятно, как с тобой общаться.
> В нормальной демократической школе по всему зданию должны быть установлены шестиствольные пулеметы с автоматической системой уничтожения неуважающих демократические ценности.
> Берётся картечина, аккуратно зажимается в тисках, просверливается по середине. И так повторяется необходимое, в зависимости от калибра боеприпаса, количество раз. Затем проволка или капроновая нить продевается сквозь каждую картечину завязываясь с обеих концов. Всё это упаковывается в стаканчик из фольги, который помещают в патрон и запыжовывается. И вуаля, эффект при выстреле из дробовика как при автоматной очереди. Картечь идёт кучно, не разлетаясь по окрестностям.
> Дмитрий Юрьевич, разместите пожалуйста свою заметку про оружие 2-3 годов назад опубликованную здесь же, там же все описано и про то: как его и применяют, и где, и кто, и почему не стоит всем раздавать пистолеты(тем кому они сильно нужны и так заимеют, тем кому они в принципе не нужны только теоритизируют).
Ну, эта.
В данном вопросе граждане меня очень плохо понимают.
Таки да - если разрешить продажу/ношение оружия, будет очень много жертв.
Но лично мне (лично мне) с пистолетом спокойнее, чем без.
> > > Свободное владение оружием, воспитывае в среде граждан такое своиство как Здравый смысл...
> >
> > Поезжай на Кавказ, камрад.
> >
> > Если (если) вернёшься, возможно - что-нибудь будешь понимать.
> А что, в Конституции США есть только Вторая поправка? Здравый смысл воспитывается в пакете мер... Естесственно право на оружие это важая мера, но не единственная и даже не главная... А то самой цивилизованной и развитой страной был бы Афганистан :)
Дорогой друг.
Мы живём не в США и не в твоих фантазиях.
Мы не те люди, что живут вокруг тебя, наша жизнь устрена не так, как тебе мерещится.
Не надо нам объяснять "как жить" - выглядит идиотизмом, уважения к тебе не добавляет.
> На ганзе прозвучала фраза от "ветерана", что "все, кто служил в армии или милиции - всегда будут против макетов, ибо деактивация убивает личность оружия"(и так далее, много текста), вот и возник интерес спросить у вас.
> Дураки долго не живут
> >
> > Расскажи, камрад, как так получилось, что русских там больше нет?
> >
> > Они дураки, я правильно тебя понимаю?
>
> Сам понимаешь, что не только дураки смертны.
Да что ты говоришь, камрад?
Поделись, как так получилось, что в Ингушетии и Чечне русских больше нет?
Поделись, сколько их убыло из других т.н. республик?
Желательно без рассказов про своих замечательных друзей и без замечательных сравнений города Грозного с городами США, а с цифрами.
Новости
VIP
