Amstelveen, The Netherlands, 17 September 2008: Canon announces the full frame, 21.1 Megapixel EOS 5D Mark II: the first EOS with full High Definition video capability. Compact, lightweight with environmental protection, EOS 5D successor boasts a newly designed Canon CMOS sensor, with ISO sensitivity up to 25,600 for shooting in near dark conditions. The new DIGIC 4 processor combines with the improved CMOS sensor to deliver medium format territory image quality at 3.9 frames per second, for up to 310 frames. Triggered from Live View Mode, HD video capture allows users to shoot uninterrupted at full 1080 resolution at 30fps – for amazing quality footage with outstanding levels of detail and realism.
> удивляет что "Сони" стала играть "по взрослому" - теперь фактически она игрок большой тройки... И выпустила наконец то приемлимую полнокадровую машинку.
Знающие люди говорят, что Сони в комплекте с Цайссом имеет все шансы вырваться вперёд.
> 21 мегапикселей не означает что девайс будет рулить.
> >
> > [смотрит] > >
> > > Важен и размер самой матрицы.
> >
> > А ты, эксперт.
>
> До эксперта далеко. Просто форумы почитываю.
Но при этом ты не в курсе, что 5D - full-frame?
> Часто народ просто выбирает по количеству пикселей, а на все остальное внимание не обращают.
[смотрит]
> Впрочем, тут это излишне. ЭОСы плохими не были, да и не будут (надеюсь,да!)
> Но ДД у пленки шире, как ни крути. На одном кадре получить залитое солнцем небо (голубого, а не белого цвета) и лица незалитых солнцем людей (цвета лиц, а не силуэты с бликами на солнечных очках) пока что можно или подсвечивая людей отражателем, или на пленку.
> Говорят, даже на очень дорогих некиношных камерах добиться маленькой глубины резкости очень и очень непросто, а на полном 35мм кадре на каком-нибудь 70-200/2.8 (не говоря уже про всякие 85/1.2L) объект будет очень заметно от фона отделен, даже близкого.
> Знающие люди говорят, что Сони в комплекте с Цайссом имеет все шансы вырваться вперёд.
>
> Угу, учитывая доступность цейсовских объективов где-нибудь за пределами москвы и питера - вырвется, как же.
> Как же ей вырваться, если объектив хрен купишь в магазине?
Я ж не про "популярность в России", камрад, а про то, как по-большому.
> Знающие люди говорят, что Сони в комплекте с Цайссом имеет все шансы вырваться вперёд.
>
> Дмитрий Юрьевич!
>
> Ты снимки с этого [а900 + Zeiss ZA] видел в сети?
>
> Это же мутное гавно, извините :(
> P.S: Всегда умиляли разговоры о количестве мегапукселей: большинство фотодроче... простите, любителей фотографии, никогда не печатали фотографии больше 10Х15, зато на форумах глотку готовы друг-другу перегрызть за цыферки:)
Это вопрос номер один: какого формата фотки печатаешь?
Ибо я тут заприметил, что даже А3 с джипега сделанного на 350D выглядит отлично.
Про равы на 5D я вообще молчу - там плакаты печатать можно.
Но сколько не спрашиваю, фотографии не печатает никто вообще.
> Дмитрий Юрьевич, я опять о Луцике и Саморядове, ведь есть же в них что-то такое наше...ну если профессионализьму добавить в их фильмы...ведь совсем другое кино вышло бы...наше, родное что ли...не закос под кого-то, а наше...
> > Да сейчас технику меняют с такой скоростью, что всё это утратило смысл.
>
> И всё же,Д.Ю.,когда держишь в руках такой дивайс,начинаешь уважать механику как науку..
Ну мы ж про барыжный аспект, камрад.
Про то, кто и сколько дрочит на звук срабатывания хорошего затвора - мы не расскажем никому.
> Дим Юрьич, а вот многия фотопиплы висят на всяческих фотофорумах...
> Там давно все друг-другу глотки поперегрызли за СИСТЕМУ, и за стёкла... Так там правы ВСЕ...
> Я это к тому, что система менее важна, чем качественные объективы.
> И мегапуксели тоже.
Да кто ж спорит, камрад?
Однако баталии кипят, а мега-шедевров отчего-то очень мало :)
И глядя на шедевры редко думают про оптику и пиксели :)
> чтобы гонять-туда сюда по заданию партию
>
> Ну почему по заданию партии... Вроде ж фотография - серьёзное хобби, почему ж не побаловать себя поездкой?