Ч.Кловер ("Файнэншл таймс"): Я Чарльз Кловер из газеты "Файнэншл таймс". Господин премьер-министр, эта ситуация очень непрозрачная, когда два государства говорят совсем противоположные вещи. Мы не знаем, кому верить. У нас нет пока доказательств.
В.В.Путин: Есть. Вот они. Это SGS, международная организация, которая наблюдает за поставками газа. Здесь черным по белому написано: когда прекращены поставки газа, когда возобновлены.
Ч.Кловер: Вы уверены, что эти международные наблюдатели подтверждают российскую версию?
В.В.Путин: А если Вы не уверены, подпишите протокол, поставьте туда своих наблюдателей, и в добрый час, на границу между Россией и Украиной, на границу между Украиной и Западной Европой. Сидите там и смотрите с утра до ночи, закусывайте салом и запивайте горилкой. Вкусное сало на Украине. Я гарантирую. Мне присылают ребята оттуда.
Л.Юреа (Национальное телевидение Румынии): Вы знаете, что мы получаем российский газ через какие-то посреднические фирмы? И Бухарест все время добивается прямых поставок из России. Насколько это реально? Это первый вопрос. И второй — рассматривается вариант подключения Румынии к проекту "Южный поток"?
В.В.Путин: Да, мы не против того, чтобы Румыния приняла участие в "Южном потоке". Это первое. Второе, то, с чего вы начали, — посреднические компании на румынском рынке. Президент Румынии ставил в разговоре со мной этот вопрос. Мы согласны перейти на прямые отношения с государственными компаниями. Кстати говоря, мы согласны это сделать и в украинском случае, мы согласны подписать контракт прямо с НАК Украины. Я вам сейчас скажу неожиданную вещь: у меня создалось впечатление, что нам не дают этого сделать, потому что те условия, которые были поставлены — 250 долларов за тысячу кубов, НАК Украины отказался подписывать. Тут же появились посредники, сказали: "А мы подпишем и все урегулируем". Именно это и позволяет мне говорить о том, что ситуация на Украине слишком коррумпирована.
Но у меня есть для Румынии встречное предложение, от которого трудно отказаться. Передайте, пожалуйста, Президенту — весь объем годового потребления Украины мы готовы продать вашей государственной компании, а вы сами уже продавайте дальше Украине. Пойдет?
>Владимир Владимирович, как известно, за словом в карман не лезет и собственное мнение обосновать умеет как мало кто другой. Однако в данном случае это и настораживает. Настораживает потому, что прямые выступления первых лиц государства в серьёзных западных СМИ говорит ровно об одном: в дело приходится пускать "тяжёлую артиллерию", ибо родные СМИ в очередной раз слили всё, что могли.
>
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051603425
> Извиняюсь за офтоп, Дмитрий. Как вы относитесь (с) к таким анонсам:
> http://tv.yandex.ru/broadcast.xml?id=15020117 >
> "Славился Гоблин тем, что озвучивал картины, отталкиваясь от собственной фантазии и вовсе не ориентируясь на реальный текст фильмов"
А зачем ты всегда по два-три раза одно и то же постишь?
> Помимо всего прочего - нацоинальную рознь здесь подогреваете.
Национальную рознь подогревает один чешуйчаторылый пидор - рассказами о том, как русские морили украинцев голодом и как отважные украинцы отбивались от москалей в стройных рядах SS.
Ты если живёшь в стране чушейчаторылого - про национальную рознь рот лучше не раскрывай.
>> Д. Медведев рассказал про коррумпированных украинских посредников, но, почему-то, забыл упомянуть что Газпром владеет 50% этого посредника.
> >
> > А ты ему напомни.
>
> Медведев слаб как политик.
Зато ты у нас силён, камрад!
За тобой - как за каменной стеной.
> Довольно забавно смотреть на его лицо, когда он вещает недостоверную информацию, при этом понимая её качество. Про суды, про Украину, Осетию и другое.
> И еще об опыте Норвегии, когда у них возникла похожая диллема, что делать с доходоми от экспорта энегоносителей: Раздать в виде снижения налогов и льготных цен населению или создать стабфонд. Они приняли грамотное решение - накопили доходы и пустили их на строительство ГЭС, чем решили свои проблемы с внутреним спросом полностью, плюс стали крупнейшим производителем аллюминия благодаря дешевой гидро-энергии.
> В той же ситуации арабские страны поступили наоборот, сделали бензин для себя бесплатным и отменили налоги.
> Ну и где сейчас Арабские страны и где Норвегия?
> На Тупи4ке как-то не вызывает особого сомнения тот момент, что США будут находиться в оппозиции в этом «газгейте». Мне не совсем очевидно, что это так. Можно пару слов на эту тему: какой им с этого стратегический навар? Смысл им трамбовать нас в разборках с ЕС?
> http://oper.ru/news/read.php?t=1051601035 > > Это оно, конечно, сенкс. Только я обо что? > Россия — это уже не СССР (с ним все было ясно: надо пилить эту страну).
[приветливо машет рукой]
Царская Россия, СССР, сегодняшняя Россия - это одна страна.
Камрад, если человеку надо это объяснять - диалог не имеет смысла.
> По моему мнению, США нас должны любить, до беспамятства.
> Не плохо, в смысле текущего уровня жизни, однако высокая зависимость от конъюктуры, плюс внутреняя нестабильность отчасти вызванная высокой степенью неравенства, делает сохранение этого высокого уровня неопределеным. Да и угроза гражданских войн "по заказу" со стороны довлеет.
> Дмитрий, извини за назойливость. Может я не совсем корректно формулирую в полночь :)
Не знаю.
> Ясен хер, что мы никому в стратегической перспективе, окромя себя (читай армии и флота) не всрались. Это мне понятно.
То есть тебе понятно, что мы не нужны США?
> Хотел узнать твое (да и камрадов) мнение именно о необходимости (для США) наличия/отсутствия такого противовеса единой Европе, как Россия, именно сейчас, когда США теряет былые, т. е. послевоенные, позиции в Европе.
> Исследователь в центре эволюционно-экологического анализа и синтеза при университете Осло.
> По роду занятий общаюсь с коллегами с экономического факультета, которые непосредственно занимаются этими вопросами.
Суров!!!
Камрад, а в Норвегии в целом как живут - сильно богаче, чем по Европе?