Группа А-На в Питере

Кому: Uzaren, #3

> Д.Ю., а как тебе, собственно, творчество означенного коллектива?

Как у многих других - есть ряд отличных песен.

Отличные песни люблю.

Кому: Сева, #7

> > почётно!

На концертах могучие прожектора, которые выставляют знатные специалисты.

Херово снять - надо очень постараться!!!

Кому: DDD, #51

> Дмитрий Юрьевич, учу матчасть, каким объективом заснято?

24-70

> И какой вообще для концертов котируется?

По уму надо два-три фотоаппарата, с разными.

Кому: Saat, #61

> Что так поскудели остальные разделы, где комрад Консильери?

Закончились.

Кому: SHOEI, #70

> Главный, так ты аж к самой сцене прокрался?!

Да.

> Это так билеты продаются или что?

Нет.

Кому: Saat, #75

> Неужто насовсем?(

Да.

> Вот они последствия культа личности, Тупичок значит, только с вами приносит мешки денег.)

Да.

> Или камрады уже не хотят просто за еду работать ведущими разделов?

Эксперимент результатов не принёс.

Кому: d0ber.maNN, #81

> А вот про Сопрано раздела уже тоже не будет?

Будет.

Кому: Arstein, #88

> Подскажите безграмотному - что обычно снимается телевиком?
> Я так понимаю всякие штуки издалека?

Ну типа да, он как подзорная труба - "приближает".

Плюс снимают портреты, ибо у него глубина резкости маленькая, хорошо размывает фон.

> И что интереснее взять сначала - телевик или широкий?

Широкий.

> Иногда ведь хочется заснять в помещении - чтобы сразу много было видно.
>
> Нацелился на 16-25 кэнон, но пока все думаю.

16-25 - это очень широкий, для специальных задач.

Хороший это 17-40, или 16-35.

Кому: Chilanzar, #92

> А если снимать панорамы-пейзажи?

Основных ровно три:

- широкоугольный (короткофокусный), 16-35
- обычный, 50 мм
- телевик (длиннофокусный), 70-200

Внутри этого бывает разное, но в целом трёх достаточно.

> Вот классный объектив

Это сугубо специальный для сугубо специальных задач.

Их вообще не покупают, такие берут напрокат.

Кому: Веснот, #119

> Goblin, что думаешь о "Первый отряд"?

Тупое говно.

> Ни стругацкие, ни солженицины автору руки не подали.

Это что-то меняет?

> Интересно твоё мнение!

Тупое говно.

Кому: Веснот, #121

> А я уже думал, что японцы нас любят...

Шприц - японец?

Кому: kiokumizu, #140

> отзыв о концерте будет?

Нет.

Кому: Fonck, #132

> А вот какой лучше в плане качества картинки, 16-25 или 16-35?

у меня 16-35

он лучше, чем 17-40

Кому: Пионер, #129

> Дмитрий Юрьевич, у меня вопрос про тюрьму. Где-то то-ли читал, то ли слышал, что с сидельческом сленге много уменьшительно-ласкательных слов: вольняшка, думки. Это так?

[думает]

Где их нет?

Никакой ласковости в фене нет - это язык крайне злой и насмешливый.

Кому: Веснот, #124

> В обзорах писали о некой патриотической начинке

Начинка там из говна.

Кому: mr_prime, #123

> Дмитрий Юрьевич, можете посоветовать хорошую полупрофессиональную видеокамеру в районе 100 тысяч рублей?

Зачем тебе камера?

Ну, какие цели, что снимать хочешь?

> Ну и желательно какую-нибудь книжку про видеосъемку и способы съемки.

Не знаю.

Кому: Arstein, #146

> Не очень понял момент, когда идет разговор про деву Марию между сержантом и рядовым Шутником. После разговора Хартман назначил рядового новым командиром отделения.
>
> Это потому что прошел проверку на прочность и не поменял мнения?

Да, показал себя джыгитом.

> По поводу моего поста №109 очень хочется послушать ответ.
> Все таки почему имеет смысл брать именно 16-35, а не 24-70?

Камрад, я ж не знаю, что тебе надо и сколько у тебя денег.

Есть полторы тыщи баксов - бери, конечно, 24-70.

 

Это очень хороший зум.

Кому: rwe, #155

> > И что даже забугром?

Я в России живу.

> Он же интересный!

Кто спорит?

Кому: mr_prime, #159

> Хочу снимать любительское кино, разобраться в аппаратуре, как, что и для чего работает. Прикупил вот программу Пинакл Студио, даже Green sheet дали.

Для любительского кино смело бери камеру Сони - более чем.