— Сейчас вы думаете о новом фильме, посвященном бандитской юности Сталина?
— Я побывал в Тбилиси, увидел там натуру. Саша Симонов нашел кучу информации. Какие-то газеты начала века, где описываются эти ограбления. Сегодня он рассказал мне очень интересную историю о том, как местный губернатор после очередного чудовищного ограбления — 250 тысяч рублей у банка бандиты срезали — пошел на кладбище к родителям и застрелился. Этого нигде нет — то есть этого никто не знает. Пока люди собирают информацию. Потом я буду писать сценарий и снимать.
— Сам Сталин в составе банды грабил и убивал?
— Он на самом деле был вор в законе — не доказано, что он лично участвовал в ограблениях. Но и не доказано, что не участвовал. Поэтому я могу и так, и так это сделать. Но если бы он кого-то убил — это было бы правильно.
Как говорится, трудно доказать, что человек работал на царскую охранку — но ещё труднее доказать, что он на неё не работал. Так получается "историческая правда" нашей интеллигенции. Саша Симонов (широко известный историк-интеллектуал) почитал жёлтую прессу и собрал массу "фактов", из которых получится прекрасное историческое полотно. И даже если Сталин никого не убивал — покажем, как убивал, потому что это ПРАВДА. Говорят, он и младенцев не жрал. Но ведь мог. И если в фильме сожрёт одного-двух, это только на пользу фильму.
> Нет ровно ни одного ответа нормального человека. Либо под веществами, либо просто на всю голову контуженный, либо и то и другое. Как говорится "не ищите логики".
В этом у режиссёра выражается отношение к вопрошающему.
Я так понимаю, у него всегда "какие вопросы - такие ответы".
> В этом у режиссёра выражается отношение к вопрошающему.
> >
> > Я так понимаю, у него всегда "какие вопросы - такие ответы".
>
> О как. С этой точки зрения не приходило в голову рассматривать. Спасибо, буду иметь в виду.
если вопрошающий совсем тупой, режиссёр отвечает "да" и "нет"