— Сейчас вы думаете о новом фильме, посвященном бандитской юности Сталина?
— Я побывал в Тбилиси, увидел там натуру. Саша Симонов нашел кучу информации. Какие-то газеты начала века, где описываются эти ограбления. Сегодня он рассказал мне очень интересную историю о том, как местный губернатор после очередного чудовищного ограбления — 250 тысяч рублей у банка бандиты срезали — пошел на кладбище к родителям и застрелился. Этого нигде нет — то есть этого никто не знает. Пока люди собирают информацию. Потом я буду писать сценарий и снимать.
— Сам Сталин в составе банды грабил и убивал?
— Он на самом деле был вор в законе — не доказано, что он лично участвовал в ограблениях. Но и не доказано, что не участвовал. Поэтому я могу и так, и так это сделать. Но если бы он кого-то убил — это было бы правильно.
Как говорится, трудно доказать, что человек работал на царскую охранку — но ещё труднее доказать, что он на неё не работал. Так получается "историческая правда" нашей интеллигенции. Саша Симонов (широко известный историк-интеллектуал) почитал жёлтую прессу и собрал массу "фактов", из которых получится прекрасное историческое полотно. И даже если Сталин никого не убивал — покажем, как убивал, потому что это ПРАВДА. Говорят, он и младенцев не жрал. Но ведь мог. И если в фильме сожрёт одного-двух, это только на пользу фильму.
Режиссер рассказал «МК» о фантастическом реализме и новом фильме о Сталине
В прокат выходит четырнадцатый фильм Алексея Балабанова «Я тоже хочу». О том, как бандит (Александр Мосин), музыкант (Олег Гаркуша), алкоголик (Юрий Матвеев), его отец (Виктор Горбунов) и Любовь (дебют Алисы Шитиковой) едут на джипе к колокольне Счастья. Кого забрать к себе, а кого оставить умирать на радиоактивном снегу — колокольня решает сама. По каким критериям идет отбор — не ясно, но каждому известно: стоит сесть в этот джип — и обратной дороги нет.
— Алексей Октябринович, первый показ фильма прошел в Венеции в рамках программы «Горизонты». Вы довольны премьерой?
— После показа минут пять народ стоял и хлопал. Ко мне подошла женщина и рукой показала — надо встать. Я встал, поклонился, и была новая волна оваций.
— Ваши фильмы всегда выделяются броскими диалогами и названиями. Как пришло название этого фильма?
— Вы же видели кино, там все говорят: «Я тоже хочу». Отсюда и название.
— А как появилась колокольня Счастья?
— Мы с Сашей Симоновым случайно увидели это замерзшее озеро и брошенную наклоненную колокольню. Я сразу подумал: как красиво! И придумал кино.
— Колокольня и правда фантастическая. Как и церковь — без крыши и пола. Как вы ее нашли?
— Ездили, искали, нашли. Это называется препродакшн.
— Алиса Шитикова, которая играет в фильме Любовь, пробежала обнаженной несколько километров по морозу...
— Да, это был такой садизм с моей стороны... Наст очень острый, она порезала все ноги. Еще и простудилась сильно. Но она осталась очень довольна — можете у нее сами спросить.
— Вы сразу знали, что в роли такого почти пророка снимете своего сына?
— Идея персонажа появилась сразу, а в том, что его сыграет мой сын, я был не уверен. Но он оказался очень органичным. Нормально все сказал, ничего не сыграл, не перетопил.
— Кроме основных героев у вас даже в небольших ролях появляются не чужие вам люди, вроде кинокритика Сергея Шолохова или режиссера Авдотьи Смирновой. Для вас было важно собрать всех близких?
— Это мои знакомые, даже давно знакомые люди. Но то, что они мои близкие друзья, не скажу. Мне вот бандиты гораздо ближе.
— В фильме вы рассказываете историю про черное озеро и белые ботинки, приговаривая: «Тогда я понял, как я умру».
— Она настоящая. Да там все настоящее! На самом деле придуманного — раз-два, и все. Это жанр такой — фантастический реализм. Когда все абсолютно реальное, а история — фантастическая.
— Ваше появление в кадре связано с тем, чтобы придать фильму форму личного высказывания?
— Я хочу, чтобы все было настоящее. Чтобы люди поверили. Вот и подумал — почему я сам не могу сыграть? И сыграл. Саня себя молодого сыграл — хотя он уже давно не бандит никакой, а бизнесмен в Финляндии. Как Юрка никакой не алкоголик, он в 28 лет бросил пить. Но они знают систему и принцип, а для меня важно, чтобы люди знали, кого играют.
— Сейчас вы думаете о новом фильме, посвященном бандитской юности Сталина?
— Я побывал в Тбилиси, увидел там натуру. Саша Симонов нашел кучу информации. Какие-то газеты начала века, где описываются эти ограбления. Сегодня он рассказал мне очень интересную историю о том, как местный губернатор после очередного чудовищного ограбления — 250 тысяч рублей у банка бандиты срезали — пошел на кладбище к родителям и застрелился. Этого нигде нет — то есть этого никто не знает. Пока люди собирают информацию. Потом я буду писать сценарий и снимать.
— Сам Сталин в составе банды грабил и убивал?
— Он на самом деле был вор в законе — не доказано, что он лично участвовал в ограблениях. Но и не доказано, что не участвовал. Поэтому я могу и так, и так это сделать. Но если бы он кого-то убил — это было бы правильно.
Нет ровно ни одного ответа нормального человека. Либо под веществами, либо просто на всю голову контуженный, либо и то и другое. Как говорится "не ищите логики".
> Нет ровно ни одного ответа нормального человека. Либо под веществами, либо просто на всю голову контуженный, либо и то и другое. Как говорится "не ищите логики".
В этом у режиссёра выражается отношение к вопрошающему.
Я так понимаю, у него всегда "какие вопросы - такие ответы".
> В этом у режиссёра выражается отношение к вопрошающему.
> >
> > Я так понимаю, у него всегда "какие вопросы - такие ответы".
>
> О как. С этой точки зрения не приходило в голову рассматривать. Спасибо, буду иметь в виду.
если вопрошающий совсем тупой, режиссёр отвечает "да" и "нет"
> не доказано, что он лично участвовал в ограблениях. Но и не доказано, что не участвовал.
Какой толковый подход!
Его можно применить и в обратном направлении: пусть не доказано, что талантливый режиссёр - педофил, но и не доказано, что он не педофил!!!
Поэтому его на всякий случай можно в тюрьму посадить, на всякий пожарный. И там с ним смогут поступить и так и так!!! Но если бы он был педофил — это было бы правильно.
> > — Алиса Шитикова, которая играет в фильме Любовь, пробежала обнаженной несколько километров по морозу...
>
> — Да, это был такой садизм с моей стороны... Наст очень острый, она порезала все ноги. Еще и простудилась сильно. Но она осталась очень довольна — можете у нее сами спросить.
Бесконечно весёлая жизнь у деятелей культуры. Размахивая сисяндрами, весело бежит по насту Алиса Шитикова. А потом лежит довольная с температурой и порезанными ногами (всеми). Сила искусства, наверное.
> Поэтому я могу и так, и так это сделать.
Понятно, отсмотрены километры хроники и газет, фильм снят по реальным событиям.
> Но если бы он кого-то убил — это было бы правильно.
Считаю, фразу надо повесить надо входом в киностудию.
Не доказано, что гражданин Балабанов - марсианин, но и не доказано, что он не является марсианином. Короче, смотрите в кинотеатрах страны с декабря 2013 г. новый мега-блокбастер "Balabanoff: зелёная угроза". Но если бы он кого-то замочил световым мечом, это было бы правильно.
У каждого культурного цивилизованного человека этот фильм должен оказаться на полке рядом с другими Абсолютно ПравдивымиЪ фильмами, такими как "Бесславные ублюдки", "Враг у ворот" и "Первый мститель"!!!
Неплохо было бы и фильму такую же про него снять, не важно какую, да хоть на стипендию - главное указать в названии и в сюжете, что фильм про этого самого творца о его педофильских похождениях и неполживо запустить в сеть.
Мы вынесли
из Мавзолея
его,
но как из наследников Сталина
Сталина вынести?
Иные наследники
розы в отставке стригут,
но втайне считают,
что временна эта отставка.
Иные
и Сталина даже ругают с трибун,
А сами ночами тоскуют о времени старом.
Наследников Сталина,
видно, сегодня, не зря
хватают инфаркты.
Им, бывшим когда-то опорами,
не нравится время,
в котором пусты лагеря,
а залы, где слушают люди стихи,
переполнены.
Велела не быть успокоенным Родина мне.Пусть мне говорят: "Успокойся!" -
спокойным я быть не сумею.
Покуда наследники Сталина
живы еще на земле,
мне будет казаться,
что Сталин - еще в Мавзолее.
Если будет в духе Жмурок я бы посмотрел, этакий "Спиздили" где действуют банды толковых цыган и евреев c Левой Бронштейном во главе, а вор в законе Сталин, подобно Кирпичу, кормит свиней классовыми врагами.
Нда, жаль если и Балабанов скурвился. С его склонностью к эпатажу, надо снять фильм про абсолютно положительного Кобу. Вот это был бы шок для нашей интеллигенции!
> 5 апреля 2013 года исполнится 60 лет со дня его смерти. На мой взгляд, пришло время развеять тот мусор, который нанесли на его могилу. Я убежден, что человек, который за 30 лет превратил страну в самое мощное государство в мире, выиграл войну и сделал из неграмотного, в основной массе, самый образованный народ в мире, заслуживает большего уважения, чем то, которое есть на сегодняшний день.
Двузначное стихотворение.
То есть понятно, что со стороны автора негативное отношение к предмету стиха, но тут для наследников Сталина несёт позитивную идею.
> Двузначное стихотворение.
> То есть понятно, что со стороны автора негативное отношение к предмету стиха, но тут для наследников Сталина несёт позитивную идею.
это 62 года стих, оно несло вполне конкретную идею тогда
а в 53-м году автора писал несколько иное: "Представить его мертвым было для меня почти невозможным - насколько он мне казался неотъемлемой частью жизни... Вся Россия плакала, и я тоже. Это были искренние слезы горя, и, может быть, слезы страха за будущее..."
> О том, что Балабанов собирается снять антисоветский фильм, сказано в его интервью.
Перечитал несколько раз. Не увидел. Разве что "посвященном бандитской юности Сталина". То, что Сталин был боевиком (как минимум, курировал боевую организацию партии) и добывал средства для партии эксами, вроде ни у кого сомнений особых не вызывает? Стало быть по законам того времени он был бандитом. Тем замечательнее и величественней его дальнейший путь. В отличие от огромного количества сопартийцев-чистоплюев. Как эту историю расскажет Балобанов - я не знаю. Что именно он расскажет - тоже. Поэтому заранее развешивать бирки считаю неуместным.
> А потом будет любому школьнику доподлинно известно Сталин - вор, убийца, насильник - я в кино видел.
Видишь ли, это ведь твоему сыну (дочери, внукам) будет доподлинно известно из кино. Если именно ты не сподобишься проследить за тем, чем и как наполняются их головы.
> Перечитал несколько раз. Не увидел. Разве что "посвященном бандитской юности Сталина".
Неужели непонятно, что фильм, поливающий говном Сталина - однозначно антисоветский?
> То, что Сталин был боевиком (как минимум, курировал боевую организацию партии) и добывал средства для партии эксами, вроде ни у кого сомнений особых не вызывает?
Никаких доказательств участия Сталина в эксах нет.
Любой, кто такое утверждает - злонамеренно лжёт.
> Стало быть по законам того времени он был бандитом.
Не был даже по законам того времени.
Он сидел за политику, а не за грабежи.
> Тем замечательнее и величественней его дальнейший путь.
Ты случайно фильмы Михалкова не воспринимаешь в таком же ключе?
Дескать, в первой половине войны советская армия была сборищем недоумков, уродов и трусов, им срали на головы и пугали до усрачки парусными танками, но тем замечательнее и величественней победа!
> В отличие от огромного количества сопартийцев-чистоплюев.
Ну вон Аксёнов описал, как Берия детей насиловал.
Но это ничего, тем замечательнее и величественней его дальнейший путь, в отличие от сопартийцев-импотентов!!!
> Как эту историю расскажет Балобанов - я не знаю.
Он собирается облить Сталина говнецом.
> Поэтому заранее развешивать бирки считаю неуместным.
> Видишь ли, это ведь твоему сыну (дочери, внукам) будет доподлинно известно из кино.
Не только и не столько.
А ещё и десяткам миллионов незнакомых людей, которым ты чисто физически не сможешь объяснить что к чему. И возле которых не найдётся человека, который это объяснит. Масса таких будет.
> Но если бы он кого-то убил — это было бы правильно.
Фраза, конечно, убого построена, но я напомню, что у Сталина полностью не разгибалась одна рука (отсюда его знаменитая неизменная поза с убранной под отворот шинели ладонью). Это было следствием ранения, которое он как раз получил во время ограбления инкассаторов (к чему я лично отношусь вообще положительно, с учетом дальнейших событий). А другой момент заключается в том, что в то время соратники Сталина отмечали его личную храбрость на границе с безрассудством.
Потому если построить фразу "Было бы правильно показать в фильме, что в ходе ограбления инкассатора он убил охранника" - все в порядке, на мой взгляд.
Сталина очернять не стоит, это всем понятно, но и делать из Сталина невинную овечку не стоит - лично я считаю это оскорблением Вождя.
> Понятно совершенно однозначно. Непонятно, из чего ты заключил о наличии такого намерения у Балобанова.
Он высказал в интервью намерение выставить Сталина бандитом.
Выставить Сталина бандитом - это значит облить его говном.
Облить его говном - это значит создать антисоветский фильм.
Что тут непонятного?
> Аль Капоне тоже сидел за неуплату налогов.
Факт посадки Аль Капоне за неуплату налогов как-то доказывает виновность Сталина в бандитизме?
А пожирание Сталиным миллиарда младенцев - случайно не доказывает?
Ну и что, что нет доказательств? Аль Капоне вон сидел не за то, значит и Сталин мог и сожрать детишек, железная логика!!!
> Я их просто не смотрю. Не считая "Свой среди чужих"
А ты посмотри, с таким подходом тебе должно понравиться. Восхитишься замечательными и величественными событиями дальнейшей войны!
> Не читай такую херню.
Это ты новости на тупичке называешь хернёй?
По-твоему, Дмитрий Юрьевич тут херню постит, которую читать не следует?
> По-моему, он просто тебя потроллил.
Для некоторых и обосраться означает "потроллить окружающих".
Особенно если набегают преданные поклонники с утверждением, что это он повидлом мироточит, и начинают преданно лизать ему жопу.
> Как только ты перестанешь мыслить миллионами и вплотную займёшься своим единственным (хотя бы) ребёнком, мир вокруг тебя резко изменится.
Какая прелестная иллюстрация человека, павшего жертвой атомизации общества!
Как только ты откажешься от своей позиции страуса и решишься посмотреть вокруг, чуть дальше собственного носа - мир вокруг тебя изменится просто кардинально. И повидло внезапно окажется не им.
Начнётся фильм с отступления, возможно про начальное накопление капитала.
Далее Тер-Петросян(Камо) с большевиками-бандитами врывается к какому-то капиталисту. В руках у Камо - папочка, которую он постоянно забывает отдать Сталину.
Далее сюжетная линия, по ходу которой Сталин со словами "Ну вот и всё, карачун тебе ...(нужное имя вставить)!", кого-то сжигает.
Финальная сцена в Кремле, где большевики рассуждают о том, как трудно стало жить.
> — Сам Сталин в составе банды грабил и убивал?
>
> — Он на самом деле был вор в законе — не доказано, что он лично участвовал в ограблениях. Но и не доказано, что не участвовал. Поэтому я могу и так, и так это сделать. Но если бы он кого-то убил — это было бы правильно.
>
а в рекламе фильма будет сказано, что фильм основан на реальных событиях. и вот пошла еще одна байка: "Сталин-вор в законе"
Печально читать такое о любимом российском режиссёре. Всегда любил балабановские "Войну", "Брат" и "Брат 2", "Жмурки", "Кочегар", "Груз 200"... Печально слышать. Может не всё так страшно будет на самом деле? Может снимет фильм без обсерания Иосифа Виссарионыча?
> Значит с детства инкассаторов грабил!
Оттоно-чё !!! Так я и думал.
Вот и сложились все подозрения в стройную пирамиду доказательств!
И фильмец вырисовывается знатный - про малолетних преступников. С бандитами, погонями и перестрелками, на другой-то зрителя не затащить.
У тебя просто не хватило ума не то что понять вопрос, но даже и подумать, чем он мог быть вызван.
> Поясни пожалуйста, где ДЮ пишет о том, что Берия насиловал детей?
Это процитировано в следующей новости: http://oper.ru/news/read.php?t=1051604689 Прочитав эту новость, ты с неизбежностью прочтёшь эту херню.
Потому тебе и был задан вопрос, означает ли твой совет "не читать херню", что новости тут не надо читать?
Но понятно: ты новости не читаешь, поиском по сайту пользоваться не умеешь, вот потому и садишься в лужу с такими вот вопросами.
Кстати, чтобы 2 раза не вставать: вот допустим, я действительно не буду читать эту херню. Исчезнет ли от этого эта херня? Не будут ли её читать другие люди, которым она зальётся в мозг? Или ты о них не думаешь, насрать тебе на них?
Ай да Балабанов, ай да сукин сын!!! Фильма ещё на стадии замысла, какая неонка там будет у ей внутре - никому неизвестно. А срач в интернетах уже бурлит. Вот это - я понимаю, реклама.
Знатный тролль, Алексей Октябринович.
> вот допустим, я действительно не буду читать эту херню. Исчезнет ли от этого эта херня? Не будут ли её читать другие люди, которым она зальётся в мозг? Или ты о них не думаешь, насрать тебе на них?
Респект тебе, камрад Абрикосов.
Общение с гражданами живущими строго внутри своей головы - дело не для всякого.
> Он высказал в интервью намерение выставить Сталина бандитом.
> Выставить Сталина бандитом - это значит облить его говном.
Камрад, рассуждать о достоинствах и недостатках будущего фильма не готов ввиду нехватки информации. Но вот касательно твоих сентенций - есть мнение, что у Балабанова бандиты отнюдь не всегда резко отрицательные персонажи. Может снять так, а может и иначе. Доживем - увидим.
> Как только ты перестанешь мыслить миллионами и вплотную займёшься своим единственным (хотя бы) ребёнком, мир вокруг тебя резко изменится.
По отношению к режиссёру Балабанову этот совет можно перефразировать так:
Чем снимать небылицу про мёртвого вождя миллионов, сначала сними такую же про своих родителей.
Потому что, хоть и не доказано, что они были алкаш и проститутка, но ведь и обратного-то тоже не доказано!
Камрады, хотел задать вопрос немного не по теме. Читал статьи авторитетных просоветских историков, согласно которым потери Советской Армии и гитлеровцев примерно 1,3:1. Хотел уточнить, входят ли в этом сравнении в число потерь РККА 3 миллиона советских солдат умерших в плену и 400 тысяч пленных Вермахта, захваченных Красной Армией, из которых только один из десяти вернулся в Германию? Вроде ведь число потерь РККА в боях с немцами 8,6 миллиона солдат, а число убитых гитлеровцев на Восточном фронте 3,6 миллиона? 1,3 к 1 не выходит, тут все 2,38 к 1 выходит. Поправьте меня камрады, если где ощибся. Только начал изучать историю ВОВ.