> Дим Юрич, поясните мне малолетнему. Вот Стрелков тогда поднял все это движение и возглавил ополчение, зачем ему отдавали приказы вступать в вооруженный конфликт с украми?
ты хорошо понимаешь разницу между "говорит" и " отдавали приказы"?
говорить можно что угодно, у нас свободная страна
ополчение Стрелков не возглявлял, его возглавили после того, как он оттуда ушёл - или его ушли
вооружённый конфликт с украми, в который так старательно втягивают Россию демократические США, России не нужен
> Ведь ополчение - это не российская армия в Крыму, укронацисты на такое глаза не закроют.
ну так они не закрывают - денно и нощно обстреливают города, убивая женщин и детей
> И простой захват госучреждений в Славянске, был раздут до масштабов полноценной войны на востоке Украины.
а простой захват госучреждений во Львове и Тернополе вообще никто не заметил
> Ведь именно против ополчения началась вся эта АТО, а потом и конфликт дошел до точки невозврата.
нет, эта "АТО" началась против жителей востока Украины, имевших наглость не согласиться с нацистами
> Я понимаю, что ополчение, это реакция на тот беспредел новой киевской хунты. Но все же… оно того стоило?
это надо спросить у пидоров, затевавших майдан и устроивших войну
> Какой в этом был смысл, если было заранее известно, что не получится красивого воссоединения с Россией (как было с Крымом) и что российской армии на территории республик тоже не будет.
> Камрады, а никто не допускает такой мысли, что мужикам, которые уехали с Донбасса и вывезли свои семьи, эта война просто нафиг не нужна? Ну, что не считают они нацистами Украинскую армию и потому не видят смысла как деды в 45-м бросаться с гранатой на амбразуру? Ну, в общем, что не их эта война?
> Дмитрий Юрьевич, разве заботиться о своей семье рядом с семьей, а не с оружием в руках за много километров от нее с перспективой вернуться в цинке или калекой обрекая их потом заботиться о тебе - это плохо?
а с оружием в руках вместо тебя должен бегать кто-то другой?