Дмитрий "Гоблин" Пучков: о новой Конституции, блоке Telegram и расизме

Кому: Korolev, #6

> Дмитрий Юрьевич, разъясните, пожалуйста, вашу позицию по поводу обязательной явки на выборы.

дорогие друзья

я более 20 лет талдычу в интернетах ровно одно и то же - без изменений

многим из вас очень нравится т.н. демократия, когда есть выбор из двух и более кандидатов - в отличие от кровавого совка

для того, чтобы выбирать из двух кандидатов, надо ходить на выборы

но ходить на выборы любителям демократии почему-то не нравится, они не хотят ходить

для того, чтобы помочь несчастным, есть два надёжных способа:

1. сделать голосование электронным, чтобы никуда не ходить, а голосовать с телефона

2. если гражданин по каким-то неустановленным причинам отказывается голосовать - его за это надо наказывать

ну, чтобы любил демократию на деле, а не на словах

Кому: Физик-Любитель, #3

> Осталось понять, почему нет великой негритянской литературы.

потому что не дают

Кому: vladimirF, #16

> Сравнение процедур голосования с карманным банкингом некорректно.

речь не про сравнение, а про техническую возможность

> Избирателю легко покажут его голос, но проверить общие итоги на предмет фальсификации невозможно.

дорогой друг

ты и тебе подобные с "фальсификациями" уже натурально задрали

тебе в башку не приходит, что ничего фальсфицировать не надо - достаточно умело промывать мозги?

Кому: sasa, #27

> Интернет-банкингу, по-моему, напрасно польстили. Пару дней назад общался с одной дамой. На ее имя в одном вроде бы вполне приличном банке через интернет оформили кредит на сумму, для нее совершенно запредельную, и сразу же всю сумму перевели на некий "левый" счет. Дама узнала обо всем совершенно случайно, заглянув на состояние своего счета. Обнаружила, что должна банку на всю оставшуюся жизнь, впала в истерику, а теперь с банком судится. Так что с защитами у банков не все так уж прекрасно.

тебе сколько лет, сынок, что из одной басни ты делаешь всеобъемлющие выводы?

Кому: Whisper, #45

> У меня знакомые не ограничивались криками о фальсификации - шли на участки, контролировали.
>
> В результате оставались в ахе - действительно голосуют за тех, кого потом и указывают, а не прямо наоборот, как им бы хотелось )

ну оно же очевидное

просто граждане живут в своей ракушке и ни хера вокруг не видят

и видеть не хотят