Дабы подойти к просмотру эпохального блокбастера во всеоружии, сегодня приобрёл произведение Обитаемый остров.
Последний раз читал лет двадцать назад, эпохальное произведение чудесным образом испарилось из памяти — сработала мозговая защита.

Момент для чтения выбрал, конечно, не самый удачный.
Только вчера закончил чтение "Бегущего по лезвию" Филиппа Дика, а такое выдержит не каждый.

Испытывал робкую надежду прочитать нормальную книгу после откровенной бредятины.
Прочитал пять глав, и ни одной разочарован не был.
Не разочаровал и финал.

Цивилизация, освоившая атомную энергию и не построившая воздушного шара — это круто.
Правда, она построила самолёты и даже ракеты, но это не помогло выявить истинную форму планеты.

Прекрасна техника, позволяющая проникать в мозг и записывать видео мыслительных переживаний.
Она же позволяет легко обходиться без компьютеров.

Ненормальный инопланетянин, обследованный в дурдоме, принят в гвардию — крепкая пятёрка.
Ну, это как брата Шамиля Басаева в личную охрану Путина примут.

Художественная часть, безусловно, тоже прекрасна: малолетний интеллектуал ходит туда-сюда, пытается решить вопросы мироздания.
Кругом, понятно, грязища, говнище и полный СССР — ведь авторы именно так и жили, о чём и рассказали детям.

В обчем, ныне любого перспективного молодого автора за такое просто порвут.
А тут, понимаешь, гениально.

Книги для детей и юношества можно читать только в детстве и юношестве.
Перечитывать это дело нельзя.

В целом к просмотру фильма готов.

Книга Обитаемый остров на Озоне

Ну и, как водится, вопросы и ответы.

Это же научная фантастика!

Слово "научная" — лишнее. Слово "фантастика" — не знак качества.

Ты считаешь книгу Обитаемый остров плохой?

Она просто неинтересная.

Но ведь в детстве такие книги очень интересны.

Такие книги интересны далеко не всем. Ну а детство имеет свойство проходить.

Конечно, детство проходит не у всех. Большинство граждан дрочит на подростковые книги до седых волос, ибо останавливаются в умственном развитии в 14 лет.

А я считаю, тебя клинит на теме СССР, ты считаешь, что там был рай.

На теме СССР клинило братьев Стругацких, а я в нём просто жил. Кроме того, СССР давно умер, а книжки братьев Стругацких о нём сегодня скучны и неинтересны.

Что же до рая, то всем детям доподлинно известно — рай находится в США.

Как считаешь, Федор Бондарчук нормально экранизирует книгу?

Cчитаю, экранизирует отлично. Получится великолепный фильм — такой же занудный и бессмысленный, как книга. Поклонники будут счастливы.

Мне кажется, ты ненавидишь Стругацких!

Ненависть — очень сильное чувство. Для приложения ненависти нужен очень серьёзный объект. Авторы книг для детей и юношества для этого не годятся, нет.

А мне нравится!

Читай на здоровье.

Вступай в нашу группу ВКонтакте

Комментарии

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 14 | 15 | 16 | 17

всего: 1619, Goblin: 111

Morbid_Dezir

отправлено 07.12.08 22:58

# 1

ДЮ в опасносте?..

Fugas

отправлено 07.12.08 23:00

# 2

Кому: Morbid_Dezir, #1

> ДЮ в опасносте?..

Скорее, это соафтары опять под лупу попали.)))

browny

отправлено 07.12.08 23:00

# 3

[невинно интересуется]
Дмитрий Юрьевич, никак переводить собрался???

Akc

отправлено 07.12.08 23:00

# 4

> Читаю дальше.

Крепитесь Дмитрий Юрьевич, крепитесь.

alltheworldisgreen

отправлено 07.12.08 23:01

# 5

а какое впечатление произвел ОО по первому прочтению?

Zx7R

отправлено 07.12.08 23:02

# 6

Кому: Morbid_Dezir, #1

> ДЮ в опасносте?..

Он ни висёлый, патамушта по палсе!

Goblin

отправлено 07.12.08 23:03

# 7

Кому: alltheworldisgreen, #5

> а какое впечатление произвел ОО по первому прочтению?

Никакого.

Именно поэтому из него ничего не запомнилось.

Ну, я уже большой был, когда прочитал.

cephalochordata

отправлено 07.12.08 23:05

# 8

У меня с русским плохо, но похоже здесь недоисправленное предложение.

[Прочитал пять глав, оказался и не был разочарован.]

д-р Зольберг

отправлено 07.12.08 23:07

# 9

Они там считают, что живут внутри шара!

Видимо строить воздушный шар - святотатство!!

st17

отправлено 07.12.08 23:08

# 10

Кому: Goblin,

а как с рекламой ? )))

cephalochordata

отправлено 07.12.08 23:08

# 11

Кому: st17, #10

Это реклама воздушных шаров.

CrazyArcher

отправлено 07.12.08 23:09

# 12

Кому: Goblin, #0

Кстати, про "Бегущего по лезвию": что сподвигло прочесть, и какие впечатления оставил?

Усевич

отправлено 07.12.08 23:10

# 13

> Прочитал пять глав, оказался и не был разочарован.

Дмитрий Юрьевич, тут случайно не ошибка? Непонятно, где "оказался".

> Инопланетянин, принятый в армию - крепкая пятёрка.

Он у них считался не столько инопланетянином, сколько бывшим пациентом психбольницы с частичной потерей памяти и раздвоенной личностью (в психиатрии не разбираюсь). Таким только в армию и идти.

> эпохальное произведение чудесным образом испарилось из памяти.

А существует ли какая-нибудь методика стирания из памяти всякой ненужной [censored]? :)

God

отправлено 07.12.08 23:10

# 14

ДЮ, а какая у тебя скорость чтения?
Т.е. примерно за сколько часов ты прочитываешь стандартную книгу в 400 страниц?
Понятно, что ты читаешь с перерывами в течение нескольких дней, но вот если конкретно взять часы, то сколько получится?

Moebius

отправлено 07.12.08 23:10

# 15

Дмитрий Юрич, а правда, что после прочтения откровений Бориса Стругацкого, полное собрание сочинений было было отправлено в помойку?

Merlin

отправлено 07.12.08 23:11

# 16

> закончил чтение "Бегущего по лезвию"

Это, в смысле, про андроидов и электроовец? :)

cephalochordata

отправлено 07.12.08 23:11

# 17

Кому: Усевич, #13

> А существует ли какая-нибудь методика стирания из памяти всякой ненужной [censored]? :)

Удар монтировкой по затылку! :)

Fugas

отправлено 07.12.08 23:12

# 18

Кому: Усевич, #13

> Таким только в армию и идти.

Да хрен знает, старший Аркадий вроде в армии служил.

CrazyArcher

отправлено 07.12.08 23:14

# 19

Кому: Merlin, #16

> закончил чтение "Бегущего по лезвию"
>
> Это, в смысле, про андроидов и электроовец? :)

По-английски - да. Хотя, может, на русский перевели вот так.

Разгильдяй

отправлено 07.12.08 23:14

# 20

Я вот вообще ни одной книжки от братьев Стругацких не осилил.

В детстве, поддавшись агрессивной рекламе, купил толстый сборник. До половины только смог "Пикник на обочине" прочесть. Остальное показалось невнятным бредом.

Через года вернулся к прочтению, мнение ни разу не изменил. Говно. Хотя может это я ураганно тупой, мне уже фанаты братьев объясняли.

Атлетыч

отправлено 07.12.08 23:14

# 21

А я сегодня как раз Филиппа Дика повесть "Вторая модель" еще раз уже в виде аудиокниги заценил.
Мощный писатель.
Хотя, к некоторым романам следует дополнительно брошюрку прикладывать
"Рекомендованные авторитетными экспертами вещества для аутентичного восприятия читаемого"

Усатый Таракан

отправлено 07.12.08 23:14

# 22

Кому: Усевич, #13

> А существует ли какая-нибудь методика стирания из памяти всякой ненужной [censored]? :)

Бейсбольная бита

[стыдливо прячет глазки и насвистывает всякое]

Игрок

малолетний долбоеб

отправлено 07.12.08 23:14

# 23

А есть ли по-настоящему качественная российская и зарубежная фантастика?
И возможна ли действительно качественная фантастика без инопланетян, бластеров и т.п?

Chingiz

отправлено 07.12.08 23:14

# 24

Я себя заставил тоже недавно перечесть Это... Был в недоумении - показалось полной херней. Видимо тлетворное влияние тупичка на моск...

DeDarK

отправлено 07.12.08 23:14

# 25

Не бережешь ты себя, Дим Юрич!!

отправлено 07.12.08 23:14

# 26

Кому: Goblin

> Прочитал пять глав, оказался и не был разочарован.

Не понял эту конструкцию.

А вообще, ты ее тут комментировать будешь в процессе чтения?

А местами произведение странное, да. Пару недель назад прочел. Такой бред иногда излагается.

GenDOS

отправлено 07.12.08 23:14

# 27

>Цивилизация, освоившая атомную энергию и не построившая воздушного шара - это круто.
>Инопланетянин, принятый в армию - крепкая пятёрка.

Точно. Так не бывает!!!

Zx7R

отправлено 07.12.08 23:14

# 28

Кому: Усевич, #13

> А существует ли какая-нибудь методика стирания из памяти всякой ненужной [censored]? :)

A:>format c: /q

iP..McRae

отправлено 07.12.08 23:14

# 29

>Прочитал пять глав, оказался и не был разочарован.

[задумывается над смыслом фразы] а тут нет опечатки?

ChuKee

отправлено 07.12.08 23:14

# 30

Главный, осмелюсь поинтересоваться, как тебе книжка (в смысле Бегущий по лезвию)?

cephalochordata

отправлено 07.12.08 23:17

# 31

Кому: Атлетыч, #24

А это не у него был роман, где люди превратились в сплошнее головы и занимались бездельем, а Землю оставили огуманоидненым животным?

Frey

отправлено 07.12.08 23:17

# 32

А "Трудно быть Богом" тоже для детей? Стоит ли ждать фильм Германа?

отправлено 07.12.08 23:17

# 33

А Дим Юрич молодец, островок себе прикупил, еще и с людишками!!

ThreeTONE

отправлено 07.12.08 23:17

# 34

я, данное произведение Стругацких, начинал читать несколько раз, и осилил с большим трудом )
а вот книга "град обреченный" мне нравиться безумно. перечитываю каждый год, и каждый раз с удовольствием.

Twiddle

отправлено 07.12.08 23:17

# 35

Бомбовозы, с некоторой натяжкой, сойдут за воздушные шары. Кстати, книжный вариант "Бегущего по лезвию", емнип несколько иначе назывался, лет десять назад.

Гринго

отправлено 07.12.08 23:17

# 36

сам сейчас тоже перечитываю...
и чувства Д.Ю. понимаю.... но не так радикально...

Круглый

отправлено 07.12.08 23:17

# 37

Кому: Chingiz, #22

> Я себя заставил тоже недавно перечесть Это... Был в недоумении - показалось полной херней. Видимо тлетворное влияние тупичка на моск...

А сколько тебе лет?

CrazyArcher

отправлено 07.12.08 23:17

# 38

Кому: CrazyArcher, #19

> Кому: Merlin, #16
>
> > Это, в смысле, про андроидов и электроовец? :)
>
> По-английски - да. Хотя, может, на русский перевели вот так.

Посмотрел в педивикии, а там:
>"In 1982, Hampton Fancher and David Peoples' loose, cinematic adaptation became the film Blade Runner (1982). For that reason, later (post-1982) editions of Do Androids Dream of Electric Sheep? were titled Blade Runner."
Ах вон оно оказывается как.

Zx7R

отправлено 07.12.08 23:19

# 39

Кому: Разгильдяй, #20

> Я вот вообще ни одной книжки от братьев Стругацких не осилил.

А я наоборот. Некоторые моменты - рулят ( профессор Выбегалло)

Кому: Игрок, #23

> И возможна ли действительно качественная фантастика без инопланетян, бластеров и т.п?

Мне такое вставило:

http://tinyurl.com/6jugfy

http://lib.ru/LOGINOW/ilbach.txt

Chrome

отправлено 07.12.08 23:20

# 40

> Прочитал пять глав, [оказался] и не был разочарован.

Оказался кем, где, каким? Что-то непонятно

Атлетыч

отправлено 07.12.08 23:20

# 41

Кому: Игрок, #23

> А есть ли по-настоящему качественная российская и зарубежная фантастика?
> И возможна ли действительно качественная фантастика без инопланетян, бластеров и т.п?

Как заядлый фантастофил прошу уточнить вопрос
Что для тебя показатель качества?

отправлено 07.12.08 23:20

# 42

Кому: ChuKee, #30

> осмелюсь

Не отвлекайте! Он читает Произведение!!

Chrome

отправлено 07.12.08 23:21

# 43

Кому: Merlin, #16

> Это, в смысле, про андроидов и электроовец? :)

Они заполонили!!!

Zx7R

отправлено 07.12.08 23:21

# 44

Кому: cephalochordata, #31

> а Землю оставили огуманоидненым животным?

Город?

Ecoross

отправлено 07.12.08 23:21

# 45

>В обчем, любого перспективного молодого автора за такое просто порвут.

Теперь я понимаю, откуда у Стругацкого тяга к опеке МТА... Помимо денег, конечно.

Кому: Атлетыч, #24

> А я сегодня как раз Филиппа Дика повесть "Вторая модель" еще раз уже в виде аудиокниги заценил.

В каком из переводов? :) Там, где воевали с русскими, как на самом деле автор и писал?

http://lib.ru/INOFANT/DICKP/2variety2.txt

Кому: Игрок, #23

> А есть ли по-настоящему качественная российская и зарубежная фантастика?
>И возможна ли действительно качественная фантастика без инопланетян, бластеров и т.п?

См. топики на форуме :):

http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049505299

http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049505307

Это реклама фантастики :).

CrazyArcher

отправлено 07.12.08 23:22

# 46

Кому: Игрок, #23

> И возможна ли действительно качественная фантастика без инопланетян, бластеров и т.п?

У Гибсона по моему отличная фантастика без инопланетян и бластеров.

Круглый

отправлено 07.12.08 23:22

# 47

Кому: Zx7R, #39

> Мне такое вставило:

У него ещё есть "Свет в окошке". Не сказал бы, что очень понравилось - уж больно мрачно, но впечатление - как удар копытом в рыло.

cephalochordata

отправлено 07.12.08 23:22

# 48

Кому: Zx7R, #44

Не помню :( Ни названия, ни автора. Вроде Дик.

browny

отправлено 07.12.08 23:23

# 49

Кому: Игрок, #23

> А есть ли по-настоящему качественная российская и зарубежная фантастика?

Есть, и немало.

> И возможна ли действительно качественная фантастика без инопланетян, бластеров и т.п?

Ты про фантастику спрашиваешь или про исторические исследования??

Oberfunker

отправлено 07.12.08 23:25

# 50

Кому: Fugas, #18
Старший Аркадий был военным переводчиком и работал в учебном заведении (ЕМНИП).
Личного состава Аркадий не имел, поэтому, ИМХО, людей и их нравы знает плохо. Именно поэтому в его книжках отрицательные персонажи и родные всякому быдлы выглядят крайне неубедительно.

srv

отправлено 07.12.08 23:27

# 51

В качества литературного оффтопа. Извините если уже сообщали.

Не так давно, будучи в Москве посетил Библио-Глобус.

Глазами наткнулся на книжку "Ночной позор". Автор Go-блин. Я так понимаю новелизация "Ночного Базара".

Из энтомологического интереса взял в руки. На обложке написано "Ночной позор". Открыл наугад, оказалось на главе "Полный позор". Решил дальше смотреть уже нечего. В двух словосочетаниях смысл был раскрыт.

Хотел купить для последующего сжигания, но денег этим козлам пожалел.

Fugas

отправлено 07.12.08 23:27

# 52

Кому: Oberfunker, #50

> Именно поэтому в его книжках отрицательные персонажи и родные всякому быдлы выглядят крайне неубедительно.

Угу, понял. Вопрос с повестки снят.

Zx7R

отправлено 07.12.08 23:28

# 53

Кому: Круглый, #47

> Свет в окошке

Нашёл/запомнил. Спасибо. После Дюны прочитаю.

местный

отправлено 07.12.08 23:28

# 54

Кому: srv, #51

> Автор Go-блин.

Гоблин уже не тот!!!111

PoD

отправлено 07.12.08 23:29

# 55

Кому: Игрок, #23

> И возможна ли действительно качественная фантастика без инопланетян, бластеров и т.п?

Есть у Роджера Желязны зачотная книга "Князь Света", она впринципе без бластеров.
С другой стороны вопрос странный. Ищи себе некосмическую/небоевую фантастику (киберпанк какой-нибуть и т.д.) и будет тебе без бластеров.

Кому: Zx7R, #28

> Кому: Усевич, #13
>
> > А существует ли какая-нибудь методика стирания из памяти всякой ненужной [censored]? :)
>
> A:>format c: /q

То есть кувалдой по жесткому диску - уже не в моде? Ох уж эти новые технологии.

А Филип Дик, он да - хорош. В свое время закупился парой его книг, читал с удовольствием.

Круглый

отправлено 07.12.08 23:31

# 56

Кому: Zx7R, #53

> Нашёл/запомнил. Спасибо. После Дюны прочитаю.

Не за что, камрад! Только эта... учти, она ОЧЕНЬ специфическая.

З. Ы. А у меня Дюна не пошла. :(

goodwin

отправлено 07.12.08 23:32

# 57

Простите,извините,но это реклама говна?

Lookin

отправлено 07.12.08 23:32

# 58

Кому: Игрок, #23

> И возможна ли действительно качественная фантастика без инопланетян, бластеров и т.п?

Гарра Гаррисон, "Время для мятежника", "Да здравствует трансатлантический туннель! Ура!", и проч. на тему альтернативной реальности.
Майкл Крайтон очень неплохо писал, жалко, что умер недавно. Прекрасно обходился без бластеров. Писал правда, не только фантастику.

Trol

отправлено 07.12.08 23:32

# 59

Кому: Ecoross, #45

> В каком из переводов? :) Там, где воевали с русскими, как на самом деле автор и писал?

А он что в оригинале про русских писал? Я почему то помню, что там воевали представители корпораций, национальности не выделялись. Озадачило.

wwwpro

отправлено 07.12.08 23:32

# 60

Кому: Атлетыч, #41

> Как заядлый фантастофил

Немного знаком, с творчеством Станислава Лема. С чем порекмендуешь ещё ознакомиться, чтобы не испортить впечатление о фантастах/фантастике?
Заранее, благодарю.

artil

отправлено 07.12.08 23:32

# 61

А я вот купил книжку Владимира Меденского:
"О русском пьянстве, лени и жестокости". Мифы о России.
Бессонная ночь обеспечена, уж больно интрересно.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/3715862/

А еще прочитал книжку Юрия Полякова: "Гипсовый трубач..." Удивительное дело - Поляков и Гоблин думают похоже.
Выходные удались. Жаль, что вышла только первая часть.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4146256/

И еще купил книжку того же Владимира Медянского:
"О русском рабстве, грязи и "тюрьме народов"
Можно смело идти в отпуск на дачу. Скучно не будет.
http://www.ozon.ru/context/detail/id/4021533/

hardaway

отправлено 07.12.08 23:32

# 62

Я как-то давно пробовал читать Стругацких, кажетса это был "Жук в муравейнике". После пары страниц забросил. Показалось очень занудным и неинтересным. Хотя хз, я и "Властелина Колец" не смог осилить, тоже показался занудством.

odnoglazy

отправлено 07.12.08 23:32

# 63

В подростковом возрасте книжка шла бодро. Сейчас - откровенно смешит. А почитал всякие форумы, так от удивления глаза на лоб полезли - с виду взрослые люди ее чуть не за документальную считают, мол, точное описание жизни в СССР и работы госструктур. Плакаль.

Goblin

отправлено 07.12.08 23:33

# 64

Кому: CrazyArcher, #12

> Кстати, про "Бегущего по лезвию": что сподвигло прочесть, и какие впечатления оставил?

Ну типа синефила про кино делаю, для полноты ощущений надо.

Говно страшное.

Goblin

отправлено 07.12.08 23:33

# 65

Кому: Усевич, #13

> Он у них считался не столько инопланетянином, сколько бывшим пациентом психбольницы с частичной потерей памяти и раздвоенной личностью (в психиатрии не разбираюсь). Таким только в армию и идти.

Ну, если это писал психобольной - тогда нормально.

Goblin

отправлено 07.12.08 23:34

# 66

Кому: Moebius, #15

> Дмитрий Юрич, а правда, что после прочтения откровений Бориса Стругацкого, полное собрание сочинений было было отправлено в помойку?

Нет, оно на конспиративной хате живёт.

На помойку отправились откровения Бориса.

Bambr

отправлено 07.12.08 23:34

# 67

Да лана вам. Стругацкие аццки жгут. Я в 13 лет читал взахлеб. Оторвацца не мог. Такое понимаешь было охуенное оно. Сейчас читать не стану. Ну его нафег... Где счастлив был, туда не возвращайся, как-то так вроде.

Goblin

отправлено 07.12.08 23:34

# 68

Кому: Merlin, #16

> закончил чтение "Бегущего по лезвию"
>
> Это, в смысле, про андроидов и электроовец? :)

Оно у нас называется Бегущий по лезвию.

Усевич

отправлено 07.12.08 23:35

# 69

Кому: Fugas, #18

> Да хрен знает, старший Аркадий вроде в армии служил

Он в психбольницах вроде не лежал.

Медведь Балу

отправлено 07.12.08 23:35

# 70

а я вот ни одной книги стругацких не прочел. не знаю хорошо или плохо это.

Goblin

отправлено 07.12.08 23:35

# 71

Кому: ChuKee, #30

> Главный, осмелюсь поинтересоваться, как тебе книжка (в смысле Бегущий по лезвию)?

Тупое говно.

Ипостас Архонтов

отправлено 07.12.08 23:35

# 72

Кому: Усевич, #13

> Он у них считался не столько инопланетянином, сколько бывшим пациентом психбольницы с частичной потерей памяти и раздвоенной личностью (в психиатрии не разбираюсь). Таким только в армию и идти.

Не просто в армию. А в Гвардию. Каковая у них аналог КГБ. Да, безусловно,
се логично и правдоподобно!!!

Gregory

отправлено 07.12.08 23:35

# 73

Дмитрий Юрьевич, помнится в рецензии к Ночному Дозору ты писал "о безусловном вреде чтения" книги по которой поставлен фильм. С чем связано изменение подхода?

Goblin

отправлено 07.12.08 23:36

# 74

Кому: Frey, #36

> А "Трудно быть Богом" тоже для детей?

Да.

> Стоит ли ждать фильм Германа?

Какая связь?

Ecoross

отправлено 07.12.08 23:37

# 75

Кому: cephalochordata, #48

> Кому: Zx7R, #44
>
> Не помню :( Ни названия, ни автора. Вроде Дик.

Наверное, упомянутый Саймак, "Город":

http://lib.rus.ec/b/98590

vovan3312

отправлено 07.12.08 23:37

# 76

Кому: Ecoross, #45

> В каком из переводов? :) Там, где воевали с русскими, как на самом деле автор и писал?
>
> http://lib.ru/INOFANT/DICKP/2variety2.txt

По этому призведению "Screamers" были сняты.

Bambr

отправлено 07.12.08 23:37

# 77

Кому: Медведь Балу, #70

> а я вот ни одной книги стругацких не прочел. не знаю хорошо или плохо это.

Плохо. Но если раньше не прочел, то лет в 25 читать ужо поздно. Даже в 20 ужо поздно. Разве что из интересу о чем это оне все говорять...

Goblin

отправлено 07.12.08 23:38

# 78

Кому: odnoglazy, #60

> В подростковом возрасте книжка шла бодро. Сейчас - откровенно смешит. А почитал всякие форумы, так от удивления глаза на лоб полезли - с виду взрослые люди ее чуть не за документальную считают, мол, точное описание жизни в СССР и работы госструктур. Плакаль.

С точки зрения малолетнего долбоёба, для которого "армейские сапоги = тоталитаризм" - чистая правда.

Всё так и есть.

Goblin

отправлено 07.12.08 23:38

# 79

Кому: Bambr, #67

> Да лана вам. Стругацкие аццки жгут.

[смотрит с жалостью]

> Я в 13 лет читал взахлеб. Оторвацца не мог.

Тебе, видать, 13 навсегда.

PoD

отправлено 07.12.08 23:38

# 80

Блин, завтра понедельник, надо готовится.

Товарищи модераторы, отрубите мне пожалуйста камменты до завтрашнего полудня по московскому времени. А то Главный тут заметку новую зафигачил, а мне пахать надо - мировое господство само себя не захватит.

Круглый

отправлено 07.12.08 23:39

# 81

Кому: Goblin, #71

> Тупое говно.

Эх, где мои 14 лет... Именно в этом возрасте пытался читать "Бегущего по лезвию" и чуть не съехал с катушек, пытаясь хоть приблизительно понять, о чём это вообще.

Кстати, краем уха слышал, что Ридли Скотт книгу так от начала до конца и не прочитал.

Goblin

отправлено 07.12.08 23:39

# 82

Кому: Gregory, #73

> Дмитрий Юрьевич, помнится в рецензии к Ночному Дозору ты писал "о безусловном вреде чтения" книги по которой поставлен фильм. С чем связано изменение подхода?

Это же Святое.

Кроме того, я её читал и схематично помню - подросток, поломка, высадка, тоталитаризм, чекисты.

Pioneer89

отправлено 07.12.08 23:39

# 83

У Филипа Дика читал только Убик, понравился (но я тогда был значительно моложе, надо будет перечитать).

Кому: Zx7R, #53

> После Дюны прочитаю.

Сколько уже Дюн прочитал, камрад? Мне на 5 томе надоело.

chek

отправлено 07.12.08 23:39

# 84

Кому: Игрок, #23

> И возможна ли действительно качественная фантастика без инопланетян, бластеров и т.п?

Станислава Лема почитай
Хотя, это смотря что ты понимаешь под "фантастикой".

советник

отправлено 07.12.08 23:39

# 85

Кому: Игрок, #23

С.Лем, "Расследование"

Goblin

отправлено 07.12.08 23:40

# 86

Кому: PoD, #80

> Товарищи модераторы, отрубите мне пожалуйста камменты до завтрашнего полудня по московскому времени.

никто не вспомнит

Vic

отправлено 07.12.08 23:40

# 87

Кому: Круглый, #81

> Кстати, краем уха слышал, что Ридли Скотт книгу так от начала до конца и не прочитал.

При этом сделал отличный фильм. Случается и такое.

Bambr

отправлено 07.12.08 23:40

# 88

Кому: Goblin, #79

> Тебе, видать, 13 навсегда.

[скорее убегает читать Стругацких]

Goblin

отправлено 07.12.08 23:40

# 89

Кому: Круглый, #81

> Кстати, краем уха слышал, что Ридли Скотт книгу так от начала до конца и не прочитал.

И правильно сделал - тупой бред.

Медведь Балу

отправлено 07.12.08 23:40

# 90

Кому: Bambr, #77

> Плохо. Но если раньше не прочел, то лет в 25 читать ужо поздно. Даже в 20 ужо поздно. Разве что из интересу о чем это оне все говорять...

понятно. да и желания особого нет.

Merlin

отправлено 07.12.08 23:41

# 91

Кому: советник, #83

> С.Лем, "Расследование"

Какая же это фантастика?

Zander

отправлено 07.12.08 23:43

# 92

> Стоит ли ждать фильм Германа?

имхо, не стоит.

Это проклятая советская власть давала один фильм по 10 лет снимать, а сейчас у гражданина Германа банально нету денег ...

Trabant

отправлено 07.12.08 23:44

# 93

Кому: Fugas, #18

> Да хрен знает, старший Аркадий вроде в армии служил.

Если мне не изменяет мой склероз, то Аркадий во время войны закончил военное училище (минометное, если не ошибаюсь).

Hopeless

отправлено 07.12.08 23:44

# 94

Стругацкие писали чепуху для школьников. Потому никогда и не читал их.

Гринго

отправлено 07.12.08 23:44

# 95

а вот "Жук в муравейнике" и "Трудно быть богом" (по нему щас тоже типа говношевр снимают) - до сих пор читаются прекрасно. как и ностальгический "Понедельник начинается в субботу"...
а вот "Гадкие лебеди" - просто ненавижу этот манифест либералов-просирателей...

ЖадноеДитя

отправлено 07.12.08 23:44

# 96

Будет ли рецензия на книжку?

Twiddle

отправлено 07.12.08 23:44

# 97

Кому: goodwin, #57

> Простите,извините,но это реклама говна?
Кому и Пушкин- гавно. Трудно так сразу сказать. Расскажи, чего ты прочитал. Дневной дозор читал?

Кому: hardaway, #58

> Я как-то давно пробовал читать Стругацких, кажетса это был "Жук в муравейнике". После пары страниц забросил.
Жук в муравейнике- книжка для фанатов. Конец цикла. Начинать с нее не стоило. Хищные вещи века- вот бодренький детективчик для начала знакомства с творчеством.

Gregory

отправлено 07.12.08 23:44

# 98

Дмитрий Юрьевич, а "Жука в муравейнике" Стругатских читал? Как тебе книга?

eGuru

отправлено 07.12.08 23:46

# 99

Кому: Goblin

> Цивилизация, освоившая атомную энергию и не построившая воздушного шара - это круто.

Вроде были у них и императорский бомбовоз и баллистические ракеты.

nick_nSk

отправлено 07.12.08 23:46

# 100

Тем временем в Москве откопали Ющенку:

>Московский рыбак выкопал гроб с манекеном Ющенко
http://www.lenta.ru/news/2008/12/05/dig/

cтраницы: 1 | 2 | 3 | 4 ... 14 | 15 | 16 | 17

всего: 1619