Камасутра для чайников

Кому: Verdict, #81

> > > Ага. Говорят даже испытывал первый прототип. В перерывах в написании Чунь-цю («Весна и Осень»).Кому: An, #27
> >
> > Видимо, технология показалась ему не отработанной, а при переводе потерялось упоминание про ситечко.
>
> Не смог постичь суть высказывания про ситечко..(почему то вспомнилась Эллочка-людоедка, ситечко и тушкан)..

Это касательно тряпочных презервативов, а Конфуцию, при разговоре с очень образованной китаянкой, видимо, вспомнилось то же самое.

Кому: San, #90

> По-моему, всё гораздо проще - если женщину имели 6 мужчин, то невозможно достоверно определить, кто отец в случае если родился ребёнок

Собственно, давно народ подметил - кто последний, тот и папа.

Кому: Goblin, #75

> Кому: courage, #67
>
> > >Из чайника в чайник - особенно противно.
>
> > в чужой монастырь...
>
> ..со своим чайником...
от Вас ждал такого ответа "Я не в монастыре" (с)Френки, 4 пальца)

А "серым штанам" при появлении "белых штанов" Ку делать сколько раз?

Кому: Goblin, #94

> Кому: ussuri, #87
>
> > Хозяин. Дай мне штаны белые!
>
> [выдаёт из окна каптёрки]
>
> Береги их, камрад - не запачкай.

Рад стараться!

>
> > Я за это даже матом в ньюсах ругаться перестану.
>
> я за тобой присмотрю.

Рад стараться!
[поет "Боже Царя храни"]

Как-то раз к великому китайскому мыслителю Конфуцию пришла в гости очень образованная
по тем временам леди и задала ему вопрос:
- Скажи, Конфуций, почему когда женщина имеет много любовников, то её подвергают
общественному порицанию, а когда мужчина имеет много женщин, то это повышает
его общественный статус и прибавляет авторитета.
Прежде чем ответить Конфуций молча заварил чай и разлил его в шесть чашек.
- Скажи, - спросил он её после этого - когда один чайник льёт заварку в шесть
чашек, это нормально?
- Да. - ответила женщина.
- Вот видишь! - усмехнувшись ответил Конфуций - А когда в одну чашку сливают
сразу шесть чайников, то это не просто ненормально, а, к тому же, противно и
противоестественно.


Источник забыл, вероятно сообщество ЖЖ ru_pritchi.

Кому: Ursa, #99

> Кому: San, #90
>
> > По-моему, всё гораздо проще - если женщину имели 6 мужчин, то невозможно достоверно определить, кто отец в случае если родился ребёнок
>
> Собственно, давно народ подметил - кто последний, тот и папа.

А вот и нет. Установлено, что ребенок будет носить больше гинетической информации не от того, от кого родился (я про мужчину) а от первого партнера женьщины!
Мужики, будьте осторожны!

>Как-то раз Конфуцию задали вопрос: учитель, почему осуждают женщину, у которой несколько любовников, и не осуждают мужчину, у которого несколько >любовниц?
>
>Конфуций пояснил, что гораздо правильнее разливать чай из одного чайника по шести чашкам, чем сливать шесть чайников в одну чашку.

поскольку иметь персональный чайник для каждой чашки - это не правильно, то у мужчин просто не остаётся выбора

Конфуцию респект!

Граждане! Не забываем про правильные картриджи!

Кому: San, #90

> По-моему, всё гораздо проще - если женщину имели 6 мужчин, то невозможно достоверно определить, кто отец в случае если родился ребёнок

Читайте Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства" там уже есть ответы на эти вопросы...

Надо было уточнить у Конфуция, одновременно сливать чайники или по очереди, а то чашки то разные бывают, и побольше некоторых чайников, а если одновременно, то тут уж совсем чашке утго, групповуха какая-то

>ты просто Гад и женоненавистник!, не смей писать правду![ржёт]
Кому: Че, #102

Это, значить, Конфуций был гадом и женоненавистником ("Лунь Юй"), а я так, еще только учусь у мастера.

[смущенно расшаркиваясь]

Кому: Goblin, #94

> Кому: ussuri, #87
>
> > Хозяин. Дай мне штаны белые!
>
> [выдаёт из окна каптёрки]
>
> Береги их, камрад - не запачкай.
>
> > Я за это даже матом в ньюсах ругаться перестану.
>
> я за тобой присмотрю.

[Катается по по полу]

Ты спецом Хартмана цитируешь? :)

Кому: ThinkTwice, #91

> Кому: San, #90
>
>
> > По-моему, всё гораздо проще - если женщину имели 6 мужчин, то невозможно достоверно определить, кто отец в случае если родился ребёнок
>
> У собак, возможно, оно и так. У людей все по-другому, особенно в наше время :)

А кто говорит про наше время? Да и то - 100% гарантию дает лишь анализ ДНК, а как давно его стали делать?

Кому: San, #90
> По-моему, всё гораздо проще - если женщину имели 6 мужчин, то невозможно достоверно определить, кто отец в случае если родился ребёнок

В таком случае бы просто не родился. При смешении семени разных самцов, она начинает "воевать" друг с другом (звёздные войны просто отдыхают) и зачатия не происходит.

Кому: Кирилл, #112

> А вот и нет. Установлено, что ребенок будет носить больше гинетической информации не от того, от кого родился (я про мужчину) а от первого партнера женьщины!
> Мужики, будьте осторожны!

Вроде где-то тут на сайте была ссылка на другой сайт. По вопросам псевдонауки. А, вот, сам нашел: http://www.skeptik.net/ism/opponent/telegon2.htm.

Конфуций ЖЖот! Старый похабник. Оособенно заинтересовало магическая цифра шесть. ))) Короче мораль: не имей 6 чайников, юзай самовар.))) ыы или термопото на 5 литров, мегавещь ктстаи.

Загадка.

1 чайник и 6 чашек - это сервиз.

А 6 чайников и 1 чашка это что?

Кому: Arslan, #58

> А я за равноправие!

А я за равнообязанность.

Кому: Кирилл, #112

> А вот и нет. Установлено, что ребенок будет носить больше гинетической информации не от того, от кого родился (я про мужчину) а от первого партнера
> женьщины!Мужики, будьте осторожны!

Фоменко прокрался в биологию?

Кому: cW, #120

> Загадка.
>
> 1 чайник и 6 чашек - это сервиз.
>
> А 6 чайников и 1 чашка это что?

Шведский сервиз.

Кому: San, #90

> Кому: Hador, #34
>
> > Как уже было сказано, принцип разделения полов предполагает, что небольшая часть самцов оплодотворяет большую часть самок, вынуждая таким образом, большую часть самцов изображать неисправимых холостяков. Такая стратегия позволяет быстро закрепить в потомстве появляющиеся полезные признаки, избавляя самок от репродукции ненужных генов. Для этого необходимо, чтобы самцы и самки вели себя существенно различно...
>
> По-моему, всё гораздо проще - если женщину имели 6 мужчин, то невозможно достоверно определить, кто отец в случае если родился ребёнок

Это, конечно, правильно!
Да даже в случае двух, а не шести невозможно.

И очень часто бывает, что каждый из них думает, что ну уж он-то точно единственный.

Например, муж богатый или хороший домохозяин, но вот как самец-полный ноль.
Ну и ребенок делается от заезжего актера. Или от сантехника. Потому что как самцы они женщину устраивают.
А воспитывать и растить ребенка ни заезжий актер, ни сантехник не будут.

Первому это нафиг не надо - у него таких женщин тысячи, а у второго денег нет, да и женщину он будет поколачивать.

Итого часто наблюдаемая картина - живет женщина с альтруистом, с хорошим домохозяином, с богатым мужиком, а ребенок-то от чужого дяди....
"Папаша" даже может не догадываться о подмене :-)

Кому: Магнус, #115

> Кому: Goblin, #94
>
> > Кому: ussuri, #87
> >
> > > Хозяин. Дай мне штаны белые!
> >
> > [выдаёт из окна каптёрки]
> >
> > Береги их, камрад - не запачкай.
> >
> > > Я за это даже матом в ньюсах ругаться перестану.
> >
> > я за тобой присмотрю.
>
> [Катается по по полу]
>
> Ты спецом Хартмана цитируешь? :)

Это ты Джон Уэйн, это я...

Кому: cW, #120

> Загадка.
>
> 1 чайник и 6 чашек - это сервиз.
>
> А 6 чайников и 1 чашка это что?

Это армия, сынок!

Кому: Atollos, #97

> Кому: San, #90
>

> >
> > По-моему, всё гораздо проще - если женщину имели 6 мужчин, то невозможно достоверно определить, кто отец в случае если родился ребёнок
>
> Блин, что что делать, если женщину трахали 6 мужиков и ничего у нее не родилось?!
Радуйся

Кому: notfirstnotlast, #121

> Кому: Arslan, #58
>
> > А я за равноправие!
>
> А я за равнообязанность.

рабочий день а они бухают!

> Кому: Ra, #63
>
> > Помимо того, что мораль из этой "типа притчи" кажется мне сомнительной
>
> Это нормально в 15 лет, не переживай.

Кому: Goblin, #65
Ув. Дмитрий, я не переживаю. Ты не переживай, что я переживаю... если чё - я переживу.Гм.. 15. Польстил, да. А вот в 15 лет я как раз от такой байки верещал бы от восторга. Ну что вы - это ж я как свезло - попасть в племя "чайников" - ух как щаз начну разливать направо и налево. Тем более дядька Гоблин - такую байку мощную подсказал. Но к 35 как-то уже мыслиться всё по-другому. Блядство, что мужское, что женское кажется одинаково отвратительным. Это нормально в 35, или и тут впору запереживать?

Кому: Кирилл, #112

> Установлено, что ребенок будет носить больше гинетической информации не от того, от кого родился (я про мужчину) а от первого партнера женьщины!

тема - огонь
на первой странице убедительно доказано, что Конфуций - "лошара" (с)
на второй указаны убедительные данные о революционном в генетике
есть подозрение, что на третьей всколзь обсудяццо сравнительных характеристики мониторов и "винХТ вс винВиста"

Кому: cW, #120

> Загадка.
>
> 1 чайник и 6 чашек - это сервиз.
>
> А 6 чайников и 1 чашка это что?

Посудный магазин после раздачи короткостволов всей желающей посуде.

Кому: notfirstnotlast, #121

> Кому: Arslan, #58
>
> > А я за равноправие!
>
> А я за равнообязанность.

А я за технократию!

Кому: Кирилл, #112

> Кому: Ursa, #99
>
> > Кому: San, #90
> >
> > > По-моему, всё гораздо проще - если женщину имели 6 мужчин, то невозможно достоверно определить, кто отец в случае если родился ребёнок
> >
> > Собственно, давно народ подметил - кто последний, тот и папа.
>
> А вот и нет. Установлено, что ребенок будет носить больше гинетической информации не от того, от кого родился (я про мужчину) а от первого партнера женьщины!
> Мужики, будьте осторожны!
неа!,эпигенитическая наследовательность это не БОЛЬШЕ,учите матчасть.

Вот ведь как все в мире гармонично и правильно устроено природой :)
Чай заваренный в чайнике многократно приятнее и вкуснее того же "пакетика с чаем" залитого кипятком в чашке. т.е. без чайников в правильной чайной церемонии никуда, как бы этому не противились некоторые изготовители "чайных пакетиков"! :)

Кому: Ghost_lynx, #128

> А я за технократию!

А я за водкой!

Кому: aaa82, #131

> рабочий день а они бухают!

Разливаем...
Чашки принесли?

Кому: San, #116

> > У собак, возможно, оно и так. У людей все по-другому, особенно в наше время :)
>
> А кто говорит про наше время?

А где написано обратное?

Да и то - 100% гарантию дает лишь анализ ДНК, а как давно его стали делать?

Ключевая фраза - "в наше время". Сейчас, в смысле.

Кому: Ra, #129

Ты блядство с философией не путай! :)

Кому: notfirstnotlast, #122
>
> Фоменко прокрался в биологию?

Не фоменкой единым жива псевдонаука. Главное - верить, а факты - зло! Их гэбисты подделали, это все знают! =)

А вот заборят девки пидерастов или нет?
Кажись впервые такая трепещущая проблема приподнята.

95 процентов мужского населения на Тупи4ке.
Интересно будет посмотреть.

>Чай заваренный в чайнике многократно приятнее и вкуснее того же "пакетика с чаем" залитого кипятком в чашке. т.е. без чайников в правильной чайной церемонии никуда, как бы этому не противились некоторые изготовители "чайных пакетиков"

тут главное что?
чтобы чашка была большая и с толстыми....ээээ...стенками
тогда пакетик очень так даже эффективно пропаривается ;)

А ЕЩЕ ЕСТЬ ЧАШКИ С КРЫШЕЧКОЙ И СИТЕЧКОМ
тоже китайцы придумали, кстати

...уже не после ли знаменитого диалога?!

Кому: jago, #68

> И последнее, на тему чая:
> "Безопасный чай" - это когда на носик чайника надето небезызвестное резиновое изделие....

Это ситечко на носик надо одевать.
Хотя гандон на заварнике , это тоже интересно. Креатифф.

У чашек и чайников нет морали, поэтому такое сравнение невозможно: как такой факт мог пройти мимо такого светлейшего ума...

Кому: tafano, #142

> У чашек и чайников нет морали, поэтому такое сравнение невозможно: как такой факт мог пройти мимо такого светлейшего ума...

Хорошо что ты подтянулся - объяснил тупорылому Конфуцию, как устроен мир.

Дмитрий, а что ты думаешь по поводу брачных контрактов? Приживутся ли на российской почве? Оно с одной стороны, пришло из "цивилизованных" стран, с другой стороны, в русской провинции считается, что если муж и жена заранее делят имущество, то они как бы и не совсем муж и жена, получается

Кому: Germanus, #139

> Кому: Ra, #129
>
> Ты блядство с философией не путай! :)

А философия блядства и блядская философия? Есть знатоки таких наук? :)

Наверное, здорово - сам, как мачо, и жене и чужой жене, своей любовнице "разлил". А другой мачо, ее муж - своей жене и твоей, как своей любовнице. Сплошная Санта-Барбара, любовь и благорастворение вокруг. Потом все дружно, домами, идут в вендиспансер. Главное - чтоб мачи не встречались. Или договорились, кто из них мачистее. Интересно, как Конфуций это бы разрулил.

А меня, в отличии от местного общества, интересует ровно одно: что такое thnx Guaresci? Есть предположение, что именно в этой фразе скрыт сакральный смысл заметки.

- Девушка, а Вы Конфуция читали?
- Немного...
- Заходите сегодня вечером на чай, обсудим...

Кому: Кирилл, #112

> А вот и нет. Установлено, что ребенок будет носить больше гинетической информации не от того, от кого родился (я про мужчину) а от первого партнера женьщины!

Доказано Занусей ?
Страшно даже предположить, где хранится эта информация до зачатия ребёнка.

> Мужики, будьте осторожны!

А вот тут не поспоришь.

Кому: jarrito, #38

>Конфуций пояснил, что гораздо правильнее разливать чай из одного чайника по шести чашкам, чем сливать шесть чайников в одну чашку.
>
> а вот если бы у Конфуция был чай в пакетиках - то все сложилось бы иначе....

да, термин teabagging был бы придуман Конфуцием :)

Кому: An, #127

> Это армия, сынок!

Спасибо, дочка, буду знать.

Кому: ThinkTwice, #138

> Да и то - 100% гарантию дает лишь анализ ДНК, а как давно его стали делать?

Вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее.

Про установление отцовства.
Неоднократно читал такую вещь, что 100% генетическая экспертиза может сказать только "нет".
А "да" - вероятность, асимптотически приближающаяся к 100%.

Кто из спецов может прокомментировать?

Кстати, знаете ли вы, уважаемые последователи и почитатели великого Конфуция, как по-китайски называется мужчина, у которого много женщин, неразборчивый в этом отношении?

Бляо-дун :)))

Кому: Ghost_lynx, #145

> А философия блядства и блядская философия? Есть знатоки таких наук? :)

Предлагаю стать основоположниками! :)

Кому: jarrito, #141

> чтобы чашка была большая и с толстыми....ээээ...стенками
> тогда пакетик очень так даже эффективно пропаривается ;)
>

Ну как бы тебе это сказать помягче, то что находится в пакетиках, не является ЧАЕМ, в классическом понимании этого слова :)

Кому: Monti, #148

> Наверное, здорово - сам, как мачо, и жене и чужой жене, своей любовнице "разлил". А другой мачо, ее муж - своей жене и твоей, как своей любовнице. Сплошная Санта-Барбара, любовь и благорастворение вокруг. Потом все дружно, домами, идут в вендиспансер. Главное - чтоб мачи не встречались. Или договорились, кто из них мачистее. Интересно, как Конфуций это бы разрулил.

подозреваю, что по законам истинного цивилизованного жанра, мачи бы при встрече разлили друг другу
потом за ними последовали бы чашки, ну и потом в самых разных всевозможных комбинациях
уже после этоко - к венерологу

бить морды - это такой же рудимент прошлого, как и Конфуций
ну или пусть за правильных мачо морды бьют чашки - это будет современно, равноправно, социально актуально :D

Кому: ussuri, #107

> Кому: Goblin, #94
>
> > Кому: ussuri, #87
> >
> > > Хозяин. Дай мне штаны белые!
> >
> > [выдаёт из окна каптёрки]
> >
> > Береги их, камрад - не запачкай.
>
> Рад стараться!

Ты главное, штаны из носика чайника не облей :)

Кому: cW, #152

> Кому: An, #127
>
> > Это армия, сынок!
>
> Спасибо, дочка, буду знать.

;-))))))))))))))))))))))))))))))

Давно так не хохотал...

[любуется на заголовок новости]

Дмитрий Юрьевич, отличный заголовок!

[осознаю, что сам так не умею, начинаю шибко завидовать]

Кому: Trump, #153

> Неоднократно читал такую вещь, что 100% генетическая экспертиза может сказать только "нет".
> А "да" - вероятность, асимптотически приближающаяся к 100%.
>
> Кто из спецов может прокомментировать?
Не совсем верно. Чем меньше у женщины партнеров было, тем вероятность ближе к 100%, чем больше - тем вероятность ниже.
Имеет смысл рассуждать на величинах от 3-го порядка... так что...

Кому: Germanus, #155

> Кому: Ghost_lynx, #145
>
> > А философия блядства и блядская философия? Есть знатоки таких наук? :)
>
> Предлагаю стать основоположниками! :)

Тогда блядские похождения можно будет назвать научными опытами (совсем по другому звучит).
"Философия экспериментального блядства." учебное пособие для 9 класса, в 2-х томах. М. Ордена "Знак почета" издательство "Конфуций и чашки".

Кому: Roland, #161

> Дмитрий Юрьевич, отличный заголовок!

автор камрад Ghost_lynx

Кому: Магнус, #115

> Ты спецом Хартмана цитируешь? :)

Многие дети не осознают, какую должность я тут занимаю и чем вообще занят.

Непонимающие дети пытаются криво шутить в мой адрес, выступать с разоблачениями и пр.

Нормальные люди - они заходят поболтать и повеселиться, а тупые дети - с нравоучениями и разоблачениями.

Через это я как на подводной лодке капитан - тупых детей отстреливаю через торпедные аппараты.

Кому: Ursa, #118

> Кому: Кирилл, #112
>
> > А вот и нет. Установлено, что ребенок будет носить больше гинетической информации не от того, от кого родился (я про мужчину) а от первого партнера женьщины!
> > Мужики, будьте осторожны!
>
> Вроде где-то тут на сайте была ссылка на другой сайт. По вопросам псевдонауки. А, вот, сам нашел: http://www.skeptik.net/ism/opponent/telegon2.htm.

http://www.skeptik.net/other/dark/worm.htm смеялся

Кому: Dried Gagarin, #159

> Кому: Trump, #153
>
> > Неоднократно читал такую вещь, что 100% генетическая экспертиза может сказать только "нет".
> > А "да" - вероятность, асимптотически приближающаяся к 100%.
> >
> > Кто из спецов может прокомментировать?
> Не совсем верно. Чем меньше у женщины партнеров было, тем вероятность ближе к 100%, чем больше - тем вероятность ниже.
> Имеет смысл рассуждать на величинах от 3-го порядка... так что...

Если не в лом, накидай, пожалуста ПРАВИЛЬНЫХ ссылок.

Кому: Тупоп, #158

> бить морды - это такой же рудимент прошлого, как и Конфуций

Сынок, бить морды - это, иногда, очень действенный способ добавить ума некоторым малолетним долбоебам, ну разумеется только тем у кого этого ума есть хотябы немного.

Кому: Ghost_lynx, #163

> Тогда блядские похождения можно будет назвать научными опытами (совсем по другому звучит). "Философия экспериментального блядства." учебное пособие для 9 класса, в 2-х томах. М. Ордена "Знак почета" издательство "Конфуций и чашки".

А также прикладные труды "Метаблядство", "Блядство в экономике", "Научное блядство", "Фундаментальные законы блядства"
Ну а потом уже придут всякие псевдоблядуны и всё опошлят своими неграмотными идеями.

Кому: Goblin, #164

> Кому: Roland, #161
>
> > Дмитрий Юрьевич, отличный заголовок!
>
> автор камрад Ghost_lynx

[смущен, нервно помешивает ложечкой в чашке с чаем]

Кому: Ghost_lynx, #170

[выдаёт белые штаны]

Смотри, не запачкай.

Вот сижу, читаю комменты и чай пью ~ и тут мысль - а чем же я таким занят, согласно Конфуцию? :)

Кому: notfirstnotlast, #169

> Кому: Ghost_lynx, #163
>
> > Тогда блядские похождения можно будет назвать научными опытами (совсем по другому звучит). "Философия экспериментального блядства." учебное пособие для 9 класса, в 2-х томах. М. Ордена "Знак почета" издательство "Конфуций и чашки".
>
> А также прикладные труды "Метаблядство", "Блядство в экономике", "Научное блядство", "Фундаментальные законы блядства"
> Ну а потом уже придут всякие псевдоблядуны и всё опошлят своими неграмотными идеями.

Чтобы сохронить приоритет в данных науках и не потерять инициативу, нужно срочно приступать к экспериментам. :)
Вот интересно, а грант на такие изыскания от какого-нибудь министерства можно отхватить? На создание лаборатории. Может в министерство культуры обратиться, они вроде ко всякому блядству лояльно относятся?

Что то я смотрю- все дружно просят белые штаны...

Вопрос ЗАЧЕМ?

Кому: San, #172

> Вот сижу, читаю комменты и чай пью ~ и тут мысль - а чем же я таким занят, согласно Конфуцию? :)

из кружки же, а не из чайника? :)
все нормально, камрад, так и надо!

Кому: jago, #68

> И последнее, на тему чая:"Безопасный чай" - это когда на носик чайника надето небезызвестное резиновое изделие....

не, это когда сито, чтобы без чаинок было

Кому: notfirstnotlast, #169

> А также прикладные труды "Метаблядство", "Блядство в экономике", "Научное блядство", "Фундаментальные законы блядства"
> Ну а потом уже придут всякие псевдоблядуны и всё опошлят своими неграмотными идеями.

Млин! А в историческом блядстве нас уже, похоже, обогнали!

Кому: Ghost_lynx, #163

> Тогда блядские похождения можно будет назвать научными опытами (совсем по другому звучит).

"Научными опытами" не получится!

Их ведь сначала над крысами лабораторными проводят, а это коренным образом расходится с основными идеями философии блядства.

Кому: Ghost_lynx, #170

> Кому: Goblin, #164
>
> > Кому: Roland, #161
> >
> > > Дмитрий Юрьевич, отличный заголовок!
> >
> > автор камрад Ghost_lynx
>
> [смущен, нервно помешивает ложечкой в чашке с чаем]

Надеюсь, чай грел в микроволновке?

Кому: Ghost_lynx, #170

> Кому: Goblin, #164
>
> > Кому: Roland, #161
> >
> > > Дмитрий Юрьевич, отличный заголовок!
> >
> > автор камрад Ghost_lynx
>
> [смущен, нервно помешивает ложечкой в чашке с чаем]

и после всего прочитанного ты ЭТО можеш пить?!

Кому: Goblin, #171

> Кому: Ghost_lynx, #170
>
> [выдаёт белые штаны]
>
> Смотри, не запачкай.

Блогадарю, обещаю не запятнать.
[скупая мужская слеза катится по небритой щеке]
Буду носить с гордостью!

> > бить морды - это такой же рудимент прошлого, как и Конфуций

> Сынок, бить морды - это, иногда, очень действенный способ добавить ума некоторым малолетним долбоебам, ну
> разумеется только тем у кого этого ума есть хотябы немного.

Все-таки плохо, наверное, быть чайником без чувства юмора :))

Удивило, что зачатки феминизма проявлялись уже во времена Конфуция. Все-таки думать для многих женщин - вредно. Как и для некоторых мужчин :).

>> Хозяин. Дай мне штаны белые!
>[выдаёт из окна каптёрки]
>Береги их, камрад - не запачкай.

"Еще откровеннее были модные в начале ХIХ в., а потом ставшие в России частью парадной офицерской формы лосины, белые штаны из кожи лося или оленя. Для идеального облегания, их приходилось натягивать на голое тело влажными, после чего они высыхали, причиняя офицеру сильные неудобства. Николай I, который был большим франтом, из-за болезненных потертостей кожи по нескольку дней не мог выходить из внутренних помещений дворца. В боевой обстановке лосины были вовсе непригодны. Но если хочешь быть красивым — надо страдать."
И.С. Кон. БИТВА ЗА ШТАНЫ: ЭТИКЕТ, МОДА, ПОЛИТИКА, ИДЕОЛОГИЯ

Как танцуется, камрады?

Кому: An, #176

> Кому: Ghost_lynx, #170
>
> > Кому: Goblin, #164
> >
> > > Кому: Roland, #161
> > >
> > > > Дмитрий Юрьевич, отличный заголовок!
> > >
> > > автор камрад Ghost_lynx
> >
> > [смущен, нервно помешивает ложечкой в чашке с чаем]
>
> Надеюсь, чай грел в микроволновке?

В чайничке.

Кому: Ghost_lynx, #173

> Может в министерство культуры обратиться, они вроде ко всякому блядству лояльно относятся?

Надо открыть факультет... а ещё лучше - университет блядства. Да что там - Всероссийскую Академию Блядства!
Ты только представь...Бакалавр, специалист... академик блядских наук.
Во заживём!

Кому: Кобра, #175

> все дружно просят белые штаны...

[Робким голосом]
Не все.

Судя по количеству китайцев - камасутра для чайников рулит!

Кому: Кобра, #175

> Что то я смотрю- все дружно просят белые штаны...
>
> Вопрос ЗАЧЕМ?

белое кимоно зашищает от премодерации

Кому: Кобра, #175

> Что то я смотрю- все дружно просят белые штаны...Вопрос ЗАЧЕМ?
В трусах холодно.

Кому: ElvenSkotina, #187

> Кому: Кобра, #175
>
> > Что то я смотрю- все дружно просят белые штаны...
> >
> > Вопрос ЗАЧЕМ?
>
> белое кимоно зашищает от премодерации

Ааа... панятна! Нехочу!(опять же "белое не надевать"))

Кому: notfirstnotlast, #184

> Надо открыть факультет... а ещё лучше - университет блядства. Да что там - Всероссийскую Академию Блядства!
> Ты только представь...Бакалавр, специалист... академик блядских наук.
> Во заживём!

точно-точно! в Нью-Васюках

Кому: An, #162

> ;-))))))))))))))))))))))))))))))

понедельник, камрад. ага.

:-)

Конфуций жжот! Конфуций, пиши ещё! :-)))

Кому: Кобра, #175

> Что то я смотрю- все дружно просят белые штаны...
>
> Вопрос ЗАЧЕМ?

Корни дедовщины - биологические. Молодые самцы животных... http://oper.ru/torture/read.php?t=1045689099
:-)))

Кому: Кобра, #175

> Что то я смотрю- все дружно просят белые штаны...
>
> Вопрос ЗАЧЕМ?

Шоб було!

З.Ы. Надеюсь не нужно объяснять, что не существует общества без "цветовой дифференциация штанов". Отрицание правильности "цветовой дифференциация штанов" (в обществе) - протестная модель поведения (пример - Кобейн).
Так, что вопрос "ЗАЧЕМ" - неуместен.

Почему, если одна женщина спит с сотней мужиков, она
шлюха, а если один мужик спит с сотней баб, так это всегда
не я???

Кому: notfirstnotlast, #184

> Кому: Ghost_lynx, #173
>
> > Может в министерство культуры обратиться, они вроде ко всякому блядству лояльно относятся?
>
> Надо открыть факультет... а ещё лучше - университет блядства. Да что там - Всероссийскую Академию Блядства!
> Ты только представь...Бакалавр, специалист... академик блядских наук.
> Во заживём!

Ты что, пропустил новость про MТV Awards?

Кому: DiVER, #166

> Сынок, бить морды - это, иногда, очень действенный способ добавить ума некоторым малолетним долбоебам, ну разумеется только тем у кого этого ума есть хотябы немного.

ПАПАНЯ!
где ж тебя носило все эти годы?! лишенный твоей отеческой мудрости, я самостоятельно пытался вникнуть в смысл слова "сарказм", да, видать, запутался окончательно.
но "слава Богу ты пришел", теперича-то в моей подростковой жизни пойдут стремительные перемены, и темные уголки пугающего мира познаний осветятся лючем твоего опыта и явного интеллектуального превосходства
я готов внимать
[пускаю ручеек слюны с нижней губы, пытливо раскрыв глаза и душу]

Кому: notfirstnotlast, #184

> Кому: Ghost_lynx, #173
>
> > Может в министерство культуры обратиться, они вроде ко всякому блядству лояльно относятся?
>
> Надо открыть факультет... а ещё лучше - университет блядства. Да что там - Всероссийскую Академию Блядства!
> Ты только представь...Бакалавр, специалист... академик блядских наук.
> Во заживём!

И будем раздавать почетные звания: ЧЛЕН-корреспондент ВАБ !

[ушОл готовить список]

Кому: Ghost_lynx, #180

> Блогадарю, обещаю не запятнать.
> [скупая мужская слеза катится по небритой щеке]

... и падает на сияющие белизной свежевыданные штаны :))

Кому: ElvenSkotina, #187

> Кому: Кобра, #175
>
> > Что то я смотрю- все дружно просят белые штаны...
> >
> > Вопрос ЗАЧЕМ?
>
> белое кимоно зашищает от премодерации

Ага. Премодерация в бошке включается. Всякую пургу уже как-то (до пальцев) не особо пускает.

Кому: Ghost_lynx, #183

> Кому: An, #176
>
> > Кому: Ghost_lynx, #170
> >
> > > Кому: Goblin, #164
> > >
> > > > Кому: Roland, #161
> > > >
> > > > > Дмитрий Юрьевич, отличный заголовок!
> > > >
> > > > автор камрад Ghost_lynx
> > >
> > > [смущен, нервно помешивает ложечкой в чашке с чаем]
> >
> > Надеюсь, чай грел в микроволновке?
>
> В чайничке.

Слыш, Михалыч... Тьфу! (с) "Наша Раша" :-)))))))))))

Кому: notfirstnotlast, #184

> Надо открыть факультет... а ещё лучше - университет блядства. Да что там - Всероссийскую Академию Блядства!
> Ты только представь...Бакалавр, специалист... академик блядских наук.
> Во заживём!

Зачем? Можно просто сменить dsdtcrb на некоторых кхм "образовательных" учереждениях,b названия факультетов в этих учереждениях, все что вы предлагаете создать уже создано до нас.