Подрыв Невского экспресса

Кому: chek, #100

> Извини, если что не так. Пишу, как умею, без задних мыслей.

Извините тоже.

Общение по переписке - ущербно по сути, непонимание неизбежно.

Кому: Goblin, #91

> Сменил комп, пароль со старого вынуть не смог.
> А новый пароль не приходит.

Понял.

> > Экслер на тебя обиделся?
> ?

Звиняй - я не о том просто подумал: промелькнула мысль, что великий графоман Алекс Экслер обиделся на тебя и забанил.

Теперь все ясно! -)

Кому: PMY Archon, #102

> Звиняй - я не о том просто подумал: промелькнула мысль, что великий графоман Алекс Экслер обиделся на тебя и забанил.

На меня вроде не за что обижаться - я веду себя вполне пристойно.

У меня там отдельный тред, в котором отвечаю на разные вопросы, если кому что про меня интересно.

Кому: Студентка, #99

> [подсказывая товарищу] Сахаров - этот бронзовый леший, который около СПбГу около БАНи стоит!

нет, это марка рафинада
САХАРОВ™

Кому: Goblin, #98

>
> Дык - это правда и есть.
>
> Или ты не знаешь, кто такой акадэмик Сахаров?

Знаю! Физик, водородная бомба, дык, я и про Листьева знаю, знал вроде как :-) Оказалось нет! Не знаю я ни хрена!

Потому спросил. Понятно что дуростью. Страну в хаос тянут или с личной выгодой (см. бабло от врагов страны) или по дурости (дурак он и в Африке дурак). Хотел услышать что-то конкретное, типо продавал гос. секреты за рубеж, подкупал чиновников, провозил оружие массового поражения на Кавказ и тд. Ведь я молодой есшо, откуда мне про такие вещи знать?! :-) А в то время... время голоного детства, мне до этого до... было.

Кому: боярская_колбаса, #105

http://duel.ru/199614/?14_8_1

Вот, камрад, про Сахарова почитай. А вообще, Гугль тебе в помощь :)

Кому: chek, #93

Хе, тут когда только фича эта появилась - я пару минут ффтыкал, чего это чувакам писать "меня пидорнули модераторы".

Типа с внутренним голосом поговорил, да? :)

Кому: Goblin, #94

> Примерно так же, как акадэмик Сахаров - дуростью своей.

В одной газетной статье вычитал про супругу Сахарова. Описывалась она редкостной тварью каких не дай бог в жизни увидеть, подробностей этого не помню. Если верить газете то она сильно, больно и долго била академика по голове сковородкой чтобы дядя права всех подряд жителей СССР отстаивал. Сам он был хоройший ученый, но более ничем перед страной не выделялся, то есть по своей воле он бы правозащитником не стал. Супруга же, не будь дурой, наладила нехилые контакты в США и неплохо проводила там время на сахаровские деньги. Дети у ея - ее логическое продолжение - вместе с мамой говори американцам какой же все-таки СССР плохой, в то время как Сахаров сидел у разбитого корыта.

Это я про расстановку акцентов основываясь на написанном в газете.

Кому: aaabra, #69

Да Ворошилов - это была силища. При нем это дело только начиналось, но старый дух как то сохранялся. А сейчас... не знаю, раньше я ее вообще старался не пропускать, а сейчас включил, половину посмотрел и выключил. Ну не то что-то. Переключился на "Свою игру", но вообще Вяземский заруливает все :)

Кому: Edgar, #26

> Дмитрий Юрьевич, а поясните: вот говорят в СМИ, что цены на нефть выросли - это плохо, упали цены - тоже плохо, доллар упал - плохо, поднялся - опять-таки плохо и так постоянно. Когда же будет хорошо тогда?

Кара-Мурза уже писал про это. Посмотри, тут где-то не предыдущих форумах ссылку на его книги давали. Жжот "Черный князь"!

Кому: Goblin, #25

> Кому: Arlandino, #23
>
> > У меня глупый вопрос.
> > А как по закону государство компенсирует гражданам время, проведенное под следствием?
>
> Нет.
>
О_о

134 УПК РФ.... при условии что прекратили по 24-ой п.п.1, 2... тода можно и в суд за баблом. Другое дело что более 10 000 рублей не дадут, но однако компенсация...

Кому: tim777, #71

Буквы какий-та непонятные написал

Кому: Paltus, #14

Кому: Dima St., #67

Камрады телеграфный стиль общения, не позволяет добится полного взаимопонимания.
Каждый из нас по своему прав.
Но фактически инструкции и положения, что прокуратура, что МВД что ФСБ используют когда им это выгодно.
За ФСБ говорить не буду, там я не служил так, что внутренних течений не уловил, хотя думаю что палочная система и там была, хотя за висяки везде имели.
Из за этого если в деле больше одной службы всегда была грызня между руководством, кто чего не доработал.

Как обстаят дела сейчас знаю только по наслышке, да со слов ребят которые остались в структуре, хотя таких все меньше.

Скажу одноесли бы все занимались своими делами, и при этом получали не только удовольствие от работы но и зарплату "все могло быть по другому".

Сечас по роду работы сталкиваюсь и с ФСБ и с ОУРОМ и с БЭПОМ везде одно и тоже острый кадровый голод причем народ то есть, но работать нормально не кому просто не умеют "слабые оперативные позиции".

Так что судить кто, чем и как занимается без смыслено "как вожди скажут" так и работают.

Кому: Morgen, #106

> Вот, камрад, про Сахарова почитай. А вообще, Гугль тебе в помощь :)


2 боярская_колбаса:

Да и в Тупичке пару дней назад много чего на эту тему написали. Познавательно.


PS. Опять скинхеды? http://newsru.com/russia/23nov2007/terror.html

Кому: Студентка, #96
> хех, да что нынешние журналисты, вы б сейчас на жур.фак зашли. Такого скопления "гламура" я в жизни не видела =) Причем, на сколько я поняла, никто вобще не хочет заниматься полит.журналистикой. Мажорным курицам - неитересно, талантливым - боязно=(
Общался с этой публикой в середине 90х. Был знакомый с журфака МГУ, пару раз пришлось пересекаться с его сокурсниками на всяческих праздниках. Самое яркое воспоминание - плотное облако анашового кумара в комнате. После этого лично для себя я выводы сделал :)

Кому: Goblin, #48

> что это Листьев его придумал

Ну, название похоже он: "Поле чудес" [в стране дураков]
Себя, наверное, умным считал.

Кому: Sedge, #115

> Общался с этой публикой в середине 90х. Был знакомый с журфака МГУ, пару раз пришлось пересекаться с его сокурсниками на всяческих праздниках. Самое яркое воспоминание - плотное облако анашового кумара в комнате. После этого лично для себя я выводы сделал :)

Мыслитель, в середине 90х я лично учился на журфаке МГУ. Уровень распиздяйства - такой же как на любом гуманиратном факультете. Факультет вообще - бабский, парней 1-3 на группу (кроме международников). Где ты там толпы укурков нашел и какие ты там выводы понаделал - х.з.

2 117 Arlandino, 23.11.07 14:35

>Мыслитель, в середине 90х я лично учился на журфаке МГУ. Уровень распиздяйства - такой же как на любом гуманиратном факультете. Факультет вообще - >бабский, парней 1-3 на группу (кроме международников). Где ты там толпы укурков нашел и какие ты там выводы понаделал - х.з.

Он видимо не смог поступить :)

Кому: chek, #78

> Ещё один вопрос вдогонку: о каком именно рекламном бюджете идёт речь? Насколько я помню, рекламы на ОРТ не было ещё полгода после смерти Листьева.

Ты пробовал хоть чуть-чуть накопать по данному вопросу?

Даже вот здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/Листьев,_Владислав_Николаевич можно прочесть следующее:

"Одной из первых инициатив Листьева как директора было предложение полностью остановить все трансляции рекламы на канале, в целях отстранения от дел всех нелегально причастных к прибыльному бизнесу посредников и сосредотачивания всех вопросов о рекламе на канале в руках его дирекции."

В переводе на русский: мне похер, что деньги за рекламу ОРТ уже проплачены, это всё отменяется, а в будущем будет протекать исключительно через мои руки.
Таким образом гражданин Листьев, не подумав о последствиях, нагло кинул на нехилые деньги многих серьёзных людей.
Чего добивался - то и получил, ничего удивительного.

Кому : Goblin

>"По-моему" его никто не убивал.

Зайдем с другого боку :-)
Краткая справка :

Кто : Хлебников, Пол.

Кем работал : Журналист, писатель, главный редактор русской версии журнала Forbes.
С 1996 года занимался журналистскими расследованиями, публиковал разоблачительные материалы, посвященные
предпринимателю Борису Березовскому, родственникам президента Узбекистана Ислама Каримова,
чеченскому боевику Хож-Ахмеду Нухаеву.

Убит : 9 июля 2004 года неподалеку от здания редакции Forbes в Москве.

Что написал : статью "Крестный отец Кремля?", книгу "Разговор с варваром", основанную на беседах
с чеченцем Хож-Ахмедом Нухаевым

Говорят что убили за эту самую книгу. Якобы товарищу Хож-Ахмеду Нухаеву не понравилось что про него в этой книге Хлебников написал.

Взято отсюда : ----> http://lenta.ru/lib/14160612/

Как думаешь, за что все таки убили Хлебникова ?

Кому: cjroman, #120

> Говорят что убили за эту самую книгу.

Вполне возможно.

Кому: Goblin, #121

> Кому: cjroman, #120
>
> > Говорят что убили за эту самую книгу.
>
> Вполне возможно.

Видно тема тебе не слишком интересна. Ок. больше доставать не будут.

Кому: cjroman, #122

> Видно тема тебе не слишком интересна.

Камрад, я ведь рядом не стоял.

Причём тут "не слишком интересна", камрад?

Просто поделиться по данному вопросу нечем.

Кому: Goblin, #123

> Кому: cjroman, #122
>
> > Видно тема тебе не слишком интересна.
>
> Камрад, я ведь рядом не стоял.
>
> Причём тут "не слишком интересна", камрад?
>
> Просто поделиться по данному вопросу нечем.

Когда Листьева убивали, ты я так думаю, тоже рядом не стоял. Однако ж про рекламные деньги в курсе.
( я для примера, раньше не знал ничего про рекламные деньги ). А наличие денег то, оно о как все меняет.
Просто возникла мысль, что если про Листева такое знаешь :-), то и ( может быть ! ) про убийство Хлебникова какие то мысли есть.
Согласись что у бывшего оперуполномоченного опыта в таких делах по определению больше чем у обываетля.
Как то один раз ты сказал "Что получится в итоге - угадать можно редко, однако инстинкты говорят о том, что вселенские заговоры не вскроются. ". Я подумал, может и в этот раз инстинкты тебе о чем то говорят.

Кому: cjroman, #124

> Согласись что у бывшего оперуполномоченного опыта в таких делах по определению больше чем у обываетля.

Самый главный опыт у него - не говорить в публичных местах о том, за что башку оторвут.

Кому: Goblin, #125

> Кому: cjroman, #124
>
> > Согласись что у бывшего оперуполномоченного опыта в таких делах по определению больше чем у обываетля.
>
> Самый главный опыт у него - не говорить в публичных местах о том, за что башку оторвут.

Ладно, все. Проехали тему. Мне по большому счету похеру за что их обоих убили.

Кому: cjroman, #126

> Самый главный опыт у него - не говорить в публичных местах о том, за что башку оторвут.
>
> Ладно, все.

Ладно у кошки в жопе.

> Проехали тему.

[смотрит мутными глазами]

> Мне по большому счету похеру за что их обоих убили.

Да я тебя и не спрашивал вроде как.

Кому: Edgar, #26

Под конец скажут, что все стало вобще уж плохо, воровать больше нечего, нефть кончилась, партия и правительство прощаются с вами и желают приятного полета. После этого будет хорошо. Тем, кто сможет пережить то, что будет после этого, наверняка будет хорошо...

Кому: Goblin, #127

> > Мне по большому счету похеру за что их обоих убили.
>
> Да я тебя и не спрашивал вроде как.

Дорогой Goblin, я и не отвечал, я факт констатировал ( Смысл не хошь как хочешь, не особо надо было ).
Спрашивал я и именно у тебя.
Спрашивал твое мнение по данному вопросу ( убийству Хлебникова ).
Причем тут стоял ,не стоял рядом, мне не понятно.

Живу просто далеко от России, новости из родной страны доходят медленно и в искаженном виде.
В интернет часто выходить просто нет времени.
Если что не так, ты извиняй.

Кому: cjroman, #129

> Если что не так, ты извиняй.

Симметрично.

Кому: passcuda, #128


Ну зачем так сгущать краски. Воровать можно еще долго, ресурсов дофига. Заместо нефти будем гнать нанотехнологичное биотопливо из семечек и кукурузы
(Come back! Хрущев).

P.S. Если же произойдет полный писец выжившие позавидуют умершим.

f.y.i. - надысь по радиоточке вещал некий г-н А.Фролов.
Было объявлено, что он в должности Зам.нач.управления ФМС столицы-нашей-родины.
Так вот данный г-н заявил, что правонарушения, совершаемые иностранцами (только не было понятно в России вообще или в Москве) - 3 процента от общего их числа. Ведь приезжают то сюда в основном работать, а не беспорядки нарушать...
Странно как то...
И откуда они, заботливые, берут эту статистику?

Кому: Goblin, #130

> Кому: cjroman, #129
>
> > Если что не так, ты извиняй.
>
> Симметрично.

Я вообще к чему спросил про Хлебникова. Как уже сказал, живу далеко. Телевизора у меня нет, интернет, из недостатка свободного времени ( учеба, работа ), пользою редко. Можно сказать только по выходным или по праздникам. По этим причинам читаю во основном местную прессу ( преимущественно немецко- и франко говорящую ). Так вот когда убили Политковскую кричали об этом все газеты. Местные ( знакомые, а не газеты ) в приватных беседах тоже постоянно меня этим вопросом мучали.
Я им ответить ничего не мог, я вообще о самом факте существования Политковской узнал только после того как ее убили.
Когда убили Хлебникова, не сказать что бы прям тишь да гладь, но все равно как то бледно было по сравнению с Политковской. Начинает закрадываться мысль, что может быть Хлебников то и был честным журналистом
( вдруг и такие бывают ) . Ну относительно конечно. Мной даже была прочитана его книга "Разговор с варваром".
Лично мне не вериться что его убили из за книги, поэтому я и спрашивал.

Кому: stoos, #8

> Дмитрий Юрьевич, вопрос. вот в фильмах американских кажут какое-нибудь расследование полицейское, потом бац, фбр приехало, значит типа дело серьезно. у нас такого в кино не замечал. вопрос, как решается, кто будет дело расследовать? и то, что в фильмах заграничных кажут, правда или нет? если дело серьезно, то фбр тут как тут, типа тупая полисня не разберется.

камрад у них в пендосии ФБР берёт дело под свой контроль только в случае признания преступления федеральным....
все эти случаии я щас не помню потому перечеслять не буду,чтоб не дезенформировать...

тупость полицейс или умность агентов ФБР тут не причём ровно как и серьёзность дела.
вопрос исключетельно в том к какому типу отнесли дело.

Кому: Ta_KUN, #134

> камрад у них в пендосии ФБР берёт дело под свой контроль только в случае признания преступления федеральным....
> все эти случаии я щас не помню потому перечеслять не буду,чтоб не дезенформировать...

Точно не знаю, но насколько я понял из просмотра этих же самых фильмов - наиболее "обыденный" случай признания преступления федеральным - это когда обнаруживается преступная группировка (банда) с членами в разных штатах. Потому что полиция штата может расследовать только преступления на территории этого штата. В разных штатах же и законы разные. Вот для того, чтобы такими "масштаба страны" преступлениями заниматься, и существует ФБР.

В России, кстати, тоже есть подобная практика - например, в сфере преступлений, связанных с наркотиками. Есть милиция, которая ловит наркоманов и мелких дилеров. А есть ФСКН, который в масштабах строны накрывает (ну, или должен накрывать, в теории) международные и межреспубликанские каналы поставок.

Кому: Melkart12, #132

> Ну зачем так сгущать краски. Воровать можно еще долго, ресурсов дофига.

Спору нет.

> Заместо нефти будем гнать нанотехнологичное биотопливо из семечек и кукурузы
> (Come back! Хрущев).

Шутка юмора, понимаю.
Да хоть навозных жуков разводить на экспорт. Главное, чтоб население не отвлекалось
на вопросы, а ВВП линейно пер вверх.

> P.S. Если же произойдет полный писец выжившие позавидуют умершим.

По поводу "если" - вон, Бельгию лихорадит, а ведь до чего спокойная держава.
Наш персональный государственный писец неминуем, только завернут будет, думаю, покруче.

Как бы оно ни было, лучше выжить. После будет видно.

К посту за нумером 136

> Наш персональный государственный писец неминуем, только завернут будет, думаю, покруче.
> Как бы оно ни было, лучше выжить. После будет видно.

Да ты, камрад passcuda, оптимист!.. ;-)

Кому: Dront, #135

спасибо за справку камрад.
всё как ты сказал!

я уже обновил знания в этой области в сфере обсуждения темы.

Федеральным щитаеться преступление расследование которого выходит за граници штата,или преступление затрагивающие интересы нацбезопасности США.

Кому: Ta_KUN, #138

> Федеральным щитаеться преступление расследование которого выходит за граници штата,или преступление затрагивающие интересы нацбезопасности США.
> Кому: Ta_KUN, #138

Особенно мне "понравилась" когда-то прочитанная информация, что какого-то известного американского товарища, модельера или режиссера, убили на федеральном кладбище (не понял что это такое?). И поэтому дело вело ФБР, а не полиция штата.

В Питере взрыв, а милиция Московской области работает по усиленному режиму. Причём, ладно бы, на вокзалы наряды ППС усиленные ОМОНом выставляли, хрен! ППС обшаривает подвалы в поисках взрывчатых веществ и работает по операции "Пешеход", а ОМОН просто работает по уплотнённому графику, сидя в казарме. Маразм. Мало того, что никак не могут установить виновников теракта, так ещё и ничего не делают для предотвращения последующих врзывов. Крутая у нас страна, братцы, на своих же граждан прибор кладёт.

А самое прикрольное что первым делом повязали анархистов аки скинхедов ещё не закрыв дело по убиению анархистами опять же скинхэдов. В том деле скинхэды получили от анархистов вооружонных жалезным флагштоком ножевое ранение. после чего были изьяты кухонные ножы у всех анархистов города питера а так же у ихних родственников =)
в общем кого-нить виноватым да назначат, не волнуйтесь. тока нинадо вникать - моск сломается. ибо логики там не видать и не предвидится.