Вчера был забабахан очередной Робоцып, про Звёздные войны.
Местами ржал в голос, добротно.
Народ регулярно задаёт вопрос: а про что Поллитровая мышь?
Узнать можно здесь:
Мэтт Майелларо:
— Он — Мышь и он живет в своем мире. Ничего больше. Я не планировал из чего будет состоять каждая следующая серия — мы просто брали и делали ее. Вот и все. ОК, есть Мышь, но есть и остальные действующие лица — так давайте сделаем их уникальными и интересными, совсем не похожими на Мышь. Вместо того, чтобы в очередной раз ломать голову над осточертевшими шутками, как все остальные, мы работали абсолютно спонтанно, постепенно строя из отдельных диалогов и действий собственную вселенную. Что-то грандиозное. То, что зарождается внутри тебя, но при этом абсолютно реальное. Совершенно невозможные персонажи тем не менее смотрятся вполне натуралистично. Почему? — Да потому , что мы дали им полную свободу, позволили сказать то, что они хотели сказать. Несуществующий город из картона? — Да. Но живость характеров объясняется тем, что они рядом снами, они окружают нас каждый день. Мышь — как символ этого мира. Куда он идет? Мы тоже хотим следовать за ним. Через темноту и мрачные тайны в неизвестность. Для зрителя мир Мыши становится еще одной гранью реальности, он как бы непосредственно участвует во всех хитросплетениях и превращениях. Невозможные персонажи вместе составляют полную картину нашей жизни.
> Мне кажеться это отлично иллюстрирует отношение "творцов" к своему "творчеству". Если каждый кто занимается творчеством искренне был готов показать это СВОЕМУ ребенку, помоев было бы на порядок меньше.
С каких пор шоу бачистилов детским-то было? Совершенно тупой дебильный наезд
Никаким детям моложе 14 лет их слушать категорически нельзя. Так же как и поллитровых мышей с робоцыпами смотреть низяю
> Мне кажеться это отлично иллюстрирует отношение "творцов" к своему "творчеству". Если каждый кто занимается творчеством искренне был готов показать это СВОЕМУ ребенку, помоев было бы на порядок меньше. Может это я и заблуждаюсь... Из за денег слишком много компромисов с совестью. А из за компромисов "соревнования экстрасенсов"
Может, заблуждаешься. Массовая культура изначально не расчитывается целиком на детей, она больше для взрослых. Точнее, у детей - своя культура, у взрослых - своя. Не думаю, что Д.Ю. был бы готов показать свои переводы "с хуями" малолетней дочери (которой у него нет, это пример такой), Дж. Камерон не стал бы кормить своих малолетних детей "Терминатором" и т.п.
> А как же детишки, которым вместо познавательных передач всё больше дают говно? Они ж изначально не рождаются погруженными башкой в навоз, их такими делает именно Дом-2, музтв и сериал солдаты.
А кто мешает оградить своих детей от этого говна? И самому говно не потреблять. Подключить подростку Discovery, пусть зырит, когда захочет. А если он дошколенок еще, кто мешает ему показывать хорошие мультики, сказки, читать на ночь книжки? Много ли родителей утруждают себя чтением на ночь детям книжек? Некогда? А рожали тогда за каким хреном?
Да, уже в старшей группе садика мнение какого-нибудь Ваньки, что "человек-паук" - это круто, будет важнее предложения родителей поставить диск с "Простоквашино". И это нормально. Но четыре-пять лет до этого все в руках родителей, и сформированные в детстве вкусы дадут эффект в будущем. А если в доме четыре телевизора работают в режиме нон-стоп, тогда да, только на ТВ и жаловаться, что дети дебилами растут.
> Не было б этого отстоя на тв - было б меньше малолетних долбоёбов. Вот так.
Не было бы родителей-долбоебов, меньше было бы детей-долбоебов. Вот так.
> А кто мешает оградить своих детей от этого говна? И самому говно не потреблять. Подключить подростку Discovery, пусть зырит, когда захочет. А если он дошколенок еще, кто мешает ему показывать хорошие мультики, сказки, читать на ночь книжки? Много ли родителей утруждают себя чтением на ночь детям книжек? Некогда? А рожали тогда за каким хреном?
> Да, уже в старшей группе садика мнение какого-нибудь Ваньки, что "человек-паук" - это круто, будет важнее предложения родителей поставить диск с "Простоквашино". И это нормально. Но четыре-пять лет до этого все в руках родителей, и сформированные в детстве вкусы дадут эффект в будущем. А если в доме четыре телевизора работают в режиме нон-стоп, тогда да, только на ТВ и жаловаться, что дети дебилами растут.
Ну, во-первых, человек-паук же объективно круче простоквашино.
Во-вторых, если все в школе смотрят Дом-2, покупают соотв. журнал и значки с мордами любимых "героев", удержать и удержаться на Discovery очень, очень трудно.
Да и вообще, нисколечки не отрицаю первую роль родителей (а не телевизора) в воспитании, просто там до этого товарищ писал, что люди типа изначально все с головой в жопе живут, потому Дом ничего страшного с мозгами нации не делает. А он ох как делает, по-моему.
По дискавери тоже помои про Россию и ее армию льют и очень танденциозно преподают факты и никакой реальной объективности их подачи нет.
Дискавери такой же инструмент пропаганды как и всякий другой, но достаточно качественый и ориентированый на формирование определенной фактологической базы у тех кто его смотрит: "америка рулит".
Очень многое надо ребенку комментировать и указывать на реальные обстоятельства и факты...
> > К жизни шоу мало какое имеет отношения: в реальности так бы они себя не вели.
Камрад, если тебе правда
> непонятно какой толк от этого влияния и какое оно само это влияние, как оно проявляется в реальной жизни?
то я за тебя только искренне рад. Все просто: был нормальный человек, посмотрел данное говно ~полгода, стал вести себя очень похоже. Вот хочешь - верь, хочешь - нет.
Спрашиваю "что приятного смотреть на срач?" Ответ - "там показывают, как решать жизненные проблемы". Блять...
И до кучи (sorry, что вмешиваюсь)
> Никакого хоть сколько-нибудь глобального эффекта от шоу нет - НЕ СУЩЕСТВУЕТ этого эффекта в природе!)
>
> Большинство уже давно, задолго до появления какого-либо проекта, было погружено в навозную жижу башкой вниз.
А какой-либо проект погружает все дальше и дальше. Предлагаешь так и оставить гоблинские 95%?
Есть ведь и другие проекты, которые тянут в обратную сторону. Только мало их. Кстати, на одном из них мы сейчас находимся.
2 All
На днях появилась очень простая идея. Перенастроить каналы так, чтобы на первой кнопке [не было ОРТ].
Чувствую, отдельных граждан ждет переворот сознания.
> Не было б этого отстоя на тв - было б меньше малолетних долбоёбов. Вот так.
>
> Не было бы родителей-долбоебов, меньше было бы детей-долбоебов. Вот так.
Осталось выяснить, откуда берутся родители-долбоебы.
> Дискавери такой же инструмент пропаганды как и всякий другой, но достаточно качественый и ориентированый на формирование определенной фактологической базы у тех кто его смотрит: "америка рулит".
"Пристрастившись к пиву и оказавшись в темном мире предательства и шпионажа, пол-литровая мышь бесцельно промышляет разовыми работами, огнестрельным оружием и убийствами."
Робоцып — мульт просто атомно-термоядерный. Жду не дождусь новых серий. Оно конечно не всегда целиком понятно над чем глумёж, т.к. мульт всё-таки над американской массовой, прости господи, культурой глумится, но всё равно пробирает.
А вот про поллитровую мышь некоторые камрады докладывали, что по укурке хорошо смотрится. Сразу осознаётся глубинный мегасмысл. Хотя и так ничего. Придёшь опосля работы заёбанный вусмерть, покушаешь и сидишь фтыкаешь. Чуть не весь декабрь так расслаблялся. Очень круто.
> Дискавери такой же инструмент пропаганды как и всякий другой, но достаточно качественый и ориентированый на формирование определенной фактологической базы у тех кто его смотрит: "америка рулит".
"Казахнаучфильм", например, снимал док.фильмы про работу советских учёных. Значит ли это, что "Казахнаучфильм" - инструмент пропаганды? "Дискавери" снимает про работу иностранных учёных, а тот же Индекс Научного Цитирования покажет тебе, что в США этих учёных сконцентрировано очень много. Никакая это не пропаганда, замечательный канал.
> Кому: Rigsun, #81 >
> >Большинство уже давно, задолго до появления какого-либо проекта, было погружено в навозную жижу башкой вниз.
>
> >Всё, что мы видим - это закономерно протекающий процесс.
>
> >Одни смотрят, другие показывает. Все довольны. Степень погружения и склад ума примерно соответствует друг друга. Все довольны.
>
> А как же детишки, которым вместо познавательных передач всё больше дают говно? Они ж изначально не рождаются погруженными башкой в навоз, их такими делает именно Дом-2, музтв и сериал солдаты.
Не понял, при чём здесь процитированные мои слова и детишки. За детишек очень печально.
Если детей отнять от общества и от взрослых, то они либо немедленно умрут либо превратятся в животноподобных людей (не как Маугли!).
Если это дети, то детей должны воспитывать взрослые. Каких детей могут воспитать взрослые, которые уже изрядно погружены в навозную жижу башкой вниз?
Дети, пока они дети, сами ни на что не способны (и по биологическим, по физиологическим, психологическим, умственным причинам).
Самой природой продиктовано научению всему от взрослых непосредственно, а также от их трудов и творений (в т.ч. и тв-шоу).
Общенациональные тв-шоу делают, и вообще рулят средствами массовой информации, у нас, как и везде, как известно, "интеллектуальная" элита общества, т.е. далеко не самые отсталые из его представителей.
Поэтому непонятно, чему ты удивляешься!
> Не было б этого отстоя на тв - было б меньше малолетних долбоёбов. Вот так.
И что бы было за место этого отстоя?
И, вообще, не было бы несчастья - было бы счастье.
Мне очень нравится фича со ссылкой на комментарии [только] Гоблина к каждой новости.
А можно ли каким-то образом сделать тоже самое для комментариев модераторов и для комментариев балбесов, которые корректируются модераторами?
У модераторов это дело очень ловко получается, а выискивать потом их творения из 10 страниц коментов очень долго и скучно.
> Кому: l_horse, #98 >Не думаю, что Д.Ю. был бы готов показать свои переводы "с хуями" малолетней дочери (которой у него нет, это пример такой), Дж. Камерон не стал бы кормить своих малолетних детей "Терминатором" и т.п.
> Ну, во-первых, человек-паук же объективно круче простоквашино.
Объективно это разные вещи.
Разные весовые категории.
"Простоквашино" не для детей, ИМХО.
А субъективно - кому что нравится.
> Во-вторых, если все в школе смотрят Дом-2, покупают соотв. журнал и значки с мордами любимых "героев", удержать и удержаться на Discovery очень, очень трудно.
> Во-вторых, если все в школе смотрят Дом-2, покупают соотв. журнал и значки с мордами любимых "героев", удержать и удержаться на Discovery очень, очень трудно.
>
Хммм камрад, так то оно так, но лишь отчасти. Я вот помню, как в школе всего Жюля Верна перечитал, а это 12 толстенных томов, да и много чего ещё хотя это было далеко не круто. Тут ведь главное 20 страниц первых прочитать. Если ребёнок не полный дебил, его потом за уши не оттащишь. Однако и всяких там человеков-пауков тоже смотрел с терминаторами. Весьма кстати добротные штуки. А учился я как раз когда самый апофеоз демократии был, как раз с 91 года начиная. ИМХО всё дело в родителях и во многом, в школьных учителях. От них всё зависит.
> Дискавери такой же инструмент пропаганды как и всякий другой, но достаточно качественый и ориентированый на формирование определенной фактологической базы у тех кто его смотрит: "америка рулит".
+1
особенно когда речь идет о вооружении и исторических событиях, они все "правильно" показывают
а на относительно нейтральные темы смотреть очень интересно
> Значит ли это, что "Казахнаучфильм" - инструмент пропаганды?
в некотором смысле - безусловно инструмент пропоганды (ИМХА)
> "Дискавери" снимает про работу иностранных учёных, а тот же Индекс Научного Цитирования покажет тебе, что в США этих учёных сконцентрировано очень много. Никакая это не пропаганда, замечательный канал.
камрад, а их передачи про вооружение\историю ты смотрел? я дискавери давненько смотрел, т.е. сказать чего там они сейчас показывают не могу, но по поводу год-полтора назад совершенно уверен - пропаганда, и еще какая
> Кому: EI, #105 >
> > Подключить подростку Discovery
>
> По дискавери тоже помои про Россию и ее армию льют и очень танденциозно преподают факты и никакой реальной объективности их подачи нет.
>
> Дискавери такой же инструмент пропаганды как и всякий другой, но достаточно качественый и ориентированый на формирование определенной фактологической базы у тех кто его смотрит: "америка рулит".
>
> Очень многое надо ребенку комментировать и указывать на реальные обстоятельства и факты...
На самом деле рулит Анимал Планет и Нэйшнл Джиографик, я асм с удовольствием смотрю.
> > Кому: radioactive, #73 > >
> > > Такой вопрос, а Happy Tree Friends - это правильный мультик?
>
> Хороший мульт с добротным черным юмором.
Там вначале надпись есть, что детям и еще кому-то смотреть не рекомендуется.
А отторжение у женского полу он (по моему опыту) всегда вызывает.
Когда обычная женщина смотрит такой мульт и видит играющих зверюшек с большимим головами и широко открытыми глазами, у нее создается ассоциация что это - дети (на уровне физиологии - начинают вырабатываться "материнские" гормоны).
Эта ассоциация вызывает вполне понятное чувство умиления от любования "детишками".
А когда ни с того ни с чего "детей" начинают убивать, расчленять и сдирать с них кожу, даже у "не мам" появляется неприятное чувство.
Как вы думаете, постоянный просмотр данного мульта девочками может подавить в них материнские чувства?
Или такой юмор только укрепляет будущих матерей, так сказать "готовит их к жизни"?
Там товарищ и сказал, что-де "творец должен быть готов показать творение собственному ребёнку и чтоб не было стыдно"
Я - в корне не согласен.
Кому:mad Creator
>Читаю и глазам не верю, ты это серьёзно или глумишься?
Фифти-фифти :)
Буквально Человек-паук точно круче простоквашинских героев (умение разговаривать со скотиною на животном языке не канает, по-моему, против умения спасать мир и резво прыгать по небоскрёбам). Ну и выглядит, если честно, голливудский продукт интереснее. Хотя, матроскин хорош, хорош...
> Как вы думаете, постоянный просмотр данного мульта девочками может подавить в них материнские чувства?
> Или такой юмор только укрепляет будущих матерей, так сказать "готовит их к жизни"?
Девачкав надобно воспитывать в строгости, как в Казани:
Сегодня Владыка Анастасий и мэр Казани Ильсур Метшин осмотрели, а, по сути, открыли здание Духовного училища для девочек при Казанской духовной семинарии. Поступить сюда смогут примерно 60 девушек, которые воспитывались в православной вере и которые имеют хотя бы начальные представления о ней. Именно такие абитуриенты могут рассчитывать на прием в семинарию. Здесь будущих семинаристок обучат основам православия, а также тому, чтобы они и в церковной жизни могли быть достойными спутницами своим мужьям-священникам..
Говорит матушка Варвара, – Это большая радость для всей епархии, потому что училище для девочек нам очень нужно. С его появлением обязательно пойдет духовный подъем, дети будут меняться, будут ближе к Богу и уже не будут такими, какие они сейчас ходят по улицам».
«Без спутниц нашим будущим батюшкам будет тяжело, – говорит владыка Анастасий, – но многие в то же время думают, что если супруг будет священником, то у него будет обеспеченное будущее. А иногда отправят батюшку куда-нибудь в глубинку, а жена сразу начинает причитать, мол, не на это я рассчитывала. И она священника бросает и убегает от него, а ведь у нас такое правило, что жениться священник может лишь один раз. Поэтому будущим батюшкам нужно быть очень осмотрительными в выборе спутницы жизни».
Камрад, тут за другое разговор. Про то какую хрень показывают по ТНТ, и, что ТНТ это как раз собственность наследного принца и улучшений ждать не приходится.
> > Камрад, тут за другое разговор. Про то какую хрень показывают по ТНТ, и, что ТНТ это как раз собственность наследного принца и улучшений ждать не приходится.
А как одно с другим связано?
ТНТ в собственности Газпрома именно для того, чтобы быть подконтрольным власти.
То, что они держат редакторов и режиссеров-дебилов, это плохо.
Но тут Медведев вообще не рулит, я думаю.
Числится владельцем или совладельцем.
Рулят другие.
Вот пока их не снимут, тогда улучшений не предвидится.
Ты не в том направлении копаешь - снимать надо Познера.
Он много где чего решает.
А если тебе "Фабрика Звезд" мешает - то надо снимать Пугачеву и Галкина. :-)))
РЕН-ТВ, ИМХО, правильно задвинули, пусть его только эстеты да правдолюбцы смотрят.
Дорогой друг, важна точка зрения с какой преподается информация - так вот, Дискавери несет и преподносит информацию исключительно с точки "америка рулит".
Ни о какой объективности речи не идет не зависимо от индекса цитирования.
Если ты не будешь заботиться о том как твой ребенок воспринимает данную информацию потом не удивляйся что он будет на 200% уверен что все изобретения и наука существовали только в США а других странах тупые папуасы.
Ты передачи про радио на дискавери видел?
Как думаешь кто изобрел по их версии радио? И таблицу менделеева?
На дискавери полный игнор например русских изобретений и изобретателей кроме самых значительных, как думаешь это просто так? -)
> Очень многое надо ребенку комментировать и указывать на реальные обстоятельства и факты...
Так всегда. Это одна из задач родителей. Как в старом анекдоте:
Едет семья на телеге по проселку. Сын спрашивает:
-Пап, а почему Луна светит?
-А хрен ее знает...
-Пап, а почему деревья вверх растут?
-А хрен их знает...
-Пап, а почему...
Мать перебивает: "не приставай к отцу, не видишь, не до тебя ему!"
Отец (добродушно): "Да пусть спрашивает, кто еще ему объяснит, как мир устроен"
> Дорогой друг, важна точка зрения с какой преподается информация - так вот, Дискавери несет и преподносит информацию исключительно с точки "америка рулит".
Бля-я-я... Начал писать достойный ответ на "дорогого друга" (с), понял что сам закосячил - перепутал по запарке "Дискавери" с "Animal planet" и "National geografic", (или чо там еще с ним идёт на одной частоте?). Прошу прощения за пустой базар, запарился малёх.
Научные или исторические программы на "Дискавери" не припомню, возможно правда твоя. Я всё больше про зверушек смотрю, зело познавательно. Или про национальные культуру и традиции.
Да пустяки, моим детишкам как то техника интереснее -)
Вот периодически приходится объяснять, что почем на самом деле и очень удивляться как можно так нагло врать на вроде серьезном канале.
Да ну, какая ж это пропаганда...Это ПРАВДА! И вообще Россия - это между Въетнамом и Китаем...
И живут там орки и бандиты. Страшное место. Разумеется ничего хорошего русские кроме мафии придумать не могут.
И еще они у Америки атомную бомбу украли...
Ну "терминатор" для детей в самый раз. Да и Хэппи три френдс - тоже. Наглядный курс ОБЖ в мультах.
Я серьезно - нарушил технику безопасности - получи мозги на асфальте. Весьма жизненно и практично...
Там наш человек, работающий в Европе, подробно объясняет про функционирование "демократических" СМИ. Очень интересно, кто не читал - ознакомиться обязательно!
Здесь депутат европарламента Джульетто Кьеза отвечает на вопросы российских читателей.
Очень интересный человек, очень интересные ответы. Для многих - большим откровением не будет, но ознакомиться надо обязательно!)
> Казахнаучфильм", например, снимал док.фильмы про работу советских учёных. Значит ли это, что "Казахнаучфильм" - инструмент пропаганды? "Дискавери" снимает про работу иностранных учёных, а тот же Индекс Научного Цитирования покажет тебе, что в США этих учёных сконцентрировано очень много. Никакая это не пропаганда, замечательный канал.
Замечательный канал, да. Как кажут что-нить про вторую мировую - опять 95% времени высадка в Нормандии и Тихоокеанскую войну, остальное на дальнем фоне. Как про исследование космоса - так сплошь Нилы Армстронги и "Вояджеры" с "Хабблами", про Гагарина одной строкой, про станцию "Мир" - пара кадров, из которых даже понять нельзя чья станция, про советские АМС - вообще ничего (разве что про "Венеру", потому как только она фотографии с поверхности одноименной планеты передала).
Как передача про авиацию - туши свет савсэм. Для "Дискавери" из авиаторов существуют токмо Райт, Линдберг и Говард Хьюз, из конструкторов и конструкторских фирм сплошь американские. Самый большой самолет - Боинг-747, самый быстрый серийный самолет - SR-71, самый неуязвимый - F-117. Достижения всего остального мира свалены в тусклый раздел "прочее".
Очень, очень замечательный канал. Когда дело не касается истории и приоритетов в науке и технике.
> только в Газпроме руководящую должность занимать это не мешает
Контрольный пакет акций Газпрома принадлежит государству. Медведев занимает в Газпроме руководящую должность от имени государства. Как у него там обстоят дела с зарплатой не знаю.
> камрад, а их передачи про вооружение\историю ты смотрел? я дискавери давненько смотрел, т.е. сказать чего там они сейчас показывают не могу, но по поводу год-полтора назад совершенно уверен - пропаганда, и еще какая
год-полтора назад смотрел передачу "Топ 10 лучшего оружия". Калаш занял второе место.
Месяц назад смотрел аналогичную передачу, там калаш на первом месте уже. Правда эта передача кажется ограничивалась только стрелковым оружием.
> Кому: BeeruBeer, #160 >
> > А что такое Дом-2? Мои детки ни разу не видели.
>
> Камрад! Или у тебя уже взрослые дети, или ты их не пускаешь к телявизиру, или у тебя нет ТНТ и Муз-тв!!!
Пульт под моим контролем! Я им говно всякое не дам смотреть!
> На самом деле рулит Анимал Планет и Нэйшнл Джиографик, я асм с удовольствием смотрю.
Ага, недавно именно по NG смотрел замечательную фильму про трагедию немецких женщин - жертв массовых изнасилований советскими солдатами. Ни разу не пропаганда, ага.
Вообще что у NG, что у Discovery раз на раз не приходится. Разные сюжеты делаются разными командами. Бывает, что и про другие страны и культуры, в том числе Россию, очень профессионально и с искренним интересом. А бывает - хочется в ящик тяжёлым кинуть.
Я вообще не понимаю, почему нет отечественного аналога "Дикавери". Ведь снимали же мой любимый в детстве тележурнал "Хочу все знать".
Зло берет.
Хотя сам я Дискавери смотрю уже скоро два месяца, нравится мне подсматривать детальки американской жизни в передачах.
Ну там что миллионер сам приходит и работников заставляет приходить к 7 утра на работу, как живут фермеры, как у них устроены дома (убила церковь - дом стоит на шлакоблоках, брошенных на голую землю) и т.п.
> Ага, недавно именно по NG смотрел замечательную фильму про трагедию немецких женщин - жертв массовых изнасилований советскими солдатами. Ни разу не пропаганда, ага.
Так ведь все знают: пятьдесят миллионов дойче фрау были изнасилованы советскими оккупантами!
> особенно когда речь идет о вооружении и исторических событиях, они все "правильно" показывают
> а на относительно нейтральные темы смотреть очень интересно
Они это "правильно" показывают для воспитания своего населения в первую очередь. Ну - и для воспитания остальных, кто смотрит.
Получается у них это - отлично, материалы - на высшем уровне.
Стоит поучиться.
А что об их "объективности" и "правдивости" думают малограмотные "патриоты" в разных частях планеты - их не волнут. Ибо сделать такой же по популярности канал с такими же по качеству материалами эти полуграмотные борцы за истину - не в состоянии. А существующие отечественные учебные каналы, по которым учат писать на родном языке и складывать стольбиком, любители "истины" не смотрят, как ни странно. Существующие пропагандистские каналы, типа "Зведы" или "Первого" - тоже. Там тоже все "необъективно", но еще и качество на порядок отстает.
Почему-то дело делать - очереди из желающих (а главное - умеющих) не наблюдается.
А срывать покровы, критиковать тех, кому на это критику класть с пробором, разоблачать заговоры и объяснять, как надо и как все было на самом деле - давка страшная.
> Как передача про авиацию - туши свет савсэм. Для "Дискавери" из авиаторов существуют токмо Райт, Линдберг и Говард Хьюз, из конструкторов и конструкторских фирм сплошь американские. Самый большой самолет - Боинг-747, самый быстрый серийный самолет - SR-71, самый неуязвимый - F-117. Достижения всего остального мира свалены в тусклый раздел "прочее".
Удивительное дело - американский канал на американские деньги пропагандирует американцам американские достижения и укрепляет веру американского (и прочего) населения в силу американской науки, техники и т.п. Это же несправедливо!!!
Прочел - вот и пример того что ЦБ не производит эмиссию денег -)
В СССР банки имели столько денег сколько надо, а у нас херова туча миллиардов на западе лежит, где наши банки и компании эти же самые деньги под проценты у посредника занимают.
> Я вообще не понимаю, почему нет отечественного аналога "Дикавери". Ведь снимали же мой любимый в детстве тележурнал "Хочу все знать".
> Зло берет.
боле-менее наш аналог - канал "24 техно"
Регулярно советсвие научно-популярные фильмы крутят, сами что-то снимать пытаются, слабовато конечно, но все-таки.
> Бывает, что и про другие страны и культуры, в том числе Россию, очень профессионально и с искренним интересом. А бывает - хочется в ящик тяжёлым кинуть.
А не бывает, что хочется самому сделать лучше, а не кидать в свой же ящик тяжелым?
> Пульт под моим контролем! Я им говно всякое не дам смотреть!
Камрад! Не хочу обидеть, но в твоё отсутствие ситуация может
выходить из-под контроля, ибо дети зело продвинутые люди, как
мной уже упоминалось, и отсутствие пульта не всегда служит им препятствием -:)
> Кому: BeeruBeer, #166 >
> > Пульт под моим контролем! Я им говно всякое не дам смотреть!
>
> Камрад! Не хочу обидеть, но в твоё отсутствие ситуация может
> выходить из-под контроля, ибо дети зело продвинутые люди, как
> мной уже упоминалось, и отсутствие пульта не всегда служит им препятствием -:)
Во время моего отсутствия ядерная кнопка в руках у супруги. А с ней инструктаж проводится:)
> Я вообще не понимаю, почему нет отечественного аналога "Дикавери". Ведь снимали же мой любимый в детстве тележурнал "Хочу все знать".
> > Зло берет.
>
> Некому делать. Всех зло берет, некогда.
> Получается у них это - отлично, материалы - на высшем уровне.
>
> Стоит поучиться.
>
> А что об их "объективности" и "правдивости" думают малограмотные "патриоты" в разных частях планеты - их не волнут. Ибо сделать такой же по популярности канал с такими же по качеству материалами эти полуграмотные борцы за истину - не в состоянии.
1) "Малограмотных патриотов" принял на свой личный счёт. Поставил галочку.
2) Я не Абрамович, чтобы создавать собственный телеканал. Но просветительскую работу в меру своих возможностей веду. Причём бескорыстно.
3) Качество материалов там очень разное. Есть и откровенный бред. Причём часто не пропаганды ради, (в сюжетах про Средневековье, Древний мир etc, например), а просто потому что сценарист данного выпуска не удосужился ознакомится с предметом.
Желаю дальнейших успехов в познании мира посредством канала Discovery.
Если бы все пошли зарабатывать деньги - у них они были бы. И зло их не так брало бы. И каналы такие - тоже были бы.
Тех, кого "зло берет" и кто яростно изоличает всех и вся - толпы.
А тех, кто снимает на свои деньги (предварительно заработанные) фильмы о девятой роте или пишет книги про то, за что сражались советские люди - единицы.
> в гостинице маялся безедельем и впервые посмотрел "Нашу Рашу".
Не, вот как раз "Наша Раша" и "Камеди" (местами) мне нравятся ! :) В новых сериях, как молодой отец, не могу удержаться от гомерического хохота в сюжетах про учительницу Снежанну Денисовну :) Ну и Равшан с Джамшудом жгут ...
> А тех, кто снимает на свои деньги (предварительно заработанные) фильмы о девятой роте или пишет книги про то, за что сражались советские люди - единицы.
> Они это "правильно" показывают для воспитания своего населения в первую очередь. Ну - и для воспитания остальных, кто смотрит.
>
> Получается у них это - отлично, материалы - на высшем уровне.
>
> Стоит поучиться.
а кто с этим спорит?
> А срывать покровы, критиковать тех, кому на это критику класть с пробором, разоблачать заговоры и объяснять, как надо и как все было на самом деле - давка страшная.
ты это про меня чтоли? ну это "срывать покровы" "разоблачать"? это про меня сказано или к чему?
> А не бывает, что хочется самому сделать лучше, а не кидать в свой же ящик тяжелым?
а чего ты камрад, так плаваешь мелко? давай всем тупичком забабахаем пару каналов, потом пойдем танки клепать с пушками
потом направим усилия тупичка на сочинения достойной российской музыки
это ж общеизвестно что мы специалисты по всему на свете
> Тех, кого "зло берет" и кто яростно изоличает всех и вся - толпы.
>
> А тех, кто снимает на свои деньги (предварительно заработанные) фильмы о девятой роте или пишет книги про то, за что сражались советские люди - единицы.
Ведение собственной пропаганды не отменяет необходимости контрпропаганды. Снимать фильмы - хорошо. Но и предупредить ближнего, где заокеанские дяди соврамши, тоже надо.
Новости
VIP
