в: А как насчет вашего влияния на российский "оскаровский" комитет и даже на заокеанскую академию?
о: А как насчет того, что я позавчера на Красной площади перед мавзолеем изнасиловал двухлетнего бычка?
в: Почему бычка?
о: А почему нет? Сочинять так сочинять. Я и помыслить не мог, что мы попадем в "оскаровскую" номинацию. Я вообще не думал, что там досмотрят картину до конца. Зная своих американских коллег, зная, как они не любят смотреть иностранное кино, да еще разговорное, да еще с субтитрами, у меня не было никаких иллюзий на сей счет. У нас даже дистрибьютора не было, мы послали фильм в Америку, как мой прадедушка Василий Иванович Суриков послал когда-то свой рисунок из Красноярска в Академию художеств. Это сейчас появилась Sony Classics. Что касается российского комитета, люди, которые говорят о моем "влиянии", могут доказать, что я кому-то звонил, кого-то о чем-то просил? А теперь у меня к ним встречный вопрос: а вы что предлагали выдвинуть от России?
в: Да ничего.
о: А, в смысле — лучше ничего, чем Михалкова. Ну, тогда о чем мне с ними разговаривать? Хотя я бы, конечно, с радостью подтвердил все эти слухи — чтобы заткнуть рты: "Ребята, вы имейте в виду... Видите, какие у меня длинные руки? Так что вы уж сидите тихонечко..." Но меня последние 15 лет каждый день лупят наотмашь, только ленивый меня не оплевывает, и я никому никогда не отвечал. Вот сейчас отвечаю — в первый и последний раз.
в: С чем, на ваш взгляд, связано то отторжение, которое вы вызываете у многих людей, в частности у критиков?
о: С завистью. Зависть — мать злобы и ненависти. Вполне естественно, когда больные люди завидуют здоровым.
Правильно говорит: зависть — мать злобы и ненависти.
И ещё правильнее: вполне естественно, когда больные люди завидуют здоровым.
А чтобы получить оскара, фильмы надо снимать либо антисоветские, либо антирусские.
> У него нашли газовый пистолет. А в Самаре те же лимоновцы пытались плеснуть в меня серной кислотой. В Питере — кинули нож. Пока у меня сил хватит, я буду бить любого, кто посмеет посягнуть на мою честь и безопасность. А также на честь и безопасность моих близких. Бить буду в кровь — так и запиши. А вся эта интеллигентская херня: "Бедного мальчика ботинком..." Ты поднял руку — будь готов отвечать.
Ну что в человеку пристали? Это у них наследственное. Папа власть любил, сын не отстает. Всё в порядке, так себя вели, ведут и будут вести творческие (без иронии) люди. Тут, ИМХО, два варианта - лиюо помидорами во власть кидать, либро любить её.
А фильмы он замечательные снимал и сейчас таланта не потерял. Если откинуть идеологию, то в "12" и режессура, и постановка блестящие - давно я не смотрела наш фильм с таким интересом.
Лет через 50 всё-равно все забудут, как он Путину в "55" в любви признавался и подростка по лицу бил. А что фильмы его смотреть не будут - не факт.
Может, поляки и чукчи, но Оскар им брать доводилось :) В том числе и в этом году, когда Оскара получил анимационный фильм "Петя и волк", снятый в Польше, пусть и англичанами. Ну а за четверть века до того Оскара брал уже чисто польский анимационный фильм "Танго". Помимо этого Оскара получил Роман Полански за "Пианиста". А в целом, опять же, да плевать американцы хотели на русских. Оскар, конечно, есть средство повышения зрительского интереса, но... Деньги, которые приносит прокат, -- куда более интересная шняга, чем абстрактное ухудшение отношения американцев к русским (кстати, личный опыт общения с американцами приводит к выводу, что русских они любят; в частности, танцующего предвыборный танец Ельцина 60).
> как мой прадедушка Василий Иванович Суриков послал когда-то свой рисунок из Красноярска в Академию художеств
Тебе чего, завидно? Я бы тоже хвастался, если бы мой прадедушка был Суриков. А если бы я еще Свой среди чужих чужой среди своих снял, да сыграл бы сэра Баскервиля, так от меня вообще никому житья не было бы! :)
> Может, поляки и чукчи, но Оскар им брать доводилось :)
> А в целом, опять же, да плевать американцы хотели на русских.
> Оскар, конечно, есть средство повышения зрительского интереса
Такое чувство, что тебе мозг ложкой размешивали, камрад.
А почему ты считаешь, что он "власть любит" (в смысле, любит людей, облечённых властью)?
Михалков, как видно по его достижениям - исключительно прагматичный, умный и хитрый человек. Видимо, его цели таковы, что ему выгодно быть близко у власти и "признаваться в любви к Путину". Вот и всё, никакой иррациональности. ;-)
Коли не сложно, камрады, разъясните - чем так плох кинофильм "12"? (если обсуждалось - дайте ссылку)
Могу чего-то не понимать в силу возраста и наивности. Идеологии не учуял, ИМХО, в фильме подан отдельно взятый случай с отдельно взятым пацаном.
Лично мое мнение - кинофильм замечательный.
А то, что пиздеть - не мешки ворочать, - очень даже правильная мораль.
Я не говорю что лимоновцы молодцы и все "покушения" организовали грамотно и всё правельно порешали и делают, по мне так было б гораздо забавнее если б тот паря вместо кидания яйцами подошёл поближе и пару раз пальнул из газового пистолета который у него нашли. Я про то что подростка с заломанными руками бить по башке (неважно чё у него в ней) признак охуенного героя который сам себя и всех блиских мощно защитит и всем своим врагам пустит кровь.
> Вот мне интересно - если б в тебя плеснули кислотой, швырнули нож и еще что утворили.
>
> Что бы чуствовал ты, когда в тебя чем то на улице швырнули и попали?
Я знаю что чуствует ребёнок которого пиздит взрослый мужик на себе. Кислотой в меня конешно не лили, тока кипятком и нож в меня не швыряли, тока порезать хотели слегка, чуствовал я себя как? Знаешь такое чуство вроде страха только не страх, сначала очень-очень легко в груди и быстро быстро "ощущение" проходит по телу от солнечного сплетения перехватывая дыхание, по рукам засравляю трястись киски и вызывая щекотку в кончиках пальцев, по ногам заставляя подгибаться коленки и оставляя за сабой лёгкую приятную трясучку которая бывает когда ты собрался подраться один на один и стоишь перед человеком. Самое лучше ощущение которое я когда-либо испытывал, длиться всего мгновение, но заставляет улыбаться при воспоминании. А кипяточком неприятно, да.
> Не испугался бы? Не подумал бы в ужасе - "только не кислота!!!!!!!!!!!1111111111"
Не знаю.
> А? Прикинь такое
Не могу прикинуть.
> И что бы ты потом делал бы, в состоянии такого бешеного аффекта, с тем парнем который это сделал? Подошел бы и сопли вытер?
Как то мою женщину машиной ударило, не то что б ударило - толкнуло.
Дебил среднего возраста в машине с наглухо запотевшими окнами сдавал назад. Ему, видать, похеру было кто там сзади стоять может.
Так вот, что со мной случилось я описать не могу. Я и так человек достаточно взрывного характера, а тут рядом ойкает и оседает близкий человек.
Испугался до невозможности - так что мозг отключился наглухо, но не тело.
Сначала ударил машину по багажнику, что б остановить. Тот дурак же дальше сдавал.
Потом спросил милую все ли хорошо - услышал: "Да". И все - меня накрыла ярость, гнев - незнаю, что то такое.
Дальше помню отрывками.
Помню открыл дверь и пытаюсь вытащить дебила из за руля, а в голове только одна мысль: "Нужно по быстрому его сломать, пока пассажир из машины не вылез, вдвоем забьют". А пассажир, сидящий рядом с водителем, не вылазит - он водителя изнутри держит, что бы я его не вынял.
Помню начал бить его ногами прямо в машине. Мысль была одна: "Хочу увидеть КРОВЬ!"
Остановило меня только одно - глаза. Нет, не так - ГЛАЗА!
Глаза моей милой, которая в ужасе смотрела на меня. Вернее на того зверя в которого я превратился.
Она меня перепугалась больше чем удара машины.
И тогда я успокоился, сразу - как водой окатили.
Захлопнул дверь, взял свою женщину под руку и увел ее оттуда.
____
Ты спросиш к чему это я веду?
К тому что пока не попадеш в конкретную ситуацию сложно кого то осуждать, ведь сам то не знаеш как бы поступил.
> Кому: Dzen, #48 >
> > За что стукнул?
>
> Он в него толи яйцом кинул толи маойнезом, толи тортом. А по мне так лучше б подошёл и повернул этому антисоветчику на бок нос.
Микита Сергееич здоровый дядька.
Он бы этого подростка отоварил...
А еслиб в меня яйцом или тортеком - тоже с ноги бы врезал в порыве...
Михалков еще замечетельных два фильма снял, кроме "Своего..." - "Обломова" и "Пять вечеров".
А 12.... Еврей этот святочный, хохол, только что сало в кадре не жрет (или жрет?). Воробышек этот ебучий. Не, ну Михалков там в интервью разъясняет - это типа для тупых, Иордан приплел. Не верю я ему. И фильм - сплошное вранье. Кроме Гармаша, Адабашьяна и трубы под потолком.
Как режиссер Михалков после "Пяти вечеров" кончился. Он политик и бизнесмен.
> Кому: Cleaner, #93 >
> > как мой прадедушка Василий Иванович Суриков послал когда-то свой рисунок из Красноярска в Академию художеств
>
> Тебе чего, завидно? Я бы тоже хвастался, если бы мой прадедушка был Суриков. А если бы я еще Свой среди чужих чужой среди своих снял, да сыграл бы сэра Баскервиля, так от меня вообще никому житья не было бы! :)
> По телику как-то раз видел как этот гражданин ногой буцкнул в голову парнише которому заломили руки, с тех пор считаю этого человека негодяем и подлецом.
+1
Я и так был о Михалкове как о человеке очень низкого мнения.
А уж после этого момета окончательно удостоверился что он - мерзкое ничтожество.
Я бы понял еще, если он с размаху твердым кулаком зарядил бы в табло. Так сказать - от всей души.
А он, когда сопляка цепко и надежно зафиксировала охрана, подошел и мезостно так буцкнул. Как из-под тишка.
Я не смогу точно описать этот момент - его надо видеть. Впечатление однозначно мерзостное.
Впрочем гении в какой-то определенной области, в моральном плане могут быдь редкостными мудаками.
Творят по близости от неё,непонятых и попираемых властью творцов из себя не строят. Хорошо, между прочим, творят. Ничего плохого в виду не имела, если что.
А кто говорил, что это иррациональная тяга? У НС точно нет. Они оба - люди умные.
Было б поменьше таланта - может кто и называл бы прихвостнями. А так взаимовыгода ко всеобщему удовольствию
Комрад, вод представь есть некий авторитет для тебя (ученый, спортсмен, родственник, артист), под авторитетным я понимаю умный и заслуженный. А фигась какоето бадло, вообщем-то ничтожество, овца трусливая, возомнило себе что имеет право его оскорблять или унижать и делает это прилюдно и необоснованно.. да по е.. лицу ногой это вообще со снисхождением.. таких детей либо по жопе в детстве либо ного по .. лицу в бодрой юности... причем я это видел.. пнуто было скорее в воспитательных целях, ане в членовредительских..
> А вообще, из оскаро(правда, недо)носных фильмов люблю Ниночку -- американский фильм 1939 года о советском представителе, продающем реквизированные драгоценности, дабы на вырученную валюту СССР закупал тракторы и прочие жизненно необходимые продукты. Оскаронедоносен он потому, что был, дай бог памяти, лишь номинирован, но... Черт возьми, с какой нежностью к СССР он снят :) И при этом сколь точно!
Комрад фильм и впрямь не плоъ, вот только про любовь и точность я не понял, они там в чем выражались?
Вот мне очень нравятся фильмы Джеймса Камерона. Но я даже не знаю как он выглядит - и ничего.
Кому вообще интересно кто такой Михалков? В фильме "12" есть что посмотреть. Особенно после просмотра оригинальной американской картины "12". В фильме "Статский советник", нормально играет - пересматриваю даже иногда.
Не слишком ли много внимания?
По поводу побоев. На одной из пресс-конференций в Михалкова кинули яйцом. Это было после его визита в Казахстан, где он дружески общался с Нурсултаном Назарбаевым. Акция была проведена в знак протеста против разжигавшейся в Казахстане русофобии. Яйцо кидал Дмитрий Бахур - активист НБП, впоследствии гауляйтер московского отделения. После броска их высокоблагородие прокричал что-то типа : "Держие его, негодяя!!!" и пока челядь держала бунтаря их высокородие били его ногами по лицу.
P.S. "Здесь барство дикое без чувства, без закона,/Присвоило насильственной лозой... "
> > Может, поляки и чукчи, но Оскар им брать доводилось :)
> > А в целом, опять же, да плевать американцы хотели на русских.
> > Оскар, конечно, есть средство повышения зрительского интереса
Вижу три процитированных (полу)фразы. Вывод следует из каждой из оных или из трех в совокупности? Если из каждой -- то вывод, думаю, ложный, ибо и то, что полякам доводилось брать Оскара, а посему их "чукчевость" не может служить для того препятствием; и то, что американцу (их я, слава богу, повидал) русский интересен примерно столько же, сколь и диковинная обезьянка; и то, что Оскар увеличивает зрительский интерес -- едва ли можно подвергнуть сомнению. Если же из совокупности, то мне тоже придется не согласиться с выводом, объяснив, нафига тут было все это понаписано.
Первая -- констатация факта, что "чукчевость" -- едва ли объяснение для пролета Вайды.
Вторая -- повтор # 86. Может, здесь и бьют за баяны -- ну ладно, черти, в чужой монастырь со своим уставом соваться не стоит :( Больше повторы не повторятся.
Третья -- начало пояснения того самого повтора. Можно приписать и к # 86. А именно: киноакадемию сию куда больше волнует бабло в прокате, нежели идеология.
Ну и из чего тут делать такие нехорошие выводы? Неужель из баянизма?
Пардон, Никита Сергеевич еще однин классный фильм снял - "Неоконченную пиесу для механического пианино".
Вот братец у него мораль не читает, жизни не учит, властям особо жопу не лижет, сымает кино. Когда получше, когда похуже. Но смотреть можно.
> Кому: ElvenSkotina, #67 >
> > Ну глупова-то, да. А куда деваться? Лучше давать за Челюсти или Индиану Джонса чем за фильм про мутные дела Шиндлера
>
> "Schindler's List" фильм еврея для евреев.
> Также как и "Мюнхен"
>
>
Это не мешает фильму еврея быть очень хорошим фильмом.
И если он для евреев, по твоему мнению, не евреям его смотреть не рекомендуется?
Да нет. У братца одна тема во всех беседах: "Я любимый". Да он это и не скрывает. Две книжки про это написал. Все подробно, начиная с юношеского онанизма.
Кому: Студентка, #10 Первый пост, извините, что я как-бы вам лично отвечаю, мне показалось, что я, примерно, разделяю ваши мысли, а как ответить прямо на тему интервью я ещё не знаю.
Талантливый человек, а что не так с ним? Помню карикатуру Советских времён, там Дядя Сэм, читай США, говорит о человеке, который всем неприятен, но действует в его, СЩА, интересах: "Он Сукин Сын, но, это наш Сукин Сын!". Михалков, по моему частному мнению, точно,Сук... Сын, а, может, и Сама Мать, если учитывать количество людей которые его не любят, включая меня. Это не на уровне фактов, на уровне чувств, не имею ввиду зависть. В любом случае, он не похожь на Нашешего С...С... Кормили, кормили..., что выросло,то ...
Эпизод из фильма "УС-2"
Один из самых драматических эпизодов «Утомленных солнцем-2» расскажет о неравном сражении между фашистскими стервятниками и экипажем баржи, везущей в тыл раненых, а также советских пионеров и дочь Котова Надю. Фашистский авиатор по имени Ганс Хофман на бреющем полете выставляет собственную задницу в боковую дверь своего самолета и производит прицельное калометание, с виртуозной точностью попадая в капитана безоружной баржи (вот где сказалось техническое превосходство немцев над нашими войсками в первые дни войны!) Впрочем, русский солдат, как известно, и из топора щи может сварить – за поруганную капитанскую честь вступается сержант, который тут же поражает ягодицы Ганса Хофмана метким выстрелом из ракетницы.
Во-во. Да евреев вообще везде много, а в кино тем более. Дак чего - любое кино с имя "ф топку"? Персонаж такой был. Человек был, прямо скажем, неоднозначный, а жена его, Шиндлера, так вообще имела о нем особое мнение. Но людей он спас. Это факт. И фильм про этот факт Спилберг снял классный.
А из наших Оскара еще получил мультипликатор за "Старик и море". Петров, кажется его фамилия. Не еврей.
> Кому: YHWH, #156 >
> > Мню себя таковым.
> > От выборов академиков не всегда в восторге, но категоричные заявления меня забавляют
>
> Я не к тому. Я орфографически подкорректировал твой пост. Запятой небыло ;)
Я не к тому. Я орфографически подкорректировал твой пост. Запятой не ["не" с глаголами пишеццо раздельно] было ;)
> Кому: YHWH, #134 >
> > Кому: ElvenSkotina, #67 > >
> > > Ну глупова-то, да. А куда деваться? Лучше давать за Челюсти или Индиану Джонса чем за фильм про мутные дела Шиндлера
> >
> > "Schindler's List" фильм еврея для евреев.
> > Также как и "Мюнхен"
> >
> >
>
> Это не мешает фильму еврея быть очень хорошим фильмом.
> И если он для евреев, по твоему мнению, не евреям его смотреть не рекомендуется?
Я разве написал, что это плохой фильм? О_о
И что евреям его смотреть не рекомендуется?
> А чтобы получить оскара, фильмы надо снимать либо антисоветские, либо антирусские.
>
> А еще лучше про холокост. тут уж не промахнуться.
Назовите за посл.20-30 лет хоть один фильм, получивший Оскар, про Холокост, антирусский или антисоветский?
("Список Шиндлера", "Храброе сердце" и "ВК-3" не предлагать)
А как-же геноцыд индейцев в САСШ? СЕМЬ Оскаров! Только чего его перевели "Танцы с волками"? Вот немцы правильно перевели. Они сначала посмотрели, а потом название перевелиЮ "Танцующий с волком". Там волк всего один был. Во как.
> Комрад, вод представь есть некий авторитет для тебя (ученый, спортсмен, родственник, артист), под авторитетным я понимаю умный и заслуженный. А фигась какоето бадло, вообщем-то ничтожество, овца трусливая, возомнило себе что имеет право его оскорблять или унижать и делает это прилюдно и необоснованно.. да по е.. лицу ногой это вообще со снисхождением..
Правильно, камрад, так их! А если авто твоё авторитетное подрезали - догнать, остановить, расстрелять из травматика. А ещё бывает что какое-то быдло в погонах остановить пытается, когда авторитетные люди после отдыха на природе домой выпимши едут. А бывает что какая-то овца трусливая давать авторитетному человеку не хочет, ну здесь по разному можно, например огулять толпой, потом отрубить голову и выбросить в реку. Вот это будет без снисхождения и совершенно правильно. Авторитетные люди они на то и авторитетные, что ни закон ни мораль для них не существует.
> Кому: YHWH, #175 >
> > Назовите за посл.20-30 лет хоть один фильм, получивший Оскар, про Холокост, антирусский или антисоветский?
>
> Фигасе. А "Властелин колец"? Этож про борьбу светлых сил Запада с темными силами Мордовии. Да Толкин и не скрывал, кого он за орков держит.
Да-да, а кто скрывался под личиной Иосифа Виссарионыча Сарумяна и так очевидно.
Едва ли не главное совпадение в книге и в жизни — фигура одного из отрицательных героев, волшебника Сарумана. К сожалению, в киноверсии «Властелина» отсутствует (равно как она отсутствовала и в первой публикации книги на русском во времена Андропова) предпоследняя глава — «Очищение Шира» (в других переводах — «Оскверненная Хоббитания»). Очень жаль! Именно в ней тайное становится невероятно явным.
Итак, есть волшебник Саруман, долгое время считавшийся другом добрых сил, но неожиданно превратившийся во врага (подобно тому, как Иосиф Виссарионович Сталин из союзника по второй мировой превратился в пугало в эпоху холодной войны). В то время как все прогрессивное человечество празднует падение Мордора (фашизма), Саруман втихаря приходит к власти в Хоббитании и устанавливает там новый общественно-политический строй. Этот строй неуловимо напоминает что-то совсем не вымышленное. При новом строе, к примеру, нечего жрать: «И урожай собрали хороший, а потом все как в воду кануло. Тут, надо думать, «учетчики» и «раздатчики» постарались: шныряли, обмеряли, взвешивали и куда-то для пущей сохранности увозили. Учета было много, а раздачи, можно сказать, никакой». Нету даже возможности покурить (табачку хватает только большим начальникам) и выпить (трактир закрыт по указанию сверху, это уже не сталинизм, а горбачевщина какая-то). Количество запретов - феноменальное (нельзя даже разжигать костры). Главное занятие власти — борьба с недовольными, для чего создается мощный репрессивный аппарат, который, в сущности, всем в государстве и управляет.
Правда, в книге положительные герои очищают родную Хоббитанию от всей этой скверны в исключительно быстрые сроки, чего в реальном мире не случилось, во всяком случае, при жизни Толкиена. Полной аналогии между английской книгой и советской жизнью мешает и тот факт, что в тексте автор неоднократно называет Сарумана «мудрым». Не мог же он так о Сталине, в самом деле?"
> По телику как-то раз видел как этот гражданин ногой буцкнул в голову парнише которому заломили руки, с тех пор считаю этого человека негодяем и подлецом.
ога, тож видел по ящику. с тех пор весь его выпендреж о пророссийском (якобы) кино идет лесом - нейтральное отношение сменилось пониманием - мудак. творец... понимаш. и кино у него какое-то очень уж неоднозначное, и роли практически всегда - подонков. что наводит на размышления...
как известно Россия выбила Англию и поедет вместо неё на чемпионат европы по футболу, вот интересное из интарвью с Сычёвым:
- Правда ли, что после матча с англичанами на "Уэмбли" на предложение наших игроков обменяться футболками соперники отдали свои, а ваши брать отказались, чем оскорбили до глубины души?
- Не совсем так. Свои футболки они тоже не отдавали. Просто сказали троим нашим ребятам, что меняться не будут. А то, что тем самым они нас разозлили, - правда. Такое высокомерие редко встречается.
- То, что во время разминки сборной России на "Уэмбли" не был включен свет, тоже взяли на заметку?
- Да. Хотя в первый момент я подумал, что это у англичан такая "фишка": пока зрители не заняли места, должно быть темно. Но когда на поле вышли хозяева и все сразу зажглось, стало ясно: это к нам такое отношение. Почему-то я думал, что на уровне европейских сборных такое немыслимо, что понятие нормального человеческого отношения - для них не пустой звук.
> Назовите за посл.20-30 лет хоть один фильм, получивший Оскар, про Холокост, антирусский или антисоветский?
> ("Список Шиндлера", "Храброе сердце" и "ВК-3" не предлагать)
La vita e bella, Пианист.
Это только те что у меня на слуху, я не большой спец в киноискусстве.
Не пойму ваще, зачем рассматривали фильм 12 на этом Оскаре? Это же ремейк их же американского фильма стопицотлетней давности! А если михалков снимет "кавер" "Пролетая над гнездом кукушки" и че - тоже на пермию выдвинут?
Кому: Leonidze, #185 > бить человека, которого с заломленными руками удерживают двое охранников - надо иметь весьма демократический характер. и очень, очень гибкую мораль.
ыыы
а что, по твоему Михалков должен был с ним лично махаться, при этом произнеся что-то типа "ДАВАЙ РАЗБЕРЕМСЯ ПО МУЖСКИ, один на один"?
> в: А как насчет вашего влияния на российский "оскаровский" комитет и даже на заокеанскую академию?
>
> о: А как насчет того, что я позавчера на Красной площади перед мавзолеем изнасиловал двухлетнего бычка?
Уел завистников, ох, уел.
[Если у человека речь образная, яркая, то и ругается он образно и ярко. (c) Goblin]
Далеко не антисоветские.
"Жизнь прекрасна" можно притянуть, но как-то Бенини на страдающего еврея там не тянет.
А "Пианист" бест пикчу не брал - лучшую мушскую, бест директинг и адаптированный сценарий да, но не лучший фильм.
В том 2002 Оскара взял [and the Oscar goes to...] "Прекрасный моск".
> А "Пианист" бест пикчу не брал - лучшую мушскую, бест директинг и адаптированный сценарий да, но не лучший фильм.
> В том 2002 Оскара взял [and the Oscar goes to...] "Прекрасный моск".
Прогнал. "Пианист" фильм 2002 года. Он номинировался, но Оскара взяла "Чикага".
Что взять с товарища Михалкова- барин он и есть барин. Что не интервью, так впечатление, что он снизошел до журналиста и зрителей/читателей. Но ведь и талантлив при этом,зараза. Мне лично он как актер гораздо больше нравится. Не пойму, в чем крутость Оскара для иностранных фильмов. За последние 10 лет не знаю названий ни одного обладателя.
> а что, по твоему Михалков должен был с ним лично махаться, при этом произнеся что-то типа "ДАВАЙ РАЗБЕРЕМСЯ ПО МУЖСКИ, один на один"?
>
каждый решает сам, что делать в конкретной ситуации. михалков решил. и этим решением потерял в моих глазах лицо. я в ситуации не участвовал, и, тем более - говорить что и кому делать не могу, да и не вижу смысла. приведя в комментах выше цитату михалкова про ответственность за свои поступки стоит помнить что михалков, как автор, должен отвечать за свои действия. которые по фактам - пинание ногами неспособного защититься человека.
все сказанное - исключительно моя личная точка зрения.
Новости
VIP
