В первый уикенд проката в России фильм Кристофера Нолана "Темный рыцарь" заработал 3,47 миллиона долларов, сообщает "РБК daily". Аналитики, опрошенные изданием, полагают, что новому фильму о Бэтмане, который стал самым кассовым фильмом года, не удастся собрать в российском прокате более 10 миллионов долларов.
Напомним, что за пять недель в прокате "Темный рыцарь" собрал в США и Канаде 473 миллиона долларов. В списке самых кассовых фильмов США и Канады лента занимает второе место, уступая "Титанику", заработавшему 600,8 миллиона долларов. По данным сайта boxofficemojo.com, в мировом прокате фильм собрал 801,8 миллиона долларов.
К вопросу о том:
- какой гениальный фильм
- как он по праву занимал первое место на imdb
- как хорошо, что фильм идёт 2,5 часа
Дим Юрич немного не понятна твоя позиция насчет данного творения.Вроде и 3 дня прошли, а ничего написать не хочешь.Поделись, а то многие камрады и незнают, что писать: хвалебные оды или поливать грязью данный фильм.
Я же считаю, что фильм получился отличным!Согласен, что где-то фильм затянули, но впечатление это особо не портит.
Сегодня стояли в кинотеатре выбирали на какое кино пойтить. При высказанном предложении пойти на Бэтмана все дружно заржали как над хорошей шуткой. Как-то так вот.
Все американцы либерально-демократической педерастией больные чтоли?
Представьте что вы мчитесь на мотоцикле оснащенному по последнему слову военной науки и техники, и навстречу вам посреди дороги стоит Джокер шмаляющий из автомата.
Что бы вы сделали?
Сшибли мудака расстреляв предварительно?
А вот хуй, правильный ответ - юзом в кювет съехать.
Из-за этого фильм был на полтора часа дольше чем надо.
Почему этот фильм второе место после Титаника по сборам стал занимать - не могу не удивляться. У нас будет точно провальным, тупорылый либерализм и долбоебизм прет со всех щелей.
Например:
Буш говорит, что "окуппация независимого государства" и "such other actions is not acceptable in XXI century" (и прочие подобные действия неприемлемы в 21 веке)
Комик дальше жжОт:
"...this century is all about preventive strikes!" (В этом веке "модно" наносить превентивные удары!)
Отсмотрел. Совершенно не понимаю восторгов по поводу игры Леджера. Сыграл добротно, с огоньком - но вот чтоб прям так восторгаццо... Впрочем, отсмотрю еще в оригинале, и потом буду думать. А пока - до николсоновского Джокера не дотягивает, нет. Там хоть и рамки роли были узкие, но зато актер жог. А здесь роль значительно шире, практически - первый план, а актер просто хорошо делает свою работу.
А как по мне, так сии факты говорят лишь об одном - что прокатчики полностью и стопроцентно проэтосамили рекламную компанию. Для примера можно взять солдат неудачи, которые лезут отовсюду: радио, тв, улица и даже, о, бог ты мой, с тупичка!
> а говорят в следующем Ватмане женщину-кошку будет играть Джоли. вот тогда-то и будут в России сборы.
Трудно сказать, будет ли сидеть маска на лице Жоли. Круче Пфайффер мне как-то трудно что либо предствить. Особенно после такой наебки, как Catwoman. Интересно, кто еще будет играть Риддлера. И так же говорят, что Джокер снова появится в фильме. На его роль возьмут другого актера.
В рыцаре самый отжиг был со стороны Джокера (а его вряд ли смогли перевести нормально), но даже с ним 2.5 часа показались вечностью. Таки согласен с прогнозом: не соберет фильм 10 миллионов.
Фильма неплоха. Но в формате 2 часов она смотрелась бы гораздо лучше. Обгоревший прокурор в роле злыдня вполне мог бы стать жертвой монтажных ножниц. Как то так.
А Каро, умело просравшее рекламную кампанию и старательно дождавшееся момента, когда все заинтересованные посмотрят экранку, типа ни при чем.
Леджер - гений, Кейн с Джилленхаал и Экхартом - молодцы.
Или кто-то хочет спорить? ;-)
> Есть мнение, что прокатчик этого фильма бездарно просрал рекламную компанию.
тут не мнение, тут иных вариантов не видно. вложили бы мильенов 20, подняли бы 50. учиться надо уже у наших продюсеров (см. «к. эрнст, акадэмик»)
вопрос в другом: прокатчик получает бабло с проката (вроде бы так?). как же так смогли обосраться? подумали, что раз оно так прет в штатах, то и у нас попрет, или просто забухали на мальдивах и про%бали золотую рыбку?
> что еще должно быть, непонятно.
в телевизоре должно быть, на первом, втором, нтв, спорте. ну и домашний с тнт подтянуть, на всякий: вдруг собчак пропустит. вот тогда — касса будет ого-го. у нас ведь врач — это фармацевт, а правда — она в ящике. или ты засланный?
понимаю. мне из старых Бэтманов только фильм со Шварцем понравился,ну и недавнее "Начало" очень стильным было.
"Железного человека" смотрел - хороший фильм ПМСМ. Но пока два раза сходил на "Секретные материалы". Отличный фильм получился! Духовны и Андерсон сыграли просто великолепно.
если честно, то яне понимаю, как качество фильма может зависить от суммы вбуханного в него бабла. не, я понимаю - спецэффекты,известные актёры и всё такое. Но ведь по-настоящему хорошее кино - это не обязательно о7громная куча денег...
а навязчивая реклама (например,того же "Хэнкока") просто уже достаёт...
Дим Юрич, когда можно ожидать очередного синефила, не обязательно про ч0рного рыцаря, про все фильмы в прокате, будь то Солдаты Неудачи, Хроники Мутантов и т.д.?
как истинный любитель кина, каковым себя считаю, заводил пиратский диск с темным рыцарем ровно четыре раза, но больше 15 мин просмотра не выдержал. вот подумываю сходить в кинотеатр раз фильм такой гениальный...
Камрад, дело в том, что его бюджет с рекламой составил, ЕМНИП, 19 убитых енотов.
А вот сборы - 22 ляма. Тоесть, условную окупаемость показали - и усё. Что бы прибыль получить нужно 19*2=38 мульёнов долларей показать и дальше зарабатывать.
Всем:
Касательно Тёмного Рыцаря - что такого восхитительного, кроме Джокера там показали, чего я там не увидел?
Фильм - крепкий середняк с игрой одного блистательного актёра.
Мораль фильма - какова? Мораль - что, будь ты хоть в сто, нет, даже, в тысячу раз положительный и хороший, замечательный, умный и добрый - ты никому и нахрен не нужен!
Вот поэтому так мало и собирают. Не нравится.
> [лично я] узнал о фильме из инета еще в декабре (кино-говно 4eva).
Я тоже. Другое дело, что не у всех Интернет есть, а у кого есть, не все ходят на правильные сайты. Я из своих знакомых, например, пользователей Интернета могу пересчитать по пальцам. Подавляющее большинство смотрит телик, а в телике летучих мышей и крэйзи клоунов замечено не было.
> Если бы вырезали душевные метания батмана - кино было бы еще лучше. И короче.
Если бы вырезали душевные метания Бэтси, это была бы не криминальная драма, а тупой гомикс, и не бывать бы "The DOrk Knight"'у на первом месте IMDB. Другое дело, "ТР" остался бы шедевром, потому как Леджер.
Помню в школе все тащились от Бэтмана - первые две серии были угар, потом смотрел тока "Бэтман и Робин", дальше не смотрел.Но последний фильм - оч хороший, я смотрел на одном дыхании, даже несмотря на то что картинка в кинотеатре "художкественный" была полное говно, и я не считаю что фильм затянут - всё довольно неплохо вписывается.Ну то что идут плохо - пиара мало было например - это раз, комиксов у нас не было - это два,
я еще в школе подсел на Бэтмана, а молодое поколение всё пропустило!
В штатах фильм пеарили со страшной силой. У нас так пеарят "КПД Апокалипсиса", "Стритрейсеров" и прочие шедевры. А "Рыцаря" наши прокатчики слили. Отсюда и скромные показатели.
> Сколько в среднем билет в кино стоит? Беру московские цены. Ну, округляя, пусть 10$. Итого: в новогодние каникулы на "Волкодава" (мегаговно) сходило 1,7 млн. человек. На "Иронию судьбы" (мутное говно) - 5 млн.
> В обычные дни на приличный (ИМХО )фильм, скажем "День выборов" сходили 600 тыс. человек.
>
> Даа... Ниибаццо исходный тезис неверен...
Это если принять, как аксиому что ИС - 2 говно, что не факт. Оценка фильма человеком по-опредеделению субъективна, значит используем чистые цифры, сборы, бюджет т.д. И по этим цифрам Волкодоав лижет пятки Иронии судьбы. А рекламный бюджет Дня выборов даже близко не сопостовим с рекламным бюджетом Волкодава. И всё равно выйди он под новый год порвал бы Кошкодава как грелку. Ежу понятно, что в новый год сборы будут выше, чем при прочих равных, но тезис звучал так, что под НГ пойдут на любое говно. Вот не на любое. Этоя взял только самый громкий провал, а если взять фильмы которые в НГ отошли тихо и незаметно, так там ещё наглядней будет.
> Кому: pikachu, #55 >
> > Сейчас ТР мог бы огребсти миллионов 20-22 при удачной рекламной компании и своевременного выпуска в прокат. Каро наверно очень богатая компания, раз позволяет себе терять на одном фильме (На самом, что не на есть, летнем блокбастере) больше 10 миллионов долларов.
>
> Говорят, исполнители на местах умело пилят рекламные бюджеты.
> А ещё говорят, что Каро-Премьеру реклама, возможно и неинтересна — а ну как они на чём другом зарабатывают?
Они, видимо, понадеялись на шумиху в инете и прочих изданиях. Решили не вкладывать особо в рекламу у нас в стране.
> дык, у Ватмана же тяж0лая судьба!:))
>
> а Мегги не красотко, это правда. вот если бы её сыграла, к примеру, Скарлед Йохохохонсон, было бы мегаохуенно.
Вот почему-то в серии Тима Бёртона были отличные (одна Мишель Пфайфер чего стоит!), а у Нолана Бэтмену страшно не повезло с бабами. Сначала - Кэти Холмс (ещё куда ни шло), а теперь - вот это пугало.
> "массированную атаку" нужно было начинать месяц назад. Да и вообще не тормозить с премьерой.
Согласен. Задержали блин фильм почти на месяц, дождались пиратских релизов, теперь денег он, мол, не собирает. Конечно, многие на суперсборниках 20 в 1 его уже посмотрели, нихрена не поняли, решили, что говно. Зачем в кино теперь идти?
В США за грабеж оружейного магазина задержан 11-летний мальчик
Среди подростков, арестованных полицией в американском городе Коллингдейл по подозрению в ограблении оружейного магазина, оказался 11-летний мальчик.
Согласно полиции, грабители совершили налет ночью в понедельник, похитив пятнадцать единиц оружия. Двое подростков были задержаны в пиццерии, еще двое находились у автобусной остановки. Доказательством причастности арестованных к делу служила скрытая камера, зафиксировавшая преступление. // Associated Press
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2008/08/20/n_1260320.shtml
> Камрад, дело в том, что его бюджет с рекламой составил, ЕМНИП, 19 убитых енотов.
Камрад, я в третий раз повторяю с чего начал: "На новый год зрители пойдут на любое говно" и "Любое говно соберет на новый год неплохую кассу". Я что то говорил про окупаемость говнофильмов?
> Дня выборов даже близко не сопостовим с рекламным бюджетом Волкодава.
Камрад, я в третий раз повторяю с чего начал: "На новый год зрители пойдут на любое говно" и "Любое говно соберет на новый год неплохую кассу". Я что то говорил про окупаемость говнофильмов?
дык Главный уже поделилися: "Затянуто, в целом просмотра заслуживает.
Напоминаю, фильм снят по гомиксу - ортодоксальным гражданам можно не беспокоиться."
а правильные камрады и без рецензии Д.Ю. разделяют его мнение) ГАВ!
я так вообще уснул при просмотре
> Ну т.е. такой момент, что народ зачастую и не подозревает, что фильма по гомиксам. Взять того же Константина или Блэйда.
Скажем так, более-менее взрослый народ знает, что из себя представляет Бэтмен. В 90-е, наверное, если не все, то подавляющее большинство его посмотрело, хотя бы одну из частей, тем более, по ОРТ и НТВ его крутили несколько раз.
Фильм, простите камрады, полное гуано.
Во-первых Бейл который умеет корчить рожи по которым непонятно, то ли у него похмелье то ли геморрой, ни на что другое его не хватает.
Во-вторых, тут вот все восхищаются Леджером, но Леджер сделал лишь довольно таки жалкую пародию на Николсона 19-летней давности, а пародия это не оригинал.
В-третьих, американцы пытаются вогнать матёрый психологизм и драматичность сюжета туда, где должна быть зрелищность и логичность сюжета, не более того. Потуги сделать из фильма-комикса глубокий психологический фильм также смешны и нелепы как рожи Бейла описанные во-первых.
Роли гениальных актёров Олдмена и Фримена скомканы и загажены, один Кейн более-менее вытаскивает фильм, но его роль в общем-то слишком мала, чтобы вытащить такую тупую махину.
Фильм абсолютно стандартное серое творение напрочь убитое показным драматизмом и затянутостью.
> Хотя, если бы потратить на " [вставить название фильма] " 10 лимонов зелени на рекламу, то толку было больше.
> " 10 лимонов зелени на рекламу, то толку было больше.
> КС
А если потратить 10 лямов на дополнительные эроти(порнографи)ческие сцены, не вошедшие в фильм, кина неплохо разойдется на ДВД;)
Что хератерно, это не первый фильм по комиксам, который проваливается в прокате в странах СНГ. Провалов не будет, когда в любом небольшом городе будет хоть по одному, а то и больше магазинов торгующих чисто комиксами и когда 15 летний подросток будет готов маму продать за раритетный журнал фиг пойми какого года, где впервые в Спайдермене появился какой-нибудь новый мега-герой :)
>
> .... Дим Юрьич правильно подметил когда-то, что есть вот единственная система показа успешности кина - через деньги - и она дает какие-то (в принципе)результаты. А дальше надо разбираться!
Зришь в корень, камрад! Засылаем в западный прокат:
"А зори здесь тихие"
"В бой идут одни старики"
"Белорусский вокзал"
"Место встречи изменить нельзя"
В бюджет стремительным домкратом вливаются бешеные бабки, трубу на
пару лет отключаем! Вовремя запущенный на форум стратег -- спасение
нации!
> Кому: trauch, #175 >
> > когда в любом небольшом городе будет хоть по одному, а то и больше магазинов торгующих чисто комиксами
>
> Как думаешь, надо?
Если нужно повысить сборы от кинофильмов по мотивам комиксов, то безусловно)
По моему глубокому убеждению фразы "На новый год зрители пойдут на любое говно", "Любое говно соберет на новый год неплохую кассу" и "в новый год сборы будут выше, чем при прочих равных" они совсем разные и говорят абсолютно о разном. Если ты этого не видишь, то дальней ший спор бесполезен. По фактологии у нас принципиальных расхождений нет, а спорить об оценках при такой разнице в восприятии бессмысленно. Фиксируем разногласие.
Посмотрел сегодня "Темного рыцаря". Понравилось, отличный фильм, динамичный, с черным юмором (от Джокера), зрелищный. При просмотре подумалось, что в оригинале, без дубляжа, Джокер будет выглядеть весьма по-другому. Как-то на нем дубляж был сильно заметен - он очень много кривляется, жует слова, облизывается - в дубляже этого толком не передали. Перевод, на мой взгляд, качественный.
Насчет рекламы согласен - почти нигде не было. Странно очень. Ибо реклама - двигатель торговли, вроде все знают, а тут так облажались... или специально?
> Если ты этого не видишь, то дальней ший спор бесполезен.
Разве это спор, когд я про Фому, ты про Ерему. Я сказал про неплохие сборы говнофильмов на новый год, ты начал говорить про их неокупаемость. Точек соприкосновения нет.
> Кому: trauch, #178 >
> > Если нужно повысить сборы от кинофильмов по мотивам комиксов, то безусловно)
>
> [задумчиво] > А можно еще комиксы спамом рассылать...
Можно урок "Комиксоведения" в школе ввести :)
Вариантов масса, но никогда не стоит забывать, что комиксы - это другая культура не всегда понятная в наших широтах.
> Провалов не будет, когда в любом небольшом городе будет хоть по одному, а то и больше магазинов торгующих чисто комиксами и когда 15 летний подросток будет готов маму продать за раритетный журнал фиг пойми какого года, где впервые в Спайдермене появился какой-нибудь новый мега-герой :)
думали что как со вторыми пиратами сработает - не сработало. вообще чем больше у нас рекламы тому или иному кину, то меньше шансов что этот shitдевр вообще смотрибильный
кинца про ватмена мне очень понравился, хотя в оригинале джокер смачнее на порядок (трудности перевода), и вообще дубляж испортил ни один фильм. леджер и его причмокивания (here is my card) - оскар
новый бетмен - это КИНО, количество, качество, актеры (даже страхопиздище) - на 5 баллов, да есть помарки, но здесь пули не летаю кругами
во первых -- Бэтман у нас --- это вам не Гаррисон Форд (Зв.Войны, Индиана Джонс), поэтому полупустым кинотеатрам не удивляюсь\
во вторых -- разгар сезона отпусков (в Москве даже пробок почти нету, по сравнению с тем, что начнется с сентября),
а в третьих -- не Панда! (вот туда даже на 3ю неделю проката было сложно попасть)
кому как -- а мне кино понравилось очень! Может местами и подзатянуто, но гл.злодей получился Аццкий! настоящий псих! А вот деффка как-то не порадовала.
Теоретически, у Черного моря безъядерный статус. т.е. (теоретически), АПЛ и дружественным авианосцам туда низзя.
а практически -- получится интересный прецендент, выпускникам военных кафедр можно начинать готовить тревожный чемоданчик.
Заценил вчера данное творение и остался недоволен. Восторгов американо-канадских зрителей не разделяю.
Являюсь большим фанатом Бетмена еще со школьной скамьи и пропустить данный фильм никак не мог, кроме того, серия о Бетмене всегда выделялась среди других комиксовых фильмов о супергероях необычной атмосферой и серьезной коллекцией суперзвезд, которые при этом старались играть в полную силу.
В новом фильме о Бетмене нашему вниманию предлагают целый ушат "пропагандистского яду" (с) в виде подлых скользких китайских финансистов-бандитов и умственно неполноценных сисястых русских балерин, воняющих отстойным средством для загара и ведущих тупые разговоры об эталонной американской демократии и американской же системе правосудия (на этом месте подумывал покинуть зрительный зал, но остался из-за любви к искусству).
Кроме того, фильм отличают сильно затянутый сюжет, практически полное отсутствие фирменного бетменевского черного юмора и собственно Брюса Уэйна, да еще для кучи баба у Бетмена страшная и неразборчивая в половых связях. Единственное светлое пятно - Джокер в исполнении безвременно почившего Хита Леджера, но и то (пятно) жутко испохаблено озвучкой, особенно режет слух, когда наши надмозги пытаются изобразить истеричный смех Джокера, считаю нельзя так глумиться над покойным.
Короче, правильный фильм про Бетмена может снять только Тим Бёртон, бетмены один и два однозначно шедевры.
Данный фильм хуже Бетменов 1, 2, 3 но лучше чем Бетмен 4 и Бетмен начало.
Все вышесказанное естественно ИМХО.
Пральнa! Не хрен ихнюю либерализму кормить... Идея фильма - кто-то должен взять на себя ответственность за жизни добропорядочных налогоплательщиков, пусть даже террористическими методами, чтобы 'добро' победило.
Еще в фильме напрягло практически полное отсутствие крови, то есть, там людей режут ножами, бьют кулаками, рвут собаками, а крови нету.
ИМХО, совершенный бред, почему в фильме можно показать ожег лица 4 степени, но нельзя брызги крови???
> Отсмотрел. Совершенно не понимаю восторгов по поводу игры Леджера. Сыграл добротно, с огоньком - но вот чтоб прям так восторгаццо... А пока - до николсоновского Джокера не дотягивает, нет.
Зря ты так... Моё мнение Хит Леджер - правильный Джокер. Хитрый, расчётливый, цЫничный психопат. Именно таким он и должен быть. Николсон показал шута, Леджер - злодея. Лично я ничуть не сожалею потраченых 2.5 часов. ПО мне - отличный фильм. Единственно, вместо любовной линии мы получили переживания Ватмана, но мне лично это более понравилось, чем любовные переживания и прочие сопли в сахаре.
> Кому: trauch, #184 >
> > Вариантов масса, но никогда не стоит забывать, что комиксы - это другая культура не всегда понятная в наших широтах.
>
> У нас свои супергерои!
Так точна! Но на западе этих супергероев никто не знает и никогда на них не пойдет :)
Вот для примера -
"Железный человек" Бокс-офис России $ 9 417 040,
"Человек-паук: Враг в отражении" Бокс-офис России $ 13 904 002,
"300 спартанцев" Бокс-офис России $ 9 885 614,
"Невероятный халк" Бокс-офис России $ 6 342 679.
А это все ведь суть комиксы, которые якобы не по душе нашему зрителю, сами комиксы то может и не по душе, а фильмы вполне себе смотрят. Рекламировать просто надо массированно.
P.S Вот к примеру вообще снятый по диснейлендскому аттракциону "Пираты Карибского моря: На краю света" Бокс-офис России $ 30 850 884.
Для комиксов, лубков, карикатур или просто ребячьих каракулей нужна РЕКЛАМА. Если ее нет, то фиг кто когда на них пойдет. Хорошая реклама - это актеры задействованные в фильме. Но это не предел. Тут нужна реклама самого "культурного слоя". И если бы в наших широтах не было бы мультфильмов, к примеру, про того же Человека-паука и дальше из списка, то хер бы кто на эти фильмы пошел.
Новости
VIP
