Amstelveen, The Netherlands, 17 September 2008: Canon announces the full frame, 21.1 Megapixel EOS 5D Mark II: the first EOS with full High Definition video capability. Compact, lightweight with environmental protection, EOS 5D successor boasts a newly designed Canon CMOS sensor, with ISO sensitivity up to 25,600 for shooting in near dark conditions. The new DIGIC 4 processor combines with the improved CMOS sensor to deliver medium format territory image quality at 3.9 frames per second, for up to 310 frames. Triggered from Live View Mode, HD video capture allows users to shoot uninterrupted at full 1080 resolution at 30fps – for amazing quality footage with outstanding levels of detail and realism.
21 мегаписькель — это наш выбор.
Да и вообще всё стало круче.
Конечно, запись HD-видео на такой аппарат — фича первостепенной важности.
С другой стороны, возможно, пока что необходмость оной непонятна.
Как многие уже догадались, это реклама.
Придётся брать.
> А, ну так - не знаю. На мой взгляд - сигма с фовеоном впереди планеты всей. Градиенты и скин-тона - вещь. Не стал охотится за аппаратом только из-за низких рабочих ИСО.
Очень, очень люблю теоретиков. :)
> У нас в Харькове - их есть хотябы каких-то - элек кеноновских.
Знаешь, это не хлеб к ужину: нет батона за 18 копеек, возьму буханку за 12. Тут есть конкретная линза для конкретной задачи, которая нужна, и ты ее покупаешь. Если нет в городе сервис-центра, то покупаешь ее в другом городе, где сервис есть и ее проверят/отъюстируют под твою тушку. Ну, это если для фотографирования покупать, а не девок на пруду кадрить большим белым зумом. ;)
На мой взгляд основные фичи по сравнению с 5D - это расширенный динамический диапазон, увеличенный максимальный ISO, лишний кадр в секунду и улучшенный интерфейс. Для печати кол-во мегапикселей > 8 не очень-то нужно, видеосьемка на зеркалке не нужна, живым просмотром я, например, пользуюсь только при сьемке со штатива. Стоит ли переход $500 (и это если продать боди 5D за магазинную цену) решает конечно каждый сам, но я бы не стал: еще не скуплены все Л-ки.
Никак. Вот залитая солнцем (неровно, как в красивых фильмах) комната, по ней ползает твой ребенок. Ты хочешь его сфотографировать, это вполне нормальное желение, даже похвальное. Ну и что ты будеш делать с HDR и штативом? Тут либо вспышка (аккуратно в потолок, чтобы не испортить рисунок света), либо выбитые света/проваленые тени.
> Я предпочитаю такую вещь взять в России с гарантией, чтобы не иметь
> проблем с сервисом. А пока на таких условиях за 65 тыщ в Москве
> продаётся тушка обычного д5.
о да! О "безпроблемности" сервиса Canon в России уже легенды можно сочинять. Увы, все легенды драматические. Я тоже, конечно, предпочитаю, но к предполагаемой разнице в $700 я лучше добавлю еще чуток на цейсовский полтиник/1.4 :)
Считаю, что, в приличной зеркалке, съёмка видео, равно как и предпросмотр с монитора, это попса. Если совсем чесно, то и автофокус - попса, хотя и удобно, местами...
Берёшь мануальный фикс и кадр ногами, и ничего тебе больше не надо...
Вся линейка всегда позиционировалась как студийные камеры, камрад.
> Эээ... Так это же от алгоритмов дебайеризации зависит и шумоподавления. Ну и постобработка рулит. Есть плагины к фотошопу (стоят дорого), которые занимаются различными имитациями, в том числе и "косят" под различную пленку.
Камрад, я в курсе, но плёночное зерно не повторит ни один чудо-плагин. Вернее повторит, но в итоге это будет просто имитация.
> Считаю, что, в приличной зеркалке, съёмка видео, равно как и предпросмотр с монитора, это попса. Если совсем чесно, то и автофокус - попса, хотя и удобно, местами...
> Берёшь мануальный фикс и кадр ногами, и ничего тебе больше не надо...
> можно Зайцева с ручной фокусировкой взять (как раз давеча Зайцевых для EOS анонсировали) и осваивать технику смены фокуса, камера вообще нулевой шум будет
А если зум? :) Покажешь, как можно (имея всего две руки), держать камеру, зумить и фокус менять? Ну вот хотя бы любимый киношный прием "наезда" заднего плана при неменяющемся размере основного объекта.
> Одного, блин, никогда не будет на цЫфре — живости кадра, пластиковое оно.
Похоже что нет опыта обработки RAW от нормальных зеркалок в нормальном софте типа Capture One Pro. Нет там никакого пластика. Пластик - это в JPG и цифоромыльницах.
> Я ж не про "популярность в России", камрад, а про то, как по-большому.
А по-большому все равно всех уделают цифрозадники от PhaseOne.
Кстати смотрел превью со всех трех конкурентов - Nikon D700, Sony a900 и Canon 5D mk2 - по картинке кванон, кажется, рвёт всех нещадно. Соня с 24 мегапукселями шумит жутко, у Nikon'а всего 12 MP (правда порезвей будет и корпус получше), а Canon - самое оно.
Правда, назначение видео на зеркалке, которую покупают в основном профи (или очень продвинутые любители) не понял - круто-то оно круто, только мало востребовано. Вот Nikon D90 с аналогичной функцией смотрится логичней.
Короче, пора сдавать уже бутылки и плёночную технику и покупать себе ФФ.
Странно, что никто не отметил пресловутые 3.9 fps. Отмечаю :)
Насчет видео, есть мнение, что добавлено оно с целью: а. забороть фичу конкурента (типа, мы тоже можем!), б. развести богатые, но тупые массы на приобретение цифромыльн... тьфу! цифрозеркалки.
Грамотный пеар сделал свое дело, народ и так приобретает зеркалки тока-ну для съемок бытовухи! Теперь, несмотря на чумовую стоимость вы можете купить себе мегадевайс и снимать хоум-видео! Не сомневаюсь, что «японские старички» выкупят первую партию прямо с завода :)
ты по делу, по делу. Где - теория.
Кому: ornic, #101
> Тут есть конкретная линза для конкретной задачи, которая нужна, и ты ее покупаешь. Если нет в городе сервис-центра, то покупаешь ее в другом городе, где сервис есть и ее проверят/отъюстируют под твою тушку.
А. то есть про теоретиков - это ты про себя?
На практике - отесчественный сервис штука ненавязчивая - не нравится, не жри. Могут отюстировать так что мало не покажется. Был случай когда после такой юстировки пришлось сдать аппарат на очистку.
А были случаи когда юстировали несколько раз и не отюстировали.
Ну да дело не в этом. Дело в том, что мне как-то в лом ехать минимум в Киев за объективом. А покупать такую штуку по инету вслепую - не хочу. С Кэноном - проще.
> Знающие люди говорят, что Сони в комплекте с Цайссом имеет все шансы вырваться вперёд.
>
> Дмитрий Юрьевич!
>
> Ты снимки с этого [а900 + Zeiss ZA] видел в сети?
>
> Это же мутное гавно, извините :(
> Считаю, что, в приличной зеркалке, съёмка видео, равно как и предпросмотр с монитора, это попса. Если совсем чесно, то и автофокус - попса, хотя и удобно, местами...
> Берёшь мануальный фикс и кадр ногами, и ничего тебе больше не надо...
цифра - это вообще попса.
Настоящий фотожыдай должен вечерами сидеть и плёнончку в улиточке вертеть
> Похоже что нет опыта обработки RAW от нормальных зеркалок в нормальном софте типа Capture One Pro. Нет там никакого пластика. Пластик - это в JPG и цифоромыльницах.
О, эксперты подтянулись. Камрад, помедитируй над двумя одинаковыми снимаками, сделанными на пленку и цифру. Говорят, просветление достигается в 99% случаев.
P.S: Capture One Pro — тупое sharewareное говно для нищебродов, у которых нет денег на нормальный софт типа Nikon Capture. Извините. Спасибо.
Фотоаппарат — это хорошо, тем более, если это хороший фотоаппарат. Но мегапиксель, однако, не MP, а MPx, т.к. сам пиксель — px. Простите за занудство :)
Да перестаньте. Я имею не одну тысячу друзей на Фликре, и среди них значительно больше снимающих интересные фотографии на кэнон 400д кит, чем на лейку м8 с чумуданом стекла. Среди последних (джыдаев) - практически одно уныние. Такое ощущение что они больше позируют "смотрите, у меня как-бы Leica!", чем снимают.
Хотя f/0.95 и я бы хотел попробовать, очень любопытно.
> Соня с 24 мегапукселями шумит жутко, у Nikon'а всего 12 MP (правда порезвей будет и корпус получше), а Canon - самое оно.
В общем, у Кэнона шумодав потермоядерней альфавского получился :)
P.S: Всегда умиляли разговоры о количестве мегапукселей: большинство фотодроче... простите, любителей фотографии, никогда не печатали фотографии больше 10Х15, зато на форумах глотку готовы друг-другу перегрызть за цыферки:)
> P.S: Всегда умиляли разговоры о количестве мегапукселей: большинство фотодроче... простите, любителей фотографии, никогда не печатали фотографии больше 10Х15, зато на форумах глотку готовы друг-другу перегрызть за цыферки:)
Это вопрос номер один: какого формата фотки печатаешь?
Ибо я тут заприметил, что даже А3 с джипега сделанного на 350D выглядит отлично.
Про равы на 5D я вообще молчу - там плакаты печатать можно.
Но сколько не спрашиваю, фотографии не печатает никто вообще.
> P.S: Capture One Pro — тупое sharewareное говно для нищебродов
А еще они говнозадники мегапиксельные выпускают! Нехристи! Топить таких в бачках с проявителем, за то, что отворачивают людей от Истины!!!1111одинодинодин
Режим "приоритет светов". Экспокоррекция минус стоп-полтора + вдумчивая обработка равки. Плюс 14 бит на канал в ЦАП и малошумная матрица. Результат: плёнка - в полной заднице.
>Знающие люди говорят, что Сони в комплекте с Цайссом имеет все шансы вырваться вперёд.
Не знаю. Мало там от того Цайса осталось. Цайс то то же теперь "Сониевский". Недаром на проморолике мегасоня 900 с старой доброй минольтой Роккор 50/1,4 :-) Это же не спроста.
В общем будем поглядеть. Минольтовской оптики у меня все одно нет. Мне то сие ортогонально, но владельцев системы знаю, каковые за сие ухватятся. У них то в лапках и покрутим , попробуем на зуб...
>кстати, ФВЛ, зачем нужно было облетать Луну с обратной стороны и там флаг втыкать?
>воткнули бы в обозримую с Земли сторону Луны - сейчас бы каждый желающий мог в телескоп полюбоваться на американский флаг
Море спокойствия НА ВИДИМОЙ стороне Луны... Не читай ты идиотов :-) А вот флага в телескоп все одно не видно... Ибо телескопы имеют ограничения по разрешающей способности.
И еще они там отражатели устанавливали - можешь посветить лазером и поймать сигнальчик :-) С обратной стороны это делать затруднительно :-)
Вот в фанатстическом фильме "Космический рейс" (СССР 1935) наши просто поступили никаких сомнений не было -летали или нет - разложили из взрывчатки на Лене надпись СССР и подорвали - когда с земли в телескоп на это любовались :-)
Но то кино - и ракета там была с трамвай :-)
>и как они с оставленной на Луне камеры плёнку забрали? специально возвращались ради мега-фильма отлёта?
Передали по ТV камрад. Все просто... А как наши в 1959м получили кадры Луны? Ты задумывался - а там все еще круче было..
>А еще есть такая камера, как Fuji с расширенным ДД. До плёнки пока далеко, но и это заборят.
У фуджи помимо достоинств есть куча недостатков - та же тормознутость матрицы, артефакты сжатия и пр.
Есть еще фовеон - система крута немерянно, с приятной пластичной картинкой (там не столько ДД , сколько цветовой охват поднят почти до слайдовой пленки), но то же со своими проблемами. Включая "бедный" консорциум поддержки...
>Как то видел хдр-фотки норвежских фиордов сделанные на кой то крутой Никон - это атас полный. Красотища такая, что я даже не знаю ... И с ДД там полный порядок ...
Так то ХДР - это для статичных кадров. Это и для пленки была "зонная съемка" - когда даже на ЧБ пленку делали несколько негативов через светофильтры. А потом в позитив все сводили. Прокудин Горский на три пластинки так еще в начала 20 века снимал...
Но это работает только на статике - динамический объект у тебя уедет при HDR нафиг...
Плюс - цветовой охват HDR все равно не лечит...
Нее для пейзажа панорамник пленочный, 6*17 сантиметров и вперед :-) Али кардан со штатива.
>Кстати как относитесь к SONY 135STF?
Это минольтовский обьектив середины 1990х с новым шильдиком. ЭТО КРУТОЙ портретник. ОЧЕНЬ крутой. Он еще в пленочную эру славился, светопропускание у него там правда паршивое - при геометрической 2,8 фактические там 4,5 если не 5 :-( - но зато как рисует...
У кенона с рисунком ближе к нему, но без управления размытием заднего плана - 135/2
>Ты сколько слайд-сканер (нормальный, не Imacon :))) сейчас стоит знаешь? И как его купить легко?
У некоторых есть доступ к казенному :-) При этом даже честных 3000 дпи на 6*6 уже за глаза для счастья :-)
>У меня на 16. Часто вставляю ее в фотоаппарат, когда чувствую что начинаю фигачить на спуск быстрее чем думаю. Помогает! =)
Я духовнее - у меня и на 8 есть. 6*9 :-) можно уже контакты печатать :-)
А на запасном пути стоит двухзарядка - "Фотокор" но с компуром 1с-1/250 :-) Мало таких было. аккурат 1937й год.
>А если зум? :) Покажешь, как можно (имея всего две руки), держать камеру, зумить и фокус менять? Ну вот хотя бы любимый киношный прием "наезда" заднего плана при неменяющемся размере основного объекта.
Восстановят выпуск объективов поверзум - с зуммированием моторчиком. Когда то были у Пентакса и Олимпуса - там еще куча фич - например постоянный масштаб изображения - когда на тебя бежит носорог - камера непрерывно зуммирует при серийной съемке сохраняя видимый размер зверя неизменным. Ценная фича. Для носорогов то же.
> Ужо б слепили простой видеофон в HD, чего тянуть? ))
НD - это всего примерно два фотографических мегапикселя. Когда вижу рекламу цифромыла снимающего в HD - смеюсь :-) При должном "пежении" уже сейчас любой мобила могет снимать видео в HD - просто оно будет вот такое :0
> Телескоп типа Хаббла всё равно круче!!!
>
> [поперхнулся бутербродом]Камрад, тут значительно больше чем 300k денег понадобится!!!
Подозреваю, столько стоит одна маленькая линза в системе :-)
Википедия говорит: "Congress eventually approved funding of US$36,000,000 for 1978". То есть 30 лет назад на него выделили 36 лимонов. Сколько бы это стоило сейчас - даже страшно представить.
>Такое ощущение что они больше позируют "смотрите, у меня как-бы Leica!", чем снимают.
Хотя f/0.95 и я бы хотел попробовать, очень любопытно.
Камрад - к Кенону то же есть 50/1.. Старый нокт, еще пленочный. Он правда хорош. ИМХО в чем то даже лучше ляйки 50/1 (50/0,95 тогда еще не было, но чудес не былает)ибо довелось покрутить и то и другое некогда, опять таки еще в пленочную эру...
Нокты - сверхсветосильные они не для всякой съемки на такой дыре - а скорее для тех мест где тень и темень и один два ярких источника света. Ночь, улица фонарь аптека - вот оне для чего. Или рокконцерт и морды с зажигалками.
А при нормальном свете одни минусы - "грязное боке", острый фокус (и так глубина резкости малая, так еще ГРИП специфически по планам располагается -издержки ассиметричности оптической схемы)... Полноценный полтинник не заменят увы, разве что при дыре 8 и меньше, когда все объективы одинаково хороши. А стоят как подержаный автомобиль...
> Но сколько не спрашиваю, фотографии не печатает никто вообще.
Тут главное не результат, а понты. Совершенно очевидно, что с увеличением числа пикселей на каждый миллион крутость обладателя камеры возрастает на порядок - он теперь не рядовое быдло, как все, он теперь настоящий профи :-)
Печатаю! 300D - 30х45 отлично выходит! Все знакомые довольны! В красивой рамке с паспарту вообще супер!
Фотография должна быть - раз - большая, два - висеть на стене!
> Но сколько не спрашиваю, фотографии не печатает никто вообще.
Главное — это чтобы размер фотографии превышал размеры экрана, так сподручнее шумы разглядывать!!!
Если серьезно, из личного опыта:
С D70 печатал до 40 см по меньшей стороне (выставочные экземпляры).
С D300 выходит спокойно формат 55х75 см, тобишь чуток меньше ватмана, с пленочного F70 ручками печатал те же размеры — если с лупой не разглядывать — никакой разницы.
Циферки-циферки.
> Но сколько не спрашиваю, фотографии не печатает никто вообще.
[сейчас будет удачная шутка] Брехня!!! Я печатал снимки, да!!! 1 за 2 года. Обошлось это в 15 рублей, или в 10. Так что нельзя с уверенностью утверждать то, что вы утверждаете, так как много примеров обратного! КС.
[ой, не вышло]
ЗЫ. Я у своих знакомых тоже [НИ РАЗУ] не видел напечатаных снимков.
> Я духовнее - у меня и на 8 есть. 6*9 :-) можно уже контакты печатать :-)
>
> А на запасном пути стоит двухзарядка - "Фотокор" но с компуром 1с-1/250 :-) Мало таких было. аккурат 1937й год.
Офигеть!
А есть ссылочка на пример скана с последней?! Очень интересно
> Не знаю. Мало там от того Цайса осталось. Цайс то то же теперь "Сониевский". Недаром на проморолике мегасоня 900 с старой доброй минольтой Роккор 50/1,4 :-) Это же не спроста.
Поступила информация, что автофокусный Цесс для Сони собирается на японских заводах Минольты, немцы только стекла подгоняют. :) Т.е. каждый может думать что ему больше нравится: что там технологии Цейсс, что там душа старой Минольты...
> Восстановят выпуск объективов поверзум - с зуммированием моторчиком. Когда то были у Пентакса и Олимпуса - там еще куча фич - например постоянный масштаб изображения - когда на тебя бежит носорог - камера непрерывно зуммирует при серийной съемке сохраняя видимый размер зверя неизменным.
Не знал про такое, спасибо. Вообще Пентакс славен своими фичами (из старого помнится автоспуск при движении в кадре), даже сейчас его камеры в момент выпуска одни из самых фичастых по ТТХ. Что, правда, не сильно пока помогает продажам. Вот продаст его фотоподразделение Хойя Самсунгу, как Коника Минольту продала Сони, и будет битва гигантов на радость конечным потребителям.
> Кому: pikachu, #98 >
> > Надо брать сразу гигапиксельную камеру!
> >
> > Цена вопроса около 300 килобаксов!
>
> Через 10 лет такие в мобильниках будут!
эти твари никак пленочный средний формат в телефон не засунут - а ты говоришь....:(
> когда на тебя бежит носорог - камера непрерывно зуммирует при серийной съемке сохраняя видимый размер зверя неизменным. Ценная фича. Для носорогов то же.
Эта, а если носорог добежит - как потом фотографу насладиться мега-снимками?
> Похоже что нет опыта обработки RAW от нормальных зеркалок в нормальном софте типа Capture One Pro. Нет там никакого пластика. Пластик - это в JPG и цифоромыльницах.
Я когда попробовал фоткать в raw, про jpeg забыл.
Теперь вот только проблема, монитор новый нужно.
Была у меня CRT труба, полупрофессиональна, теперь LCD, неплохой но не для фотошопа:))
Дело в том, что как оценить качество визуально?
Либо на мониторе либо на фотографии.
Не то ни другое не передаст весь динамический диапазон, снимка.
Ну, может какой суперпрофессиональный монитор за кучу килобаксов..
> Это вопрос номер один: какого формата фотки печатаешь?
Куча мегапукселов нужна только если снимать живую природу - там постоянно кроп нужен. А так, по личному опыту скажу - журнальный глянцевый разворот 6 MPx выглядит абсолютно нормально, 4 MPx - если не шумный и резкий. То есть со старенького Nikon D1 при удачных раскладах можно обложку журнальную делать.
> Ага, поинтерисуйся, сколько на таможне (свыше 10000 руб. :)) пошлины насчитают.
30% от превышения суммы этой суммы. Абсолютно нормальный платёж, поинтересуйся на досуге, сколько в той же Финляндии или Германии растаможка стоит.
Причём надо учитывать, что 10 тыс. это только если посылка идёт через ПОЧТОВУЮ службу, к коей относится только государственная почта и EMS Post, а если посылка идёт через "модные" DHL или UPS, то облагаемая сумма уже 5000 рублей и в неё входит стоимость самой доставки.
Я себе 40D body брал в США через B&H, с растаможкой получилось всё равно дешевле оптовой в Москве.
> Вспоминается картинка с охотниками травящими байки на привале. :D
>
> Это я не к тому, что не верю, просто по нарастающей пошло.
Во! Байка(но правда) номер следующая. Сфоткали мы как-то однокурсника спящим на клаве. Фотка характерная - четко отпечатавшиеся квадраты клавиш темно-бордового(от прилившей крови) цвета. А потом, спустя несколько лет по всяким фишкам.нет и подобным сайтам пролетело фото под названием "Админ спит - служба идет". Я глядь - а там Валерка! Кто-то спёр кадр и не постыдился!
> Камрады, кстати, подскажите: надумал тут цЫфромыльницей разжиться, нацелился на Канон G9 - кто-нибудь знает о предмете?
Э-э-х...последний правильный аппарат из G-series был G6, дальше пошли чисто маркетинговые ограничения (типа убирания RAW из G7), в результате которых на первое место вышла S-серия.
Так что я бы подумал над тем, стоит ли брать G9 или стоит взять S5 IS
> > Кому: sv, #181 >
> > Не то ни другое не передаст весь динамический диапазон, снимка.
> >
> > Ну, может какой суперпрофессиональный монитор за кучу килобаксов..
>
> ОЛЕД наше всьо. Пока только в мечтах правда. Если не считать соневской шуточки.
Ну, пока его нету изобретен гениальный способ передачи широкого динамичекого диапазона
при помощи узкого: ХДР. При помощи спец софта и фантазии получаются неплохие снимки.
Новости
VIP
