>Не может же Олег Зотов бегать там с метлой, приводя место съемки в надлежащий вид.
>
> Олег может. Если не делает - значит не считает нужным.
Однажды с друзьями обсуждали, насколько красиво женское тело может выглядеть на фоне обшарпанных стен и облупившейся краски. Это по итогам их съёмок в Гатчинском дворце. На следующий день на Тупичке появилась Рыжая Бестия. Мысль материальна. :-)
Олег, камрад Light посоветовал обратится к тебе напрямую. Я немного отреставрировал фотографию (без спросу, виноват) - убрал мусор, пятно на доме и машину. Вокруг этого пошли споры. Хочется услышать лично твое мнение: - Стоило это делать или нет? Пошло это на пользу или во вред? Каков изначальный замысел фотосессии (в двух словах). Спасибо!
Очень красивая фотография, как и предыдущая, но левый угол здания совсем завалился, и зад машины тоже глаз режет.
И то и другое выглядит как небрежность.
Извините за критику.
А вообще, конечно, ого-го.
Ангел прилетел в город. В город с машинами, мусором и мать их голубями. Ангел улетает по своим ангельсикм делам. Вот это Фотография. Но некоторым приятней видеть фото в стиле "местечковая фотостудия, снимок на фоне задника с нарисованым морем". Только пластиковые фруктов не хватет. Вот этим Мастер и отличается от Ремесленника. Умением видеть немного дальше чем нарисованый фон.
> Ангел прилетел в город. В город с машинами, мусором и мать их голубями. Ангел улетает по своим ангельсикм делам. Вот это Фотография
>
> А ты, практически поэт!
> Бедная, как же она передвигалась к месту съёмок в таком платье?
> А вообще на русалку похожа
Ее доставили на авто!
А по поводу стояния в позе - до сх не забуду как в соревновании кдо дольше протащит самолет среди женщин победила не бодибилдерша какая, а бывшая балерина!
Куда ты милый, я с тобой не закончил, ответ ты мне лично послал, и теперь говориш, что не я должен был решать, смешно это или нет, крыша течет именно у тебя, яб тебя полечил, но ты наверно не согласишся.
Снимать он может и умеет, но пока он как то больше по сиськам специализировался.
От того и результат - одежда подобрана плохо (ч0рное, непрозрачное, массивное платье с помпонами - это зачем всё было?) и в кадре полно говна.
Причём даже без микроскопа понятно, что гавно в кадре не является частью "полёта мысли", так как если бы хотелось говна в кадр добавить, то машину передвинули бы, а не жопу только оставили. Я бы ещё бомжа на ступеньки тогда быб добавил.
А так - ни контрасту с реальностью, ни гармонии форм.
На бондарчука младшего похоже - снимать умеет, но снимает гамно.