Руслана Ямадаева не так давно застрелили посреди Москвы.
Однако вот познавательное интервью 2003 года.
Цитата:
- Вы сказали, Руслан, что брали в руки оружие. А убивать приходилось?
- Вот так, чтобы самому стрелять в кого-то, мне не приходилось. У меня статус другой. Ну, представь, например, что Джохар Дудаев в кого-то стреляет. Нет, на этом уровне воюют по-другому. Сидят вот также за столом. Война идет, а мы кушаем. И неплохо кушаем. Радуев думаешь, хоть раз выстрелил в жизни? Ни разу! Хамбиев наш, министр обороны, такой сильнейший вояка, он в жизни даже косо ни разу не посмотрел на противника. Воюют только низшие слои, посмотришь на него, и не скажешь, что он какой-то воин. Маленький, худой. Вот он и есть самый дерзкий. Он всю войну и делает. А те, которые здоровые, красивые, они воюют только по телевизору и в газетах.
- А что вы скажете о Басаеве?
- Мы с Шамилем очень хорошо друг друга знали. И были друзьями. Его поход на Буденновск – это был дерзкий поход. Плохо было только то, что он захватил больницу. Это было низко. И я ему сказал: «Шамиль, а зачем ты в больницу полез? Не мог что ли райотдел захватить, или администрацию, или воинскую часть?» А он отвечает: «У меня, Руслан, было много раненых, и мне нужна была больница, чтоб их лечить. А захватить сразу два места у меня сил не было».
- А когда вы с Басаевым разошлись?
- В 98-м. Он сторону ваххабитов принял. И у нас на этой почве большая война была в Гудермесе. С обеих сторон очень много убитых. После этого ваххабиты в Гудермес не совались, и мы с Басаевым не встречались. Шамиль был сильнейший из всех вояк. Хладнокровный, целеустремленный. Корни у него, правда, в Дагестан уходят. Он аварец, а не чеченец. У меня друг есть тоже аварец. Он все возмущается. Когда, говорит, Шамиль героем был – вы называли его чеченцем. А когда он опустился, вы его сразу аварцем сделали.
- Вы гордитесь, что воевали против России?
- Гордиться здесь нечем, но я был со своим народом.
- Вы могли уехать в Москву и не участвовать.
- Не мог. Когда Сулим с Джабраилом в 95-м в Чечню приехали, я им сказал: «Зачем вы вернулись, уезжайте обратно». А они отвечают: «Не можем мы в Москву вернуться. Мы в Москве постоянно армян и азербайджанцев подкалывали. У вас, мол, дома война идет, а вы тут помидорами торгуете. А теперь получится, что мы хуже армян…»
- Может вам как члену «Единой России» стоит отказаться ичкерийского ордена, дистанцироваться от Басаева с Масхадовым.
- Ну, откажусь я от Масхадова с Басаевым, а от истории своей куда денусь.
> Ты кто? Ты мой водитель, обслуга! И твой сын будет обслугой. А Я кто? Я первый секретарь! И мой сын будет секретарем. (с)Один первый секретарь, одной советской республики - 1985.
Кючевое слово - "один". Сколько можно повторять, что опыт одного человека нельзя эктраполировать на страну целиком?
Максимум привелегий - дача, там, государственная, машина с шофером (опять же государственная), личная машина, может быть. Стол побогаче, возможно. Но не ворованный завод и не целые промышленные отрасли! Не было разрыва в 1000(могу ошибиться в количестве нулей) раз уровня жизни.
> У тебя получается: зарезал - злодей, преступник, своими действиями организовал почву для массовой резни - невинная овечка по сравнению с этим вырезателем.
> > Ты извини, но ты - Ебанько. От деяний одного такого, который лично никого не резал, по всей стране люди настрадались и подыхали. Из за него (не одного его ествественно) вся эта резня и была в том виде, в котором была.
Камрад, ты читать умеешь?
> У тебя получается: зарезал - злодей, преступник, своими действиями организовал почву для массовой резни - невинная овечка по сравнению с этим вырезателем. Так чтоли?
Это у ебанько так получается.
Я на всякий случай перечитал свой пост №72 - там такого нет, как у тебя получается.
> Герой войны, не пил, не курил, семьянин, не блядовал. Великий, харизматичный, демократически выбранный лидер 20-го века. Лично никого не стрелял, и не резал. Знаешь кто это?
> > А в жизни так всегда. Даже в семье. Даже по мелочи. Вот у меня двое детей. Демократии не было. Кончают институты. А если бы я квасил постоянно, как некоторые? Сын в лучшем случае работал бы на стройке, в худшем - сидел бы. И я его не заставлял бы ничего плохого делать. Само бы так пошло.
Согласен.
Сидел бы не за просто так, а за дело. Украл, ограбил, избил, убил.
Есть выбор - на стройке работать или воровать-убивать. Есть же те, кто выбирает первое.
Эдак надо всех из тюрем выпустить только потому что Гайдар провёл реформы.
> В общем, чтобы было нормально, надо пахать, чтобы глаза на лоб лезли. А чтобы развалилось - достаточно ничего не делать. Ну или делать не то.
Интересно.
А паша мерседес жив еще поди мразь.
пс. как-то интервью Басаева читал, что он был среди защитников Белого дома 93го года. было очень интересно - по убеждениям? или соврал?
Побольше надо таких статей. Встряхнуло чтобы нас, чтобы блядь заставило понять, кто мы есть, и как должны себя вести, чтобы не воспринимать реальность "как есть", обливаясь слезами рабского умиления или бессильной злобой. Извините.
>А он отвечает: «У меня, Руслан, было много раненых, и мне нужна была больница, чтоб их лечить.
На момент захвата раненных было немного, если не ошибаюсь. А вот райотдел, несмотря на тотальное превосходство в вооружении, Басаев захватить так и не смог. Духа, наверное, не хватило у шакалов. А может подготовки.
А до военчасти нужно было прилично двинуть еще через город - потеря времени и инициативы. Плюс, никто не знал, как там себя вояки поведут.
> Это знаешь, херня какая-то получается. Ты мне про свое уважение расскажи-ка поподробнее, что-то прямо в башке непорядок у меня от этого.
отвечу за себя - вызывает уважение не тот факт, что он совершал поступки, а тот, что он не пытается от всех своих действий отказаться, типа я не знал, не ведал, не думал и т.д., как многие делают...
а то, что поступки эти - просто бандитизм, за который надо былоб ответить по уголовному кодексу, а не получением медалей/орденов - то же факт, забавно было бы в уголовном процессе использовать такие интервью как доказательную базу под приговор...
как говорил кто-то злодей из первого крепкого орешка - убей 10 человек и ты убийца, убей тысячи и ты герой нации!
нет, не своими руками, а руками чужими, но из своего дома, с попустительства управляющих дома (хозяевами россии нашу власть назвать нельзя) или даже с их прямого платного невмешательства...
это-то и обидно...
> И в том виде, в котором это есть сейчас - в СССР не было.
Это при Сталине дети членов ЦК ходили в обычные школы. Это И.В. мог поставить раком все руководство области за то, что создавали спцшколы для детей членов ЦК и правительства в эвакуации - потому что считал, что не должно быть никакой "элитарности".
Это в те времена дети Сталина, Хрущева, Берии во время войны находились не в Ташкенте и не в кавалерийском полку Мосфильма, а на фронте.
А потом - с приходом Хруща и дальше - привелегии партноменклатуры расцвели пышным цветом. Что и стало одной из причин кончины СССР.
> На момент захвата раненных было немного, если не ошибаюсь.
Басаев много чего рассказывал. И про то, что на Москву ехал повоевать, да случайно в Буденновск заехал.. А про то, что у него мааааленький такой складик вооружения с ДШК был в арендуемых подвалах больницы заранее заготовлен, Басаев, тварь одноногая, почему-то не рассказывал. Наверное, потому что это сразу рушит версию о случайном захвате именно больницы и именно родилки. Более того, выясняется, что именно родильное отделение было приоритетной целью.
> У тебя получается: зарезал - злодей, преступник, своими действиями организовал почву для массовой резни - невинная овечка по сравнению с этим вырезателем. Так чтоли?
А Гиммлера вообще от вида крови тошнило. Ангел, блять.
> не томи!!! скажи, нешто гитлер не блядовал??? не верю!
Вот в художественном фильм "Гитлер: восхождение зла" показали, что фюрер имел нездоровую привязанность к своей племяннице. А вот было ли так на самом деле - мне неизвестно.
> Это в те времена дети Сталина, Хрущева, Берии во время войны находились не в Ташкенте и не в кавалерийском полку Мосфильма, а на фронте.
Камрад, так было всегда, поинтересуйся где был и что делал сын Хрущёва, в частности посмотри за что был расстрелян и как папаша евоный в очередной раз в прямом смысле валялся в ногах Сталина, спасая сынишку.
Не забудем так же про полковника Василия Сталина и его чудные "вечеринки" с пальбой по бутылкам на головах матросов.
А вот Яков Сталин, тот да, тот яркий пример всем "золотым" детям.
> нет, не своими руками, а руками чужими, но из своего дома, с попустительства управляющих дома (хозяевами россии нашу власть назвать нельзя) или даже с их прямого платного невмешательства...
> это-то и обидно...
Да своими, своими. Половина москвичей еще при Горбачеве думала, да и сейчас многие думают, а нафига нам эта Прибалтика, нафига Чечня, бросить все, отгородится от и все будет пучком. Достаточно по форумам посмотреть. И Горбачев и Ельцын они ведь не марсиане. Это плоть от плоти, кровь от крови, от нашей. Они делали то, что мы хотели. Вот, что самое страшное. А сейчас мы всего-навсего учимся думать.
А самые отморозки, это те, кто думает - дай людЯм свободу и все пойдет как надо. Нет, свободу людям надо давать столько, сколько они смогут переварить. Доза эта меняется и ее надо очень тщательно оценивать. А иначе, дай людям свободу и завтра может потребуется их убивать, так они воспользуются этой свободой.
Почему развалился СССР? Самое главное, что мы, мы все построили себе детский сад и в этом детском саду и стали стали эльфами и разучились адекватно воспринимать окружающий мир и самих себя.
- А всё-таки неправильно ты тогда про меня написал.
- Что именно, Халид?
- Ну, вот это: "Война идёт, а мы кушаем. И неплохо кушаем..." Зачем? Люди не так поймут. Типа - война идёт, а мы тут обжираемся на чужих страданиях. Да ещё в заголовок это поставил. Ты был неправ.
- Да мы ж с тобой тогда договорились. Я включаю диктофон, ты говоришь лишь то, что считаешь нужным, но то что ты сказал - моё. Разве не так?
- Так то оно так, но ты меня неправильно понял. Я тебе сказал хотя и по-русски, но как бы и по-чеченски. То есть слова то русские, но смысл чеченский. И ты просто с чеченского-русского неправильно перевёл на русский-русский. И получилось как-то некрасиво. "Война идёт, а мы кушаем. И неплохо кушаем". Ну, что это такое?
- Ну, хорошо, Халид. А скажи мне, пожалуйста, как нужно было понимать эту твою фразу. Как её нужно было написать, какими словами, чтобы она полностью выражала смысл, который ты в неё вложил? Вот ты сказал: "Война идёт, а мы кущаем. И неплохо кушаем..." А как мне надо было написать?
- Ну, например, так. Слушай:
Даже в экстремальной обстановке, мы сохраняли хладнокровие. И неплохое хладнокровие...
> А как себя ведут тупые военные при нападении? Тупо стреляют в нападавших!
Там вертолетчики базировались (-руется). Поэтому будут ли они отстреливаться стрелковым или поднимут в воздух псиц при нападении на часть - вот что имел я в виду.
А по факту - приехали они в город на автобусе и с ПМов пытались задержать проход бандгруппы.
> Да своими, своими. Половина москвичей еще при Горбачеве думала, да и сейчас многие думают, а нафига нам эта Прибалтика, нафига Чечня, бросить все, отгородится от и все будет пучком.
Да что Москва, по ХМАО (это надо!!!) пробегали мечтательные настроения, заживем лучше Эмиратов, тока бы балласт скинуть. Можно тока ухмыльнуться с таких заходов.
«Мы не поверили ему!
Промчалась мимо слов лавина,
И недоверию тому
Была – и не одна причина.
Шептались – в плен его сынок
В разгар войны без боя сдался.
Высокий преступив порог,
Хрущёв спасти его пытался.
А Сталин желтизною глаз
Сверкнул и тронул кончик уса:
Я своего о-р-л-а не спас,
А ты пришёл просить за труса!!!»
> отвечу за себя - вызывает уважение не тот факт, что он совершал поступки, а тот, что он не пытается от всех своих действий отказаться, типа я не знал, не ведал, не думал и т.д., как многие делают...
Да что ж за такое? Нет, я точно из параллельной реальности. В моей вселенной для того, чтобы уважать человека нужно что-то большее, чем просто констатация им самим факта того, что он козел.
Но зачатки моего воспитания начинались еще при кровавой гэбне, многое я смотрю, поменялось.
> Это было в мае 1993-го. К нам в квартиру вломился сосед Сахрутдин с автоматом. Прошелся бесцеремонно по комнатам и говорит: «Это оставляйте, это оставляйте и вот это оставляйте. Осталь ное забирайте. Даю вам трое суток на сборы». Спорить было бессмысленно. Мы были далеко не первыми, кого вот так выгоняли, а скорее одними из последних. Проблемы начались еще в 1990 году, тогда в почтовых ящиках появились первые «письма счастья» — анонимные угрозы с требованием убираться по-хорошему. В 1991-м стали среди бела дня исчезать русские девчонки. Потом на улицах стали избивать русских парней, затем их стали убивать. В 1992-м начали выгонять из квартир тех, кто побогаче. Потом добрались до середняков. В 1993-м жить было уже невыносимо. Моего сына Дмитрия группа чеченцев среди бела дня избила так, что, когда он пришел домой, это был комок крови и грязи. Они перебили ему слуховой нерв, с тех пор он не слышит. Единственное, что нас еще держало, — мы надеялись продать квартиру. Но даже за бесценок покупать ее никто не хотел. На стенах домов тогда самой популярной была надпись: «Не покупайте квартиры у Маши, они все равно будут наши». Еще полгода — и самым популярным чеченским лозунгом станет: «Русские, не уезжайте: нам нужны рабы». Слава Богу, к тому времени мы успели свалить.
А с этим как быть? Он после всего этого героем России стал???
Что выгодно на данный момент, о том и поёт, "патриот своего народа", а после
раздачи люлей сразу толерантен и законопослушен и за русских переживает.
А что раньше не переживал??
имхо. И врага можно уважать. И даже превратить в союзника (например временно). А про гитлера, он ведь вроде жену приморил и типа себя, так чта небезгрешен. КС
> Да что ж за такое? Нет, я точно из параллельной реальности. В моей вселенной для того, чтобы уважать человека нужно что-то большее, чем просто констатация им самим факта того, что он козел.
>
> Но зачатки моего воспитания начинались еще при кровавой гэбне, многое я смотрю, поменялось.
давайте же не путать уважение к одному единственному поступку человека, с отношением ко всем остальным его поступкам и ТЕМ БОЛЕЕ УВАЖЕНИЕМ к нему, как к личности!!!
повторяю - речь в моем тексте, шла именно и только об уважении конкретной ситуации, а не человека, ее в данный момент занимающего!
> Судить их, мерзавцев, надо, тех, кто "остался, живет и работает в Чечне".
> Опять ввести в РФ смертную казнь, специально для этих бандитов.
> За каждого убитого русского эта сволота должна ответить многократно.
> Раз у русских кровной мести нет, значит, она должна осуществляться в отношении чеченцев государством
Подписываюсь!
Таких как мы, камрад- Шторм Д, KOM-r-AD и др.- много!
Нелюдей, охотившихся на русских как на дичь - к ответу!
Око за око, зуб за зуб!
За все и за всех, каждой твари - устроить все то, что делали они с нашими!
Собственно за несколько веков ничего и не поменялось: как были чеченцы бандитами, так и остались, как нападали исключительно на больницы и школы, на тех кто не мог дать отпор, так и нападают. Только теперь незачем - зачем что-то делать, если и так есть куча денег из наших карманов.
О! Новая фраза: "СССР строили для того, чтобы этого не было!"
> В том, что Джохар говорил, не было ничего плохого. Мы ж не хотели, чтобы у нас в Чечне все подряд грабилось. Мы хотели построить правовое демократическое государство. Договориться с Россией. Джохара Дудаева я знал очень хорошо. Мы с ним были в очень хороших отношениях. Мы с ним сидели рядом очень долго. Месяцами говорили. Я вам даю слово, что он никогда в жизни даже не мыслил Чечню вне России. Даже не мыслил!..
Пиздец.
В принципе, читать дальше смысла нет.
Правовое демократическое государство, построенное на крови десятков тысяч, на терроре, варварской жестокости и страхе. Все заебок, пацаны, они просто хотели дружить с нами.
Спасибо, но вникать дальше в подлую ложь бандита не хочу.
> там и дальше по тексту с падежами проблемы, видима корреспондент пытался передать "живую речь"
Похоже, интервьюируемый не только с падежами путается, но и с выбором подходящих слов. Не поручусь за правильность догадки, но возможно, что имелись в виду непричастные.
Хотя в целом это мало что меняет в лучшую сторону.
познавательное интервью.
С такими всегда надо ухо востро держать.
Не по-христиански, конечно, но не жалко его.
Мож не совсем в тему. Сейчас посмотрела х/ф "Платон" с Павлой Воля в гл. роли. Пол-фильма - голимая реклама дагестанцам (хотя я по-началу решила, что это чеченцы). Фильм по-моему, интересный, тема - та же, что и в "Глянце". Но нормальных русских мужиков там нет. А вот дагестанцы - есть. И неважно, что бандиты. Они цивилизованные бандиты, которые сейчас бизнесмены. Именно дагестанцу и принадлежит, в конце концов, самая приличная девушка (гл. героиня).
> Ты кто? Ты мой водитель, обслуга! И твой сын будет обслугой. А Я кто? Я первый секретарь! И мой сын будет секретарем. (с)Один первый секретарь, одной советской республики - 1985.
умные дети безденежных родителей с Кавказа приезжали к нам в Сибирь и поступали в наши вузы совершенно бесплатно. И добивались нормального карьерного роста и благосостояния.
Один такой кадр с развалом СОюза съездил со своей русской женой в Грузию, решив, что надо на родину возвращаться, раз демократия и свобода. Но посмотрев на прелести "независимости", через месяц вернулся и более не заикается про возврат в пенаты.
> Ты кто? Ты мой водитель, обслуга! И твой сын будет обслугой. А Я кто? Я первый секретарь! И мой сын будет секретарем. (с)Один первый секретарь, одной советской республики - 1985.
В 1985-м СССР не строили, а рушили. Строили после 1924 года.
> давайте же не путать уважение к одному единственному поступку человека, с отношением ко всем остальным его поступкам и ТЕМ БОЛЕЕ УВАЖЕНИЕМ к нему, как к личности!!!
> повторяю - речь в моем тексте, шла именно и только об уважении конкретной ситуации, а не человека, ее в данный момент занимающего!
Камрад, ты часом в описываемое в интервью время в Чечне не жил?
В первой или второй чеченской войне не участвовал?
Из родных, близких, друзей, знакомых кого нибудь потерял на тех войнах?
Твоим родным такие вот ГЕРОИ головы не резали, из домов не выгоняли???
КОГО и ЗА ЧТО ты тут уважаешь??? Где бл.., там личность?
Уважать врага !!! Книжек начитался или кино насмотрелся ???
ОН УБИВАЛ НАШИХ, ОН ПРИКАЗЫВАЛ УБИВАТЬ НАШИХ!!! Это уже не счёт???
Или "интеллектуала и честного воина" из себя решил выказать!!!
Посмотрел бы я на твоё уважение, если б такой ГЕРОЙ твою семью из дома выгнал!
Пока ЛИЧНО тебя ТАКОЕ не касается очень легко сидеть и рассуждать о
порядочности и принципиальности. Пока за жопу не возьмут эти самые УВАЖАЕМЫЕ,
пока кто то другой, а не ты, с ними воевал или терпел от них !!!
Уважатель, бл@ нашёлся!
> за мужа и за детей. [Каждый в нашей семье от мала до велика чего-нибудь да получает. Так что неплохо живем.] >
> При таких-то наделах грех по 5-10 детей в семье не иметь.
> И такого беспредела, как во Вторую войну, на Первой войне не было. Чтоб мародерничали, или пленных избивали, или головы резали.
Ну правильно, зачем упоминать хотя бы о таком малозначительном факте, как французы отрезали уши немцам, если к ним в плен попадался солдат с новым модернизированым штыком с зубцами. Этим самым штыком и отрезали. И о том, что и немцы в долгу не оставались, как и англичане, турки, болгары, австро-венгры и прочие участники той бойни.
> Воевать между собой воевали, но при этом понимали друг друга с полуслова. И верили друг другу.
Только дурак воюет честно. (с) Лао Цзы.
Конечно, пока кто-то воюет, а ты сидишь и кушаешь, очень хорошо кушаешь, то конечно можно рассуждать о войне, как о шахматном турнире.
> Ну правильно, зачем упоминать хотя бы о таком малозначительном факте, как французы отрезали уши немцам, если к ним в плен попадался солдат с новым модернизированым штыком с зубцами. Этим самым штыком и отрезали. И о том, что и немцы в долгу не оставались, как и англичане, турки, болгары, австро-венгры и прочие участники той бойни.
Камрад, читай внимательно, речь про 1 и 2 чеченские войны, а не про Мировые.
Лично я не призываю к уважению Ямадаева, просто надо понимать умом: подобные люди нам необходимы. Такие великие конторы как НКВД и МБГ никогда не гнушались использовать перебежчиков из бандеровцев, и прочей сволочи. Необходимый этап любой войны с мятежниками, Главный уже говорил об этом. И избавится от них потом к сожалению невозможно - если убивать всех перешедших на нашу сторону, кто стал со временем не нужен, будет сложно вербовать новых.
Конечно, ему не надо было давать Героя. Такие должны жить тихо.
Только такие, которые не приведут к войне, волнению населения, через это к увеличению терактов и прочих последствий, в результате которого пострадает мирное население, а русские окажутся виноватыми.
> И такого беспредела, как во Вторую войну, на Первой войне не было. Чтоб мародерничали, или пленных избивали, или головы резали.
>
> Ну правильно, зачем упоминать хотя бы о таком малозначительном факте, как французы отрезали уши немцам, если к ним в плен попадался солдат с новым модернизированым штыком с зубцами. Этим самым штыком и отрезали. И о том, что и немцы в долгу не оставались, как и англичане, турки, болгары, австро-венгры и прочие участники той бойни.
Протупил. Отчего-то подумал про мировые войны.
Но тем не мение, воспринимать всерьез высказывания о подобных фактах от человека хорошо кушавшего в тепле и уюте, как то не хочется.
> Только такие, которые не приведут к войне, волнению населения, через это к увеличению терактов и прочих последствий, в результате которого пострадает мирное население, а русские окажутся виноватыми.
Таковых не имеется, это фантастика.
Реальные способы усмирения мятежей всегда достаточно неприятны. Та же депортация, например. Фантастику я не предлагаю. Ну, есть еще способы из практики южноамериканских или африканских специалистов, думаю, знаете о чем я. Озвучить не могу - не хочу бан словить или Главного подставить.
Но главная мысль у меня одна - чеченцы замирились только на время, они выжидают, восстанавливая численность. В сказку Ямадаева о наступившем вечном мире с ними я не верю.
> Камрад, ты часом в описываемое в интервью время в Чечне не жил?
> В первой или второй чеченской войне не участвовал?
> Из родных, близких, друзей, знакомых кого нибудь потерял на тех войнах?
> Твоим родным такие вот ГЕРОИ головы не резали, из домов не выгоняли???
> КОГО и ЗА ЧТО ты тут уважаешь??? Где бл.., там личность?
> Уважать врага !!! Книжек начитался или кино насмотрелся ???
> ОН УБИВАЛ НАШИХ, ОН ПРИКАЗЫВАЛ УБИВАТЬ НАШИХ!!! Это уже не счёт???
> Или "интеллектуала и честного воина" из себя решил выказать!!!
> Посмотрел бы я на твоё уважение, если б такой ГЕРОЙ твою семью из дома выгнал!
> Пока ЛИЧНО тебя ТАКОЕ не касается очень легко сидеть и рассуждать о
> порядочности и принципиальности. Пока за жопу не возьмут эти самые УВАЖАЕМЫЕ,
> пока кто то другой, а не ты, с ними воевал или терпел от них !!!
> Уважатель, бл@ нашёлся!
А вот это, не больше, чем слова. А делать то что? Снова воевать? Уничтожить всех чеченцев? Извини, в твоих словах я вижу тот же эльфизм, что и у прекрасных эльфов.
Читаю сейчас Пыхалова как раз главу про переселение чеченцев и ингушей. Веками там мало что меняется, многие факты из книги перекликаются с этим интервью.
Сталин решил чеченский вопрос на долгие годы, причем как ни странно, обошолся без массовых расстрелов.
> В сказку Ямадаева о наступившем вечном мире с ними я не верю.
И я не верю, никто не верит.
Но на данный момент наступил мир, продлить этот момент как можно дольше - это задача правительств и РФ и ЧР.
Но война нам не нужна, гражданские войны на окраинах вообще не побеждаются военными методами, а побеждаются ровно так,т.е. находится и ставится лояльный метрополии человек, не силь запятнавший себя борьбой с ней, популярный у местных, с ним ведуться переговоры и заключаются соглашения. В итоге те считают, что они практически победили, эти считают, что держат ситуацию под контролем.
В конце многое прощается обоим сторонам и наступает время затишья или мира.
> Сталин решил чеченский вопрос на долгие годы, причем как ни странно, обошолся без массовых расстрелов.
То, что делалось 100 лет назад неприемлемо к нынешнему времени, решения должны быть другими и их пока нет ни у одной страны мира. И Сталин тут не помог бы.
К тому же во время ВОВ и в Чечне существовали многочисленные местные националисты, приветствовашие Гитлера, как освободителя от ига СССР. Значит вопрос не был решен окончательно.
Не помню источник, но как-то читал про программу ассимиляции малых народов в СССР, беспрецедентная по масштабу, она призвана была положить конец национальным розням, к сожалению осуществить ее не смогли или не успели.
> То, что делалось 100 лет назад неприемлемо к нынешнему времени,
Согласен. И я не говорил, что надо пользоваться теми же методами сейчас. Хотел сказать только, что чеченский вопрос не является нерешаемым. И в царской России и при Сталине относительная стабильность в регионе поддерживалась, пусть и разными методами.
В любом случае заниматься проблемой Чечни должны люди, хорошо знающие психологию этого народа, их обычаи и реалии нынешней ситуации.
> В сказку Ямадаева о наступившем вечном мире с ними я не верю.
Дело тут не в Ямадаеве. Полмира таких. А из оставшейся половины 90 процентов еще хуже.
Почему, ну почему никто не хочит учить историю. "Хочешь мира - готовься к войне"
Или с другой стороны, как говрят литовцы: "Дурака и в костеле бьют!"
Будь сильным и Ямадаевы будут лояльными. И даже сами про себя не будут подозревать, что они бандиты.
Еще одна вечная истина. С одной стороны должен быть кнут, с другой пряник. И осел пойдет туда, куда надо.
Про Сталина. Сталин не в том, что взял и выселил чеченцев. Сталин в том, что проработал вопрос, изучил обстановку и принял отвечающие времени и ситуации эффективные меры. Нет одного решения на все времена и ситуации.
> А вот это, не больше, чем слова. А делать то что? Снова воевать? Уничтожить всех чеченцев? Извини, в твоих словах я вижу тот же эльфизм, что и у прекрасных эльфов.
Смотри на здоровье и видь, что тебе заблагорассудится. Перекручивай смысл увиденного, как тебе нравиться и
приписывай людям, которых ты в глаза не видел свои "авторитетные мысли" и тут же за эти мысли награждай автора ярлыками, Милый Друг.
> Камрад, так было всегда, поинтересуйся где был и что делал сын Хрущёва, в частности посмотри за что был расстрелян и как папаша евоный в очередной раз в прямом смысле валялся в ногах Сталина, спасая сынишку.
Уж сколько раз говорили:
"Не читайте желтую прессу перед обедом"
Тема с Леонидом Хрущевым закрыта уже давно, причем документами ЦАМО. Есть отчет его ведущего ГСС Голубова о произошедшем.
А байка о загулах и стрельбе со смертельным исходом пошла от небезизвестной "кремлевской писательницы" Васильевой, которой эту историю рассказал один из сыновей Микояна, который , в свою очередь, тоже ее от кого-то узнал и т.д. Кроче - информация агенства ОБС.
> Смотри на здоровье и видь, что тебе заблагорассудится. Перекручивай смысл увиденного, как тебе нравиться и
> приписывай людям, которых ты в глаза не видел свои "авторитетные мысли" и тут же за эти мысли награждай автора ярлыками, Милый Друг.
Ну вот, обиделся. Я прочитал ровно то, что ты написал.
> Камрад, ты часом в описываемое в интервью время в Чечне не жил?
> В первой или второй чеченской войне не участвовал?
> Из родных, близких, друзей, знакомых кого нибудь потерял на тех войнах?
> Твоим родным такие вот ГЕРОИ головы не резали, из домов не выгоняли???
> КОГО и ЗА ЧТО ты тут уважаешь??? Где бл.., там личность?
> Уважать врага !!! Книжек начитался или кино насмотрелся ???
> ОН УБИВАЛ НАШИХ, ОН ПРИКАЗЫВАЛ УБИВАТЬ НАШИХ!!! Это уже не счёт???
> Или "интеллектуала и честного воина" из себя решил выказать!!!
> Посмотрел бы я на твоё уважение, если б такой ГЕРОЙ твою семью из дома выгнал!
> Пока ЛИЧНО тебя ТАКОЕ не касается очень легко сидеть и рассуждать о
> порядочности и принципиальности. Пока за жопу не возьмут эти самые УВАЖАЕМЫЕ,
> пока кто то другой, а не ты, с ними воевал или терпел от них !!!
> Уважатель, бл@ нашёлся!
а, Вы, батенька - хам!
при том, что если откроете глаза и перечитаете написанные мною на эту тему ВНИМАТЕЛЬНО, то (возможно! я очень надеюсь!) увидите, что иначе как бандитом я данный персонаж не называл и, как раз и говорил о том, что такие откровенные интервью и надо как доказательство использовать в суде против таких "героев".
а в скопированном тобой посту я как могу противопоставляю уважение и этого, с позволения сказать, человека, что бы никто и не подумал, что я к нему могу испытывать хоть какие-нить положительные эмоции... (ключевые слова: "...не путать уважение... с отношением к...нему...")
я сам в зоне боевых действий не был, бог миловал, но батя мой 3,5 года отслужил в афгане в долине "в пулях умри" - и ух чего-чего, но никакого уважения к таким вот "патриотам/героям" я не испытываю!
перечитать внимательно:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603772&page=1#111
> Про Сталина. Сталин не в том, что взял и выселил чеченцев. Сталин в том, что проработал вопрос, изучил обстановку и принял отвечающие времени и ситуации эффективные меры. Нет одного решения на все времена и ситуации.
> Не помню источник, но как-то читал про программу ассимиляции малых народов в СССР, беспрецедентная по масштабу, она призвана была положить конец национальным розням, к сожалению осуществить ее не смогли или не успели.
ИМХО, идея была праильной. Даже момент был подходящий- после Великой Отечественной войны.Вместо республик губернии... Националим был большим злом для СССР.
От бля читаешь мысли таких как ты.. и недоумеваешь... Ты вот скажи, придет к тебе в дом такой вот человек с товарищами.. Выпустит кишки твоей маме.. огуляют сестру, потом зарежут.. папу застрелят.. А через 10 лет блядь скажут, что мол да было.. воевали.. гордиться мол тут не чем.. Ты его как уважать будешь?????
> В начале октября руководство Магнитки сообщило о предстоящих сокращениях персонала на 10%. Скоро то же самое вынуждены будут сделать и другие заводы. По прогнозам экспертов, ведущие металлургические компании к концу этого года сократят 30–40% рабочих, а тем, кого не уволят, урежут зарплаты на треть.
[В порядке офтопа.]Вот при этом непонятно только, а Родине металл на стройки века (заводы, атомные станции, мегатоннель какой на Сахалин) совсем не надо? Только на постройку домов в юсовке требовалось гнать?
Все новое это хорошо забытое старое! За то время, что одни в культурном плане росли.. вторые предпочли "держаться старых традиций" соответственно и методы тоже могут быть старые. Вопрос только в том, для достижения каких целей эти методы требуются.
> Ты кто? Ты мой водитель, обслуга! И твой сын будет обслугой. А Я кто? Я первый секретарь! И мой сын будет секретарем.
А мой отец вспоминает частенько, как заезжали к ним домой в обед люди таким составом: 1 секретать райкома, дед мой (водитель 1 секретаря, в лагерях сидевший с 47 по 54 й год, вроде как "репрессированый") и немец, сосланый в Казахстан (должность не упомню). Ели кашу гречневую из одной тарелки и молоко из одной бутылки пили. Вот ни разу про обслугу никакую слов он при этом не помнит. Все на равных были.
Кому мне теперь верить? Как разрыв шаблона не получить?
["То, что делалось 100 лет назад неприемлемо к нынешнему времени, решения должны быть другими и их пока нет ни у одной страны мира."] Вот пока есть такие пустобрехи, и будет продолжаться бардак.
Неприемлемо-почему? Есть доказательства? Так ли уж и "нет решений"? Или ты о них просто не знаешь? В любом случае, если нечего предложить, м.б., лучше просто помолчать немного?
ПЕРВЫЙ РАЗ В МОЕЙ ЖИЗНИ ОБА-ДВА НЕ ПОНИМАЮТ, ЧТО Я НАПИСАЛ, ХОТЯ РУССКИМ ВРОДЕ ВЛАДЕЮ И ОПЫТ ФОРМУЛИРОВАНИЯ СВОИХ МЫСЛЕЙ В ФОРМЕ, НЕ ДОПУСКАЮЩЕЙ РАСШИРИТЕЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ ДОВОЛЬНО БОЛЬШОЙ...
ПОТОМУ ПИШУ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ - ПРОСТИТЕ МЕНЯ ЛЮДИ, ЕСЛИ ПОНЯЛИ МЕНЯ НЕ ПРАВИЛЬНО, ТАК КАК ВИДИМО Я НЕПРАВИЛЬНО СФОРМУЛИРОВАЛ СВОИ МЫСЛИ!
ПОВТОРЮ И ВАМ ТО, ЧТО НАПИСАЛ ВЫШЕ ЕЩЕ ОДНОМУ НЕВНИМАТЕЛЬНОМУ, ЗАТО РЕЗКОМУ И НАГЛОМУ СУБЪЕКТУ! :
"а вы, батенька - хам!
при том, что если откроете глаза и перечитаете написанные мною на эту тему ВНИМАТЕЛЬНО, то (возможно! я очень надеюсь!) увидите, что иначе как бандитом я данный персонаж не называл и, как раз и говорил о том, что такие откровенные интервью и надо как доказательство использовать в суде против таких "героев".
а в скопированном тобой посту я как могу противопоставляю уважение и этого, с позволения сказать, человека, что бы никто и не подумал, что я к нему могу испытывать хоть какие-нить положительные эмоции... (ключевые слова: "...не путать уважение... с отношением к...нему...")
я сам в зоне боевых действий не был, бог миловал, но батя мой 3,5 года отслужил в афгане в долине "в пулях умри" - и ух чего-чего, но никакого уважения к таким вот "патриотам/героям" я не испытываю!
перечитать внимательно:
http://oper.ru/news/read.php?t=1051603772&page=1#111"
Новости
VIP
