Теперь — с животными!

Кому: Gerard, #85

На всякий случай - очень прошу [внимательно] читать то, что тебе пишут, обращать внимание на то, в какой форме стоит предложение - в вопросительной или утвердительной.

> Скажем так - я считаю не нормальным процесс фотографии маленьких, голых, несовершеннолетних девочек, которые ему даже не являются родными детьми.

Прикольно. То есть именно [процесс фотографии], даже не сами фотографии, причём вне зависимости от цели? Камрад, прости, ты уверен, что написал именно то, о чём хотел сказать?
Потому что если ты подумаешь над своими словами, то поймёшь, что они выглядят как типичный пример бездумного табуирования. Что тебя определённым образом характеризует.
Может быть ты не в курсе, но даже в юридических определениях преступлений практически всегда фигурирует [цель] деяний.
К примеру, из твоих слов следует, что судмедэксперт занимается чем-то не нормальным.

> Как там с разрезами других культур - мне дела нет

Это тоже характеризует.

> я воспитывался в других условиях и в другой культурной среде.

Это очевидно. И не имеет никакого значения.

> Исходя из этого воспитания - вынес определенный взгляд на некоторые вещи.

Проблема в том, что твои взгляды также имеют значение только в тех самых условиях и культурной среде, где ты воспитывался.

> Ты чувствуешь разницу между родным папой-фотографом и чужим дядей...

А ты чувствуешь разницу между родным папой, который снимает на видео, как трахает свою 9-летнюю дочь, и выкладывает это в интернет, и чужим дядей, который делает то же самое?
Я - чувствую. И не в пользу этого самого папы.

> делает снимок для семейного альбома, который ты не обязан никому показывать...

А если он показывает? И если ты показываешь? И почему тогда в этом семейном альбоме нет голых мамы и папы - ведь их ты тоже не обязан показывать? Или в твоём альбоме есть?

> дядей, который фотографирует тебя для каких-то своих личных нужд?

То есть папа фотографирует не для каких-то личных нужд? А если чужой дядя фотографирует для тех же самых нужд?

> > Я, блин, не понимаю - если человек фотографирует негров-копрофилов, то всё в порядке, всё по закону

> Исходя из каких моих слов ты сделал такой вывод? Будь добр - процитируй мое высказывание, где я писал про "негров-копрофилов". Если не можешь процитировать - то не пиши ерунду.

Это не про твои слова, и вообще не лично к тебе было обращено. Там специально пост на абзацы разбит.

> У тебя свои дети есть?

У меня нет детей.

> Ты позволишь чужому дяде проводить с ними ню-фотоссесию?

Смотря какому дяде, и смотря что ты понимаешь под "ню-фотосессией". Но я убеждён, что это не имеет никакого отношения к Кэроллу, которого ты осуждал.

> Kasyan, имхо - ты трогаешь за разные места очень щекотливый вопрос.

Ты, похоже, просто не понимаешь, [какой именно вопрос] я трогаю. Хотя про этот вопрос я написал сразу: почему ты осуждаешь Кэролла с точки зрения своего современного воспитания, несмотря на то, что он жил [в другой культурной среде]?
Ты конечно мог об этом и не знать, поэтому я тебе про это рассказал. Но ты сам сказал про другую культурную среду, и всё равно его осуждаешь. Это странно.


Кому: Gerard, #88

> Я вот одного не понимаю - что можно двусмысленно или непонятно прочитать в моем предложении

То есть ты уверен, что правильно выразил свои мысли?

> Если ты толерантен в вопросе фотографирования или рассматривания фотографий маленьких, голых, несовершеннолетних девочек, то я - нет. Приводить мне какие-то исключающие примеры - бессмысленно.

Точно, очень похоже на табуирование.

> ты считаешь нормальным, при текущих законах РФ

Причём тут то, что ты осуждаешь Кэролла? Ни этих законов, ни самого РФ тогда не существовало!

> пристально рассматривать их фотографии?

Уже то, как ты про это пишешь, говорит о том, что [ты сам], похоже, не представляешь, как можно смотреть на фотографии голых детей без сексуального желания, кроме как в случае кровного родства.

> ребенка, голого, на общественный пляж тащишь, если ребенку уже больше 4-х лет

Хорошо, что ты сам это сказал. То есть если до 4-ёх лет - не осуждаешь. А почему именно 4-ёх? Не задумывался?

> сидит незнакомый дядя и долго, пристально, с интересом его разглядывает (еще утрированнее - дрочит)


Повторюсь, ты, похоже, не можешь воспринимать наготу в отрыве от сексуальности, ты практически прямо ставишь знак равенства между "смотрит на голого" и "дрочит".


Кому: Gerard, #89

> про целенаправленных эстетов, ищущих фотографии обнаженных детей в различных источниках.

И при этом обязательно дрочат, да.


Кому: Gerard, #94

> Это - мое личное мнение. До которого никому дела нет.

Тогда зачем ты про это пишешь?


Кому: Gerard, #95

> Откуда я могу знать мотивы конкретно кого-то?

Действительно. Но осуждаешь всех.

> Предпологаю, что в некоторых случаях - для того, что бы "строго подрочить".

Предполагаю, что других случаев ты просто не можешь предположить.

> Но в текущих реалиях мне все видится исключительно в негативном свете.

Я могу тебя понять. Но какое отношение к Кэроллу имеют [текущие реалии]?

> Какова природа интереса рассматривать взрослому человеку взрослых голых тетенек? Наверное - что бы получить моральное удовлетворение?

А взрослых одетых тетенек?
Повторюсь: ты просто не можешь воспринимать наготу в отрыве от сексуальности. Вот про такой перекос в психике я и говорил.

> Сейчас запрещено выкладывать материалы подобного характера на ряде ресурсов. Для чего, спрашивается, запретили - если все нормально и проблем нет?

Сейчас проблемы есть, и сейчас закон есть. Но причём тут [сейчас] и Кэролл?

> А если ты долго и пристально рассматриваешь фотографию 10-и летней голой девочки на порно ресурсе - ты ценитель прекрасного?

Опять же: причём тут Кэролл? Есть данные, что он посещал порноресурсы?

> Ты про больных людей слышал? Ты про случаи вуайеризма читал?
Я слышал. Просто по-твоему получается, что кроме больных - других и нет.

> Хочешь, что бы на твоего ребенка пялились - пусть пялятся. Я - не хочу и если такой момент будет иметь место - поинтересуюсь у гражданина - к чему у него такой пристальный интерес разыгрался.

Неужели Кэролл пялился на твоего ребёнка?

> Разговор шел конкретно про Кэрролла и его увлечение

Значит, ты понимаешь, что разговор идёт кокретно про Кэролла, и при этом говоришь, что не хочешь, чтобы на твоего ребёнка пялились? Расслабься, Кэролл тебе больше не угрожает.

Кому: Gerard, #96

> Есть такое, мое личное, предположение, что с детьми до определенного возраста довольно трудно дружить.

Алисе было 4 года, когда Кэролл с ней познакомился.

> До определенного возраста ребенок не очень понимает, что такое дружба.

Похоже, ты [до сих пор] не понимаешь, что может означать это слово :-D Шутка.

> >Наибольшую радость доставляла Кэрроллу дружба с маленькими девочками

Цитирую:

> Одна из главных радостей моей — на удивление счастливой — жизни проистекает из привязанности моих маленьких друзей. Двадцать или тридцать лет тому назад я бы сказал, что десять — идеальный возраст; теперь же возраст двадцати — двадцати пяти лет кажется мне предпочтительней. Некоторым из моих дорогих девочек тридцать и более: я думаю, что пожилой человек шестидесяти двух лет имеет право все еще считать их детьми.

Извините за много букв.

Кому: Kasyan, #102

Давай закончим разбор моей психологии, табуирования и прочих радостей - у меня нет времени сейчас спорить и приводить взгляды и аргументы. В целом - ты сделал очень много выводов (я бы даже сказал - смелых заключений), касательно моей психологии и сексуального воспитания/развития. Вкратце - они неверные, т.к. ты не мой доктор.

PS:

> Расслабься

Очень интересное пожелание и стиль обращения по отношению к незнакомому тебе человеку.

Кому: Gerard, #103

> Давай закончим разбор моей психологии

Камрад, это не был разбор психологии. Это просто анализ твоих высказываний.

> В целом - ты сделал очень много выводов (я бы даже сказал - смелых заключений)

Вообще, там только 2 заключения. Одно из которых можно назвать смелым. Но оба они высказаны в форме предположений.

> касательно моей психологии и сексуального воспитания/развития.

Не надо врать, ни слова о твоём [сексуальном] воспитании и развитии я не говорил. Или ты меня неправильно где-то понял, или я неудачно выразился. Приведи цитату - я незамедлительно извинюсь или объясню.

О своём воспитании заговорил ты, причём, мне не показалось, что речь о [сексуальном] воспитании, и только об этом я и говорил. И никаких выводов не делал - кроме того, очевидного факта, что оно отличается от воспитания Кэролла.

> Вкратце - они неверные, т.к. ты не мой доктор.

Я рад, если мои предположения относительно причин твоего осуждения Кэролла неверны. Тогда может объяснишь? Именно вот этот вопрос: [почему ты осуждаешь Кэролла?]
Заметь, я готов с тобой согласиться (и об этом я написал выше), что в [современных] реалиях подобная деятельность вызывает подозрения. Только к Кэроллу это отношения не имеет.

> > Расслабься

> Очень интересное пожелание и стиль обращения по отношению к незнакомому тебе человеку.

Я тебя чем-то оскорбил или где-то нагрубил? Если тебе кажется, что "Расслабься" - это грубо, то извини, это было ироническое замечание, не хотел тебя обидеть.

У меня неприличный, видимо, вопрос: можно ссылку на оригиналы получить? Собственно интересуют н естолько оригиналы, сколько ссылка на подборку фото из "Алисы". Что-то вроде "ссылки на альбом". На сколько понимаю, на oper.ru такой возможности нет?

Кому: Kasyan, #104

>Не надо врать, ни слова о твоём [сексуальном] воспитании и развитии я не говорил. Или ты меня неправильно где-то понял, или я неудачно выразился. Приведи цитату - я незамедлительно извинюсь или объясню.

Кому: Kasyan, #102

> Точно, очень похоже на табуирование.

> Уже то, как ты про это пишешь, говорит о том, что [ты сам], похоже, не представляешь, как можно смотреть на фотографии голых детей без сексуального желания, кроме как в случае кровного родства.

> Повторюсь, ты, похоже, не можешь воспринимать наготу в отрыве от сексуальности, ты практически прямо ставишь знак равенства между "смотрит на голого" и "дрочит".

> Повторюсь: ты просто не можешь воспринимать наготу в отрыве от сексуальности. Вот про такой [перекос в психике] я и говорил.

Табуирование, конкретные взгляды на "голый = дрочит" и "перекос в психике" (это вообще очень мощное словосочетание, которое ты применил) - это все относится к сексуальному воспитанию. Ну и, естественно - это все смелые предположения-заключения, которые неверные, т.к. я не твой пациент и я у тебя на врачебном наблюдении не состою.

> Если тебе кажется, что "Расслабься" - это грубо, то извини, это было ироническое замечание, не хотел тебя обидеть

Ирония (стилистически - может восприниматься как насмешка) уместна среди хорошо знакомых людей, которые знают друг-друга. Незнакомые люди, в таких высказываниях, часто видят насмешку - вне зависимости от того, что ты имел ввиду - из-за отсутствия доступа к мимике твоего лица и интонации голоса. В текстовом общении, в силу его ущербности, ироничные высказывания лучше не использовать или явно оговаривать их использование (к примеру - "[без подъебки], расслабься")

Про увлечение Кэрролла - я остался при своем мнении. Пусть он лучше бы рыбу ловил или бабочек фотографировал. Еще раз предлагаю мирно закрыть эту тему.

> Здесь всем заправляет Красная «Отрубите им головы!» королева, вероятно являющаяся помесью Королевы Червей и Чёрной королевы.

В оригинале - у Кэрролла - была именно Red Queen. Это в наших переводах она стала Чёрной. У англичан шахматы более революционные: белые против красных. :)