— Многие считают, что Михалков системно убирает оппонентов, требовавших его отставки: сначала Виктора Матизена выгнали из Союза кинематографистов, затем Марлен Хуциев, которого прочили на пост председателя правления Союза, лишился своего кабинета во ВГИКе, а теперь пришла ваша очередь.
— Кинематограф всегда был чувствительной лабораторией культурно-мировоззренческих процессов нашего общества. Не случайно с пятого съезда СК, состоявшегося в 1986 году и всего лишь не утвердившего спущенный сверху, из ЦК КПСС, список киноруководителей, началась эпоха гласности, а затем и свободы в нашей стране. Мы тоже надеялись на новую оттепель, заявив о том, о чем некогда пел Виктор Цой: «Перемен, мы ждем перемен!», и признали работу Михалкова неудовлетворительной.
— Но Михалков с этим не согласился.
— Странно, что такой одаренный и успешный человек, реализующий себя в тысячах дел, имеющий двадцать должностей, настолько жаждал сатисфакции. С его подачи избрание нового председателя СК Марлена Хуциева в судебном порядке было признано нелегитимным. Россия еще со времен Ивана Грозного — страна больших театральных постановок, и когда такой уважаемый кинематографист, как Карен Шахназаров, на последнем съезде первым воскликнул: «У нас есть только один лидер — Никита Сергеевич», я был удивлен. Создатель шедевра «Свой среди чужих…» ведь совсем не нуждался в том, чтобы быть наподобие Туркменбаши.
— Никита Михалков публично назвал вас «Доном Дуреем».
— Да. Мне это совсем не обидно, хотя все мы знаем смысловые пространства и подтексты русского языка. Тут ярость, потеря контроля, буквально детское желание наказать, обозвав дураком, если пользоваться привычной лексикой актера Василия Ланового.
— Вам не захотелось, простите, дать ему за это в глаз?
— Вы шутите! Надеюсь, вам не кажется, что я вообще способен на физическое воздействие? Кроме того, это всегда поражение. Да еще по отношению к мегазвезде с беспрецедентным административным ресурсом.
Да здравствует демократия и невидимая рука рынка, ставляющая каждого на место.
Там на сайте под статьей комментарии. Поскольку вся соль всегда именно в комментариях, а не в статье, стараюсь их читать.
Один комментарий меня просто убил. Это даже не комментарий, а цитата из ответа Дондурея:
Какой мудрый интеллигентный человек. "Я считаю, что кинематограф без объективного, многомерного анализа просто не существует как вид искусства." - да, да и еще раз да.
>> А вот интересно, Михалков, как "мегазвезда с беспрецедентным административным ресурсом" за что отвечает?
>
> 6.11.2. Председатель СК России:
...
> - [распоряжается имуществом и финансами СК России, в пределах своей компетенции и в соответствии с утвержденными сметами, за исключением вопросов отчуждения недвижимого имущества СК России];
> - [без доверенности действует от имени СК России, совершает сделки, представляет интересы СК России в любых учреждениях и организациях];
> - [обеспечивает взаимодействие с органами государственного управления],
...
Спасибо. Ну почти царь и бог в отдельно взятом мирке.
Про возможности - ага.
По диагонали пробежал Устав СК.
А где там про ответственность? Ну типа руку на плаху, голову на рельсы - не?
Персональной ответственности, похоже, никакой.
Вот принципы и цели деятельности СК - отдельно поместить следует. С разбором каждого пункта.
Что-то про патриотизм, воспитание - ничего не нашел.
По мне так смысл вполне понятен. Кинематограф, позиционирующий себя как высокое искусство или искусство "не для всех" остро нуждается в армиях людей, проводящих "объективный, многомерный анализ" их гениальных произведений.
Вот посмотрел я фильм "Сталкер". С третьего раза досмотрел-таки до конца, хмыкнул что-то вроде "ну да, неплохое кинцо". Но божественное откровение на меня не снизошло, Истины не выдумал. А все почему? А потому что не ознакомился с "многомерным анализом" всех тайных смыслов, которые Автор вложил в свой Шедевр. Я подозреваю, что даже сам Творец Шедевра благоговеет перед этими людьми, потому что они раскрывают перед ним сокрытые от него доселе глубины его собственной Гениальности.
В общем, люди такие современному кинематогрофическому обществу строго необходимы.
Камрады, может, есть сведущие люди, объясните мне вот такую штуку.
Пару лет назад смотрел документальный фильм про Сергея Михалкова — «Отец», созданный, собственно, сыном — Никитой. Ну, в день смерти его повторяли. Память, все дела. Фильм состоял из хроники, комментариев знакомых, друзей и близких, видео каких-то семейных встреч и разговор тет-а-тет Сергея и Никиты.
В целом, большинство фильмов такого рода рассказывают о положительных сторонах человека, о его качествах, заслугах, что справедливо (особенно, если они у него есть). А тут, половина фильма про то, как Сергей Владимирович не любил детей, не интересовался внуками и правнуками, и вообще, какой он был эгоист. Ну ладно бы фильм снимал сторонний человек, рубил бы, так сказать, правду-матку. А тут родной сын, то ли тая обиду, то ли ещё чего, выставляет отца, чуть ли не подонком. К примеру: беседуют они, и Никита вспоминает случай, как он лет 30 назад некоторое время жил в отцовской квартире, потому как болел корью и, чтобы не заразить домашних, перебрался на это время к отцу. И вот живет он: неделю, месяц. Он уже выздоровел, но уходить как-то не хотелось и он жил там ещё какое-то время. Попутно, Никита вспоминает, какое хорошее было время, как они разговаривали на всякие темы. Замечает, кстати, что когда он был ребенком, так тесно они не общались, а тут чуть ли не семейная идиллия. Но вот приходит время уходить, и он уже собрался, а отец сидит у себя в кабинете и разговаривает по телефону. Никита заглядывает в комнату и, делая знак рукой, говорит что-то, типа: «Ну, пап, я... того, пошел». А Сергей Михайлович, не отрываясь от разговора, кивает, типа, «да, сынок, пока». Никита вспоминает, что с одной стороны, вроде бы пройти пару кварталов, а с другой вроде как прощаются. Он опять кивает, что, мол «пошел». И Сергей Михайлович отвечает ему точно как в первый раз. Ну, что делать — пошел. Обулся, и уже открыв дверь, он поднял трубку, и услышал в трубке длинный гудок. То есть, Сергей Михайлович ни с кем не говорил, он делал вид. Почему, зачем? Не знаю, может, он не любил прощаться (я, на пример, тоже не люблю это дело). Но поражает другое. У Сергея заблестели глаза, задрожал подбородок. А надо понимать, что это был уже глубоко старый человек. Он проронил пару неуверенных «Да». И лицо Никиты, удовлетворенное, чуть ли не довольное. В этот момент я выключил. Выглядело ужасно, даже с точки зрения человека, которому до лампочки они оба.
Вот как это понимать? Что это? Обида на отца? Комплексы, идущие из глубокого детства? С точки зрения психолога, это может быть даже полезно. Но зачем выяснять отношения на всю страну? Вся аудитория канала «Россия» видела, как Никита Михалков издевается над своим отцом на экране.
Остальные родственники тоже не отставали. Поливали только так. Но, как бы там ни было, всегда ведь можно рассказать, как хорошее, так и плохое. Тут все строго однобоко. В комментариях уважение к полному сил и не очень старому Сергею Михалкову и публичное высказывание накипевшего о уже дряхлом старике.
Так вот, может быть кто-нибудь сможет объяснить такое отношение, с профессиональной точки зрения? С психологической или исторической. Уж больно интересно, что же может быть причиной такой жуткой ненависти людей носящих и гордящихся фамилией Михалковы?
б..я, если про "Дондурея" (копипэйст)- чисто понос сознания. человек сам в себе одна фраза "Тут ярость, потеря контроля, буквально детское желание наказать, обозвав дураком, если пользоваться привычной лексикой актера Василия Ланового." - атас! блин, детский сад какой то.. всем ведь понятно - бабло пилят, а тебя друг Дондурей серьезно пытаются оторвать от кормушки. Помойна так..
> Так вот, может быть кто-нибудь сможет объяснить такое отношение, с профессиональной точки зрения? С психологической или исторической. Уж больно интересно, что же может быть причиной такой жуткой ненависти людей носящих и гордящихся фамилией Михалковы?
А что удивительного? Это дело никитового поколения - предавать и унижать дела отцов, то есть предыдущего поколения. Как бы, предательство - это суть происходещего в стране в последние 25 лет. А никита - рупор нынешних процессов. Как говорится, ситуация во всей стране отразилась в фильме, как в капле воды.
> б..я, если про "Дондурея" (копипэйст)- чисто понос сознания. человек сам в себе одна фраза "Тут ярость, потеря контроля, буквально детское желание наказать, обозвав дураком, если пользоваться привычной лексикой актера Василия Ланового." - атас!
Ты никогда интервью никому не давал? И вот тоже - обвиняешь не то в косноязычии, не то в скудоумии, а сам знаки препинания как попало ставишь. Нехорошо выходит.
> Потому, что он "от народа", тоесть смотрим на Михалкова - смотрим на себя, так?
от какого народа? он хвалится что его семейство при царях постельничими(!!!) было! вообщем не быдло какое-нибудь там есть фильм у этого "творца" - "Неоконченная пьеса для механического пианино" 1977 год. Там есть фраза показательно-интересная : "чумазый не может"(быдло не может играть на пианино) в целом фраза верно показывает направление мысли "творца"
> Но зачем выяснять отношения на всю страну? Вся аудитория канала «Россия» видела, как Никита Михалков издевается над своим отцом на экране.
Нашел только изрядно порезанный фильм уже приуроченный ко дню смерти. Ничего особенного там нет, но беседа отца и сына (Никиты) выглядит совершенно искусственной. Словно и не родной вовсе, большая часть вопросов невпопад. Не исключено, что так всю жизнь и общались.
> Остальные родственники тоже не отставали. Поливали только так.
А может это у них так принято в семье? ) Хотя вот глядя на отца - что-то не похоже.
Согласен! Был просто потрясен!
Эффект присутствия почти такой же как в фильмах Триера, девчонки играют мастерски. Интересно как у Германики дела пойдут дальше. После удачного дебюта бывает трудно.
Кому: dt. Stansfield, #26 > Я как-то в Игромании читал, что СССР развалился из за незаконного оборота пресональных компьютеров.
Камрад, не передёргивай! Там было сказано, что этот самый оборот послужил тараном для проделывания дыры в специфической финансовой системе СССР. Что, в свою очередь, послужило ОДНОЙ ИЗ ПРИЧИН его развала.
Дмитрий Юрьевич! Простите за офф,
но в целях повышения качества любимой
марки спешу обратить ваше внимание,
что в фильме "Четверг" реплику доктора
Джарвиса:
Justification of drug use...
стоит перевести как
Приём наркотиков оправдывает...
С уважением,
> Кому: dt. Stansfield, #26 > > Я как-то в Игромании читал, что СССР развалился из за незаконного оборота пресональных компьютеров.
>
> Камрад, не передёргивай! Там было сказано, что этот самый оборот послужил тараном для проделывания дыры в специфической финансовой системе СССР.
В Игромании, надо полагать, пишут мега-эксперты по финансовой системе СССР?
>Не понимаю, почему Никита Сергеевич церемонится.
>Сказал бы уже напрямую "Слушайте, я могу здесь сесть и насрать, и ничего мне за это не будет!"
>А то всё ходит вокруг да около.
> Так вот, может быть кто-нибудь сможет объяснить такое отношение, с профессиональной точки зрения? С психологической или исторической. Уж больно интересно, что же может быть причиной такой жуткой ненависти людей носящих и гордящихся фамилией Михалковы?
Может эдипов комплекс у родственничков?
;)
А вообще, как сказал один умный человек, нет ненависти сильнее, чем ненависть предателя к собственной жертве. Ну вот Никиту Сергеевича и перехлёстывает через край.
Новости
VIP
