> Я не очень что бы силен в истории заточенных кольев и подвешенных чурбаков, но имхо, яма с кольями будет в разы эффективней.
> К тому же для подготовки ямы не требуется квалифицированного персонала :)
В истории про Робин Гуда говорится что король батюшка отсутствует.В этот момент он находился в плену у Барбароссы.Я был на экскурсии в замке где Ричард сидел и ждал выкупа.Конечно это была не обычная отсидка.Монархи ездили на охоты,бухали и прочее.Экскурсовод был не в восторге от этого легендарного короля говорил,что тот ничего не сделал для своей страны толкового,постоянно мотался по войнам.Был крйне жесток:приводился случай в святой земле,когда захватили несколько тыщ заложников.По истечении срока всех умертвили.А его дружбан,французский монарх,своих отпустил...я запомнил рассказ только потому,что в этот момент друг вдруг вспомнил про сепаратиста Робин Гуда :)
Чё то я запутался.. Мужик, бывший гладиатором, потом ставший вроде императором Рима, потом стал Робин Гудом ? Видимо Фоменко в чём то прав со своей новой хронологией :-)
> Там странная пародия, но вопрос дерева в основном влияет на силу, гибкость идт, в сырую погоду лопнуть только тетива может, но ее снимали, одевали исключительно в бою.
> А щит фанерный, переломан внизу, вот и болтается, примерно вот.
> http://www.mirdrevnostei.ru/index.php?productID=2796
смешно иногда смотреть фильмы, где товарищи воины идут пешим маршем и луки у них с натянутой тетивой одеты как винтовки с ремнем!)))
или когда показывают римскую армию или другую этого временного промежутка и наблюдается стремена! или типа того! косячат кошмарно!
а по лукам, то я как узнал как делался русский сложный лук, так офигел.
ДимЮрич, в 5 сезоне 1 серии сериала "The Sopranos" откинулся Мишель Фич Ломана. И на кухне у дяди Джуниора говорит:
> Главное создать прецедент. В первый день захожу в столовку, корчу охуенно злобную харю, смотрю по сторонам, определяю самого здорового и самого черножопого уебана. Все на меня смотрят, ну я подхожу к нему и говорю: «Хули ты пялишься?». Он говорит: «Чё?». А я: «Слышал, пидарасина, хули ты пялишься!?» и пробиваю ему… С того дня никто на меня даже косо не посмотрел.
> Скажите кто-нибудь, вот у этого актёра, как мне жизненный опыт подсказывает - лицо труса, я один так думаю, или кто-то ещё?
и более того лицо настолько героическое что ему впору уже сниматься в фильмах о приключениях постояльцев какого-нить реабилитационного центра для алкашей-боярышничников
> Тут надо уточнять время, придумали их где-то в 50-80 году нашей эры, возможно уже появились.
ничего подобного. 4-5 век нашей эры. придумали кочевники. теоретически римляне могли спионерить это приспособление, но реально нет. и уж тем более они не были похожи на современные или средневековые стремена. а были примитивными ремнями для поддержания ног.
> Очередной миф, как же тяжелая кавалерия, те же катафрактии, очень сомнительно, без стремян прыгать на лошадь и в дальнейшем держать равновесие в бою
почему миф? официальная история так учит по крайней мере. насчет тяжелой кавалерии, то в средние века особо тяжелых рыцарей сажали в сёдла с помощью подьёмного механизма. ибо тяжел и, главное, неповоротлив. а стремена уже давно в ходу были, но для таких были бесполезны. так что не аргумент.
> официальная история так учит по крайней мере. насчет тяжелой кавалерии, то в средние века особо тяжелых рыцарей сажали в сёдла с помощью подьёмного механизма.
Речь о более раннем периоде и тут мнения расходятся. Вот не плохо расписано
http://forum.rc-mir.com/topic1928964.html Сам я, некоторое время, занимался исторической реконструкцией, в седло не прыгал, но примерную тяжесть доспехов оценивал ( разных эпох ) и сомневаюсь в отсутствие стремян при наличии тяжелой конницы.
> Речь о более раннем периоде и тут мнения расходятся. Вот не плохо расписано
> http://forum.rc-mir.com/topic1928964.html > Сам я, некоторое время, занимался исторической реконструкцией, в седло не прыгал, но примерную тяжесть доспехов оценивал ( разных эпох ) и сомневаюсь в отсутствие стремян при наличии тяжелой конницы.
есть обьективные исторические данные как-то археологические находки, письменные источники. то что не можешь ты может кто-то другой.
в Славянской энциклопедии описывается случай когда в середине 20 века крепкие мужики пробовали натянуть русский сложный лук, и не у одного не вышло. а вот дед, который владел этим луком задолго до этих пробователей, с ним активно охотился. так что не факт.
> Там странная пародия, но вопрос дерева в основном влияет на силу, гибкость идт, в сырую погоду лопнуть только тетива может, но ее снимали, одевали исключительно в бою.
>смешно иногда смотреть фильмы, где товарищи воины идут пешим маршем и луки у них с натянутой тетивой одеты как винтовки с ремнем!)))
И еще что характерно, почему лучники не используют защиту от тетивы, которая уже была давно в ходу. При стрельбе о руку которая держит лук бьет тетива, а при ее натягивании чтобы не порезать пальцы были специальные перчатки или как на Руси кольца. А Рассел во всю шмаляет голыми ручиштами, можно ему только позавидовать.
А что вобще известно про товарища Гуда? Про разбой на дорогах понятно. А какого он роду племени, участвовал ли в боевых действиях?
Кстати вы в курсе что книгопечатание в Европе появилось раньше чем у нас. К вопросу о Европейской воинской культуре, имеют место быть печатные издания 16 века для рыцарей и прочих мушкетеров. С картинками! И вобщем то китайцы с японцами могут скурить свои сомнительно древние монускрипты на ту же тематику.
Новости
VIP
