У нас в городе памятник Петру есть приличный, 1873 г.в., однако. В Питере, есть точно такой же только маленький, в Русском музее обитает. А вот совремённое, тысызть, искусство понатыканное недалече полная лажа - жуткие терминаторы, кривые палки из нержавейки и тому подобная хрень.
ГлАмур, на марше! Осталось только бойца в рюшечках на него посадить, и назвать как-нибудь концептуальненько... тфу, мля! А закрыть это безобразие на время работ ума у организаторов не хватило?
Не в тему, конечно, и уже почти не актуально, но мимо британских ученых пройти не смог, извините:
>Британские ученые заявляют, что выяснили, из-за какого природного явления в России установилась невероятно жаркая погода, однако не могут объяснить механизм его возникновения. http://news.mail.ru/incident/4271068/
> вот это "точная копия" и "увеличил в полтора раза" - прекрасны
Простите, но в статье написано не совсем это, а именно "Сделал так же точную копию головы..." и "пропорции тела императора скульптор намеренно увеличил в 1.5 раза".
> А московского Петра вроде тоже в подарок хотели куда-то отправить?
>
> изначально это был Колумб для США
>
> США не взяли, он сделал из Колумба Петра и подарил Москве
Чисто Древний Рим с практикой замены бошек у статуй!!!
Красивый город Санкт-Петербург. В следующем году собираюсь выбраться в отпуск, на красоты полюбоваться. Был в Питере уже три раза, так два из них в командировке, ничего посмотреть не успел.
Весь памятник - чистый термояд.
Я с ним первый раз познакомился в 91-ом белой ночью.
Петр произвел неизгладимое впечатление. В белонощном освещении юный тогда и слегка поджвыпивший по случаю окончания Техникума организьм пронзило стойкое ощущение, что если я ему сейчас чем-то не понравлюсь - встанет и обеспечит мне мучительный и неотвратимый кердык.
С тех пор стараюсь жить так, чтоб мимо него ходить было не стыдно и не ссыкотно :)
>Британские ученые заявляют, что выяснили, из-за какого природного явления в России установилась невероятно жаркая погода, ...
> Так что найден ответ, кто виноват!
> Слава ТНБ, что это все обе две скульптуры душевнобольного в Питере. Плюс еще одна в Москве, но ДЮ нечасто там гуляет. Так что наши глаза в будущем целы.
В Москве есть еще подарок Шемякина "Дети- жертвы пороков взрослых". Я когда по ящику увидела - пробрало. Их там много. И все явные родственники Шемякинского Петра из Петропавловки.
> Камрад, там акт вандализма был. Подростки в ночь на 09.08.2010 раскрасили БМП в Парке культуры и отдыха, плюс надписали "Пупсик, я люблю тебя".
Вот уж действительно... «Только массовые расстрелы спасут Родину!» (с) Goblin
Вандалов, то хоть нашли? Или так и ходят эти МД и ржут над своей выходкой?
> Эх, лет 10 назад был в Питере, причем не на 3-х дневной экскурсии, а целых две недели, и жил не в гостинице, а в самом настоящем дворе-колодце на Васильевском.
Камрад, вот у меня все один в один. Жил на 5ой линии, по-моему. Только не 10, а 7 лет назад. Еще помню вкуснейшую шаверму рядом с маком. В мак ни ногой. А шаверма была - почти пища богов.
Камрады, сейчас сидел на... э-э-э, курил, в общем. Листал журнальчик "Гламур" (кто не знает - красивое ничто с кучей красивой ненужной информации и красивых картинок ненужных вещей), а в там рейтинг лучших пляжей планеты. На почетном 16 месте (из 40-ка) - пляж в СПб возле Петропавловской крепости.
О как!
«Пётр» у Шемякина получился реально страшный (отталкивающий, мерзкий, гадкий), да к тому ж ещ0 и мертвяк! вот ведь!.
Помню, когда в Москве ещё планировали ставить памятник Петру первому (Церетели), благодарные горожане устроили акцию «ВАС ЗДЕСЬ НЕ СТОЯЛО!», но всё равно поставили.
С Шемякинским Петром у вас как? Или ночью ставили?
> В Москве есть еще подарок Шемякина "Дети- жертвы пороков взрослых". Я когда по ящику увидела - пробрало. Их там много. И все явные родственники Шемякинского Петра из Петропавловки.
Отличная скульптура - без иронии. Там и пороки ИМХО уродливые - как надо, и дети доверчивые. Был этим летом сильно впечатлен.
Да мужчина колоритный, весь в шрамах, в кепке, однозначно гений «видно по нему».
> Мне близок его гротескный стиль и метафоричность его скульптур.
Это как с онанизмом, нравится? Ради бога (но только дома, при закрытых окнах, дверях).
Граждан то смущать таким творчеством, это перебор считаю.
Пётр I Шемякина отвратительный отталкивающий урод, вот.
Памятник Петру должен вызывать чувство уважения, гордости, и (пусть даже) страха, но не гадливости никак.
Если Шемякин так воспринимает Петра это его (Шемякина) личное дело.
А он вот так нате граждане шедёвр! Однозначно гений!
[шепотом] как художник – художнику, ногами я доволен.
По разному)) В зависимости от настроения.
Но в принципе из этой троицы мне ближе всего Босх, удивительный колорист, очень самобытные образы, во всех его прозведениях есть смысл, видно, что это..ммм...как сказать... не только труд кисти, руки художника, но еще и его головы/мозгов, души если хотите.
У Дюрера мне в основном нравятся только его изумительные гравюры, ну возможно еще его самый известный автопортрет.
Дали, хммм....Дали...Мне он очень нравился в юности, уж не знаю почему, чем старше становлюсь, тем как-то небрежнее к нему отношусь. Хотя фантазия - ого-го, что есть, то есть. Но как художника мне трудно его воспринимать, он как бы это выразица не из породы "создателей", т.е. его картины это не произведение, которое он создал и в котором воплатил какую-то часть себя и потом оно живет уже отдельно своей жизнью, а это какбы для личного пользования, просто потому, что больным фантазиям тесно в голове становится, нууу..мне так кажется))) Хотя его дом-музей в Испании с различного рода инсталляциями вообще меня поразил, мне кажется он был бы более интересен как организатор всяких "перфомансов".
> Да мужчина колоритный, весь в шрамах, в кепке, однозначно гений «видно по нему».
А вот это низко, имхо. Кивать на внешность человека, только потому что вам что-то не нравится в его работе. Хотите угадаю, был бы он лощеным красавцем, вы бы написали что он женоподобный пидор, да?
> Граждан то смущать таким творчеством, это перебор считаю.
> Пётр I Шемякина отвратительный отталкивающий урод, вот.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Вам не нравится, а мне очень даже. Что будем делать? (нет, судя по интонации вашего поста я уже поняла, что именно ваше мнение истина в последней инстранции, ага)
Никаких "нате получите распишитесь" от Шемякина не было. Он сделал подарок городу (учитывая популярность и востребованность Шемякина, можно предположить, что подарок очень дорогой), власти решили его выставить там, где он стоит. В чем лично Шемякина здесь вина?
Неужели лучше был бы очередной невнятный штампованный и клишированный памятник, мимо которого бы все проходили не взглянув даже? А про гадливость - не знаю, у меня лично когда я в первый раз увидела именно эту его скульптуру было только удивление "а что это значит?" и любопытство, благодаря которому я больше стала читать про петровские времена и саму личность Петра I.
> А меня удивляет хамская категоричность суждений и попытки навязать свое мнение.
Извините, что вклинился.
Большинство (граждане горожане) морщатся и плюются, глядючи на очередной шедевр, а горстка ценителей орёт это гениально! И, что удивительно навязывает своё мнение большинству, самым хамским образом (путём установки очередного шедевра для публичного обозрения).
Если есть академический интерес к такому творчеству творца, наслаждайся сколько влезет в специально отведённом месте. Так ведь нет, горстка ценителей цинично уродует город с посылом к публике сейчас мол это понять трудно, но это однозначно шедёвр (привыкайте помаленьку).
Считаю вот такое поведение (антиобщественное) диким хамством.
"Тем не менее, на обвинения Морозова обратил внимание президент РФ Дмитрий Медведев, который поручил генпрокурору Юрию Чайке разобраться в ситуации с откатами.
Ранее в отношении Лещевского проводился официальный следственный эксперимент, на котором под запись и под присмотром ему была передана последняя часть взятки. Однако чиновника оперативники задерживать не стали, сославшись на отсутствие приказа. Кроме того, в ходе проверки выяснилось, что оперативные видео- и аудиозаписи, сделанные в ходе следственного эксперимента, были уничтожены."
Помнится, вы рассказывали о том, какой должен быть правильный книжный шкаф. Что в нём книги должны быть исключительно в один ряд, что книги делятся по размерам на несколько типов, и вот под эти размеры нужно соответствующие полки.
Хотелось бы поподробнее узнать ТТХ добротного книжного шкафа.
> Вам не нравится, а мне очень даже. Что будем делать? (нет, судя по интонации вашего поста я уже поняла, что именно ваше мнение истина в последней инстранции, ага)
Да я не про то! Я вот про что. Мне, например нравится творчество Шнурова и группы «Ленинград», но я не буду наслаждаться этим творчеством в присутствии своих детей, да и в городе, в машине на всю громкость включать тоже не буду.
Шемякин со своим гротескный стилем и метафоричностью его скульптур пусть будет, кто ж против то? Никто. В Питере полно места (более подходящего), а за Питером ещё больше:)
Возмущение вызывает, что большинству граждан (не отягощенных познанием творчества Босха, Дали, Дюрера, навязывают (своё узко локальное и категоричное) мнение (шедевр!) ценители прекрасного которых гораздо меньше, чем граждан.
Причём делают (ценители) это хамски (будет стоять и всё тут!).
По поводу вашего восприятия Шемякина так это ж ведь ваше восприятие! Оно вообще у всех разное, но большинству граждан для того, что бы понять, что г…но оно г…но и есть необязательно его пробовать на вкус.
> Будьте добры, расскажите, что символизируют те же "Сфинксы". В чем их ценность? Для начала так.
Для начала так, будьте добры, расскажите, почему вопрос о задумке и идее скульптурной композиции задается не причастным к нее созданию людям и даже не искусствоведам, занмающимся соотвествующими исследованиями, на ваш вопрос, я считаю, наиболее полно мог бы ответить Шемякин.
Ценность "Сфинксов" для меня в том, что они мне нравятся.
> Камрад, у этого урода коленки отполированы до блеска.
Так ногами то я как раз доволен, камрад.
Он прикольный такой и очень такой нелепый, с ним сфоткатся это по приколу, это да. Аттракцион блин бесплатный, вопрос нафиг он там, где он стоит. Ему бы в шапито самое место рядом с бородатой женщиной и человеком г…но. От была бы композиция:)
"Точно такая же мина, только поменьше и другая"(с):))) (извините, не удержалась))
> В Питере полно места (более подходящего)
Напишите мэру и кто там отвественный за размещение объектов культуры, создайте инициативную группу, соберите подписи и т.д. Но вместо этого, вы прошлись по внешности и манере одеваться незнакомого вам человека лишь на основании того, что вам не нравится место, где другие разместили одну из его работ, учитывая, что сам Шемякин (гений он или гавно, опустим) вообще не имеет к этому отношения.
> Возмущение вызывает, что большинству граждан... навязывают своё... мнение ценители.
(пожимаю плечами) так это везде и всюду так, чего тут возмущаться. Вам с телевизора Сванидзе навязывают мнение, но вы идете, читаете нормальные книги и вырабатываете свое..
> Для начала так, будьте добры, расскажите, почему вопрос о задумке и идее скульптурной композиции задается не причастным к нее созданию людям и даже не искусствоведам,
Потому что ценитель подобного шЫдевра, дабы оценить произведение, в первую (и, пожалуй, единственную) очередь должен понимать, что несет в себе подобное творение, какой смысл. Это все-таки не "Рожь" Шишкина, это символизм.
Молодой Шемякин был выписан из психушки, идя по городу случайно встретил отца-полковника (с которым семья не жила). "Откуда и куда, сын?" - спросил отец. "Из психушки домой." - ответил художник. "Вот, молодец! Везде мы Шемякины побывали! И в бою и в пиру и в сумашедшем доме!" - обрадовался отец.
байка от Довлатова.
> Шемякин со своим гротескный стилем и метафоричностью его скульптур пусть будет, кто ж против то? Никто. В Питере полно места (более подходящего), а за Питером ещё больше:)
Вот кстати, я могу сейчас всё переврать, но ОБС ("где-то прочитал"): раньше вроде как государственная политика у нас в городе была - давать возможности ставить везде любые скульптуры, потому как у нас их мало. То есть, изваял кто скульптуру - давай ее сразу ставить, будь то памятник Достоевскому, будь то Сфинкс шемякинский.
Теперь же, вроде, наш КГА будет пристально следить за тем, какие скульптуры выпускаются, и давать разрешение на установку сильно не всем.
Написав, припоминаю, что слышал это в какой-то характерной передаче то ли по регионалке, то ли по НТВ, так что веры мало - но тем не менее.
Уточню: ты против сфинксов вообще или против конкретно шемякинских? А то вот лично мне сфинксы у моста Лейтенанта Шмидта нравятся. И, скажем, грифоны у Соловьевского садика тоже, с детства их люблю.
Извините за вторжение. Поделюсь своим опытом. Стояли изначально задачи: поместить в один шкаф все книги, в один ряд, но что бы была возможность при необходимости поставить и второй; сделать широкие полки под энциклопедии, атласы и альбомы; встроить шкаф в узкий простенок между дверью и стеной; полность использовать вертикальное пространство стены. Что бы не погибались полки, расстояние между вертикальными перегородками сделала около 50 см. Глубина шкафа 40 см (10 см из них занимает система раздвижных дверей, 15+15 см - достаточно для размещения книг стандартного размера в два ряда и нестандартного в один). Можно глубину уменьшить (в этом случает большой шкаф по задней стенке надо прикрепить к стене), я до дверного наличника сделала - он определял глубину. Дверцы из стекла на всю высоту (удобно искать нужную книжку). Высоту полок выбрала так: высота стандартной книги + 2 см (для основных полок), на высокие полки в центре - высота самого большого альбома + все сантиметровые "остатки". "Потолок" шкафа не может быть плотно прижат к потолку - создает проблемы при сборке, лучше оставить просвет 5 см (если мастер смекалистый, то он соберет и без просвета). В процессе эксплуатации шкафа пришла к выводу, раздвижные двери - ошибка. Самый идеальный вариант распашные. Фото шкафа по ссылке: http://s56.radikal.ru/i153/1008/fc/979ed99c4a5d.jpg Мб в описании что то упустила, будут вопросы - отвечу.
Когда в универе училась, нас в Питер возили два раза на музейную практику и для написания диплома. Музейная практика заключалась в том, что нас забесплатно водили по разным музеям, только по Эрмитажу было 7 тематических экскурсий. Питер - офигенный город, но как в таком климате люди живут - не представляю.
> Чужие комментарии не читаю, поиском по сайту пользоваться не умею.
Вы меня конечно извините, но поиск по дагестанцам выдавал только "драка на манежной площади", а мой вопрос был o другом, о Наро-Фоминске. Вот и #171 об этом, который идет после меня. Причем его пропустили.
Нет, но объяснение британских ученых мне живо напомнило кино MIB, епизод с "вспышкой болотного газа, отразившегося от луны". Там куча умных слов про потоки африканского(!) горячего воздуха в стратосфере (!!), которые вызвали полную (!!!) остановку воздушных потоков, что в свою очередь вызвало аномалию жары в России и потоп в Пакистане (!!!!). Услыхал по радио, уже после того, как запостил сцылку. От услышанного аж остановился (в тот момент был за рулем) - пробил дикий ржач, не совместимый с процессом вождения а\м.
никогда не любил меморала на Марсовом.
жуткий текст ритмизованной прозой работы Луначарского.
неприятное пространственно-архитектурное решение.
и даже прекрасная работа Конашевича-шрифтовика, особо любимого старыми лениградцами-книжниками мало скрашивает общее подавляющее впечатление.
я почему-то склонен соотносить с Марсовым полем, Михайловским замком и прилежащими кварталами страницы "Третьего Рима" Жоржа Иванова...
> "Точно такая же мина, только поменьше и другая"(с):))) (извините, не удержалась))
Это сколько вам угодно Любезная.
> Напишите мэру и кто там отвественный за размещение объектов культуры, создайте инициативную группу, соберите подписи и т.д. Но вместо этого, вы прошлись по внешности и манере одеваться незнакомого вам человека лишь на основании того, что вам не нравится место, где другие разместили одну из его работ, учитывая, что сам Шемякин (гений он или гавно, опустим) вообще не имеет к этому отношения.
Написать мэру и какому то там ответственному это да, это вариант, опять же сюжет, мало того что он (Пётр) страшен как моя жизнь, так ещё и толпа инициативных граждан вокруг в истерике будет биться и стенать, чистый идол получится может. Увольте нет.
Ночью спилить и в цветмет, такова наша метода.
В остальном да согласен с Вами, Шемякин не виноват, Шемякин красавчик! Шемякин не имеет к этому отношения.;)
Говорят, что кто посидит на коленках у шемякинского Петра - выйдет успешно замуж.
Кто подержит в руке нос Швейка у метро Купчино - день пройдет удачно.
А если пара одновременно возьмется за большие пальцы ног атланта у Эрмитажа - брак будет долгим и счастливым.
Так что качества Петра как скульптуры публику не трахают. Поверье прижилось, да и сидеть удобно - раньше такое про Пушкина толковали - в Пушкине, сидящий на скамейке - но там сидеть неудобно было.
А Петропавловская крепость - это вещь в себе. И особенно в жару приятно пройтись по-над стеной по помостьям - освежает хорошо. Правда стоит сто рублей.
Еще дальше. Прототип "Черного квадрата" Малевича был нарисован где-то за полвека до того как. На полном серьезе имел название - "Битва негров в пещере ночью".
> Правильный Петр - Фальконовский! Это - шедевр, однозначно. А поделки в стиле "я так это вижу" - это поделки, и ничего общего с шедеврами не имеют.
Безусловно. Правда получается, что слушать надо тоже Баха и МоцАрта. К Шостаковичу к примеру уже есть вопросы по части- я так вижу. Про нарков-рокеров вообще молчу. А гениальность да, временем проверяется, а не нашим вкусом.
вот про украину интересное мнение-замечание:
> «Вы хороши как вы есть»
Вряд ли есть что-либо менее душеполезное, чем уверенность в собственном совершенстве и в том, что все проблемы носят внешний характер. За свои без малого 40 лет я довольно повидал “идеальных женщин” и “мужчин мечты”, все проблемы которых были в жутких мужьях или жёнах, завистливых начальниках, бездарных подчинённых, этой проклятой стране и так далее. В лучшем случае все эти “идеалы” были просто вконец обленившимися нарциссами, в худшем -- монстрами-психопатами.
Украина сегодня похожа на целое общество, которому последние 20 лет говорили: “вы просто замечательны такими, какие есть. Все ваши проблемы имеют корни в России и исчезнут с удалением от неё”. Удивительно, но кажется, что многие в это поверили.
Нет, вы не говорите на чудовищном пиджине -- это и есть на самом деле чистый русский язык, вот вам диплом филолога. Кто сказал “вздорная базарная баба?” Нет, ваши женщины утончённы, деликатны и умны, куда там москалькам. Ваши мужчины трудолюбивы, достойны и честны. У них ничего не получается только потому, что москали и прикормленные ими евреи постоянно их обманывают. Ваша молодёжь получает прекрасное европейское образование. Спрашиваете, почему тогда юные украинки работают в лучшем случае проститутками, в худшем поломойками? Ээээ, это такая необходимая стадия интеграции в Европу. Когда вы её пройдёте, все они будут работать докторами и учёными.
Если честно, я не видел людей, которых можно было бы “законсервировать” заверениями в их собственной офигительности больше, чем лет на 5. После этого даже самые упёртые нарциссы понимают, что необходимо меняться. В целом обществе, видимо, такие взгляды приобретают самоподдержку. Кукушки хвалят петухов, петухи кукушек и так до бесконечности.
к сожалению автор, почему-то, захотел остаться инкогнито.
да уж, виды с невы отличные, только вот реклама больно огромная не к месту. прошлым летом висело чтото газпромовское над невой практически, был явный диссонанс!
Новости
VIP
