Колд стил прекрасны, у них целый рекламный диск подобного добра - разрубание свиней, разбивание свиных же черепов, уничтожение арбузов, проверяют режики на всякое, режут ботинки, канаты, добротная фирма! Меч отличный!
всё это туфта и циркачество. китайцев вооруженных этими мечами дрючили монголы вооруженные саблями. если заточить рессору от трактора беларусь, она также будет рубать свиней. самое крутое холодное оружие, это то, что было самым последним в армии, а последними были кавалерийские сабли конца 19 начала 20 веков.
> а последними были кавалерийские сабли конца 19 начала 20 веков.
Неправда. Эволюция армейского холодного оружия зависит от уймы факторов, в том числе от появления и развития оружия огнестрельного. Соответственно, сейчас 21-й век и последним холодным оружием в армии мы видим штык-нож: не надо сотню лет истории округлять. Интересно бы посмотреть на штык-нож против такой вот шинковалки. Или даже примитивного каменного копья.
Для порося супер-пупер меч не нужен. Когда у меня была собачка, я иногда покупал свинячьи головы, поменьше, и без проблем с одного удара разрубал ее топором, на корм. Топор остался от предыдущего владельца гаража, гиганский, с трудом поднимаешь. А потом купил говяжью голову. Бил, бил, не столько разрубил сколько размочалил.
А мужик впечатляет. Представил себя на месте порося. Ужас. Понял почему в Японии матов нет.
> Неправда. Эволюция армейского холодного оружия зависит от уймы факторов, в том числе от появления и развития оружия огнестрельного. Соответственно, сейчас 21-й век и последним холодным оружием в армии мы видим штык-нож: не надо сотню лет истории округлять. Интересно бы посмотреть на штык-нож против такой вот шинковалки. Или даже примитивного каменного копья.
не надо путать сабли со штык-ножом. а они(сабли) исчезли в армии именно тогда.
сравнивать надо подобное с подобным.
я имел ввиду, что оружие существовавшее у каждого народа может показывать аналогичные результаты, и европейский меч и катана и эта китайская штуковина, всё суть заточенный ломоть железа..
а вообще, туфта это всё. короткие ножики, длинные ножики.
дайте мне толковый короткоствол и поставьте одного из этих клоунов
с дешёвым китайским ножиком метрах в трёх. не, лучше, конечно, четырёх.
пока он замахиваться будет - я из него дуршлаг сделаю!!
Разрубание данным самурайским мечом бутылок и т.п. еще не доказательство его крутости... Вот если бы скрестить два таких клинка и посмотреть какие зарубки появляются на лезвии - вот это да... А так, я своим мечом не хуже рублюсь на фестивалях (Выборг, Корела...). И капуста и бутылки - это все фигня, у меня меч не острый и то рубит все отлично... Вот проверить качество стали на турнирах - это да... в меле он отлично держит удар и мне не стыдно принять удар и меча и топора и фальшиона... Знаю, что могу на меч положиться... Ну а клип - чего уж тут говорить - отлично сделан...
В Ставропольском крае есть станица Беломечетская. Так вот лет 25-30 назад один дедок там показывал такие же фокусы с шашкой. Кстати, старенький дедок совсем был. Коронным номером был фокус с карандашом. Ставился карандаш и ловким движением немного раскрученной шашки у него по косой срезалась верхушка. Фокус в том, что обрубочек оставался стоять и не падал.
> Для порося супер-пупер меч не нужен. Когда у меня была собачка, я иногда покупал свинячьи головы, поменьше, и без проблем с одного удара разрубал ее топором, на корм. Топор остался от предыдущего владельца гаража, гиганский, с трудом поднимаешь.
Да, подтверждаю. Берешь в руку и такое ощущение, что через нее в тебя вливается нечто мощное и упругое. Сразу возникает желание кого нибудь зарубить :)))
Мда, молодцы Чайники - оружие у них добротное, и по инжинирингу, и по эргономике, и по задумке. Хотя мож и из какой Шведской лектролизной стали - как знать, но да это не важно. Интересно бы такой тест с катаной из автомобильной рессоры провести( Как говорится - "Херово но Катана, йой"...
Отличное видео. Глядя на подобные возможности меча понимаешь какими жуткими и кровавыми были битвы "раньшего времени". Кровища, конечности и бошки во все стороны так и летят[потеет]
> самое крутое холодное оружие, это то, что было самым последним в армии, а последними были кавалерийские сабли конца 19 начала 20 веков.
Сегодня используется хренова туча видов ножей. По твоей логике нож - самое крутое холодное оружие. Но честно, в зарубе на холодном оружии я предпочел бы саблю и кинжал.
Вот если бы они им сталюку рубили, тогда да, а голое мясо и напильником перепилить!!! Вот я своим боевым топором, ежели со все дури угадаю, могу и 3 мм стали пробить.
> Вот если бы они им сталюку рубили, тогда да, а голое мясо и напильником перепилить!!! Вот я своим боевым топором, ежели со все дури угадаю, могу и 3 мм стали пробить.
там в других роликах есть и прорубание кольчуги, и разрубание металлических плашек.
> Наши предки ими разрубали противников от плеча до задницы!!!!!!
Я кажется тут уже рассказывал. Лично мой (предок имеется ввиду) прадеда брат родной, рассчитался по векселю, но не погасил как это положено, понадеявшись на порядочность. Ему вексель предъявили к оплате повторно. Он говорит, типа хорошо, завтра деньги принесу. Пришел и за отворотом одежды шашку держит, ну типа сверток с деньгами. Говорит мужику садись за стол, доставай книгу, пиши. А сам с боку зашел, когда тот склонился над книгой, удобно оголив шею, тот ему на раз голову и снес. Правда после этого в Сибирь поехал )))
Сравнивать, я считаю, вообще не надо. Всякое оружие делается под конкретную армию, конкретных солдат, конкретную казну и конкретных врагов. Выдирать его из родной исторической эпохи и родной страны никакого смысла не имеет. Кавалерийские сабли, о которых ты писал, в конце 20-го века были, возможно, идеальны, но. Если бы мушкет и аркебуза в свое время не вынули всадника из железной брони, от легкой сабельки никакого толку не было бы.
И наоборот. Двухметровый двуручник или там, например, клевец в руках донского казака аналогично бесполезны. А в вопросе "кто кого победит" содержится столько человеческого фактора, что над ним думать - только время терять.
Красивое и легендарное оружие нужно ценить само по себе, as is.
> я имел ввиду, что оружие существовавшее у каждого народа может показывать аналогичные результаты, и европейский меч и катана и эта китайская штуковина, всё суть заточенный ломоть железа..
Типа старый спор, кто круче викинг, рыцарь, китайский монах или самурай
Ну, скажем, поражение империи Цзин не имело никакого отношения к наличию или отсутствию замечательных мечей. Прежде всего потому, что меч - оружие отборной профессиональной пехоты и кавалерии. Массовая пехота всегда и везде, а уж в неславной своими успехами империи Цзин и подавно, вооружалась копьями. Просто по той причине, что меч очень дорог, сложен в обращении и не позволяет задействовать логичное преимущество больших масс непрофессиональной пехоты - строй.
К слову сказать - монголы Чингизхана тоже не могли похвастать чудо-саблями, хороши у них были только луки. Холодное оружие кочевых народов обычно приобреталось (или в лучшем случае - копировалось) у ближайших оседлых народов, так что превосходить качеством подобного вооружения китайцев монголы никак не могли.
Победа монголов основывалась на передовой организации армии, поголовной милитаризации общества, сложившегося в условиях сурового климата и непрекращающихся усобиц, превосходной связи, отлаженной системы командования и широком применении целого спектра необычных для того периода тактик.
Прибавим сюда рыхлость империи Цзин, как государства чжурчжэньских оккупантов, их увязание в войне с Южной Сун, предательство немалой части киданьской аристократии во главе с Елюем Люгэ...
Так что держава Алтан-хана не имела бы вообще никаких шансов против монголов, даже если бы последние вместо сабель вооружались лопатами.
Если мне память не изменяет, то вот такие "лепестки" как раз и были сделаны против катан - куется просто и быстро, самурая разрубает вместе с мечом (если тот решит блокировать), обучать фехтованию долго не нужно. Китайцы, блин, уже тогда понимали, что толпой проще.