Жак Борде — Да. Да. И страны НАТО — пока еще не все — пытаются как можно выскочить из авантюры, оставшись хотя бы в штанах. Они перестают вкладываться. Особенно после бегства норвежцев и итальянцев. Причем, имейте в виду, и Норвегия, и Италия входили в число восьми хотя бы бомбивших, а что делали остальные двадцать? И вот, последние четыре норвежских Luftforsvaret F-16AM [4], честно и эффективно работавшие по Ливии, в эти выходные сделали последние вылеты. Несмотря на все уговоры, Осло заявил, что не "в состоянии продолжать, это очень тяжело". А ведь заметьте, Норвегия не из тех, кому пришлось уговаривать принять участие. Она сама хотела, пока думала, что Ливию размажут за две-три недели. И вот, она спрыгнула с телеги.
И как прикажете компенсировать эти дезертирства? Хорошо, у Лондона всегда есть загашник, Лондон достал из чулана четыре Tornado GR4, которые заменят норвежцев. Но надолго ли? Британские офицеры честно говорят, что нет. Армия Ее Величества устала от войн и нуждается в отдыхе.
> По рассказам родственника, во время учений самоходчиков, по словам офицеров - "каждый улетевший снаряд - улетевшие Жигули", причем это неуправляемы снаряд, разумеется.
Добавлю, что например 1 выстрел РСЗО "Смерч" стОит 1,8 млн. руб (двухкомнатная квартира у нас во Владимире)
Подмеченная особенность подтвердилась после прочтения http://oper.ru/news/read.php?t=1051608432 Что интересно, данную идею пытаются применить(или навязать) к народам вне "цивилизации", при этом, если враг сдался, его, в общем случае, а) вырезают под корень и б) грабят под чистую.
А вообще да, смотрю во все глаза)
Откуда ж мне знать, камрад, не военный теоретик ни разу. Естественно, могу только предположить, если нападаешь, конечно же, лучший вариант, если враг сдастся без боя. Если обороняешься, прекрасный пример 1941-45 гг.
> Летный час Су-27 - 10000$, Миг-31 - 15000$.
>
> Где ты такие суммы взял? С потолка?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/07/09/AR2009070903020_pf.html "The United States' top fighter jet, the Lockheed Martin F-22, has recently required more than 30 hours of maintenance for every hour in the skies, pushing its hourly cost of flying to more than $44,000, a far higher figure than for the warplane it replaces, confidential Pentagon test results show."
Это цифры касательно амерского F-22. Один летный час F-22 требует 30 часов регламентных работ по обслуживанию на земле и суммарные затраты "работы" F-22: 44килобакса на 1 час лета.
По Су-27 и МиГ-31 циферей нет, но намного ли они будут отличаться от предложенных 10k и 15k на 1 час лета?
Сегодня в новостях опять говорили про кризис в США. Аналитики опять говорят что там будет жопа. И тут же стали рассказывать что основные держатели внешнего долга США это Китай (новости российские, канал не первый вроде-бы).
Думается, что намекают все таки...
Если серьезно то Каддафи, несмотря на его отношение к Израилю, внушает мне глубокое уважение. В одиночку против нескольких десятков государств - ситуация практически та же, в которой была Советская Россия против Антанты. И развязка, думается мне, будет такой же. Эта доктрина "убедить противника в том, что мы сильнее" выглядит как наезд нескольких гопников на одного - если испугаешься и побежишь то считай спекся, если одному, самому борзому, дать как следует, есть шанс что остальные разбегутся. Судя по статье гопнички-европейцы уже побежали.
если прикинуть расход ресурса самолёта, стоимость горючки, масла, кислорода, зарплаты техников, диспетчеров, медиков, самих лётчиков - по крайней мере порядок сумм такой. военная техника - безумно дорогая штука, и чем она сложнее и интеллектуальнее, тем дороже.
Один выстрел из ПЗРК (это которые "Стрела", "Игла", "Стингер" и т.п.) стоит от 3 до 10 тыс. уев.
Тут где-то по телевизору обмолвились про стоимость ракеты С-300 - 1 млн. $.
Неудивительно, что от нее не убежишь. "Да за такие деньги я зайца в поле загоняю!!"(с)
> америкосы бомбу не японцам, а нам демонстрировали, так что с доктриной всё ок
Так то, оно конечно, но в те далекие годы, наша страна положила большой пролетарский на все их доктрины. А кажущееся превосходство сша в виде эксклюзивного обладания ядрен батоном очень быстро было скомпенсировано нашей собственной бомбой. Плюс к этому мощь Советской армии.
> А кажущееся превосходство сша в виде эксклюзивного обладания ядрен батоном очень быстро было скомпенсировано нашей собственной бомбой. Плюс к этому мощь Советской армии.
Так этого же никто не отрицает.
А вот свой "шок и трепет" натовцы применяют и сегодня. Считают, что это типа эффективно.
Ещё как врут. 15К баксов час полёта - совсем мимо кассы.
И сказки, что военные никогда не считали денег - это брехня либероидов. Иначе как объяснить такой чудовищный разрыв в бытовых условиях нашей армии и западных?
Военные отлично умели считать деньги, а если зарывались - их в Совнаркоме/Совмине приводили в чувство.
Вот янки точно перестали считать деньги (где-то читал эпопею с заменой F-18 на F-22 - зачОД!!! так стричь бабло на ровном месте).
кургинян поясняет развёрнуто - если правда интересно, не поленись, найди, посмотри (почитай, послушай) - у него на сайте стенограммы "сути времени" есть
> А кажущееся превосходство сша в виде эксклюзивного обладания ядрен батоном очень быстро было скомпенсировано нашей собственной бомбой. Плюс к этому мощь Советской армии.
в игре Heart of Iron 2 прекрасно обыграно было это. 2 ядрёные бомбы на Москву и Куйбышев (промышленные комплексы типа) и потом 10 млн. армия советов против 15 млн армии америкосов и англичан. Наши победили :)
> А вот свой "шок и трепет" натовцы применяют и сегодня. Считают, что это типа эффективно.
>
>
Блажен кто верует. По всей видимости, они рассчитывали быстро привести Ливию к демократии, и на суд полковника потянуть, как бычка на веревочке. Но народ Ливии покрепче чем в Югославии оказался.
> Просто руководство России и руководство Китая, например в ливийском вопросе, повели себя совершенно одинаково, но обвиняют в идиотизме только Россию.
Молодец, хорошо сравнил! Самолёты предыдущих поколений с новейшими разработками, толково! Попробуй сравнить час работы Т-34 и Т-90, потом сравни с Меркавой-2 и Абрамсом.
В стоимость часа полёта F-22 закладывается стартовая стоимость (врать не буду, там не один десяток мильёнов баксов за экземпляр). Стоимость отечественных Су-27 и МиГ-29 всегда были ниже стоимости зарубежных аналогов. Ну и топливо: у нас оно было "дармовое", а там же всё коммерческое. Может, ВВС Казахстана теперь тоже строго за деньги покупает керосин, да и наши ВВС, нефть-то у Ромы с Лёней.
Надо местных камрадов-авиационщиков поспрошать, сколько реинкарнаций переживает планер МиГ-29 до полного списания. Замены двигателей на более новые, авионика, вооружение.
Да я в курсе. Только там половина не входит в стоимость часа полёта. Работники аэродрома всё равно получат з/п, даже если самолёт в воздух за месяц ни разу не поднимется. И диспетечры, и медики. И даже завод, выпустивший ракеты, которые лежат на складе.
Непосредственно в стоимость входят: стоимость самолёта, стоимость подготовки пилота, стоимость расходки. Всё прочее идёт по другим статьям. Там хитрая формула расчёта стоимости часоработы.
Это с одной стороны. С другой - все что не блиц-криг сейчас провально, европа стара, своих проблем за грань, бандитсвовать могут пока только звезно-полосатые, а эти потихоньку отмораживаются, значит есть перспектива. Как то так - день простоять, да ночь продержаться.
согласный, однако у американской военщины от наличия ядрёной бонбы натурально сорвало крышу - хотели нас разбомбить и чуть ли не детальный план по городам разработали - кто ж знал, что мы после войны так быстро оклемаемся, не ждали твари.
ну и опять же, такой козырь на любых переговорах.
вот и жахнули по японии, под благовидным предлогом - и бомбу обкатали в полевых условиях, и нас попугали в соотв. с доктриной.
> 2 ядрёные бомбы на Москву и Куйбышев (промышленные комплексы типа) и потом 10 млн. армия советов против 15 млн армии америкосов и англичан. Наши победили :)
в Москве - транспортный узел и командование. 2 бомбы не принесли бы серьезного урона, а наша сухопутная армия в то время была способна раскатать в блин любую армию мира, в т.ч. и американскую, о чём знали и мы, и американцы.
бомбардирока японии, к слову, должна была показать - что есть управа на эту силу, что было очень важно для послевоенного передела мира.
> Но народ Ливии покрепче чем в Югославии оказался.
Думаю, что здесь все-таки больше от лидера. Кроме того, на ливийцев работает пример Ирака - теперь им ясно, что отступать некуда всем, а не только Муаммару, в оккупации все огребут. пипец будет всеобщим. Они прижаты к стенке, а в этой ситуации есть один плюс - остается только продолжать бой
Вот до начала войны про Каддафи не знал вообще ничего, акромя того, что он повсюду палатку юзает. Думал - смешной такой бедуин. А вот оказался лидером на деле, а не на словах. За него воюют и умирают, не только за Ливию как родину, но именно за ее главного. Многие французы к примеру готовы воевать именно за саркози, прикрывая его живым щитом? Не думаю
И почему блядь настоящий лидер где-то в Африке, а у нас мультперсонаж?!!!
> Тут на тупичке один все время это пропагандировал.
> Говорит умные и добрые должны сразу сдаваться, и только глупые негодяи сопротивляются.
> Правда он теперь в США живет, а там видимо быстро учат правильному пониманию добра!!!
Ты если инфой располагаешь открытой - так предоставь уже. 44 килобакса для раптора и 15 для МиГ-31 выглядят вполне сопоставимо, как раз-таки учитывая разницу поколений.
От тебя пока что кроме как: "цифры мимо кассы" ничего не прозвучало.
Немного погуглив нашел еще вот такую новость:
http://ria.ru/society/20080618/111079464.html Ноговицин называет стоимость одного часа лета для Ту-160 "без боевого применения" (c)- 580тыс руб (июнь 2008). Тут-то как, Ноговицын брешет?
> однако у американской военщины от наличия ядрёной бонбы натурально сорвало крышу - хотели нас разбомбить и чуть ли не детальный план по городам разработали
И не один: Тринити, Тоталити, Фролик, Пинчер, Бойлер, Дропщот - самый знаменитый. С каждым планом число целей и бомб для них увеличивалось, от пятидесяти по планам сорок шестого года до четырехсот на триста целей в пятьдесят шестом, на который кажись был запланирован Дропшот. И летали над нашей территорией на бомберах, по личным инициативам Спатса и Лиммея, даже не ставя президента в известность.
Но как в сорок девятом испытали Реактивный Двигатель Сталина - так прыти у мечтателей сразу поубавилось.
> Ещё как врут. 15К баксов час полёта - совсем мимо кассы.
>
не томи, озвучь реальные цифры, иначе к чему это "мимо кассы"
> И сказки, что военные никогда не считали денег - это брехня либероидов.
речь о том, что на военные нужды выделяются большие деньги - иначе и быть не может, военная техника должна быть передовой и сверхнадёжной, а это стоит дорого. Далеко не всегда для военных изделий сразу находится оптимальная конструкция и способ производства, однако делать их приходится по понятным причинам, что ведёт к большим издержкам. В гражданских отраслях о таком приходится только мечтать, отсюда у некоторых складывается впечатление о швырянии деньгами.
> Иначе как объяснить такой чудовищный разрыв в бытовых условиях нашей армии и западных?
например тем, что свободных для швыряния денег у них в сто раз больше, хотя опять же в реальности с подсчётом и у них и у нас всё нормально.
> Военные отлично умели считать деньги, а если зарывались - их в Совнаркоме/Совмине приводили в чувство.
Если говорить о западе, не стоит забывать о личном интересе военно-промышленных предприятий, где широко практикуются откаты, так что деньги могут швырять в заранее оговоренный карман.
Да, немного неверно выразился. "Не считают денег" - это не в упрек военным, это констатация факта. Там где гражданские плюнут и не станут делать (см. сверхзвуковые пассажирские самолеты), потому как дорого - военные сделают из чистого титана, по последним разработкам, и т.п.. А все почему - потому что НАДО. Гражданский самолет должен просто перевезти пассажиров из точки А в точку Б, его по дороге не пытаются догнать истребители, его не пытаются сбить ракетами, ему не надо прятаться от радаров. Fedor_K, на сколько я понял, служил в сухопутных войсках, и наверно судит по Ми-8, Ил-76 и т.п. Повторюсь - не надо подходить с одной меркой к коммерческой (а Ми-8, Ил-76 и т.п. - это транспортная, т.е. коммерческая авиация, это тот же самый развозной фургон Газель, только с крыльями) и сугубо военной авиации. Да и не только авиации - это применимо и к кораблям, и к наземной технике.
> > Надо местных камрадов-авиационщиков поспрошать, сколько реинкарнаций переживает планер МиГ-29 до полного списания. Замены двигателей на более новые, авионика, вооружение.
Мне отец, он двигатели самолетные проектировал, рассказывал что ресурс движков истребителя это всего лишь сотни, если не десятки часов. Очень быстро они выгорают.
> Да, немного неверно выразился. "Не считают денег" - это не в упрек военным, это констатация факта.
Если не ошибаюсь на авантюре предлагалсь цитата из доклада некоего Ричарда Беста конгрессу США в январе 2011. И суть высказывания (там речь шла про спутники разведки) сводилась к тому, что в эпоху холодной войны на разведспутники для слежки за СССР можно было тратить деньги практически неподотчетно, суммы были известны немногим, а их затраты оправдывались наличием "советской угрозы".
По сути - два слова "советская угроза" позволяли осваивать немалые суммы. Сейчас же на советскую угрозу ничего не спишешь, а аппетиты у военных меньше-то не стали.
> Повторюсь - не надо подходить с одной меркой к коммерческой (а Ми-8, Ил-76 и т.п. - это транспортная, т.е. коммерческая авиация, это тот же самый развозной фургон Газель, только с крыльями) и сугубо военной авиации. Да и не только авиации - это применимо и к кораблям, и к наземной технике.
Странная логика!
Десантные отсеки есть у Ми-24, Меркавы, уж не говорю про БДК и бэтры.
Эт всё, выходит, чисто такси, но маленько на понтах???
Не, мне просто интересно стало: а вот барокамеру - как расценишь?
Ну, девайс такой, посредством которого с кессонной болезнью справляются, чтоб не было её
после погружений на большие глубины со снарягой, не шибко для этого подходящей.
Ну и вообще, для подготовки водолазов - тоже её используют.
Поведай, пожалуйста, свои мысли, если не затруднит.
> Кому: Шмель, #110 >
> > Я не знаю, за китайскими новостями не слежу, по-китайски нибельмеса. А чего там?
>
> Просто руководство России и руководство Китая, например в ливийском вопросе, повели себя совершенно одинаково, но обвиняют в идиотизме только Россию.
Ну хорошо - давай я буду Китай в идиотизме обвинять.
Вот так - обвиняю руководство Китая в идиотизме по ливийскому вопросу!!!
Полегчало тебе за Россию?
> С год назад, здесь на Тупичке, камрады с Израиля уже говорили - сливают.
Не, фигня. Пытаются разогреть, на общей волне - пока не слишком получается. Подобное было несколько лет назад - тоже Биби был у власти. Ну скинуи - получили клованов которые просрали сколько успели. Тех тоже скинули - Биби вернулся.
Главное щас чтобы кризис мериканский опять не слопал всех подряд.
> Странная логика!
> Десантные отсеки есть у Ми-24, Меркавы, уж не говорю про БДК и бэтры.
> Эт всё, выходит, чисто такси, но маленько на понтах???
Если в каком-то городе Меркава будет использоваться заместо маршрутного такси - то да.
Что непонятного-то? Ми-8 - это что, военный вертолет? Это транспортная техника, его в том числе и для народного хозяйства создавали. От того, что его покрасили в пятнистый камуфляж, и прицепили пулемет - он что, стал жрать больше горючки, или ресурс у него уменьшился, а?
Если на боевой(на боевое, т.е. заточенной на сугубо военное применение) технике есть пассажирский отсек - это не делает её гражданской. Почему-то нефтяники на Ми-24 не летают, и в ебеня на БТР-ах не ездят.
> Ну хорошо - давай я буду Китай в идиотизме обвинять.
> Вот так - обвиняю руководство Китая в идиотизме по ливийскому вопросу!!!
> Полегчало тебе за Россию?
Не юродствуй. Просто мне непонятно почему за одни и те же действия с одними и теми же последствиями говорят, что Россия "предает союзников", а Китай ведет "умную внешнюю политику".
А войска надо доставлять в нужное место в нужное время,
а ещё - им всякое чтоб струлять и сожрать тоже надо получать вовремя, или ещё раньше.
Так что какая-нибудь паршивая лайба, что в воздухе, что на суше, что на море,
в совершенно реальном контексте может оказаться уместнее и полезнее танковой дивизии.
Потому что притащит кой-чО жизненно необходимое для ведения боевых действий.
А теперь - давай вспомним [не]выполнение мобилизационного плана по тракторам и грузовикам в 41-ом,
или, вот ещё, в USA после первой бури в пустыне почему-то ринулись первым делом
экспертные системы (компьютерные программы) по логистике и планированию обеспечения
боевых частей в тмутараканях совершенствовать.
Эт всё - типа, баран чихнул?
Не пытаюсь сейчас обсуждать, как некоторые военные с деньгами обращаются,
просто - с техникой двойного назначения ты перегнул преизрядно. Имхо, но именно такое.
> Вообще могли челюсть сломать, если бы наши хоть немного впряглись. А так - ни оружия нового, ни политической поддержки, вообще нихрена. Если у нашего правительства и есть какая-то позиция относительно происходящего, то видимо коленно-локтевая
>
> Муаммарыч воюет с нашими будущими врагами в гордом одиночестве. Только и остается что призывать его держаться подольше, раз больше ничем подмогнуть не можем.
>
> Кому: Хоттабыч, #27 >
> > А если бы сбивали хотя бы по одному самолёту в неделю. Всё закончилось бы ещё раньше.
>
> Нечем
Вообще-то, если на секундочку выключить Эхо-Москвы и погуглить... То выясняется, что последние лет 10-15 наши только, что собственных дочерей Мухомору в гарем не засылали в качестве скидки за оружие. А он все торговался и торговался. С нами, с френчами, с китайцей... Все боялся продешевить, тьфу! переплатить!
Вот и доторговался. Остался с древней, как говно мамонта, ПВО. Причем за обучение экипажей лидер Джамихирии тоже давно зажал платить (а так бы и старенькие комплексы вполне исправно валили старенькие Торнады), а они, экипажи, несмотря на Коран и Зеленую Книгу, стареют и кто в отставку (в родной оазис), а кто на повышение... А новички только Зеленую Книгу цитировать горазды. А цели сопровождать или там селектировать - то все шайтановы происки!
Ну и противокорабельные ракеты тоже показались дороговаты. Хотел по цене Экзосета. По расценкам 1975 года. Специально пишу полностью, а то тут многих аббревиатура ПКР может в ступор ввести.
Вот теперь и кидается с АКМ на F-16. А кому щас лехко?
> с техникой двойного назначения ты перегнул преизрядно
Где я говорил, что у военных техника двойного назначения - жутко дорогая? Я вроде только за сугубо боевую технику приводил примеры.
Если ты не согласен с тем, что Ми-8 - это "та же Газель, только с крыльями(винтом)", то вот вопрос - почему "техника двойного назначения" - это всегда гражданская техника? Не потому ли, что при проектировании такой техники в первую очередь думают об экономичности/рентабельности? Обратных примеров я не знаю, да их и нет скорее всего, т.к. использовать боевую технику на гражданке - без штанов останешься.
> Кому: Anber, #154 >
> > Ну хорошо - давай я буду Китай в идиотизме обвинять.
> > Вот так - обвиняю руководство Китая в идиотизме по ливийскому вопросу!!!
> > Полегчало тебе за Россию?
>
> Не юродствуй. Просто мне непонятно почему за одни и те же действия с одними и теми же последствиями говорят, что Россия "предает союзников", а Китай ведет "умную внешнюю политику".
Хорошо - пошутили и будет :)
За Китай ничего не буду говорить - пусть за него китайцы переживают, а вот новая демократическая Россия, действительно, посдавала всех, кого только смогла - прискорбный факт.
> Где я говорил, что у военных техника двойного назначения - жутко дорогая? Я вроде только за сугубо боевую технику приводил примеры.
Меня смутило ровно как пренебрежение инфраструктурой обеспечения.
> Если ты не согласен с тем, что Ми-8 - это "та же Газель, только с крыльями(винтом)", то вот вопрос -
> почему "техника двойного назначения" - это всегда гражданская техника? Не потому ли, что при
> проектировании такой техники в первую очередь думают об экономичности/рентабельности?
> Обратных примеров я не знаю, да их и нет скорее всего,
> т.к. использовать боевую технику на гражданке - без штанов останешься.
Одно дело - на танке за водкой съездить,
но совсем другое - на вертушке больного в больничку доставить,
или посредством того же танка лесной пожар остановить.
А уж чО в тундрах используется при газонефтедобыче - лучше промолчу :)
> Но народ Ливии покрепче чем в Югославии оказался.
Югославия - федерация, т.е. союз государств. А то, что косовары никогда не любили сербов, те с хорватами грызлись, и т.д. - это ещё 200 лет назад было. Либеральный вброс про народное самосознание - и добро пожаловать в 90-е.
> За Китай ничего не буду говорить - пусть за него китайцы переживают, а вот новая демократическая Россия, действительно, посдавала всех, кого только смогла - прискорбный факт.
Я не вижу никаких "реальных" цифр, кроме ссылок на родственника. Был бы человек из финслужбы авиаполка - он бы выдал сумму эксплуатация полёто-часа. Если конечно дурак и готов военные тайны выкладывать.
Как-то видел параметр 92 часа для истребителей, 108 для штурмовиков и 144 для бомберов - в штатных режимах, без форсажа и перегрузок. Врать н ехочу, то ли в журнале видел (Наука и Жизнь, советский ещё), то ли какой-то типа справочник. Не служебная документация, нет.
> От того, что его покрасили в пятнистый камуфляж, и прицепили пулемет - он что, стал жрать больше горючки, или ресурс у него уменьшился, а?
Для тебя открытие, что военным человека и технику делает применение? Что изменилось: взяли пацана, постригли, в форму нарядили, дали автомат - он что, больше кушать стал или проживёт меньше? Никакой он не военный, простой пацан с автоматом. Так?
Ми-8 в гражданской авиации - гражданский вертолёт, выполняет мирные задачи, не связанные с военными. Ми-8 в ВВС выполняет военные задачи (в т.ч. транспортировка военных грузов, личного состава и пр.).
> Это действительно военная доктрина США. Означает демонстрацию противнику своего тотального превосходства во всём: в численности, технике, пропаганде и т.д. Цель - сломить волю к сопротивлению.
Но во Вьетнаме у них получилось не очень. Пришлось кучу фильмов снимать, даже с Ч.Норисом и С.Сталлоне.
В Ливии тоже получается не очень (надо ждать новых фильмов, теперь с Д.Стетхемом).
То есть если противник достаточно волевой, то эта доктрина перестает срабатывать.
Я бы назвал такую доктрину не "шок и трепет", а "дешевые понты".
а)Захватили г.Бир Ганам
б)Практически полностью прервали подачу электричества в Триполи
в)Продвигаются к г.Зилтану
г)Продвигаются к г.Завии
д)С трёх сторон наступают на г.Брегу
е)Окружили г.Тиджи
ж)Триполи практически окружён, войска мятежников в 80 км от столицы
з)В Мисрату продолжают прибывать самолёты из Катара с военными грузами и бог знает чем/кем ещё
и)Что и откуда прибывает в Бенгази вообще никто не контролирует
к)Обещают захватить Триполи до 29 августа.
> Сколько времени прошло с атомных бомбардировок до капитуляции микадо? И всё это время Япония боялась, да?
Ну вообще-то около недели. Наши к тому времени только начали громить Квантунскую группировку.
Цитата:
С утра 15 августа токийское радио сообщило: в полдень к народу обратится император.
...
Император в цветистых выражениях объявил о том, что Япония принимает Потсдамскую декларацию.
...
Япония официально объявила о капитуляции. 15–16 августа боевые действия между американо-английскими и японскими войсками прекратились. В Соединенных Штатах был объявлен двухдневный праздник по случаю победы. В Маньчжурии Квантунская армия продолжала отчаянную борьбу.
по западным новостям Зилтан уже давно взяли как и Брегу.
И Хамиса убили. И много чего еще сделали.
И Каддафи сбежал десять раз уже.
Зато по западным новостям не пишут что разбомбили школу в Зилтане и что там погибло 50 детей.
> КНР не была союзником СФРЮ/Сербии, не был союзником Ирака и Ливии. Именно поэтому она "ведёт умную внешнюю политику", а РФ - "предаёт союзников".
А мы когда с Ливией союзный договор подписали? Может быть я что-то упустил? Если на Ливию нападут, мы обещали вмешаться? А с Ираком когда, а с Югославией?
Югославия даже во времена СССР была "неприсоединившимся государством", в организацию Варшавского договора не входила, поэтому никаким союзником со времен 1 мировой войны для нас не была.
А нет ли параллелей и аналогий между нежеланием НАТО окончательно победить Ливию и нежеланием России добить Грузию?
Нет ли аналогий между лидерами двух стран - Муамаром и Мишико?
Ведь, несмотря на военные операции против них, оба остались у власти и пользуются подддержкой своего народа.
> Япония официально объявила о капитуляции. 15–16 августа боевые действия между американо-английскими и японскими войсками прекратились.
Правительство Японии пыталось маневрировать. 14 августа, когда советские армии, преодолев тайгу, горы и пустынные степи, стремительно ринулись по Маньчжурской равнине, оно объявило о своем решении принять условия Потсдамской декларации и капитулировать перед союзниками. Однако никаких конкретных приказов на сей счет Квантунской армии, а также другим войскам и флоту не последовало. По донесениям с фронтов, японские дивизии и гарнизоны продолжали борьбу.
Генштаб доложил о сложившейся обстановке Верховному Главнокомандующему. Сталин отнесся к этому довольно спокойно, приказал нам выступить в печати с разъяснением фактического положения на фронтах, а войскам дать указание — продолжать активные боевые действия, пока не состоится безоговорочная капитуляция противника.
16 августа газеты опубликовали сообщение за подписью А. И. Антонова. Начальник советского Генерального штаба разъяснял, что заявление японского императора о капитуляции Японии является только общей декларацией. «Приказ вооруженным силам о прекращении боевых действий еще не отдан, и японские вооруженные силы по-прежнему продолжают сопротивление. Следовательно, действительной капитуляции вооруженных сил Японии еще нет. Капитуляцию вооруженных сил Японии можно считать только с того момента, когда японским императором будет дан приказ своим вооруженным силам прекратить боевые действия и сложить оружие и когда этот приказ будет практически выполняться...»
А тем временем наступление наших войск развивалось по плану. Не имея возможности остановить его, командование Квантунской армии вынуждено было отдать распоряжение о прекращении боевых действий. Однако и на сей раз не обошлось без хитроумных уловок: в распоряжении том ни слова не говорилось о сдаче войск в плен. Как показал генерал У. Микио, текст, переданный в войска, гласил: «По повелению императора военные действия прекратить». И больше никаких уточнений, хотя японские солдаты и офицеры годами воспитывались на так называемых самурайских традициях, не допускавших сдачи в плен. Избегая же пленения, они, естественно, продолжали сопротивляться. Мало того, на некоторых участках фронта имели место даже контрудары.
17 августа главнокомандующий советскими войсками на Дальнем Востоке обратился по радио к командующему Квантунской армией с категорическим требованием — обязать все японские гарнизоны сложить оружие и сдаться в плен. Дальнейшие увертки были уже невозможны. 18 августа японское командование отдало приказ о капитуляции и поставило об этом в известность А. М. Василевского. Но и после того в различных районах Маньчжурии бои продолжались, а на Курильских островах и Сахалине борьба только разгоралась.
(с) С.М. Штеменко "Генеральный штаб в годы войны".
> Четвертый (а на самом деле третий) Рим вовсю разлагается.
О кризисе капитализма, равно как его загнивании, писАл еще Ленин. Однако, с тех пор Империалисты развязали две мировых войны, а сколько региональных конфликтов- и не сосчитать.
> Не хотят грибы собирать, как им советовала опытная рыночница, панимаиш!
Если не трудно, уважаемый, можно линк, дабы почитать о упомянутой "опытной рыночнице"? Заранее извиняюсь за свою дремучесть - TV и радио в последние 6-7 лет не смотрю-не слушаю.
Заранее благодарен.
> Это цифры касательно амерского F-22. Один летный час F-22 требует 30 часов регламентных работ по обслуживанию на земле и суммарные затраты "работы" F-22: 44килобакса на 1 час лета.
>
> По Су-27 и МиГ-31 циферей нет, но намного ли они будут отличаться от предложенных 10k и 15k на 1 час лета?
Камрад! F-22 как раз славен дикой стоимостью эксплуатации и огромным временем на регламентные операции. Славен настолько, что в США вопрос о снятии его в вооружения и прекращении закупок возникают чуть не раз в квартал. Но слишком много Правильных Парней участвует в этом попиле. Пока что в разы порезали программу закупок. Даже печатный станок США не справляется с такими дорогими птичками. До этого они славно пилили на F-117. Ныне снятого с вооружения вообще.
У наших самолетов цифры будут на ПОРЯДКИ меньше. Но точные данные - они как бы секретны. Т.к. позволяют противнику довольно точно оценивать боеготовность подразделений, возможную частоту вылетов и т.п.
Если быть до конца справедливым то и у F-18 время на обслуживание (и стоимость эксплуатации) тоже в разы ниже, чем у F-22. Поэтому его очень любят как в американском флоте так и в ВВС. И несмотря на чудовищное сопротивление попильщиков регулярно проталкивается военными закупка очередной партии Шершней.
Новости
VIP
