Что характерно — за первые 25 минут передачи стороной Сванидзе набрано 35 тысяч голосов. А за оставшиеся 72 минуты — только 11 тысяч голосов. Если сравнить количество олосующих за Кургиняна и Сванидзе после перерыва, то и получим примерно те же самые девять к одному, которые мы видим по всей России. Но 35 тысяч голосов, чудесным образом нарисовавшиеся в самом начале передачи позволили получить стороне реформаторов не 10%, а 30%. Можно их с этим поздравить. Такое небольшое чудо, подобное ролику под скромным названием "Чубайс: Правда о приватизации", появившемуся на ютубе ещё до трансляции передачи.
Чудеса мы все любим и будем с нетерпением ждать повторного появления фигурантов в других передачах. Образ Кургиняна, задающего вопросы сидящему на скамье Чубайсу надолго отпечатается в памяти граждан. Это прекрасно и достойно повторения.
У меня первая мысль была, когда голоса Сванидзе резко росли, что эти голоса предварительно проплачены. К примеру, собрали какую-то аудиторию, скажем, студентов, и предложили им, например, 500руб. за смс. Но то ли денег не хватило, то ли студентов.
> Чё за хуйня? После чего главного организатора по телефону поимели в извращённой форме. Организатор вызвал своих помощников и выебал их всех. Крайний из помощников нашёл ответственного за голосовалку и отодрал его в жопу.
Вы прослушали очередную радиопередачу из цикла "Люди о главном!"
> Честно глворя, не могу представить себе никого из своих знакомых голосующего за Сванидзу-Чубайсика. Откуда такие проценты у этих тварей - понять не могу. Видимо я окончательны люмпен.
Дык пропаганда с 85-ого мозги моет, и всего 10-15 процентов поддерживают, плохо работают либеральные товагищи
> У меня первая мысль была, когда голоса Сванидзе резко росли, что эти голоса предварительно проплачены. К примеру, собрали какую-то аудиторию, скажем, студентов, и предложили им, например, 500руб. за смс.
К слову, вот театральный режиссер Кургинян постоянно в своей работе и на передачах использует цитирование, схемы, диаграммы, графики.
Богато использует статистический материал. Сравнительный анализ.
Уровень аргументации крайне высок.
А вот ни от Сванидзы, ни от Млечина ни разу не видел ни одного наглядного доказательства, ни одного случая глубокой работы с данными статистики.
Их козырь - полный упор на эмоции, истерики и слезинка пидораса.
Причем, paid till 2012.03.03, то есть никаких оснований для приостановки сервиса не видно. Можно, конечно, предположить, что хостинг оплачивается ежемесячно и админы прощелкали…
> Их козырь - полный упор на эмоции, истерики и слезинка пидораса.
Это кстати неуклонно смешит, Кургинян предоставляет часто очевидные факты, а Млечин/Сванидзе неуклонно с ними спорит, причём не предоставляя чаще всего вообще никаких фактов, кроме свидетелей, которые тоже городят субстанцию из головы.
> У меня первая мысль была, когда голоса Сванидзе резко росли, что эти голоса предварительно проплачены. К примеру, собрали какую-то аудиторию, скажем, студентов, и предложили им, например, 500руб. за смс. Но то ли денег не хватило, то ли студентов.
Да как обычно. Заказчик заказал. Исполнители посчитали сколько бабла нужно. Бабла заказчик выделил меньше. Исполнитель покочевряжился, но согласился. Исполнитель половину выделенного бабла откусил. Кнопкодавители - студенты по копеечке зажали. В результате голоса иссякли не дойдя и полпути к успеху. Не удивлюсь, если какому-нибудь оппозиционеру в ближайшее время вручат в подворотне букетик хризантем!!!
Комрады, я был так же удивлён ходом голосования ноздря в ноздрю... даже хмурил лоб одно время , что ж это мол такое... решил что акция хренакция от либеров, и вот вчера подтверждение о спланированности действа: Зюга - Хакамада 80-20 без вариантов с самого начала.
Как же им удалось изначально поддерживать уровень голосования? - Все либероиды набирали смс, до тех пор пока: - не кончились деньги, не кончились либероиды, появилась совесть. (нужное подчеркнуть)
ЗЫ: Вопрос к участникам "поединка": Ваш первый президентский указ:
Зюга - "национализация промышленности и добывающей отрасли"! Хакамада - "отмена внутреннего паспорта" -все швах, полная адекватность, бля где она живет то?
> К слову, вот театральный режиссер Кургинян постоянно в своей работе и на передачах использует цитирование, схемы, диаграммы, графики.
>
> Заметь, за это его постоянно шпыняют "оппоненты", мол Ервандыч - это же не профессионально.
если не ошибаюсь, Кургинян кандидат физ-мат наук. В то время, когда он защищался, это много значило.