Самые громкие кинопровалы 2011 года

30.12.11 00:09 | sergeysv | 142 комментария » »

Как все мы прекрасно знаем, правильное кино должно не только требовать денежных вливаний, но и с прибытком их возвращать. Это, конечно, не касается российского кинематографа, где кино приносит доход уже на стадии распилки бюджета. В Голливуде, к сожалению, за выдаваемыми деньгами следят строго, и отчётность по ним ведётся вплоть до последнего цента. Глупость, правда? Нет чтобы ловко стричь бабло с продаваемых DVD-болванок и с богатого государства, как это делают на родине Станиславского.

Однако, не у всех голливудских тружеников получается добывать прибыли так же ловко, как это умеют Кэмерон, Бэй или Нолан. Самые, казалось бы, верные и надёжные проекты то и дело с грохотом летят в тартарары, повинуясь капризам зрительского внимания. Ничего не поделаешь: если бы существовал рецепт заведомо беспроигрышной кинокартины, то только по нему бы все и снимали. А так даже самые проверенные и обкатанные сюжеты, рецепты, первоисточники и звёздные фамилии дают сбой. Хотя, что я рассказываю — вот, сами посмотрите.

Тайна красной планеты (Mars Needs Moms)
Бюджет: $150 млн
Сборы: $39 млн

Диснеевская анимация про то, как маму маленького мальчика похитили марсиане. С учётом того, что на рекламу было потрачено ещё миллионов 30, с Марсом диснеевцы не захотят связываться ещё очень долго. Продюсером, что характерно, выступил Роберт Земекис — который давно уже сам не свой до анимации, наклеенной на игру живых актёров, и который уже давно не приносит Голливуду никаких барышей. Зачем ему всё ещё доверяют снимать мультфильмы — загадка, ответ на которую знают разве что марсианские мамы.

Зелёный фонарь (Green Lantern)
Бюджет: $200 млн
Сборы: $220 млн

Комикс про то, как человек в зелёных трениках со вселенским злом боролся. С виду кажется, что свой бюджет кино собрало, но это неправда: во-первых, для окупаемости фильму нужно собрать как минимум вдвое больше бюджета, а во-вторых, на раскрутку и рекламу Фонаря потратили ещё миллионов полтораста. На фоне остальных комикс-экранизаций года (Тор, Капитан Америка и др.) пшик просто чудовищный, а фонари под глазами ответственных лиц, полагаю, будут зеленеть ещё очень долго.

Конан-варвар (Conan the Barbarian)
Бюджет: $90 млн
Сборы: $49 млн

Фэнтези-эпик про то, как Джейсон Момоа Арнольда Шварценеггера играл. Несмотря на добротные трейлеры и красивые плакаты, Варвар оказался на удивление скучным, хотя гаваец Момоа старался от души. Обезьяны, которые восставали на своей планете примерно в то же время, оказались народу куда интереснее. А тому, как снимать правильное фэнтези, создателям следовало бы поучиться у авторов сериала "Игра престолов": тем же Момоа они там распорядились не в пример хозяйственнее.

Запрещённый приём (Sucker Punch)
Бюджет: $82 млн
Сборы: $89 млн

Про то, как девочка нелёгкой судьбы в собственной голове заблудилась. Та же судьба, по-видимому, постигла и режиссёра Зака Снайдера — увлёкшись яркими образами и спецэффектами, он как-то незаметно потерял по дороге самое главное: зрителя. Непростой для освоения и довольно мрачный сюжет оттолкнул от себя многих — и, хоть кино и обрело своих ярых поклонников, денег у него от этого не прибавилось. Вся надежда теперь на грядущего Супермена: Крис Нолан своей продюсерской рукой должен направить бурное воображение Зака в нужное русло.

Ковбои против пришельцев (Cowboys & Aliens)
Бюджет: $163 млн
Сборы: $179 млн

Фантастика про то, что и так уже в названии сказано. Ни раскрученный посредством бондианы Дэниел Крейг, ни обольстительная Оливия Уайлд, ни даже поношенный Харрисон Форд не смогли спасти весёлую, казалось бы, задумку. Не помог и Джон Фавро, так удачно срежиссировавший обе части Железного человека. Трудно сказать, почему: вроде не так уж плохо и получилось, судя по отзывам. Но денег ни Фавро, ни ковбои, ни пришельцы так и не увидели.

Нечто (The Thing)
Бюджет: $38 млн
Сборы: $27 млн

Фантастика про то, как пришелец в Антарктиде в научных работников превращался. Не совсем ясно, чем был хуже оригинальный фильм Карпентера, что его спустя 20 лет решили переделать, но переделка не вызвала вообще никакого энтузиазма. Довольными остались разве что поклонники Карпентера, но никак не Universal, которой пришлось списать расходы в утиль и искать себе другого заработка.

Ромовый дневник (The Rum Diary)
Бюджет: $45 млн
Сборы: $22 млн

Про то, как Джонни Депп пьянствовал и всячески прожигал жизнь. Что тут скажешь: проекты, двигаемые исключительно энтузиазмом частных лиц (Джонни Деппа, в данном случае) окупаются редко, и этот — не исключение. В утешение можно отметить только, что "Страх и ненависть" в Лас-Вегасе денег в своё время тоже не собрала, и что у Деппа в запасе ещё много кассовых картин. Те же "Пираты Карибского моря", которые играючи подняли в этом году аж целый миллиард долларов.

Храбрые перцем (Your Highness)
Бюджет: $50 млн
Сборы: $26 млн

Несмотря на спецпоказы, и даже несмотря на бикини Натали Портман, эта похабная фэнтези-комедия так и не смогла затронуть массовое сердце. Может, с похабщиной создатели перегнули, может, со сценарными интригами недожали, но факт остаётся фактом: героям не помог даже волшебный член Минотавра в отрезанном виде. Придётся утешаться лишь тем, что мы теперь знаем, как выглядела талия Наталии Портман до её скоропостижной беременности.

Делай ноги 2 (Happy Feet Two)
Бюджет: $135 млн
Сборы: $115 млн

Про пляски нарисованных пингвинов на нарисованном льду. Чем в своё время покорила зрителей первая часть, причём настолько, что взяла аж целого оскара — тайна, покрытая мраком. Зачем понадобилось рисовать вторую серию — тайна и того мрачнее. Судя по плачевным сборам фильма, разгадать её не сумели и сами авторы, а уж про несчастных зрителей и говорить нечего.

Большой год (The Big Year)
Бюджет: $41 млн
Сборы: $7 млн

Про то, как Стив Мартин, Джек Блэк и Оуэн Вилсон за птичками гонялись. Неизвестно, какую часть бюджета составили гонорары этих звучных фамилий, но граждане актёры явно остались единственными, кто получил от фильма удовольствие. Несмотря на широчайшй прокат, итоги получились, как это говорили в фильме Серенити, просто курам на смех.

Что скрывает ложь (Trespass)
Бюджет: $35 млн
Сборы: $5 млн

Про то, как Николаса Кейджа и Николеньку Кидман в заложники брали. Кому-нибудь о чём-нибудь говорит это название? Кто-нибудь смотрел это недоразумение? Нет? Судя по всему, нет, так как ваших денег авторам не хватает даже на конверты, чтобы рассылать извинения обманутым вкладчикам. Несколько обидно за Николь Кидман — на хорошие проекты ей хронически не везёт, ну а на Кейджа давно уже пофиг: его унылая рожа пришлась плакату фильма как нельзя более кстати.

Соломенные псы (Straw Dogs)
Бюджет: $25 млн
Сборы: $10 млн

Про этот продукт уже всё сказано, и добавить к этому нечего. Деньги успешно пущены псам под их соломенный хвост, и перед оригиналом тридцатилетней давности режиссёру остаётся только стыдиться.

Вот как нехорошо получается иногда. Стараешься-стараешься, снимаешь-снимаешь, а деньги почему-то несут другим, более удачливым киноделам. И хорошо ещё, если у компании в заначке ещё что-то есть, а то, бывает, и компания идёт ко дну вслед за подобным шедевром. Случалось и такое — не в этом году, правда. В этом году даже авторы Утомлённых солнцем (которые при $90 миллионах общего бюджета на обе серии наскребли хорошо если девять) прекрасно себя чувствуют и полны новых творческих планов. Остаётся только пожелать нашим голливудским неудачникам такой же непотопляемости и впредь не вестись на заведомо дурацкие проекты.

Слушай подкасты на Яндекс.Музыка

Комментарии
Goblin рекомендует заказывать создание сайтов в megagroup.ru


cтраницы: 1 | 2 всего: 142, Goblin: 1

SaintManiac
отправлено 30.12.11 18:06 # 101


Кому: TroyJR, #1

> Из всех фильмов жаль только Sucker Punch

Жалеть этот феерический бред? Зачем?


Васька
отправлено 30.12.11 18:40 # 102


А у нас вообще есть фильмы?

Какой - то пидарок, получает звание генерала, себе в помошники берёт какую-то шлюху, которая в оперативной ничего не соображает.

И начинает слать по регионам указания.

Вот и фильмы.


Абдурахманыч
отправлено 30.12.11 19:00 # 103


Кому: Dok, #95

> Особенно в телевизионной версии...

И охота тебе было эту гадость еще и по телевизору смотреть?


Doom
отправлено 30.12.11 19:04 # 104


Кому: Васька, #102

> А у нас вообще есть фильмы?
>
> Какой - то пидарок, получает звание генерала, себе в помошники берёт какую-то шлюху, которая в оперативной ничего не соображает.
>
> И начинает слать по регионам указания.
>
> Вот и фильмы.

Отлично описАл, камрад.


asia
отправлено 30.12.11 19:52 # 105


Кому: Kommienezuspadt, #91

> Подъебнёшь трамвай на повороте, дружок.

Не кипятись камрад, нервные клетки они того, не восстанавливаются. Касательно кино - восприятие субъективно, касательно Зака нашего Снайдера втройне.


AveRRo
отправлено 30.12.11 19:58 # 106


Интересно, что обсуждение провалов в прокате переросло в обсуждение, какой же фильм лучший в этом году. Мне лично не кажется, что какой-то из этих фильмов оказался в лузерском списке по сборам незаслуженно. Они все были сделаны для того, чтобы собрать много денег, и если не собрали, значит свою задачу не выполнили, плохо развлекают, плохо пугают, плохо интригуют максимально широкую аудиторию. Всё справедливо.


Mariner10
отправлено 30.12.11 19:59 # 107


Кому: Jack_Reipen, #84

> Не надо сгущать краски. Где это я сказал, что все должно быть одинаковым и обязательно в трусах поверх штанов, а? Прошу показать пальцем.

Так я тебя и не упрекал в этом. Просто твое заявление, относительно неприятия тобой реализма в кинокомиксах, прозвучало слишком категорично: "факт есть факт, если экранизируешь комикс - будь добр снимать комикс". Никакой это не факт, а личные твои вкусовые пристрастия. Ну я и утрировал сообщение, в подобном ключе, для примера. Относительно того же Бетмена, с моей точки зрения Бертоновский 1989 г. был шедевром, его же продолжение куда слабее. Шумахеровские поделки это кромешный ад безвкусицы и чуши. Нолановский "Бетмен: начало" - очень хорош. А вот его же "Темный рыцарь" куда меньше понравится, он стал тяжеловесным, затянутым и куда менее живым. Не знаю, с чего такой ажиотаж вокруг него.


Peisov
отправлено 30.12.11 20:29 # 108


За "Храбрых перцем" обидно!!!

Отличная ж кина!!!


Badan
отправлено 30.12.11 20:44 # 109


Присоединяюсь к камрадам которые тут за Sucker Punch гутарют.
У меня с ним знакомство довольно-таки весёлое получилось.
Я по роду своей деятельности этой осенью совершал облёт земного шара. Как водится в самолёте есть телек с кучей фильмов, включая индийские, японские и даже корейские. Так как перелётов было часов на 40 то и посмотреть можно было дофига чего. Но вот после первых 12 часов просмотра обнаружилось что смотреть ничего не хочется так как всё унылое говно. Я несколько раз пролистывал Sucker Punch, но увидев на обложке тёток хентайского вида не решался включать кино - так как просмотр тинейджерских зарубок не настраивали на бодрый лад.
В итоге не знаю что меня дёрнуло(думаю всётаки то что юбка у главной героини была выше колена), но я всё-таки включил просмотр.
Результат был просто ошеломляющим - я даже пропотел после просмотра и более-того сразу же(сразу же) я включил фильм ещё раз. Но самое прикольное было то, что после приземления в Сингапуре я купил себе хорошие наушники и остаток своих перелётов смотрел только этот фильм.
Соррри за много слов.


taroBAR
отправлено 30.12.11 21:16 # 110


Кому: Saat, #44

> Согласен, комрады. Нолан - уныл, Снайдер - торт

Они оба отличные, просто Нолан держит себя в руках, а у Снайдера иногда уровень постмодернизма зашкаливает.


asia
отправлено 30.12.11 21:17 # 111


Кому: Badan, #109

> Результат был просто ошеломляющим - я даже пропотел после просмотра и более-того сразу же(сразу же) я включил фильм ещё раз. Но самое прикольное было то, что после приземления в Сингапуре я купил себе хорошие наушники и остаток своих перелётов смотрел только этот фильм.

Ты просто ничего не понимаешь!!! Мне уже объяснили в #91, что SP - унылое говно для полных даунов.


taroBAR
отправлено 30.12.11 21:22 # 112


Кому: clumba2, #46

> В тексте же явная ошибка, фильм не переделка, а приквел. И приквел, кстати, отличный - отлично вписали сюжетную линию, собрали практически все-все-все моменты, которые мы видели в оригинале. Я долго офигевал, когда под впечатлением запустил оригинальный фильм и каждые пять минут удивлялся: "О, а вот это двухголовое монстро мочили у меня на глазах! А этот глотку перерезал себе там же!" и проч, фансервиса в приквеле через край.

Так точно. Фансервис отличный, но атмосфера оригинала (врагом может быть кто угодно) куда-то испарилась, при этом все составляющие вроде бы на месте.

Кому: А.П.Черфас, #53

> "Игра престолов" без сомнения лучшее из просмотренного мной в этом году.

Пока посмотрел 6 серий - что-то вообще никак. После "Подпольной империи" того же HBO воспринимается очень туго. Может сеттинг мне не близок, не знаю.


Badan
отправлено 30.12.11 21:23 # 113


Кому: asia, #111

> Ты просто ничего не понимаешь!!! Мне уже объяснили в #91, что SP - унылое говно для полных даунов.

[нервно грызёт нокти]
Может я не полный, а хотя бы мозаичный даун))


taroBAR
отправлено 30.12.11 21:32 # 114


Кому: АвеРРо, #106

> Интересно, что обсуждение провалов в прокате переросло в обсуждение, какой же фильм лучший в этом году.

Да это еще что, про евреев и пидарасов еще ни слова, комменты не те!!!

Кому: AveRRo, #106

> Мне лично не кажется, что какой-то из этих фильмов оказался в лузерском списке по сборам незаслуженно.

Не все попадают в струю, не все преодолевают языковые и культурые барьеры. Тот же Ромовый дневник, или Рокнрольщик, если из старого. Что не умаляет их достоинства.


taroBAR
отправлено 30.12.11 21:40 # 115


Кому: Badan, #109

> Я несколько раз пролистывал Sucker Punch, но увидев на обложке тёток хентайского вида не решался включать кино - так как просмотр тинейджерских зарубок не настраивали на бодрый лад.

Та же херня. Думал, гомиксы идиотские, оказалось - переосмысление творчества Кена Кизи с пародией на пафосные блокбастеры.


Badan
отправлено 30.12.11 21:46 # 116


Кому: taroBAR, #114

> Не все попадают в струю, не все преодолевают языковые и культурые барьеры. Тот же Ромовый дневник, или Рокнрольщик, если из старого. Что не умаляет их достоинства.
>

На счёт Рокенрольщика согласен на 100%. Посмотрел в оригинале(на аглицком) - не торкнуло, потом посмотрел в правильном переводе и фильм заиграл красками. Теперь в домашнй коллекции красуется.


Akiko
отправлено 30.12.11 21:49 # 117


Ну, не знаю... не знаю...
"Ромовый дневник" в правильном переводе мне понравился очень, посмотрел с огромным удовольствием.
"Запрещенный прием" - красиво, местами даже интересно. Не Ромовый дневник, конечно, но понравился тоже. Странно, что провальный, у нас и близко к такому не снимают.
А от "Конана" я ожидал большего, как другие не знаю. Да, пресноват фильм получился, с Арнольдом оно как-то позажигательнее было, хоть и спецэффекты тогда попроще были да и действительно, Джейсон старался, нельзя сказать, что играл плохо. Просто, в целом, оно как-то не очень получилось. Но и не скажу, что плохо. Неплохо. Просто, ожидал лучшего.


AveRRo
отправлено 30.12.11 21:49 # 118


Кому: taroBAR, #114

Я хотел написать, что сборы это последнее, на что мне приходит в голову посмотреть (а часто если мало собрал и на форумах пишут "скучнае гавно выключил через 10 минут!!!!!!!", то весьма вероятно что-то интересное), но ведь сразу спросят: "А ты Тарковского часом не фанат ли?". Могу, кстати, и ответить: нравятся только "Иваново детство" и "Андрей Рублев". Ну и короткометражки хорошие, "Сегодня увольнения не будет" с Борисовым, например. 70е и 80е совсем не нравятся, "Жертвоприношение" - самый плохой, наверное.


Schattenspiel
отправлено 30.12.11 22:11 # 119


Ошибка в тексте:
[Не совсем ясно, чем был хуже оригинальный фильм Карпентера, что его спустя 20 лет решили переделать]
Спустя почти 30 лет. Чуток сценарий подправить (например, убрать залазивание в тарелку, тёлку постарше, т.е. поумнее) и - приквел бы был совсем неплох, имхо.
[Храбрые перцем (Your Highness)]
Не удивлён провалу: шутки убогие, сценарий - будто школьниками 6-7 классов написан, сисек Дешанель не показали...
[Ромовый дневник (The Rum Diary)]
Вообще ни о чём, типа, документалка о похождениях дядюшки Томпсона, но с привиранием - иначе совсем скукотища.
[Всех с Новым годом! Ходите в кино ))]


taroBAR
отправлено 30.12.11 22:15 # 120


Кому: AveRRo, #118

> сборы это последнее, на что мне приходит в голову посмотреть

Так точно.

> но ведь сразу спросят: "А ты Тарковского часом не фанат ли?

Ничего обидного в таком вопросе не вижу, Фон Триер фанат Тарковского. Хотя мне также не нравятся фильмы Тарковского, как нравятся фильмы Фон Триера :)

[духовность MODE ON]

И вообще Кислевский - лучший!!!

[духовность MODE OFF]


necro-tor
отправлено 30.12.11 22:24 # 121


Кому: Jack_Reipen, #84

> Кому: necro-tor, #63
>
> > Снимальцы комиксов в части Бэтмена доснимались через довольно среднего "Бэтмен навсегда" до абсолютно трешакового "Бэтмена и Робина".
>
> Фильмы Буртона - отличные. Остальное, как говорят некоторые, "попытка срубить бабла на бренде", при том бездарная. Удивляет, кстати, молчание по поводу "Бэтман: Начало" того же нолана - почему про этот фильм никто не кричал "гениально" и т.п., как кричат про его следующие поделки? Один режиссер, один герой - а какая разница во мнениях!

Готично-комиксовые Бэтмены Бартона - отличные, спору нет.
"Не комисковые" Бэтмены Нолана - другие, но не менее отличные. Сборы говорят сами за себя.


Theseus
отправлено 30.12.11 22:50 # 122


Кому: waters, #89

> Дык откуда я знаю, из этого всё что угодно может следовать, может у тебя мочевой пузырь слабый!!!

А следует, что фильм - отстой. И я не любитель данного жанра.


AveRRo
отправлено 31.12.11 00:15 # 123


Кому: taroBAR, #120

> Ничего обидного в таком вопросе не вижу

Так я тоже не вижу. Возможно, у меня сложилось неверное представление, но вроде Д.Ю. как-то писал что-то в негативном ключе о Тарковском (приводил в пример как типичного советского интеллигента, я нашел таки сейчас нужную заметку) и некоторые камрады стали его упоминать как что-то плохое, а точнее пример кино ради кино - а в основном Тарковский таковым и является, только я не считаю, что это плохо. Ни в коем случае не настаиваю на правильности впечатления о мнениях контингента Тупичка. В общем, я потому сразу и написал ответ, чтобы не было такого вопроса :)

> И вообще Кислевский - лучший!!!

Не слышал никогда. Мало во мне духовности. Я вообще знаю из польского кино только Вайду, Сколимовского, Кавалеровича, Гофмана и Полански, если его считать польским режиссером (польский период то у него не самый плодовитый - пара фильмов, которые знают три с половиной любителя Полански), и то первых двух я не смотрел.


waters
отправлено 31.12.11 00:40 # 124


Кому: Theseus, #122

> А следует, что фильм - отстой. И я не любитель данного жанра.

Из того, что ты не любитель данного жанра и из того, что тебе не понравилось не следует, что фильм отстой. Если тебе не нравится мороженое, это ещё не значит, что мороженое - отстой. Возможно дело в тебе.


taroBAR
отправлено 31.12.11 01:11 # 125


Кому: AveRRo, #123

> Не слышал никогда.

Он с Прайснером, на мой взгляд, один из лучших дуэтов режиссер-композитор (пожалуй, после Леоне и Морриконе). Забацали трилогию "3 цвета". "Красный" один из любимых фильмов.


taroBAR
отправлено 31.12.11 01:21 # 126


Кому: waters, #124

> Если тебе не нравится мороженое, это ещё не значит, что мороженое - отстой. Возможно дело в тебе.

А если тебе нравится, дело в тебе :)

Спорить и раздражать кинокритиков опасно!!!

http://shortsbay.com/film/occupations


waters
отправлено 31.12.11 02:07 # 127


Кому: taroBAR, #126

Хорошая идея. Надо Дмитрию Юрьичу подкинуть, чтобы на кинорынок с молотком ходил, а то вдруг чего.


dean8
отправлено 31.12.11 04:16 # 128


Кому: Kommienezuspadt, #91

> вроде Sucker Punch, на которой я заснул посреди сеанса

а ты силён, на такое да в кино. за бесплатно не надо!


lodochnik
отправлено 31.12.11 05:41 # 129


Кому: Eded, #92

> Не совсем понятна параллель с Иствудскими персонажами

Клинт - "эталон" суровости. На мой взгляд, очень верно подмечена параллель с Таксистом, хотя я его давно не персматривал, так что точно судить не берусь. Де Ниро тоже частенько выдаёт эталонную суровость - как в "Схватке" или "Охотнике на оленей". А вот в "Таксисте" он скорее изображает персонажа неадекватного, не вполне здорового психически.

> По впечатлению - один из лучших фильмов года.
> Первый [Форсаж] хороший, остальные вообще никак.

"Драйв" вполне заслуженно собрал и денег и наград, но о том и речь, что рядовому зрителю будет куда интереснее смотреть совсем другое кино "про водителей":
http://www.kinopoisk.ru/level/2/news/1766571/ - "Форсаж 5" - самые скачиваемый фильм года.


metalhead
отправлено 31.12.11 05:42 # 130


Кому: sergeysv, #77

> Заметь, как долго я копил свои силы!

как я посмотрю очень не зря !!


ColDoc
отправлено 31.12.11 05:49 # 131


Кому: sergeysv

спасибо, интересно!


Васька
отправлено 31.12.11 11:22 # 132


Кому: Doom, #104

> Отлично описАл, камрад.

Всё нормально, камрад, бывает такое, после выяснений в коллективе отношений на тему "кто Дартаньян".

С Наступающим, камрад!


Kommienezuspadt
отправлено 31.12.11 12:44 # 133


Кому: dean8, #128

> а ты силён, на такое да в кино

Мало того. Будучи уверен в Снайдере, я ещё трёх человек сагитировал на совместный поход - людей, с творчеством Снайдера незнакомых. Расхвалил его прям перед сеансом, ка как нового Джона Ву. Получилось некрасиво :(


AveRRo
отправлено 31.12.11 12:52 # 134


Кому: taroBAR, #125

> Он с Прайснером, на мой взгляд, один из лучших дуэтов режиссер-композитор (пожалуй, после Леоне и Морриконе). Забацали трилогию "3 цвета". "Красный" один из любимых фильмов.

Спасибо за наводку.


Theseus
отправлено 31.12.11 13:55 # 135


Кому: waters, #124

> . Возможно дело в тебе.

На деле в кинообразовании. Я читал книги по истории кино, ходил на лекции, читал кинокритиков и книги, написанные великими кинорежиссерами... А кино я смотрел от немого до стереокино (то что сейчас называется 3D). Принимал участие в переводе субтитров. Так что я могу спокойно отличить отстой от хорошего кино.


waters
отправлено 31.12.11 17:09 # 136


Кому: Theseus, #135

> На деле в кинообразовании.

Ну это конечно флаг в руки, куда нам необразованным. У нас кругом одни специалисты - Михалков, Бондарчук, Учитель и т.п., толку что-то маловато.


Spirt
отправлено 31.12.11 17:22 # 137


Кому: TroyJR, #1

> Из всех фильмов жаль только Sucker Punch, остальные заслужили место в топе провалов на 100%.

поддерживаю!


Theseus
отправлено 31.12.11 20:38 # 138


Кому: waters, #136

> Ну это конечно флаг в руки, куда нам необразованным. У нас кругом одни специалисты - Михалков, Бондарчук, Учитель и т.п., толку что-то маловато.
>

Фильмы раннего Михалкова - очень хорошие, а Бондарчук-папа тоже снимал отличные фильмы. Так, что пытайся отделить зерна от плевел.

[Всех с наступающих новым годом!!!]


Mope4Ok
отправлено 01.01.12 01:24 # 139


Кому: Goblin, #6

Sucker Punch - на удивление редкая ахинея.


metalhead
отправлено 02.01.12 09:30 # 140


Кому: Pyro, #90

> А не нужно смотреть скачанные и резанные версии с торрентов

я в кино ходил . ты по моему не понял о чем. фильм приквел , в оригинале бежали мужики , тут же выживает девушка , ты разницу видишь ?


dobriy_velikan
отправлено 02.01.12 14:24 # 141


Доброго времени суток! Дмитрий Юрьевич, скажите, не обидно ли за "Брестскую крепость"? Такой прекрасный во всех отношениях фильм! Правильный, правдивый и очень интересный! А кассу не отбил свою? Неужели все из-за того, что первый канал не про рекламировал? Почему, по Вашему мнению, не отбился по деньгам, почему народ не пошел??? Спасибо!


Сержио
отправлено 02.01.12 17:47 # 142


http://oper.ru/visitors/rules.php

Между цитатой и своей репликой надо оставлять пустую строку, иначе неудобно читать.




cтраницы: 1 | 2 всего: 142



Goblin EnterTorMent © | заслать письмо | цурюк