В течение десяти лет на вооружение российской армии поступит большое количество принципиально новой техники, которая "видит" дальше, стреляет точнее и реагирует быстрее, чем аналогичные системы любого потенциального противника. Об этом пишет в новой статье для "Российской газеты" премьер-министр и кандидат в президенты России Владимир Путин.
Материал под названием "Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России" выйдет в номере за 20 февраля, однако выдержки из него были опубликованы на сайте издания накануне вечером.
По словам Путина, до 2022 года в войска поступит более 400 межконтинентальных баллистических ракет наземного и морского базирования, 8 ракетных подводных крейсеров стратегического назначения, около 20 многоцелевых подводных лодок, более 50 боевых надводных кораблей, около 100 космических аппаратов военного назначения.
Кроме того, армия получит более 600 современных самолетов, включая истребители пятого поколения, свыше 1000 вертолетов, 28 полковых комплектов зенитных ракетных систем С-400, 38 дивизионных комплектов зенитно-ракетных комплексов "Витязь", 10 бригадных комплектов ракетного комплекса "Искандер-М". В воинские части также поступит свыше 2 тысяч 300 танков, около 2 тысяч самоходных артиллерийских комплексов и орудий и более 17 тысяч военных автомобилей, пишет Путин.
Как поясняет премьер-министр, в процесс обновления армии и ОПК важно включить военную науку, так как без нее "не может быть ни эффективной военной, ни военно-технической доктрины, не могут эффективно работать структуры Генерального штаба".
После таких заявлений все демократические силы будут брошены на государственный переворот.
Не сравнить тем,что было лет 15 тому, когда люди с совсекретными знаниями бежали торговать помидорами - вообще такого нет.
Я ж не написал,что кадровый вопрос решен,я про то,что 1)физическое исчезновение целых отделов нам больше не грозит 2) есть некий человеческий ресурс,с которым можно работать.
> А, ты про это. Я про наличие: слесарей-сборщиков, токарей, фрезеровщиков. Не про инженерные кадры, хотя и там беда.
Есть такие. Молодежи (до 30 лет) как минимум 30%. Вот с инженерными кадрами чуть хуже. Приходится работать и за инженера, и за техника, и вообще за всех остальных.
Сейчас, емнип, порядка 30 ракет в год производят. Т.е. за 10 лет если не 400, то 300 МБР поставить вполне реально.
50% экспорта оружия РФ составляют авиационные системы, а это - примерно 6 миллиардов долларов. За 2010 год по базе SIPRI РФ фактически поставила 43 самолета (если я не сбился во время подсчетов), считая только семейства Миг-29 / Су-27 и наследников. Вот тут и есть резерв и для роста внутренних поставок, и для увеличения производства.
Почему-то прямо перед выборами появилось столько хороших и правильных планов по улучшению обстановки практически на всех наравлениях. Совпадение, наверное. Казалось бы, что мешало этим планам появиться, и даже начать реализоваваться в любой другой год из предыдущих 12 лет правления ВВП? Но мы, конечно верим что человек, 12 лет подряд ничего подобного не далавший, начнет-таки позитивные преобразования в стране. Верим, верим - этот не обманет. Разве он обманывал раньше? Например, каждый год исправно обещает исправить ситуацию с тарифами ЖКХ - и они растут за 10 лет в 10 и более раз. Очевидно, что если б не его забота - выросли бы в сто.
Особенно лично меня вдохновили планы по созданию лучевого, геофизического, волнового, генного, психофизического и др перспективных видов вооружений. Пойду голосовать за Путина!
> > Кстати, а что это за 100 космических аппаратов военного назначения? "Звезду смерти" по-тихоньку строим?
Сейчас тебе дадут детальный отчёт, с чертажами и ТТХ.
Я так считаю - мы с стопицот раз "вкуснее" всех Иранов и Ливий вместе взятых, а авиадемократоносцы - не у наших берегов. Значит, наши ребята дело туго знают. Враг может рассчитывать только на пятую колонну дураков и предателей.
Ну что-ж, к выборам созрело сразу несколько новых "планов Путина". Давать громкие обещания и рисовать все новые захватывающие перспективы ему не привыкать. Вот только с тем, чтобы отвечать за свои слова, дело обстоит гораздо хуже. Старые обещания быстро забываются и оперативно заменяются новыми.
А между тем, как итог реализации приоритетного нацпроекта "доступное жилье", цены на это самое жилье выросли в разы. После нацпроекта "Здоровье" доля расходов на здравохранение по прежнему не дотягивает до рекомендованного ВОЗ минимума 6% (в более-менее развитых странах это 8-10% без всяких "нацпроектов"). Но это ведь мелочи, главное что дело сделано, проведена шумная пропагандистская кампания, оставившая приятный осадок в душе у электрората.
> Кроме того, армия получит более 600 современных самолетов, включая истребители пятого поколения,
Странно, почему не 6000. Особенно с учетом того, что программой вооружений до 2015г запланирована поставка, если не ошибаюсь, 48шт Су-35С и 24шт Су-34. Что же за чудо чудесное произойдет после 2015г, после которого темп производства вырастет на порядок?
> В воинские части также поступит свыше 2 тысяч 300 танков
Еще одно очень реалистичное обещание, в особенности в свете недавних заявлений начальника генштаба ВС РФ о моратории на закупку российской бронетехники на 5 лет (пусть и опровергнутое другими чиновниками, но нет дыма без огня).
Сейчас новые Т-90 поставляются в российскую армию темпом 60-90шт в год. Т.е. речь опять идет о чудесном увеличении темпов поставок в разы.
То, что новая техника поставляется в год про чайной ложке, было бы еще полбеды, если бы проводилась масштабная модернизация старой. Но в 2011 был заключен контракт на модернизацию ажно 300шт Т-72 в течении 3 лет. И это при том, что на вооружении российской армии их сейчас числится около 9тыщ.
В общем, "слова и слова, огнесловая лава". Блажен, кто верует
> Особенно с учетом того, что программой вооружений до 2015г запланирована поставка, если не ошибаюсь, 48шт Су-35С и 24шт Су-34. Что же за чудо чудесное произойдет после 2015г,
> Но в 2011 был заключен контракт на модернизацию ажно 300шт Т-72 в течении 3 лет.
Наверно контракт на производство и модернизацию может быть не едиственным?
"В качестве примера своим словам Постников привел российский танк Т-90, который "на самом деле является 17-й модификацией советского Т-72", выпускавшегося с 1973 года. При этом, по словам главкома Сухопутных войск, стоимость одного такого танка составляет 118 миллионов рублей за штуку. "Нам проще было бы купить за эти деньги три 'Леопарда'", - погорячился главком."
> в особенности в свете недавних заявлений начальника генштаба ВС РФ о моратории на закупку российской бронетехники на 5 лет
Слышал звон, не знаешь где он. НачГШ нужно вообще запретить выступать перед СМИ, ибо озвучивает принятые решения без расшифровки. Отказ в закупке танков до 2015 связан с тем, что сейчас активно разрабатывается новая платформа танка Армата, на базе нее будут строить новые танки, БТРы, тягачи и т.д. на унифицированной платформе.
Поэтому нецелесообразно сейчас закупать новые танки Т-90А, напрасная трата денег, ждут Армату. До 2015 года идет только модернизация существующих Т-72 в Т-90С (в них меняют башню и всю электронику).
Чуть-чуть знаю что делается по выполнению самого маленького в абсолютной цифре плана, но самого большого в денежном выражении.
1. С заводов выгнаны с уголовными делами проворовавшиеся директора. Людей такого уровня не хватает, есть директор двух территориально разнесенных заводов. Компенсации соответствуют.
2. Для нетехнических вопросов (финансы, закупки, коммерция) наняты топы с зарплатами на уровне крупнейших банков. Воровать мысли даже не приходит - и з/п неплоха, и за каждым полковник приглядывает. Людит пашут 18 часов в сутки без преувеличения, ездили, видели. Вернее не видели, 3 дня человек с завода не уходил.
3. Деньги выделены в достаточном количестве. Все подписанные контракты авансированы, новые не успевают готовить.
4. ИТР работать отвыкли, з/п не является стимулом, пиздить надо.
5. Изменения начались не сегодня, больше 3 лет назад, может раньше.
> Казалось бы, что мешало этим планам появиться, и даже начать реализоваваться в любой другой год из предыдущих 12 лет правления ВВП
Говорил уже выше здесь же, но повторюсь. Многие забывают, что в 2000х годах на России висел огромный госдолг в 100 с лихуем лярдов баксов, запустились ряд программ по восстановлению с/х (сейчас по уровню производства мяса птицы и свинины мы превзошли уровень РСФСР, по производству хлеба с 1га мы уже сравнялись и есть тенденции к росту).
Это что сразу вспомнил. Плюс борьба с олигархами - Ходор, Березовский и т.п., плюс решение вопроса с земельными ресурсами - может ты не вкурсе, камрад, но по договору о распределении добытых полезных ископаемых 3/4 распоряжались западные компании, Путин за несколько лет ловко выпизднул их оттуда, а договор аннулировал. В итоге налоговые поступления в бюджет от продажи нефти выросли с 19% в 90-х, до 59% в 2000-х годах.
Или ты думаешь оно само собой так все организовалось, вопреки воле Путина?
> Камрад, везде ведь по-разному. Или ты не обобщал? Я могу про ДВ сказать, т.к. более-менее с ситуацией знаком. О каком регионе можешь сказать ты?
Я могу сказать только за ту часть авиа-космического ВПК, которая относится к космосу. То есть могу рассказать про те места, где я непосредственно работаю или куда периодически езжу в командировки.
> Это много, да? Я понимаю, что при демократии и рыночной экономике любое число, больше нуля - много, но ты точно уверен, что это успех?
Да, конечно, успех. Ибо с конца 90-х и того не было, если не считать партии "алжирских" мигов. В контексте статьи Путина: за 10 лет это будет 300 самолетов, но пром.база для двукратного увеличения производства есть уже сейчас.
> Путин за несколько лет ловко выпизднул их оттуда, а договор аннулировал. В итоге налоговые поступления в бюджет от продажи нефти выросли с 19% в 90-х, до 59% в 2000-х годах.
В каком именно году это было? Что сделано дальше в деле направления сырьевых денег в развитие экономики, здравоохранения, образования, в решения других острейших проблем? Неужели за почти 10 лет после этого, безусловно, благого решения Путина (кстати, точно Путина? Не Примакова ли?) более не сделано ничего существенного?
> (сейчас по уровню производства мяса птицы и свинины мы превзошли уровень РСФСР
Почему вдруг такой рост - в 10 ничего почти, а в 11 - 30 самолётов? Уж не строили ли эти 30 самолётов несколько лет, выдав их за результат одного года?
> 4. ИТР работать отвыкли, з/п не является стимулом, пиздить надо.
З/п для ИТР не является стимулом исключительно из-за своей смехотворности (говорю только про наше предприятие). Рабочие станочники получают у нас очень прилично, НСы чуть меньше, но тоже неплохо. А вот инженерный состав получает гораздо меньше, причем работать приходится не только за себя, но и за техников, которых у нас вывели как класс. Большинство хороших инженеров разбежалось по частным лавочкам, а тех кто остался, просто не хватает. Хотя, по сравнению с 1990-2000-ми годами все стало гораздо лучше. После того как в прошлом-позапрошлом году з/п подняли, так часть сбежавших инженеров уже стали обратно проситься.
> Почему вдруг такой рост - в 10 ничего почти, а в 11 - 30 самолётов? Уж не строили ли эти 30 самолётов несколько лет, выдав их за результат одного года?
Что-то, несомненно, строили из задела, типа Ан-140. Но основная масса - это близкие родственники того, что идет за рубеж десятками штук. Поэтому оно - новое.
> Но основная масса - это близкие родственники того, что идет за рубеж десятками штук
Т.е. суть произошедшего в 11 году проста: дали денег, так? Что мешало давать раньше? Где гарантии того, что эти же причины не помешают давать впредь, что 11 год - это не временное явление?
> Т.е. суть произошедшего в 11 году проста: дали денег, так? Что мешало давать раньше? Где гарантии того, что эти же причины не помешают давать впредь, что 11 год - это не временное явление?
И так, и не так.
Необходимо было разобраться с тяжелейшим положением многих предприятий, того же Мига, в противном случае гарантии выполнения контрактов не было. Необходимо было восстановить разрушенные цепочки кооперации или выстроить новые. Необходимо было отработать новые конструкции и элементы. Необходимо было начать переоснащение предприятий.
Сейчас основная задача - поддерживать взятый темп, продолжать рост производства, развивать его оснащенность, создавать резервные мощности, и т.п.. И, к моему удивлению как стороннего наблюдателя, эти задачи оказались не сильно проще.
> Будем надеяться, что всё запланированное выполнят.
Имхо, сильная сторона Федорова - умение организовать производство. Когда смотрел репортаж с Иркута, с рядами будущих ЯКов, от восторга непроизвольно открывал рот.
> > Есть такие. Молодежи (до 30 лет) как минимум 30%. Вот с инженерными кадрами чуть хуже. Приходится работать и за инженера, и за техника, и вообще за всех остальных.
Везет же некоторым. А у меня товарищ на нашем оптическом заводе работает - так он один сорокалетний. Самый молодой у них. Остальные все далеко за 50 :( Собирают телескопы, прицелы. Как-то так.
Я надеюсь, статью-то полностью прочитали? МО ждет Армату, в свете чего разумнее модернизировать существующие Т-72 до уровня Т-90С (что стоит около 40 млн. р., вместо 100 мл. за производство нового Т-90АМ), чем строить новые танки, которые после выхода Арматы сразу будут устаревшими.
Ну посмотрим, конечно, но вообще внезапные всплески положительной активности прямо перед выборами, при отсутствии каких бы то ни было значительнах положительных движений с начала нулевых, не могут не вызывать здоровой подозрительности.
> Казалось бы, что мешало этим планам появиться, и даже начать реализоваваться в любой другой год из предыдущих 12 лет правления ВВП?
Ты в какой стране жил в предыдущие 12 лет правления ВВП?
Навскидку можешь назвать приоритеты и возможности федерального бюджета в 2002 году?
Что случилось осенью 2008 года - помнишь?
Как это отразилось на нашей экономике - знаешь?
> Разве он обманывал раньше? Пойду голосовать за Путина!
Помер с горя? Но нынешние кандидаты еще достаточно бодры телом, вредных привычек не замечено, один спортсмен, один плейбой, один клоун, один пугало, один плюшевый.
В целом из-за уменьшения пахотных земель собираем меньше, чем в РСФСР (в РСФСР собирали около 100 млн.т.) Но увеличилась продуктивность пахотных земель почти в два раза, так что несмотря на общее уменьшение площадей, сбор урожая практически такой же, как и в РСФСР.
> Данные в студию. НЯЗ, это не так.
Уже в 2010 г. выпуск мяса птицы достиг 2,83 млн. т и на четверть превзошёл показатели рекордного в истории РСФСР 1990 года. Вот тут по ссылке есть график. Все данные можно найти в Росстате, у меня нет времени их искать, но если не верите, можете проверить сами.
http://zjeludd.livejournal.com/1749.html
Я понимаю, что именно это и имел в виду камрад. Только не понимаю, как можно такое просто обсуждать. Наши танки дороже получаются, поэтому давайте закупим танки производства вероятного противника, верно? Чтоб в случае конфликта они бесполезными грудами на маршах оставались?
> что это за 100 космических аппаратов военного назначения?
> Чуть-чуть знаю что делается по выполнению самого маленького в абсолютной цифре плана, но самого большого в денежном выражении.
В одном НИИ - "почтовом ящике" с реальными разработками ситуация ровно обратная, директорат чего-то там мутит, персонал получает совсем небольшие деньги и не сильно мотивирован.
> Даже если считать инфляцию не по росстатовским 6%,а через индекс-дефлятор ВВП (15,4%), всё равно такого не получается.
А если сравнить цены в продуктовом магазине год назад и сейчас - сдается мне там даже "индекс-дефлятор ВВП" умоется, не то что росстатовская инфляция. И это выборА еще не прошли.
Ты, камрад, наверное готов перечислить достижения демократической России под умелым руководством либероидов и лично ВВП. Ну давай, не томи.
> федерального бюджета в 2002 году?
Чисто на всякий случай - сейчас 12 год, с 2002-го прошло 10 лет. За это время страна получила 4 триллиона долларов от продажи сырья, размещения долговых обязательств и иностранных инвестиций. Ты, может, хочешь сказать, что эти деньги тратились куда надо: на развитие промышленности, образования, здравоохранения, армии и пр?
> Что случилось осенью 2008 года - помнишь?
Чисто на всякий случай - между 2002 и 2008 годом как-то незаметно пролетело 6 лет. После кризиса тоже успело пройти некоторое время. Отдельно замечу, что такая сильная зависимость страны от кризисов в США - это, наверное, показатель грамотно построенной экономики, да.
> Есть такие. Молодежи (до 30 лет) как минимум 30%. Вот с инженерными кадрами чуть хуже. Приходится работать и за инженера, и за техника, и вообще за всех остальных.
По опыту советского НИИ, где работали мои нынешние старшие коллеги, тогда (конец 70-х - 80-е) молодым специалистам требовалось около 5-6 лет, чтобы превратиться в полноценных инженеров. При том, что тогда это НИИ считалось весьма престижным местом работы, и кого попало туда не брали.
По нынешнему моему месту работы, при том, что молодым специалистам у нас созданы комфортные условия для профессионального роста и развития, результаты примерно такие же. Молодой специалист превращается в нормального инженера не раньше, чем через 5-6 лет вдумчивой работы по профилю. Разумеется, всё это время его надо поить/кормить/развивать, чтобы он не ушел продавцом в салон сотовой связи, и через несколько лет действительно превратился в инженера, а не остался обалдуем, только слегка постаревшим.
Получается что в норме результаты усилий последний нескольких лет по подготовке инженерных кадров мы увидим не раньше, чем через еще несколько лет, и то, если все будет нормально.
Чего-то я не понял. Вы сравниваете с 91 годом, 6 лет идёт перестройка, т.е. развал уже конкретный - и выдаете это за уровень СССР. И то, у вас выходит, что животноводство просело на 20%, а зерновые и зернобобовые возросли на целых 5%. Это типа что, успех невидимой руки рынка и либеральных реформ? При том, что прошло 20 лет, что вызвало соответствующее развитие агротехники, удобрений там всяких, сортов более урожайных и прочего?
> За это время страна получила 4 триллиона долларов от продажи сырья
Ты путаешь чистый доход и общие обороты. 4 трл.руб. - это как раз таки общие обороты от продажи. Чистый доход составляет меньше трети, все остальное себестоимость производства и транспортировки.
> Вы сравниваете с 91 годом, 6 лет идёт перестройка, т.е. развал уже конкретный
Тут с двух сторон смотреть надобно.
С одной стороны в целом прогресса в сравнении даже с 1990г. нет.
С другой стороны под конец 90-х многое стояло колом или катилось под откос.
> Извините, а можно данные по свинине, говядине и баранине.
У меня нет времени лазить по Росстату, извините, работы много, попробуйте сами поискать, все данные открыты, никто не скрывает. По свинине результаты очень хороши, объемы РСФСР еще не превзошли, но уже близко.
По крупному рогатому скоту результата пока нет, т.к. соответствующая программа была принята только в 2010 году, КРТ - самый трудоемкий вид животноводства, его восстановить сложнее всего.
Если судить по тенденции на основе программ по птице и свинине, каких-то вменяемых результатов стоит ожидать не ранее 2015 года.
> Извините, а можно данные по свинине, говядине и баранине.
Вот нашел, ссылки на росстат у меня нет, но сомневаюсь, что кто-то будет обманывать, ибо проверить очень просто.
В производство свинины за последние пять лет инвестировано более 200 млрд. рублей. В результате производство выросло на 50%, до 2,33 млн. т в год. Самый мощный комплекс свиноводческих хозяйств в РФ построен в Белгородской области – 2,6 млн. голов, 14% общероссийского поголовья. По экспертным прогнозам, в ближайшие четыре года в развитие свиноводческих комплексов вложат ещё не менее 150 млрд. рублей. В 2015 г. производство свинины вырастет в 2,5 раза относительно 2010 года. После чего РФ полностью обеспечит себя этим видом мяса и вскоре начнёт экспорт в объёме до 200 тыс. т в год.
Если найдете статистически достоверные данные за более ранние годы, а не КПРФ-овские агитки - поделитесь, любители статистики будут благодарны. По тем данным. которые доступны, в 91 году падение относительно 90-го было, но не очень существенное.
Производство с/х продукции сильно варьируется в зависимости от кучи условий, брать и сравнивать один год напрямую с другим не совсем корректно (хоть и приходится). Например, картофеля в 1991 и в 1992 (и даже в 1997) было произведено больше, чем 1990м, и если применить Ваш логический подход, то выходит, что демократизация России привела к решительной победе картофелеводства в отдельно взятой стране. В реальности же этот рост частично компенсировал снижение потребления остальных продуктов.
Если сравнивать последний доступный 2009 с первым доступным 1990 годом, то видно, что наиболее сильное падение - у молокопродуктов, на треть. Сахара и рыбы - примерно на четверть. Мяса и яиц стали есть меньше примерно на 11%. Зато увеличилось потребление овощей и картофеля (на 15% и 6%), фруктов и ягод (на 160%), растительного масла на 28%.
Но если смотреть на время правления Путина, видно, как увеличивалось не только потребление отдельных продуктов, но и суммарное потребление. По сравнению с 2000-м, выросло потребление всех без исключения категорий продуктов.
> Получается что в норме результаты усилий последний нескольких лет по подготовке инженерных кадров мы увидим не раньше, чем через еще несколько лет, и то, если все будет нормально.
К сожалению, есть такое. У нас особо активно набирать и "внедрять" молодеж начали еще года два-три назад, поэтому осталось подождать всего ничего.
> По сравнению с 2000-м, выросло потребление всех без исключения категорий продуктов.
По-моему, в условиях такого роста цен на сырьё даже ельцин не смог бы достичь другого результата.
На всякий случай повторюсь: основная моя претензия к ВВП состоит в том, что после начала нулевых не наблюдалось никаких заметных попыток направить гигантские деньги, получаемые страной от продажи сырья, инвестиций, размещения долговых обязательств, на развитие, а не на проедание. На развитие промышленности, образования, здравоохранения, жилого фонда и много чего еще.
> Я могу сказать только за ту часть авиа-космического ВПК, которая относится к космосу. То есть могу рассказать про те места, где я непосредственно работаю или куда периодически езжу в командировки.
Расскажи, что можешь. А то в последнее время какая напасть напала на космос. Спутники падают, аппараты космические не улетают. Ты в каком регионе страны находишься?
> В реальности же этот рост частично компенсировал снижение потребления остальных продуктов.
> Если сравнивать последний доступный 2009 с первым доступным 1990 годом, то видно, что наиболее сильное падение - у молокопродуктов, на треть. Сахара и рыбы - примерно на четверть. Мяса и яиц стали есть меньше примерно на 11%. Зато увеличилось потребление овощей и картофеля (на 15% и 6%), фруктов и ягод (на 160%), растительного масла на 28%.
Увеличение потребления овощей, картофеля, фруктов, ягод, растительного масла никак не может компенсировать снижения потребления мяса, яиц, рыбы.
> По-моему, в условиях такого роста цен на сырьё даже ельцин не смог бы достичь другого результата.
В этом случае импорт основных продуктов занимал бы 80-90% от потребления, а это не так. Ну и не надо забывать, что доходы от нефтянки смог направить в бюджет именно Путин, так что эта фраза и тут не вполне верна :).
> гигантские деньги, получаемые страной от продажи сырья, инвестиций, размещения долговых обязательств
Страна, напомню, долги гасила, а не набирала, так что тут скорее "гигантские расходы", а не "доходы". Но это так, к слову.
Главное, что доходы от нефтянки можно тратить только на приобретения товаров за рубежом, либо внешние инвестиции. Конечно, есть много полезного, чего можно купить, но тут возникает внутренняя проблема эффективного управления инвестициями: правительство, естественно, само не знает, что конкретно надо купить за рубежом на имеющиеся деньги, в т.ч. в области здравоохранения, образования и ты пы, а советчики советуют известно что.
В общем, существует серьезнейшая проблема организации государства / социума. Но ррреволюционная оппозиция опять направлена на разрушение созданного, а не на созидание и улучшение. А нужен, как говорится, Бисмарк, а не Че Гевара.
> Расскажи, что можешь. А то в последнее время какая напасть напала на космос. Спутники падают, аппараты космические не улетают. Ты в каком регионе страны находишься?
Они и раньше падали и недолетали, причем в больших количествах, т.к. запускали больше. Поинтересуйся Марсианской космической программой времен Советского Союза.
Для примера статья с Вики (к сожалению более подходящего источника под рукой нет):
> Увеличение потребления овощей, картофеля, фруктов, ягод, растительного масла никак не может компенсировать снижения потребления мяса, яиц, рыбы.
Не спорю.
Но тенденция в сельском хозяйстве положительная. По растениеводству и птице, как уже сказано, позднесоветсвкий уровень уже достигли либо перекрыли, по свинине/говядине - нет, но имеем устойчивый рост. И не случайно, а за счет частных и государственных инвестиций и господдержки.
Считаю, за подъем сельского хозяйства из болота Путин благодарность заслужил.
> Я так считаю - мы с стопицот раз "вкуснее" всех Иранов и Ливий вместе взятых, а авиадемократоносцы - не у наших берегов. Значит, наши ребята дело туго знают.
Я бы уточнил - это все благодаря отвратительно-неэффективному наследству СССР.
> Или ты думаешь оно само собой так все организовалось, вопреки воле Путина?
Нет, конечно. Но на всем тобой перечисленном оно и остановилось. Спасибо ВВП, конечно. Но дальше для развития нужен уже немного другой подход (социалистический, я считаю), метод "держать и не пущать" уже не срабатывает.
То, что Путин при этом в своих предвыборных обещаниях не отказывается от либеральной риторики, о чем-то да говорит.
> Я с реальностью знаком не понаслышке, в предположениях не нуждаюсь.
Так точно! Реальность заключается в том, что сейчас мы строим 1 атомный подводный ракетоносец в 15-17 лет! Откуда возьмется бешеный темп почти 1 АПЛ в год гражданин кандидат почему-то не пишет. А ведь по его "программе" надо еще за этот же год построить 5 надводников!
В эту сумму (517 млрд) входят ВСЕ обязательства резидентов РФ перед нерезидентами. Например, как может государство гарантировать долг по "операциям со связанными компаниями", который рос достаточно интенсивно?
Отчасти да. Настораживают же следующие негативные тенденции последнего десятилетия:
- снижение посевных площадей, особо многих технических культур;
- увеличения износа производственных фондов и снижения в разы парка основных видов техники;
- уменьшение поголовья крупного рогатого скота;
Развитием сельского хозяйства это назвать трудно. Даже в сравнении с 2000-м.
> В производство свинины за последние пять лет инвестировано более 200 млрд. рублей. В результате производство выросло на 50%, до 2,33 млн. т в год.
Вот только как это подтверждает следующее твоё высказывание о свинине:
> сейчас по уровню производства мяса птицы и свинины мы превзошли уровень РСФСР
Согласно данным Росстата поголовье свиней в 2011 г. ориентировочно составляет 45,24% от поголовья РСФСР 1990г.. Это как производство такое же получилось: более чем вдвое больше хрюшки весят или более чем вдвое растут?
> Так точно! Реальность заключается в том, что сейчас мы строим 1 атомный подводный ракетоносец в 15-17 лет! Откуда возьмется бешеный темп почти 1 АПЛ в год
А в чем проблема?
АПЛ класса "Борей":
Первая: Закладка 02.11.96, спуск на воду 12.02.2008 (11 с гаком лет), сдача (по плану) - до конца года.
Вторая: закладка 19.03.04, спуск на воду 06.12.10 (6.5 лет, и почти 3 года после первой), сдача (план) - 2012. 3 и 4 - в постройке.
Если существующий темп сохранится, то к 2022 году будет построено 6 лодок, если удастся обеспечить спуск лодки ровно раз в два года (т.е. следующая - до конца 2012 года), то все 8 успеем построить. Не вижу принципиальной невозможности подобного.
> В эту сумму (517 млрд) входят ВСЕ обязательства резидентов РФ перед нерезидентами. Например, как может государство гарантировать долг по "операциям со связанными компаниями", который рос достаточно интенсивно?
Около 20-25%, напр., всех внешних заимствований осуществлено государственными компаниями и банками.
> Кадры поставляют гражданские институты, выпускники коих, пройдя соотв. школу в оборонных НИИ, приходят к нам, надолго. Что характерно, берут уже не всех подряд с корочками - лишь бы работали ( как до 00х) ,а позволяем себе привередничать.
> не наблюдалось никаких заметных попыток направить гигантские деньги, получаемые страной от продажи сырья, [инвестиций], [размещения долговых обязательств], на развитие, а не на проедание.
Инвестиции не направлялись на развитие? Это как?
Если частные фирмы размещали долговые обязательства, то на что они вырученные средства направляли? Академический интерес.
> Например, как может государство гарантировать долг по "операциям со связанными компаниями", который рос достаточно интенсивно?
>
> Около 20-25%, напр., всех внешних заимствований осуществлено государственными компаниями и банками.
Это не означает, что они гарантируются Российской Федерацией. Государственный долг и долг компаний с контрольным пакетом государства - не одно и то же.
> Они и раньше падали и недолетали, причем в больших количествах, т.к. запускали больше. Поинтересуйся Марсианской космической программой времен Советского Союза.
Причастные говорят, что процент неудачных запусков от общего числа по сравнению с советским периодом все-таки вырос. Хотя безусловно далеко не до катастрофических масштабов.
> Так точно! Реальность заключается в том, что сейчас мы строим 1 атомный подводный ракетоносец в 15-17 лет! Откуда возьмется бешеный темп почти 1 АПЛ в год гражданин кандидат почему-то не пишет. А ведь по его "программе" надо еще за этот же год построить 5 надводников!
Сейчас верфи загружены на 100% производственных мощностей? Строительство новых верфей и повышение производственных мощностей существующих верфей категорически не планируется?
Здесь все сильно зависит от срока окупаемости инвестиций, у КРС он наибольший. Но именно в 2011 тенденция к падению была переломлена, есть небольшой рост. Рост по птице, свиньям, овцам, кроликам и оленям есть с 2004 года.
> - увеличения износа производственных фондов и снижения в разы парка основных видов техники;
Про износ сказать ничего не могу, но количество гектаров обрабатываемой земли на одну единицу техники неуклонно растет. Это можно подать и как более эффективное использование техники.
Новости
VIP
