Специальный корреспондент на РТР

Кому: Savs, #54

> А генерал молодец, таких побольше надо показывать

Овчинский - да, вот он тут у Кургиняна http://youtu.be/C1T0berA1_M?t=22m38s
И в Открытой Студии http://www.5-tv.ru/programs/broadcast/506260/

Кому: Goblin, #66

> генерал возглавлял российское отделение интерпола

Да, он еще был в передаче на пятом, про реформу милиции. Приятно что и в теме разбирается и говорить умеет.

Кому: Rus[H], #97

> Арбатова жахнула так жахнула
>
> С исследованием какого-то филадельфийского универа-то? Это да. Кухонный эксперт во всей красе.

я аж пивом подавился

Кому: sherl, #92

> > Что-то я не догоняю мысль о том, что"если у меня будет боевое оружие, то в споре с мордобоем я его никогда не применю".

Тут же возникает вопрос: а нафига тогда вообще ствол ему в таком случае будет нужен? Пивные бутылки им открывать? Перед девчонками понтоваться?

Веллер и депутат прекрасны! Оружие в СССР продавалось без всяких разрешений. - Это пять!

Преступное право! Как проф. юрист не могу не восхитится элегантностью фразы.

Депутат Иванов отныне мой кумир.

Чисто "Письмо с Канатчиковой дачи"... аж поп-корн закончился так быстро...
Зараза, тема то интересная. Но ....бляяяяя! Ад и Израиль! Трэш и угар!
Хочется слушать и слушать вменяемые аргументы, но постоянно нутро прет наружу....

гражданин из США прекрасен

Кому: Goblin, #108

> гражданин из США прекрасен

У него есть грузинский кинжал!

Кому: Goblin, #108

> гражданин из США прекрасен

до Веллера не дотягивает

Кому: Andor, #106

> Преступное право! Как проф. юрист не могу не восхитится элегантностью фразы.
>
> Депутат Иванов отныне мой кумир.

[авторитетно поправляет]

ты его кумир

мой вопрос гражданину США отрезали

Кому: Goblin, #112

> мой вопрос гражданину США отрезали

А что там было? И какой ответ?

Кому: Goblin, #112

> мой вопрос гражданину США отрезали

А что там было то?

Кому: СалоЕддин, #91

> Арбатова жахнула так жахнула
>
Тётенька в своём репертуаре.

Кому: AMV76, #93

Это была ирония, камрад. И практически цитата, не помню откуда, из South Park вроде - Давайте мы, хорошие люди, соберемся и убьем всех плохих

Жгут со всех сторон!
Короткостволист: "Он их не расстреливал, а наказывал."
Арбатова: "За легализацию оружия выступают подростки из неблагополучных семей, импотенты или торговцы оружием."
Супер!

Кстати, этот же депутат от ЛДПР недавно участвовал в "Открытой студии" с Никой Стрижак и А. Кочергиным.
http://5-tv.ru/video/506900/

Кому: Goblin, #112

Что ж ты такое спросил, Дим Юрич?

Кстати, не зря еще и про контроль оружия в штатах заговорили.
Еще несколько миллиардов можно выкинуть.

Кому: Tampon, #105

> Веллер и депутат прекрасны! Оружие в СССР продавалось без всяких разрешений. - Это пять!

Я тоже в одном говнофильме видел, как русские военные террористам продали ядерные боеголовки. Надо до конца досмотреть - Веллер и депутат расскажут, что в СССР без разрешений продавались и огнемёты и гранатомёты, РСЗО "Грады".

Кому: AMV76, #113

Апередил!

А об чем вопрос был? И каков ответ? Если не секрет? Или там долго писать?

Терновский удивил, жертва короткоствола)

Кому: Goblin, #108

> гражданин из США прекрасен

Сопраносы, поди, в Джерси все перевелись, раз он в таких красках свой пригород описывает!

Кому: Goblin, #112

> мой вопрос гражданину США отрезали

Что за вопрос?

Наконец-то Главному слово дали.

не дали договорить

Ура! Наконец-то реплика Дмитрия Юрьевича!

Одна реплика ДЮ на 40 минут. Зря только весь этот цирк смотрел.

Кому: Goblin

Блин, чё, порезали, Дмитрий Юрьевич?!

А толку? Как дали, так и отрезали...:(((
Где б всю запись раздобыть? Режиссерскую, так сказать, версию?:)

Кому: Rus[H], #129

> Ура! Наконец-то реплика Дмитрия Юрьевича!

вырезали наверно потом.

Говорят: "У нас полная безнаказанность".
Следовало сказать "полное распиздяйство".

Надо же, говорят про безнаказанность. Все хлопают. И тут же говорят про необходимость оружия. Атас!

Про девственницу - зач0т! Жаль, что договорить де дали.

Дмитрия Юрьевича слышно преступно мало. Гоблин, ты б штоле выскочил к барьеру, заорал "Заткнитесь, идиоты!!!" - хоть чем-то бы запомнился!

"Ради Христа" мужичок мог бы и сам к нему на встречу отойти. Жесть какая-то.

В зале присутствовал Герой России Вячеслав Бочаров, боец Вымпела ранены в Беслане.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%87%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1...

Кому: Tef, #130

> Одна реплика ДЮ на 40 минут. Зря только весь этот цирк смотрел.
>
Вероятно, Дмитрий Юрьевич не мог знать, что так вырежут.

Херня какая-то, это всё что ли?

Многовато народу в передачу приглашают, все высказаться не успевают.

ДЮ выступил один раз, и то не дали договорить )

Невменяемого Веллера во всей красе показали, а Дмитрию Юрьевичу и договорить не дали =(

Кому: Grauk, #137

> Гоблин, ты б штоле выскочил к барьеру, заорал "Заткнитесь, идиоты!!!" - хоть чем-то бы запомнился!

Увы, для подобных демаршей не заточен.

Кому: Andor, #104

> Тут же возникает вопрос: а нафига тогда вообще ствол ему в таком случае будет нужен? Пивные бутылки им открывать? Перед девчонками понтоваться?

Аналогично. Наверное, отстреливаться от воров.

Кому: Goblin, #112

Да вообще как-то мало.

Зато верещащего Веллера много зачем-то.

Кому: Goblin, #145

Дмитрий Юрьич, так что вырезали то?

Кому: Goblin, #111

> ты его кумир

Не, Дмитрий Юриьевич, мне так элегантно как депутату не дано изъясняться. Ведь что лезет в голову: горький сахар или там, к примеру, уродливая красавица. А тут - преступное право владеть оружием. Странно, что не он не предложил включить эту игру слов в Уголовный кодекс.

Кому: Goblin, #108

> гражданин из США прекрасен

Может, он "забыл" сказать, что живёт в тщательно охраняемом полицией поселке для богатых??

Дмитрий Юрьевич прекрасно охарактеризовал брызгающего слюной организма. Думаю ножницы РТР вырезали самое интересное...

Жалко, ДЮ не дали договорить - вырезали =(

Дмитрий Юрьевич, много отрезали от вашего выступления?

Везёт как-то на писателей в теме короткоствола. Хотя бы Никонов со своими подзалупными выкриками в студии 5 канала чего стоил. Особенно, конечно, порадовала тогда немытая голова у него, ну да ведь и зачем крутому стрелку мыться. Ну и крики "ты мент, ты мент", само собой, тоже.

Кому: hum, #144

> Невменяемого Веллера во всей красе показали, а Дмитрию Юрьевичу и договорить не дали =(
>
Это да. Но Веллер не вылазит с центрального тв годами, а на толковых людей и коротко приятно взглянуть и послушать.

Кому: sherl, #150

> Может, он "забыл" сказать, что живёт в тщательно охраняемом полицией поселке для богатых??

Он это совестливо замолчал.

Такое ощущение, что ДЮ вырезали из передачи чуть менее чем полностью. Неформат?

Веллер - прописной мудак.

Передача получилась вообще ни о чём. Ни проблему толком развернуть, ни выводы какие-нибудь сделать.

Кому: Belleon, #138

> "Ради Христа" мужичок мог бы и сам к нему на встречу отойти. Жесть какая-то.

Я вообще не поняла, к чему его история. Тебя подстрелили за нехренделать, а ты тихонько отползи в сторону и покайся??

Кому: Kleine Мук, #158

> Передача получилась вообще ни о чём. Ни проблему толком развернуть, ни выводы какие-нибудь сделать.

Задача подобной передачи - давить на эмоции зрителей.

Главный, а после передачи как участники передачи разошлись - общей толпой или вывели каждую из сторон в отдельную дверь? Ну, во избежание...

Кому: Rus[H], #160

> Задача подобной передачи - давить на эмоции зрителей.

И с эмоциями полная хрень получилась, если честно. Идиоты получились только.

а где ещё можно поглядеть ?

Кому: Maeglin, #143

> ДЮ выступил один раз, и то не дали договорить

Хамы и наглецы.Я только из-за Д.Ю. передачу смотрел.Вот был бы у него короткоствол всё сложилось бы иначе.

Шикарная передача. Был бы у каждого из участников передачи по короткостволу, то к концу телетрансляции противников оружия бы просто не осталось в живых. Писатель Веллер лично половину аудитории положил бы!

Веллер - охуевший мудак.
Коротостволисты - не разочаровали.
Депутат несёт странное.

Кому: sherl, #14

> Чем и о чём думает - понять трудно.

по моему легко. гонорар - услуга - навар

Еще с первого выпуска понял, что передача была заделана под тех, кто громче кричит с места. Зря вы туда поехали.

Порадовала женщина, которая сказала - "если моим детям грозит опасность, что мне стрелять в преступников, а что мне потом будет?" - сомневаюсь, что нормальный родитель, если его ребенку грозит смертельная опасность думает о том что потом будет с ним, посадят аль не посадят.

Как это все?
[недоумевает]

Кому: Kleine Мук, #158

> Передача получилась вообще ни о чём. Ни проблему толком развернуть, ни выводы какие-нибудь сделать.

Полностью согласен. Я даже и не понял закончилась она или там просто перерыв на рекламу. Худшая передача в своём жанре.

Кому: Vandal, #39

> И таким образом, нехорошие люди исчезнут!!!

эЭ дорогой, не государственно мыслишь. а кому и на кой тогда оружие продавать. плохих людей придется выдумать.

Веллер как из плохого фильма сюда заехал, а депутат из страны эльфов. Ни ДЮ ни психиатру ни генералу так толком сказать ничего и не дали. Ну и постоянно хлопающий зал.

Кому: gmnx, #173

> а депутат из страны эльфов

депутат уверенно лоббирует интересы.

Кому: madjar, #166

> Депутат несёт странное.

Депутат прекрасен! Как подумаешь, что такие как он сидят в Думе и принимают для нас законы, сразу же становится спокойно и совестливо на душе. Главное при этом не смотреть за окошко или не снимать розовые очки.

Кому: BrainGrabber, #157

> Такое ощущение, что ДЮ вырезали из передачи чуть менее чем полностью. Неформат?

Интересно, зачем тогда вообще приглашали.

Кому: Kleine Мук, #162

> И с эмоциями полная хрень получилась, если честно. Идиоты получились только.

Среди зрителей подобных "шоу" последних не меньше, на то и расчёт.

Кому: ev1l, #174

> депутат уверенно лоббирует интересы

Ну если так то да, без подтекста все его реплики звучат исключительно по идиотски.

Кому: Tef, #176

> Интересно, зачем тогда вообще приглашали.

прознали про силу Тупичка ) как не крути, а его присутствие - плюс к кол-ву зрителей. ))

Кому: AMV76, #73

> Следовательно когда оружие будет у всех хороших людей, плохие не смогут совершать преступления, и преступность исчезнет!

Good, Bad, I'm the guy with the gun ©

Кому: Galaxybeaver, #169

> сомневаюсь, что нормальный родитель,

Сомневаюсь, что у неё вообще дети есть.

Кому: Tef, #176

> Интересно, зачем тогда вообще приглашали.

Сам не понимаю, толком даже мнение не дали высказать.

Кому: Andor, #50

> Депутат Иванов мощно сравнил пистолет и автомобиль! Ну и про покупку ружей в хозмаге в советские времена - отдельный респект!

Действительно, очень давно были такие времена, когда гладкоствольные ружья продавались без разрешений. В моей деревне оружие было практически в каждом доме. Потом ввели регистрацию, но те, кто купили ружья раньше, не пошли стволы сдавать.

Кому: Ойген, #182

> Потом ввели регистрацию, но те, кто купили ружья раньше, не пошли стволы сдавать.

А если, скажем, внезапная проверка милицией - а у тебя оружие не учтённое, товарный чек с датой, что ты купил его до введения обязательной регистрации, в этом случае помогал избежать наказания что ли?

Как и многое в нашей жизни, вопрос легальной продажи короткоствола - неоднозначен.
Многие аргументы противников легализации понятны и справедливы.
Единственное, что хотелось бы отметить, что у плохих людей (бандитов) оружие и без всяких легализаций имеется. Абсолютно понятно, что оружие в руках мирных граждан - не панацея. С другой стороны, работа всей правоохранительной системы тоже не решает всех проблем с преступностью, стоит ли основываясь на этом утверждать, что полицию/милицию, прокуратуру, иные спецслужбы стоит разогнать, мол всё равно людей убивают, грабят и т.д?
И потом, во всех спорах на эту тему всегда рассматриваются ситуации в стиле "гоп-стопнули на улице", "пьяные разборки в кабаке" ну и всё в таком духе. А что насчёт обороны своего жилища, семьи?
В экстренной ситуации уповать лишь на то, что полиция/милиция во время приедет, и на топорик для мяса?

Кому: Goblin, #112

> мой вопрос гражданину США отрезали

Какой вопрос? Какой ответ?

Передача где-то уже лежит?

Кому: Atomkraft, #184

> Как и многое в нашей жизни, вопрос легальной продажи короткоствола - неоднозначен.
> Многие аргументы противников легализации понятны и справедливы.

там русским языком сказали: в тайге - надо, в городе - нет

> Единственное, что хотелось бы отметить, что у плохих людей (бандитов) оружие и без всяких легализаций имеется.

надо же, как мощно отметил

никогда не слышал, для преступлений какого типа требуются пистолеты?

каков процент данных преступлений от общего числа?

> А что насчёт обороны своего жилища, семьи?

когда в твою квартиру последний раз ломились вооружённые люди?

Кому: Galaxybeaver, #169

> > Порадовала женщина, которая сказала - "если моим детям грозит опасность, что мне стрелять в преступников, а что мне потом будет?" - сомневаюсь, что нормальный родитель, если его ребенку грозит смертельная опасность думает о том что потом будет с ним, посадят аль не посадят.

Про превышение необходимой самообороны слыхал что-нибудь?

Кому: de Fetos, #185

> мой вопрос гражданину США отрезали
>
> Какой вопрос? Какой ответ?

задал вопрос, есть ли в его тихой "деревне" афро-американцы

получил ответ, что нет

сообщил, что у нас все живут рядом, вместе

Кому: Ойген, #182

> Действительно, очень давно были такие времена, когда гладкоствольные ружья продавались без разрешений.

Камрад, возможно. Но, во-первых, "советские времена" это восемьдесят с лишним лет и депутату неплохо было бы уточнить, а когда именно. Великая Отечественная Война это тоже "советское время" и оружие, как ты сам понимаешь, тогда было у очень многих. Имеет ли это отношение к дискуссии и можно ли ссылаться на это обстоятельство и использовать как аргумент в споре? Во-вторых, я охотно допускаю, что очень давно были времена, когда гладкоствол можно было купить без разрешений. Но можно ли его было купить "в каждом хозмаге" или это все же поэтическое преувеличение депутата-творца? И неужели при этом не велось никакого учета и контроля за стволами? Пусть самого минимального. Это в стране то жуткого тоталитаризма и кровавого Сталина?

Поведаю свою историю, возможно никому не интересно. Открывая дверь увидела работников ЛРС-лицензионно-разрешительной системы. Три ствола и всё мне. Мой тесть умер завещав свое добро своему старшему сыну, моему мужу, муж умер, не от этого, но не важно. Как законная наследница я должна вступить в владение 2 тулок и 1-й сайги. Первым делом я написала доверенность на среднего брата, и избавилась от ружья. И сколько бы мне не говорили что я дура, нафига мне оружие, если я не умею им пользоваться?

Кому: Atomkraft, #184

> работа всей правоохранительной системы тоже не решает всех проблем с преступностью, стоит ли основываясь на этом утверждать, что полицию/милицию, прокуратуру, иные спецслужбы стоит разогнать

Речь не о запрещении, а о разрешении.
Ферштейн?

Кому: Kleine Мук, #158

> Передача получилась вообще ни о чём. Ни проблему толком развернуть, ни выводы какие-нибудь сделать.

А по-моему получилось очень показательная передача. Во-первых сразу видно что у людей в головах. Во-вторых понятно какие светлые и честные люди проталкивают закон об оружии в думе.
Ну а Веллер вообще прекрасен, мне кажется его не с проста позвали на передачу. Наглядный пример человека, который любой незначительный конфликт превратит в кровавую бойню. Первый достанет ствол или начнет кулаками махать, если вдруг ствола не окажется под рукой! Натуральный псих!

Кому: Milsen, #186

> Передача где-то уже лежит?

Шарил по ютубу, вроде нет пока.

Кому: Ойген, #182

В Новгородской области, в глубинке, до сих пор так, только со стен поснимали,
если конечно сам нигде не засветил ствол или доброжелатели не доложили в органы.

Кому: Atomkraft, #184

> И потом, во всех спорах на эту тему всегда рассматриваются ситуации в стиле "гоп-стопнули на улице", "пьяные разборки в кабаке" ну и всё в таком духе. А что насчёт обороны своего жилища, семьи?

мне видится дело лишь в соотношении тех случаев, и этих. и что то мне подсказывает, что "гоп-стоп" и "по пьяни" чаще чем оборона жилища. да и с обороной - просто станут иначе готовиться. жёстче и кровавее. если сей час это может быть просто "палкой по башке и лежи не рыпайся", то с учетом возможного оружия в жилище - сходу огонь на поражение. при этом как только у простых граждан появятся пистолеты, у преступников тут же появятся сплошь автоматы, потому как им потребуется перевес в огневой мощи. плюсом через несколько лет после разрешения сдвинутся акценты в восприятии оружия и мы сможем в новостях наблюдать за разбойными нападениями с применением гранатометов.

А по воскресеньям писатель Веллер, зачастую тоже крайне неспокойно, отвечает на вопросы радиослушателей цельный час по первому каналу (который в розетке)- теща моя постоянно его включает и ни хрена не понимает, но слушает завороженно. А в книжном магазине на полке как-то видел его книгу со скромным названием "Все о жизни", подивился, дома глянул в интернете - "коллега, какую же херню нам показывают!!!" Посадить бы всю эту гоп-компанию в круг, чтобы правой рукой с отверткой ткнули соседу в левое ухо, только для такого круга Садового кольца, увы, не хватит, даже МКАД маловата будет.

Кому: Atomkraft, #184

> Как и многое в нашей жизни, вопрос легальной продажи короткоствола - неоднозначен.

Вопрос легальной продажи короткоствола не стоит. Его и так легально продают. Но не всем.

> Единственное, что хотелось бы отметить, что у плохих людей (бандитов) оружие и без всяких легализаций имеется.

За это их сажают в тюрьмы. Просто по факту наличия нелегального оружия.

Кому: Rus[H], #183

> > А если, скажем, внезапная проверка милицией - а у тебя оружие не учтённое, товарный чек с датой, что ты купил его до введения обязательной регистрации, в этом случае помогал избежать наказания что ли?

Какие чеки, это всё покупалось в 50-е, 60-е годы.

Кстати, в избе-читальне у нас была мелкокалиберная винтовка и патронов без счёта, чтобы молодёжь перед армией училась метко стрелять.

Кому: Goblin, #189

> > > мой вопрос гражданину США отрезали
> >
> > Какой вопрос? Какой ответ?
>
> задал вопрос, есть ли в его тихой "деревне" афро-американцы
>
> получил ответ, что нет
>
> сообщил, что у нас все живут рядом, вместе

как же так?
попахивает сегрегацией!!